武田邦彦「石油があと数十年でなくなるというのはまちがい。　だから原子力は不要。　将来は明るい」

子供の未来はあまり心配ない・・・電気

ここ２０年、自分で未来を拓けない人たちが増え、「国民を脅かしてお金をもらう」という傾向が強くなりました。
その一つが「石油が無くなる」という話です。専門的なことは別にして地球は大きく、
人間が少しぐらい石油や石炭を使っても無くなることはありません。

私の計算では、あと８０００年はあります。１０００年前というと紫式部の世界ですから、そんな将来まで心配することはありません。

専門的なことは別にして、その証拠を２つ示します。

１） 石油ショックの時の脅かし
１９７０年、「石油の寿命はあと４０年」と言った。
それから４０年たった２０１０年、「石油の寿命は４３年」になった。
先入観の無い人に４０年後に「２０５０年の寿命は？」と聞いたら、「４６年」と答えるだろう。
１９７０年に石油の寿命を４０年と言って、１バレル２ドルだった石油を３０ドルにした人は作戦成功だった。
悲観的になるのがバカらしい。

２） 尖閣諸島事件
中国が尖閣諸島の領有権を主張した。その理由は尖閣諸島の地下に「イランイラク並みの原油がある」と言うことだった。ということは１５００億バレル。ということは１００年分。
尖閣諸島の下だけで１００年分。それなのになぜ４０年でなくなるのか？　そんなことは全くない。

「石油や石炭が無くなる」というのは、実は「おとぎ話」なのです。騒げばみんなが不安になり、
「自然エネルギー」とか「再生可能エネルギー」に税金を使ってくれるという作戦に他ならないのですから、情けない社会になったものです。

http://news.livedoor.com/article/detail/5707598/

http://aryarya.net/up/img/5677.jpg

３月のはじめ、オーストラリアに行って、炭坑をみてきました。どう見ても１０００年はある良質の石炭が待っています。
そしてオーストラリアの人も、日本の掘削技術と購買力に期待しているのです。
資源はいくらでもあります。でも、値段をつり上げるために「無い、ない」と言います。
ゴールド（金）はいつも１９年しか寿命が無いのですが、それは金の値段をつり上げるための作戦です。

私たちの子供の未来は明るいのです！！

原子力が無くても、石炭火力発電所を作れば景気はよくなるし、資源の心配はないし、
安全だし、節電をすることもないし、子供たちも安心して勉強できます。

よかった！！
子供に「将来は明るい」と教えてあげたいと思います。
子供はそれを聞いて張りきって勉強してくれるでしょう。

日本人は本当に優れています。その自信と誇り、そして「額に汗して働いただけで十分」ということを教えたいと思います。

石油が8000年分あるのかー
さすが武田先生すごいなー
8000年分のCO2ってすごいことになるんだろうなー

日本にはオーランチオキトリウムがある

ウランの方の枯渇がヤバイ

原発使いたくないから石油じゃんじゃん使うってのも何か間違ってる

定期的に石油がなくなるNE

>>1
石油の確認埋蔵量が今後も増え続けると仮定するアホ教授

石油が無くなる詐欺

でも、作られるよりずっと早いペースで使ってる事は確かなんだよね

採掘技術が進歩すれば無限大に石油が出てくる説っすか

ブラックホールからエネルギーを取り出したり、超新星爆発は１秒で太陽が１００億年燃えたエネルギーを出すので取り出せたら一生安泰。

石油は液状のものでなければ良いなら幾らでもある

こいつ次から次へと色んな手法でアホなやつを釣ろうとしてるな

ガスは後数百年分あるから
電力に関してはガスで十分なんだよ

石油無機起源説(ｷﾘｯ

石油はなくならないのは有名だろ

妄想に近いくらいのすっごい皮算用だな

この人が石油はあと数十年でなくならないって言うと
本当は数十年でなくなるんじゃないかと思ってしまう

>>9
掘削技術が発達してより多くの場所から掘れるってだけじゃね？
ただ技術が追いつかずにメキシコ湾のBPみたいな事故も起こりやすくなるけどね

ってかBPのあの事故でどれだけ原油失ったの？

でもお高いんでしょ？

中国があると言ってるんだシナ

コスト度外視かい
BPみてーな事故が多発するぞ

こいつはなんの専門家なんだよ

石油は無限のエネルギーですた

おい、武田持ち上げてた危険厨はなんとか言ってみろよ

あいかわらずブレまくりですなあ

勝谷がことあるごとに言ってる藻って結局どうなったんだ？
総スルーってことはやっぱガセ？

石油はなくならなくても産油国が、出荷量調整してるから結局高値で買うんだろ

2chの低能と同レベルだな

鳩山のバカがCO2削減とか国際公約しちゃったから必要だろ

知ってた
石油なくなるって嘘

40年後に石油が枯渇しても50年後に常温核融合ができるのでしょ？
プラスチックとかの原料ならトウモロコシから作れるから余裕だね！

それよか早くメタンハイドレートを消費しとかないとスーパープルームが起きたときにマジでヤバいぞ

まぁ扱いきれるわけのない原子力なんかより遥かに現実的なんすけどね

ホンマでっかに出てる人だな

資源枯渇より二酸化炭素が問題なのでは・・・

ウランだってあと40年で尽きるし、
その後100万年冷やさないといけない

産油国がどれもマトモならいいんすよ
どこもドンパチしたがりじゃないですかー

早くいも発電に切り替えろ
アメリカとEUが破綻したら
エネルギー問題より食料問題がやばい

石油のために高性能の電気自動車を闇に葬ったGMは許さんぞぉ〜

産油国が無いって言ったらあるものも無いんだよ(´・ω・`)

石油供給が絶たれたら侵略戦争すれば良いだけだもんね
次世代も安心

二酸化炭素の問題も原発推進派が吹いてる嘘だろ
地球温暖化との因果関係は証明されていない

地球温暖化？なにそれおいしいの？

石油がなくなることはないのかもしれないけど
それでも日本は産油国でもなんでもないだろ

このおじいちゃん休ませてやれよ

>>41
ボルトか、あれは黒歴史だな

>>28
100億あれば実用化できるけど
既存利権破壊が大きすぎるから動けない

>>46
尖閣掘れよ

いまは超円高だから大丈夫なだけで
今後金融政策がまともになれば輸入資源だと苦しくなる

よく分からないからどういう計算で8000年って出たのか説明してよ

>>4
お前はかなり脳をやられてるなw

鳩山イニシアチブなんとかすればそれでいい

半永久的に30年後に枯渇すると言い続ける

>>46
いや日本にエネルギーはいっぱいあるんだよ
尖閣諸島に…

石油が尽きるってうそだったのか？
消費のスピードより生産のスピードのほうが速ければ心配はないよな。
原発推進派の捏造だったのかな？

>>56
日本じゃないアル

>>39
石油が出なかったらドンパチしていないという皮肉

石油が枯れなくとも石油メジャーがそれ牛耳ってんだから未来は明るくねーよ

二酸化炭素ごときで地球の温度があがるわけがない
太陽に原因がある
が、今は温暖化ではなく寒冷化に向かってるそうだが？

>>60
ユダヤか
ヒトラーはユダヤを絶滅させるべきだった・・・

この人は学者らしいけど一貫した意見みたいなの無いの？

二酸化炭素は確かに温度上昇を起こすが段階的にでは無く一定濃度で一気に金星レベルまで上昇する
そこまで行くまえに人間は中毒で死ぬ
氷期と乾期の変わり目だから無問題

福島のがよっぽどヤバイ

この際全国の原発を福島に集約すればいい
もう何回爆発しても対して変わらんだろ

じゃあもし切れたら死刑で

石油は無くならないけど、買えなくなるんじゃね？

> １９７０年、「石油の寿命はあと４０年」と言った。
> それから４０年たった２０１０年、「石油の寿命は４３年」になった。
> 先入観の無い人に４０年後に「２０５０年の寿命は？」と聞いたら、「４６年」と答えるだろう。

これで納得するのは小学生ぐらいだろ

>>61
二酸化炭素に怯えて放射能垂れ流してるんだから意味不明過ぎ
太古は二酸化炭素が大量にあった、植物にはご褒美

>>49
要するに切羽詰まったら次から次に新しいものが出てくるから何の心配も無いってことだな。

>>28
「藻から重油」本格参入　ＩＨＩ合同会社設置へ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1310126719/

1970年の埋蔵量推定じゃ1000億バレルといわれたが
1994年の推定は32.6億バレルしかないらしいが

氷が溶けたら体積減って水量は下がるから

金持ちの投機で庶民が遊ばれてる状態なんだから
いずれにせよ化石燃料からは脱したほうがいいと思うけどね

ずっとオイルダラーに振り回されるのか

>>70
電気代２倍でいいなら、だいたい何でもＯＫ

>>71
これ勝谷はなにを勘違いしたのか
被災地の塩かぶった畑に藻をまけば油ができるから
農家に管理させれば雇用問題も解決するとかいってたぞ

ウランだってカダナやオーストラリアやらの資源会社の独占なんだろ
それを破ろうとしたら中央アジアの独裁国家のご機嫌とらないとならない
石油と全く同じ

パッと見で科学的根拠薄いな
無くなるって根拠もどうなってるのか知らんが、ハッキリ言って
こんな事書かれても全く信用できんｗ

>>1
　　　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　　γ⌒´　　　 　 ヽ,　　おい武田。
　　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　温室効果ガス25％削減どないすんねん。
　　 　 ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）　　わいの顔つぶすつもりやないやろな。
　　 　 !:::::::::::(･ ）｀ ´( ･） ｉ/　　もんじゅと仲良くせんかいわれ。　
　　 　 |:::::::::::::::（__人_）　 |
　　　　＼:::::::::::::｀ー'　 ／
　　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼

>>79
薄いどころか科学的根拠皆無じゃん。
ν速によく現れる自称事情通と同じレベル。

>>78
ウランは全てユダヤの管理下ですよ

＞私の計算では、あと８０００年はあります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・プッ

クラーク数で適当に計算したら、地球上の炭素の6×10^-8%が石油じゃないと8000年持たないんだが
明らかあり得んだろ

武田邦彦氏の誠実さ
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20110712

> 武田氏は訂正の過程を明示しない

> 「混ぜてベクレルを下げる」の件に限れば、最大限に好意的にみて、不確かな情報を元に断定的に書いてしまった文章を、後に考えを変えて改めたのかもしれない。誤りを訂正する態度はまったく問題がない。
> 問題は、誤りを訂正する過程が明示されていないことである。自分のブログを訂正するのであるから、「当初は「汚染された牛乳」と「綺麗な牛乳」をまぜていると断言していたが、情報を再検討した結果、
> 確定的な情報ではありませんでしたので、ブログの文章を訂正したしました」などと、どこかに書いておくだけでよい。それが誠実な態度というものであろう。

> はっきり言えば、武田氏は、いい加減なことを書き散らしておいて、反論できないような批判をされたら、自分の間違いをなかったことにしているだけであると、私は考えている。
> 訂正ではなく、証拠隠滅・改ざんだ。武田氏が訂正の過程を明示しない例は、枚挙にいとまがない。
> たとえば、「核爆発は原爆と同じだから、付近は全て消滅するだろう」は、「核爆発は原爆と同じだから、付近の人は大量に被爆するだろう」に訂正された。
> 「いわき市の市長さんは、「福島産の牛乳や食材は危険だという風評を払拭するため」と言われたようです」という発言については、エントリーごと削除され、なかったことにされた。

代替エネルギーが普及して、石油消費量が今の1/100になるんだろ
そうすれば8000年ぐらいは持つかもしれん

今こそバイオテクノロジーに巨額を投資する時

温暖化や石油枯渇してくれないと　自然エネルギーで踊ってる山師どもの食い扶持が無くなるじゃない
原発固執もウザイけど、こいつらも中身は大差ない

尖閣諸島の下にあるのはメタンじゃね？

値段が上がらなきゃ採算取れなくて掘れないんじゃないの

>>62
ﾋﾄﾗｰとかﾀﾀﾞのﾕﾀﾞﾔ同士の派閥争いの道具じゃん？。ﾋﾄﾗｰを使ったのも同じ奴ら。

てか、７０ﾄﾞﾙが掘れる採算ﾗｲﾝとかの新興油田は要は嘘なのか？。

このおっさんも重度の躁病じゃないのか

>>68
小学生なら「40年分くらいのストックぶんを石油会社が調べているけどさいきんは数年ごとに増やしてるな」とわかるな
これでわからないなら幼稚園児

石油石炭ガス等で電気をつくるのはどうも腑に落ちないんだよな。
感情論でしかないが。

日本も石油でるしな。

そう簡単になくならないってのはいいことなんだろうが、それが安定して世界に供給されるとは限らんよな
戦争だの政治的な判断だので輸出が滞ったりする可能性もあるし
投機筋の介入で極端に値段が高騰する事も考えられるし

>>96
人口のほうも増えてるし消費量も増えてるしなー

まあとりあえず、尖閣諸島は死守だな

産油国に圧力かけられたら終わりだろ
原発があるだけで石油が安く買えるんだよ

原発作って石油なんか無くても困らないというアピールをしていかないと
石油が手に入らなくなる

近年でもロシアがパイプライン押さえてバルト三国の首根っこつかんでるだろ
石油産出にしろ鉱石産出にせよヤクザ国家が他国けん制に使ってんだよ

水が燃料になる時代が来るから心配するな

石油が足りたとしても、石油ショックを考えたら、
石油だけに頼るのは危険である。
数年前のガソリンの値上げを忘れるな。

OPECの影響力はやばくなるな

ガソリン値下げ隊って何処行ったんだろうな？

現状の技術だと推定総量の半分しか掘れないし、しかも掘るポイントは基本的に背斜構造でガスやら油やらが集まってくるので総量が増えている
とうぶんは大丈夫だよ

アメリカ様がもう原発はオワコンだと言ってるらしいな。
その証拠にウエスチングハウスみたいなメーカーを東芝が高値で掴まされた。
喜んで東芝が買収したらこのザマ。
全部アメリカは知ってたんだよ。
価値のあるものを売るわけがない。
常に日本はババを掴まされる役。

この人ってリサイクル問題と放射線と気象学と地質学に精通してるんだよね。すごいなあ(棒)。

いいじゃないか。産油国が儲かれば日本製が売れるのだから。

>>107
どこかの国の総理みたいだなｗ

>94

70年代〜80年代半ばの終末思想的な情報が溢れてた頃って火力発電所や石油コンビナートって悪役だったもんな
公害やら大気汚染の元凶、果ては地球を滅ぼすぞ！、みたいに核兵器の次にヤバイみたいな論調だったもん
加えて中東がちょこちょこ戦争してて原油価格が暴騰したりで石油にいい思い出が無い人も多い
その時のイメージが強いから今更感はあるよな、実際は火力発電も進化してて大気汚染は大分抑えられてるらしいから、そっちの心配は少ないみたいだが _φ(･_･

石油が枯渇する前に核融合が完成するだろうな

この記事だけは見ないことにした

池田信夫と武邦彦でスレ立てんなとつねづね言ってるだろ

そもそも、化石燃料じゃない説はどうなんだ？
ホワイトタイガー油田の件もあるし

今の火力って天然ガスが主流じゃないの

武田さんは本当に胡散臭いな。
石炭８０００年分とかいうけど採掘コストをしめしてから言えって

そんなにＣＯ２が問題なら、大気から回収しろよ？植物ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ培養で油を作りつつＣＯ２回収で数値換算で削減率に反映させれば25％達成するだろ？。

原油なんて枯渇するより見つけるスピードの方が今も上回ってんのに
枯渇とか言うアホは流石にいねーだろｗｗ

え？いるの？まさかあ・・・・

それに、この人将来地球が人の活動由来のＣＯ２か増加することによって温暖化するか
どうかわからないと一方ではいって、一方ではＣＯ２をどんどんだしたほうがいいとか言ってんだよね。
朝生で国立環境研の人に論破されてたのに

原油枯渇問題が一番身近で怖いのは中国だな
大慶油田枯れちゃったからウイグルや南沙で色々やってるわけだし

>>116
今すぐ8000年分掘る必要ないけどなｗ

ウラン鉱石は無限にあると思ってる原発厨

おまえらが明日から本気出すというくらい当てにならん

>>121
なんとかして原発の必要性を訴えたいから極論に走って自爆するアホはほっとけｗ

バカが約束して来た25%オフセールをどうにかして出直せ

ホンマでっかの時は面白いおっさんなんだけどな

いや、そうじゃねーよ。石炭を深く掘るための採掘コストだってのに・・ｗアホか

エコとか地球のとか自然の為とか言ってるけどさー結局は全部人間の為だよねｗ

>>122
なんのためのプルサーマルと思ってんだこの低脳

最近は、原油は化石が原料じゃないって話しもあるよな

�@原発推進派
�A原発段階的廃止派
�B原発即時廃止派

�Bが基地外認定されると、やっぱり原発必要なんや
という世論が形成され、�@が復活するという仕組み

トンデモだなあ

>>131
それは日本人の特徴だから諦めろ

なくなるんじゃなく世界的に需要が増すわけだから
どんどん値上がりするって話だろ
中東はもちろん他の産油国がそれを利用しないはずがない

↓澤口先生が一言

こういう試算って将来の人口爆発も加味してるのか？
あと100年くらいで地球人口は約倍になるって試算でたばっかだろ
今でさえ先進国各国資源争奪に狂奔してんし
それに加え人口爆発のメインである途上国もインド中国みたいなのが
必死に食いついて資源を喰らってる
それがもっと酷くなるんだろ

未だにきちんとした数字を出さない政府。議論の仕様がない。
これは原発利権と言われても、仕方があるまい。

有事の際にはどうするの？

>>129
絶対事故らず運転できたら使ってもらって大歓迎

8000年が嘘としても流石に1%の80年はあんじゃねーの？
それだけあれば常温核融合くるだろ、がんがん燃やしてむしろ研究開発してくれよな

こんな非常識的なこと言ってるトンデモ学者の言うこと
まだ信じてるようなアホがいるの？
こいつの需要は３月いっぱいで無くなっただろ

いまどき石油が４０年で枯渇するなんていってる奴いるか？
耳タコもののベタなジョークじゃん
>、「石油の寿命はあと４０年」と言われて４０年後、「、「石油の寿命はあと４３年」になった

一度枯渇した油田を再チェックしたら半分ぐらい石油が溜まっていたという
話もあるしな。マントルから無限に湧出してる可能性が高いそうだ。

ついでに二酸化炭素は温暖化に無関係って言っとけ

８０００年なんかは知らぬ存ぜぬが、俺が生きてる間が安泰なのは間違いないわ
それに中東じゃ湯水の如く使い捨ててるし、本当に稀少なのかすら怪しい

石炭でも全然おｋって言ってたな。いっぱいあるし。

なんでも疑ってみるもんだな
埋蔵量なんてわかりゃしねえて言う方が正直だ

石油埋蔵量はともかく武田は信用に値しない

５０年前もあと数年で石油が枯渇するって言われたしな
まだどっかにあるんじゃね？管理がろくにできない原発に頼るより全然マシ

あと何年て決めつけるやつはどこにいくらあるか確実に知らないといけない
無理くさい　持ってるやつは全員ないって言うに決まってる

武田さんは自分で適当なことを書いてもいいと思って気楽な気持ちで8000年って書いたって言ってたよ？
どういう計算か科学者なら公表すればいいのに

>>148
同意
武田は信用ならないが、ウランが石油以上に早く枯渇するのは間違いない

ウランも海外から買ってるんだから石油となんら状況は変わらない
何で原子力だけ特別視してるの
効率が違うのかもしれないけどさ

>>153
それどころか石油より早くなくなる見込み

>>152
間違いないって断言することもないだろ。だれがそれを証明できるのかって話になってくる

ウランなんて海水から採ればええねん
枯渇なんかしないっつうの

石油の需要が増えると産油国は大喜びだろうけどその分原油流出事故が加速しそうだな

ウランなんてもんじゅで処理すればいいじゃんハハハハ

石油枯渇詐欺については同意するが、だからといって発電の火力依存は危ない
どんな情勢であれ石油を安定した調達を可能にするための安全保障や外交がザルすぎる

石油は無尽蔵って言いきっちゃえばいいのに

石油枯渇って何十年も前から言ってるけどさっぱり無くならんな

>>160
http://takedanet.com/2010/09/post_9623.html

内需と雇用を一番増やして
安定して安価で企業に電気送れて
外交で弱味を握られない発電は何？

>>163
奴隷１００万人を使っての、自転車発電

>>163
石炭火力じゃね？

俺も石油王だったら、いっぱいあっても「もう少しでなくなりそう」
って言って値段釣り上げるな

石油は無限にある！なんて断言したって世界的に偏在してるんじゃどうしようもないじゃん。
今、日本でエネルギーが輸入できなくなったらどうしようなんて心配だれもしてないだろ？
石油が無限にあるならどこにあるかどういうふうに採掘するか示せよ。
この人のいってることはただの自己顕示にすぎんわ

>>120
石油の値段あがって採算化と技術の高度化が進んだからって液化石炭やってるってよ

結局、石油の成り立ちはどの説で決着ついたの？

>>163
アメリカ＜軍備増強して産油国脅せば安く石油調達できるで。外交も同じや。おまけに内需と雇用増やせる

したがって火力

>>163
エネルギーインフラが雇用につながるということはそれだけ金がかかってるってことだから
あんまりいいことないじゃないか

電力が安くなるなら内需にはつながるだろうけど日本の原発は補助金で風力より高いらしいから
今後はやっぱり洋上風力じゃね

実際問題途上国ほど原発建設へ進んでるんだよな
金の掛かる自然エネルギーは先進国だけの嗜みになって
これから人口が増え続ける途上国は原発を建て捲くる
結局より危険な状況に陥る

途上国の場合はエネルギー問題の前に食料、水問題で詰みそうだけどな

>>57
もうとっくの昔に需要に対して供給が追いついてない
余りすぎて捨て値の時代からいくら掘っても足りない時代になってる、当然値は上がる
採掘の技術的難易度も上がってるから技術のあるメジャーしか掘れない
この状態で消費量が右肩上がりだって言うんだから、お先真っ暗
反原発派期待の星であるLNGも似たような状態

かと言って原発推進派のプルサーマルが実用になるかっていうと、俺は思わん

>>122
＞122 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/07/14(木) 18:54:58.89 ID:FwcMNwTU0
＞ウラン鉱石は無限にあると思ってる原発厨

低学歴乙としか言えんなｗｗｗｗ

無限にあるんだな。これが。

海水には地上に現存する鉱山ウランの1000倍のウランが含まれている。

日本に黒潮で運ばれる海水中ウランは1年間あたり520万トン。


これは日本の原子力発電でいえば650年分のウランに相当する。

（仮に日本の消費電力をすべて軽水炉で賄ったとしても200年分の発電量に相当する。）

>>175
そのコピペ後の返しでコピペ主が大爆死するのが面白かったな

どうでも良いけどウランが有限なら脱原発の心配しなくても
いずれ原発はなくなるんじゃないの

>>176
は？コピペじゃねーし
爆死してるのは低学歴のネトキムだしｗ

ｳﾗﾝだってｾｼｳﾑから原子交換でｳﾗﾝに戻すﾌﾟﾗﾝﾄがあったような・・・。だいたいﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑが作れればﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑからﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑが作られるから。

もう随分と長いこと新エネルギー開発に取り組んでるけど
そろそろ成果を出さないと人類ヤバイんじゃね

太陽光発電でいい？

あれが危険これが危険ってあおって
１本２万の水を売るのが危険厨

いい加減信者もこいつのトンデモさ加減に気づいてきたろ。
「御用学者の反対のこと言ってるからマトモ」なんてのは幻想にすぎないってこった。

石油万能すぎだろ。
燃やすだけなら他のもんにしようぜ。

>>175
それって木星には1億年分(適当だよ)の天然ガスがあると同じレベルじゃない？

まぁ、こいつは原発事故が起きる前は
安全とか言っていたからなｗｗ
事故後も軽水炉は構造上、再臨界は起こらないとか言っていたｗ
この人によると電力会社に一切責任はないらしい。
ただ単に電力会社の雇われだね。

>>184
実際海水から取れるんだから、木星よりよっぽど現実的じゃん。

宇宙のこと言い出すやつがいるけど、実際問題宇宙（例えば木星）までどうやって取りに行くのよ？
無理でしょー。
ＮＡＳＡが年間うん兆円ぶっこんで、衛星軌道まで出るだけでヒイヒイ言ってんのに。

ちなみに海水からはウラン1ｋｇあたり２万円のコストで回収できる試算。

>>186
じゃあ何でやってないの？

>>187
大人の都合だよ。
以前買い取った鉱山の権益がまだ残ってるから。

ウランも有限（ドヤッ　はある程度知識のある人間には通用しないどころか、すごく恥ずかしい論調なのよん。

>>188
ググってみたけど、コストが高いからじゃね。記事の時期はわかんなかったけど1kg13000円だった。意外と安いんだね。

>>188
低学歴ってネットで見た知識を覚えてたってレベルだろ
あとコストは鉱山の4倍か5倍だから実用レベルで運用は不可能だし、それこそ原発厨の言ってる太陽光はコストが〜ってのと
同レベルだ、馬鹿
おまえは自分で頭悪いですと言ってるようなもんだ

>>189
長崎さんに補足しておこうか。

そのウラン1ｋｇは石油と比較してどれだけのエネルギーが得られるかな？

１ｇのウランは∴E＝（1/235）×(６．０２２×１０＾２３)×(２０７×１０＾６)[eV]
＝５．３０×１０＾２９[eV]＝（５．３０×１０＾２９）×（１．６０２×１０^-19）[J]
＝８．５×１０＾１０[J]

つまり1ｋｇのウランから２，０００，０００リットルの石油と同じエネルギーが得られる。

簡単に１０キロリットル積みのタンクローリー２００台分ってことね。

>>191
天然のウラン235の組成比は1%もないからオーダーで1つ２つ下がる感じ。
ウラン238がエネルギーに寄与しないわけじゃないけど。

石油業界の回し者か？
環境悪化してるのわからんのか

>>193
どこの環境がどういった理由で悪化してるの

>>193
東電の回し者か？
放射能で環境悪化してるのわからんのか

山本太郎が佐賀県庁に突入

http://www.youtube.com/watch?v=55d0XD2tN_s

反原発もアホばっかで笑えるWW
これ威力業務妨害や不法侵入でいけるだろ
こいつも唯の犯罪者

>>190
アホはおまえやねん。
原発のコストに占める燃料費の割合は極めて小さい。
数倍になったところでたいした問題ではない。

石油はあるにはあるけどロスチャとロックフェラーの奪い合いが激しすぎる
やっぱ現段階で地球に存在し人類が活用できる最高品質のエネルギーが
石油ということやな、
アメちゃんはスリーマイルとチェルノの教訓から、
原発を無理して運用して国土をすり減らすくらいなら石油焚いたほうが
よっぽどエコで効率的だ、という結論に至ったんやな。

脱原発がいい悪いと一概には言えないけど、
その世界一石油が大好きなアメちゃんが出した今の考えが、
オバマの「原発も使っていこう！」という結論である事も、
忘れちゃいけないんやな。

でも、仮に石油が枯渇しても、藻からとれる原油があるから問題ない。

本気出せば日本で使ってる石油全部をオーランチキチキからとれる奴に変えれる