「PENTAX Q」　発売日を8月31日に決定！世界最小・最軽量のレンズ交換式デジタル一眼カメラ

1 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/10(日) 12:58:06.88 ID:gNzWZj3M0 BE:38614223-BRZ(10000) ポイント特典

　HOYAは、世界最小・最軽量のレンズ交換式デジタル一眼カメラ「PENTAX Q」の
発売日を8月31日に決定した。

　PENTAX QダブルレンズキットとPENTAX-02　STANDARD ZOOMの発売は
9月中旬になる。

　市場想定価格は本体に単焦点レンズがついたレンズキットで約7万円、ズームレンズも
加えたダブルレンズキットは約9万円。

http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/pentaxQ/
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/pentaxQ/~/media/review/2011/new_camera/pentax/q/110709pentaxQmain_all.jpg
http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2011/pentax/pentaxQ/~/media/review/2011/new_camera/pentax/q/110709pentaxQ_image.jpg

2 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/10(日) 12:58:37.65 ID:MN8Vf4Q40

プリンは4連にすべきだ。
うちは俺、妻、長女（7歳）、次女（4歳）の4人家族だが、
3連プリンを買うといつも上の子が我慢させられる。不憫で仕方ない。

3 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 12:58:50.73 ID:rND5ZIOf0

正直、これ買う奴は馬鹿

4 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/07/10(日) 12:58:57.78 ID:IfSKzAyA0

なんJ

5 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/10(日) 12:58:59.23 ID:UcOS1H/T0

6 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/07/10(日) 13:00:33.11 ID:ND94GRlg0

無駄に高いおもちゃ

7 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 13:00:42.22 ID:iCFZ5mzN0

PENTAXって買収されるんだっけ？

8 ：名無しさん＠アフィ駄目です。(東京都)：2011/07/10(日) 13:00:45.03 ID:IdZ3EuPi0

　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　＞　　　　　思った程小さくない　　　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣

　　　　　　　　　　　　　　　ヘ(^o^)ヘ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/

9 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/07/10(日) 13:01:29.16 ID:FGQ5IJzo0

ドムは4連にすっべきだ。
うちは俺、妻、長女（7歳）、次女（4歳）の4人家族だが、
3連ドムにするといつも上の子が踏み台にさせられる。不憫で仕方ない。

10 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/10(日) 13:01:42.04 ID:IW5ODDzg0

上位コンデジより小さい素子搭載してレンズ交換とか意味分からん
LX5でも買って必要なら画像をトリミングしろよ

11 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/07/10(日) 13:03:14.96 ID:M0VDg9W20

さすがに一丸でやるやつはいないと思うけど
両手付きだして液晶見ながらシャッター押すやつってなに考えてるんだろうな

ISOいくつあっても足りんだろ、それ

12 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/07/10(日) 13:03:55.17 ID:zKVtKU7C0

ペンでええやんというより、レフ板いれて欲しい

13 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/10(日) 13:05:19.74 ID:xJJdXAiI0

デジイチとか触ったこともないんだけど焦点距離ってレンズごとに固定されてるもんなの？
調整できないの？

14 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/10(日) 13:05:55.01 ID:VB97jk5X0

センサーもコンデジと一緒
交換レンズも絞りなし、AFなし
かなり誰得

15 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/07/10(日) 13:06:39.57 ID:xJJdXAiI0

デジイチとか触ったこともないんだけど焦点距離ってレンズごとに固定されてるもんなの？
調整できないの？

16 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/10(日) 13:07:09.84 ID:gOs/XCkO0

世間で大評判のニコンP300を買ったが
思ったほど画質がよくないな。

17 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 13:08:18.15 ID:jmmBoSam0

フォーサーズですら無いとか誰得

18 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 13:13:11.05 ID:rND5ZIOf0

>>13,15
いまいち何言ってんのか解らないけど
焦点距離って画角の事言ってるの？広角とか望遠とか

19 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/10(日) 13:24:40.73 ID:u6ezOfMJ0

>>16
f1.8という数値だけに釣られたな
合掌

20 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 13:25:16.79 ID:yIZC8fTH0

xz-1買って大正解

21 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/10(日) 13:29:40.64 ID:8kudKkaq0

世界最小というならば世界最低画質の一眼ともちゃんというべき

22 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/10(日) 13:30:31.85 ID:HOMvYkEi0

>>13
>>15
焦点距離はレンズに固有で変更できない
ズームレンズなら変更できるけど

23 ：忍法帖【Lv=19,xxxPT】 (鳥取県)：2011/07/10(日) 13:31:50.21 ID:Zvns0yub0

http://www.pentax.jp/japan/products/q/spec.html

撮像素子も小さいんじゃあなぁ…

24 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 13:33:31.01 ID:YLp7WdbL0

まぁこれガジェット好きの人がターゲットだから

25 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/07/10(日) 13:33:55.33 ID:u6ezOfMJ0

一眼とはなんだ？
レンズ交換式コンパクトデジタルカメラと言え

26 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/07/10(日) 13:35:21.60 ID:YfMnYbDF0

画質云々を気にしない面白いおもちゃだからいいと思う。
爺どもデジカメ板に帰れ。

27 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 13:35:51.09 ID:G3BFW2Chi

作りは丁寧みたいだから所有満足度は得られるだろうな
だが写真を撮ってはいけないカメラ

28 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 13:36:10.63 ID:1B7O253J0

この手の奴って中途半端なんだよな。
画質を割り切って薄型コンデジを手のひらに持ちっぱなしにして、
これはというショットでは一眼レフを取り出すのが良いように思う。

29 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 13:44:33.54 ID:3qPfEIOe0

>>18
無知なくせになんで大威張りなの？？

30 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/07/10(日) 13:45:53.20 ID:PBYYLjq/0

この程度ならiPhone4で充分に

31 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/10(日) 13:48:17.89 ID:fGriKRGC0

ｱﾎｰﾝマウントも大概変態だろ・・・・

32 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 13:53:41.08 ID:rND5ZIOf0

フィルムカメラだとコンパクトカメラでも
ローライ35のような良いカメラあるんだけど
デジカメだとコンパクト＝画質低下に直結するからなぁ

33 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 14:07:55.12 ID:A8eSOP0vi

NEXの方がずっといい。

34 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 14:25:43.65 ID:tPg5zX/p0

撮像素子がコンデジレベル
これはミラーレスとして売るべきじゃない

35 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/10(日) 14:31:03.38 ID:TtINguaB0

商品企画会議で止める人はいなかったのか？一眼レフのレンズを「iPhone」で使えるようにした－「課長バカ一代」に登場した松芝製新商品を思い出した
http://www.best-worst.net/news_wMnP9tGvK.html?right

http://www.best-worst.net/files/788/ba312034188a84da9a971e0ca49d7149.jpg

一眼レフのレンズを「iPhone」で使えるようにした商品である。

36 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/10(日) 14:45:36.30 ID:5QTDkww+0

コンデジとデジタル一眼ってそんなに違うもんなの？
ネットで画像探してもあんまり比較してるサイト無いよね

37 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 14:47:20.15 ID:rND5ZIOf0

>>36
決定的なのは撮像素子の大きさが違う。

38 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/10(日) 14:49:11.26 ID:5QTDkww+0

>>37
素子の大きさが違うのがどれくらい絵の出力に影響すんの？

39 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 14:54:11.32 ID:rND5ZIOf0

>>38
どのくらいっていうか
決定的だよな、レンズが良くてもセンサー糞なら糞だし。
センサーが大きいとノイズが少ないとか、ダイナミックレンジが広いとか
いろいろ長所があるよ。

40 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/10(日) 14:58:36.35 ID:HOMvYkEi0

>>36
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/22/news006.html
いくらでも比較しているサイトはあると思うけど…
ないと言うのは怠慢だと思う

41 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/10(日) 14:59:48.18 ID:5QTDkww+0

>>40
2005年って
いくらなんでも古すぎるだろ・・・

42 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/10(日) 15:04:35.01 ID:HOMvYkEi0

>>41
基礎は変わんないよ
2005年時点で既に比較記事なんて存在したのに今になっても
「サイト無い」なんて言う方がおかしいだろ

それに、ID:rND5ZIOf0の指摘した素子の大きさに伴う写りの違いも記事内に
網羅してるし、何が不満だっていうんだ？

43 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 15:07:57.66 ID:jmmBoSam0

根本は2005年から変わってないから大丈夫

44 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/10(日) 15:16:04.66 ID:5QTDkww+0

>>42
>>43
デジカメのデジタル処理って、プロセッサが高性能化した分
この5年でかなり変わったと思うぜ
ここはカメラオタクとデジタルオタクの認識の違いかも知れんが
「基本は同じ」で片付けられるもんなの？

しかも、そのページ、純粋にデジ一とコンデジ比較してるの
ミニカーの接写と公園風景だけだし
前者はともかく、後者は作例も悪すぎてよくわからん

45 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/10(日) 15:17:55.29 ID:5IAaGb1Z0

最近のコンデジってAFが早いね
3年前の使ってるからそろそろ買い替えかなあ

46 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/10(日) 15:20:13.48 ID:QdiJgWzM0

野菜の日に発売なんてやるな！ペンタックス

47 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 15:20:52.97 ID:2goyRVCq0

一眼とか要らんからコンデジで光学60倍ぐらいのさっさと出せ
そうすれば色々と捗るだろうが

48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 15:27:58.53 ID:1B7O253J0

>>44
実際に撮り比べればわかるが、コンデジはディテールがぼんやりしていて
解像感に乏しい。曇り空や室内など、条件が悪くなるほど顕著になる。

これはイメージセンサーの小ささに起因するものなので、いくら
CPUやプログラムが後処理で頑張っても限度がある。
晴天下で撮影して、L判にプリントするくらいなら差はわからん。

49 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 15:28:22.58 ID:jmmBoSam0

>>44
コンデジの性能が上がっていれば、一眼の性能も同様に上がっている。
処理系で差が少し縮まっても、画素サイズやレンズなど物理系はどんなに頑張っても差は縮まらない。

50 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 15:29:48.39 ID:A4RaFB/L0

究極爆熱呪文！マイクロフォーサーズ！

51 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/10(日) 15:32:16.74 ID:uN7MhVXu0

http://i.imm.io/7iLm.png

52 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 15:38:16.77 ID:AoquRtnn0

このカメラはトイカメ的な遊びを楽しむカメラ。
だから撮像素子云々言い出しちゃう人には元々関係ないカメラ。

3万円台で本体が出てきて、レンズの6千円台のおもしろレンズが充実した時が買いどき。

53 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/10(日) 15:40:29.24 ID:QdiJgWzM0

>>38
http://blogs.yahoo.co.jp/kattigood/61429880.html

54 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 15:44:15.86 ID:rND5ZIOf0

>>44
他にもセンサーのサイズが大きいと
焦点距離がのびて、ボケが美しくなったり圧縮効果で主題が引き立ったりと
画質向上する光学的要因もある。
これはCPUがどうの後処理がどうの、全く関係ない話。

まあ、簡単な話
コンデジで十分ならプロもコンデジで撮っとるわな
現実そうじゃないでしょ？

55 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/07/10(日) 15:46:34.08 ID:HOMvYkEi0

>>44
「基本は同じ」を結局繰り返す議論になるだけだが…

プロセッサの高性能化やプロセスルールの微細化によるデジカメの進化は当然存在する。
高画素化とか、高感度化とか、処理速度向上とか、様々なエフェクト効果実現とか、動画性能とか。
が、「プロセッサの高性能化」が大きく画質に影響した分野はあまり多くない。

高感度耐性はプロセッサによるノイズ低減処理もかなり効いているが、ハード的な
ブレイクスルー、例えばDAC通す前にノイズリダクション掛けるとか、裏面CMOS使うとか
の効果も大きい。

動画関係はCCD→CMOSのトレンド変更も大きいが、プロセッサ性能の向上も
大きい。

それ以外はぶっちゃけ、プロセッサがどんなに向上しても「画質」に影響与えるモノがない。
「超解像技術」なんかはソフト技術だからギリギリ該当するぐらいかな。
あとはAFが速くなったとか、連射速度が上がったとか、面白い画質効果を手軽に掛けられる
になったとか、そう言う方面の話へ進んでいく。

で、結局のところ所謂「デジタル一眼」と「コンデジ」の差は、素子サイズの違いに帰結する。
ここは物理法則に支配されているので、基礎が変わることはない。
従って2005年の記事だろうと今の記事だろうと大して差がない。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
ここの記事、なんだかんだと6年も連載してかなり素人にも分かり易い記事を書いている
方だと思うぞ。

56 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 15:46:48.54 ID:AoquRtnn0

こういう性格のカメラネ

HOYA、デジタル一眼「PENTAX Q」用レンズ5種……魚眼タイプなど実売6千円から
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110624-00000007-rbb-sci

57 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 15:55:24.35 ID:AoquRtnn0

センサーがでかいと何が違うかといえばね、、、、

換算焦点距離が同じでも、小さいセンサーよりも実焦点距離は長くなるのね。
手元にあるHX9Vの最広角端の実焦点距離は4.28mm。
これで換算焦点距離は25mm。
フルサイズセンサーのカメラで25mmレンズ装着して撮った写真と、4.28mmのレンズで撮った写真を一部切り抜きで
画角を一緒にして、ボケの量は圧倒的にフルサイズセンサーでとったものの方が多いよね。

まああとはより光を集めやすいからノイズが出にくいので高画質にしやすいね。
ここは技術革新で詰められるかもしれないけど（まあ、同じように両者技術革新はあるんだから詰まるかはわからないけどね）
ボケの量だけはどうにもならないね。
あとはレンズへの解像性能をより「求めない」のはフルサイズセンサーだよね。
同じ解像感を出すのに、より解像感を得やすいね。

58 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 15:59:56.66 ID:AoquRtnn0

と、ごちゃごちゃ言ってはみたものの、Qはそういうユーザー層と違うカメラだと思うね。
「うわ！小さい！かわいい！レンズおもしろい！ちょっとオシャレ！」っていう、むつかしいことを考えないで
ファッション的に写真を楽しむ人・・・・iPhoneのhipstamaticとかで写真をとって楽しんでる人の次のステップに
良いんじゃあないかと思う。

59 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 16:03:39.97 ID:AoquRtnn0

こんなちっちゃいです
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201106/23/39/a0198539_2257405.jpg

60 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 16:05:09.79 ID:AoquRtnn0

おっと、直リンはダメなのか
適当なブログからだったので・・・・
こちらの画像かな
http://arstechnica.com/gadgets/news/2011/06/pentax-q-shrinks-interchangeable-lens-digicams-to-pocketable-proportions.ars?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:%20arstechnica/index%20%28Ars%20Technica%20-%20Featured%20Content%29

61 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/07/10(日) 16:05:34.47 ID:dustl3Ma0

FDマウントアダプターが出たら買う

62 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 16:05:40.73 ID:dc7XPVYS0

メインにK-5を使ってるがサブ機にE-PL2を買ってしまった
その後にQの発売を知ったんだがこのスレ見てる限りだと後悔しなさそうだな

63 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 16:10:46.30 ID:HannOP2/0

あー、女に喜ばれそうなサイズにまとめたなぁ

64 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 16:16:44.13 ID:AoquRtnn0

ただ「現時点では」高いのがもったいないなぁ・・・

65 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 16:18:46.93 ID:qX8L7qxg0

シグマのDPシリーズって今からでも買う価値ある？

66 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/07/10(日) 16:18:55.31 ID:fGriKRGC0

Qのいい点。
新規に魚眼とか長望遠レンズ買うよりは安い。

苦しいな(　´･ω･)。
魚眼使いって、☆も撮るんじゃ？って考えると、いくらﾝﾆｰ製素子でも大きさが・・・・・

67 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 16:21:48.00 ID:rND5ZIOf0

>>65
あんまり無いんじゃないかな
コンパクトカメラとしては不便すぎるし
ハイエンドつっても、それならDSLR使えよって話だし

68 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 16:32:48.15 ID:AoquRtnn0

ミキティー動画きてたお
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-622.html

69 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/10(日) 16:35:56.42 ID:bCwWhMlG0

マイクロフォーサーズやNEXとは競合しないよなこれ
これ買う層がよくわからんわ

70 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】 (栃木県)：2011/07/10(日) 16:39:02.42 ID:ND94GRlg0

>>65
ギリ持ち運びできるサイズで良い画質、とか
兎に角Foveonに惚れた、とか
使い勝手の悪さとかコンデジにしちゃデカイとかクソ液晶とかに全部目をつぶってでも、そういった所に魅力を感じられるなら良いと思う
最近は随分と値下がりしてるしね

71 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 16:40:31.51 ID:AoquRtnn0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
だいたい言いたいことが書いてあると思う

72 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 16:41:07.36 ID:jsGL3pP60

リコーについて一切書き込み無し

73 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/07/10(日) 16:42:12.36 ID:GOOkkJFB0

NEX5で宮島行って撮った
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1776123.jpg

74 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】 (栃木県)：2011/07/10(日) 16:42:15.50 ID:ND94GRlg0

>>71
キャップがダサいな

75 ：名無しさん＠涙目です。：2011/07/10(日) 16:48:39.95 ID:OkGIlRKv0

妹が、機械音痴の癖に「カメラ女子に成る！」とか、言ってるんだか幾ら位かかるんだ？

76 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 16:50:42.73 ID:tTqKs+5o0

SZｰ30MRとかZXｰ１とか
高級コンデジ買った方がお得だな

77 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 16:50:56.25 ID:rND5ZIOf0

>>75
ピンキリだけど、10万くらいは
まぁちょっと覚悟しておけ

78 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 16:51:53.25 ID:AoquRtnn0

3ヶ月も待てばきっと3万円台になる
それからでも遅くないのでは

79 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/10(日) 16:57:52.24 ID:QdiJgWzM0

>>59
対抗
http://4.bp.blogspot.com/-E35bAacB9Ng/ThRdxyZK8gI/AAAAAAAAGiU/rhRCvEQtM8E/s1600/ZD3XKEY.jpg

80 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 17:02:55.91 ID:IIFVf0LR0

3万でもいらねえ

81 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 17:03:55.95 ID:/qCQfEer0

一眼レフではないものを、わざと混同させて「一眼」と称するのは詐欺だとおもう

82 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 17:05:15.22 ID:1Y+8oRIc0

機材が使い回せなかったら意味ないからこういうカメラはいらない

83 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 17:06:55.01 ID:qqLuyATG0

>>81
じゃあ裁判でも起こせよ

84 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/07/10(日) 17:10:24.07 ID:AoquRtnn0

ここにいる魂削ってるセミプロみたいな人はわざわざ別に見なくてもいいカメラなんだろうと思う

うちのいたちさん
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1776170.jpg

85 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/10(日) 17:12:55.01 ID:Jqus4XGe0

>>11
頻度は低いだろうけど　場合によっては液晶見ながらの方が良いって事もあるんじゃない？
あと　ファインダー覗かないのとISOはどういう関係があるの？

86 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/10(日) 17:13:44.04 ID:lNKiD2Ye0

コンデジセンサーだとA4か６切りワイドでアウトフォーカスが盛大に荒れるし
合焦部分もガサついた感じになって結構残念なんだよな
ハイエンドコンデジの1/1.7型だと意外としっかり解像してくれるがA3は微妙

87 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/07/10(日) 17:14:33.79 ID:GT5rhgMf0

どこにい需要があるんだよ･･･変態すぎるだろ

88 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 17:15:43.80 ID:rND5ZIOf0

>>85
手ぶれがしやすくなるよね、
SS稼ぐために感度あげるよね。

両手で持って、ファインダー覗き込む形だと
両手+おでこ、の3点で保持してるから
手だけより安定する。

89 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/07/10(日) 17:16:41.11 ID:S9X1TGnrO

よくわからんがデザインかっこいいな

90 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/10(日) 17:18:52.37 ID:i1sBS+hm0

>>1
携帯電話のカメラの時もそうだけど、立派なレンズっぽくするの止めろよ

91 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/07/10(日) 17:21:35.04 ID:Jqus4XGe0

>>88
なるほど納得した　確かに手振れはしやすいね

92 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 17:23:40.06 ID:6r2cpC1w0

作例上がった？

93 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/07/10(日) 17:33:07.30 ID:OGu+gpkn0

>>77
そんなに、掛かるんだ…
一応言ってみるが、多分「辞めた！」だろうな…

94 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/07/10(日) 17:33:15.09 ID:SRZA/wno0

俺ならこっち買うわ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110708_459222.html

95 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 17:37:48.10 ID:rND5ZIOf0

>>93
いやいや
中古で古いカメラと安いレンズ
合わせて2~3万くらいで揃える事も出来るだろう。
年頃の女子が、お古は嫌かも知れないけど

96 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/07/10(日) 17:52:12.44 ID:Kq1eq6+80

普通に一眼レフ買ったほうがいいよねこれ

97 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/07/10(日) 17:56:40.85 ID:N6TnjXAz0

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　サンプルまだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

98 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/07/10(日) 18:02:08.03 ID:bYJvD1nz0

>>11
老眼の人は離さないと液晶が見えんらしいのよ。
EVFにはそんな需要もある。

99 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/07/10(日) 19:10:29.94 ID:3qPfEIOe0

PENが出たとネットで知った時、
最初はこんくらいの大きさかと思ってた
カバンに入れといてさっと撮る分にはいいんじゃね
センサーの大きさがどうしたこうしたいうオッサンどもには
関係ねえ商品だろこれは

100 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/07/10(日) 19:19:31.53 ID:EDmgFaoQ0

Qか、指を鳴らすとなんでもできるんだろ、知ってるよ

101 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/07/10(日) 19:23:43.63 ID:KoH1uDuR0

>>54
被写界深度が稼げるというメリットを活かして
虫撮りの人なんかはコンデジでも撮りまくってる印象

102 ：名無しさん＠涙目です。：2011/07/10(日) 19:30:30.31 ID:OkGIlRKv0

>>100
それは、スタトレだろ！
イギリス情報局の、発明ジジイだよ！

103 ：名無しさん＠涙目です。：2011/07/10(日) 19:34:14.88 ID:OkGIlRKv0

>>95
多分ファッションだから、親父っぽいのは嫌だと思う。
飽きたら、俺が借りようと思ってるんだけどね。