判事「校庭でゴールポストに向かってボールを蹴るのは違法、11歳少年の親は1500万円払え」　判決の理由

校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令

愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒、
その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った
当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。

判決（６月２７日）などによると、２００４年２月の事故時は放課後で、少年は校庭のサッカーゴールに向け、ボールを蹴っていた。
ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、その外側に幅約２メートルの溝があったが、ボールは双方を越え、男性が転倒した道路まで届いた。

　裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と
過失を認定した。法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生を予測しなかった」場合を指し、これにあたると判断したためだ。さらに、事故から約１年４か月後の
男性の死亡との因果関係も認めた。

　判決は、民法の「自分の行為でどんな法的責任が発生するか認識できない未成年者」には責任能力がないとする規定を適用し、当時１１歳の少年でなく
両親に賠償責任を負わせた。過去には１１歳でも責任能力を認めた裁判例もあり、裁判ごとに年齢や行為を勘案して判断されるのが実情だ。

　一方、今回の判決で大きな疑問として残るのは、学校側の責任の有無だ。

　訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。
　遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。このため、
学校設置者の今治市は「利害関係者」として少年側に補助参加したものの、「学校管理下の出来事でなく、監督責任はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110708-OYT1T00149.htm

ジジイのおかげで人生道ずれか、可愛そうに。

ジジイの自損事故じゃん
意味がわからん

サッカー規制だな、こりゃ

殺人シュートか

地裁だからって好き勝手すんな

球技もできない世の中

なんだ、金でも積まれたのか？

これは学校が責任負うべきで少年がｶﾜｲｿｳ (´･ω･｀)

なんのための保険屋だよ

保険会社は払わなくていいの？

いろいろ終わってるわ
この国

地裁()

しょうがないから、とことん争うしかないな
上級審での審判を仰ぐことはもちろんのこと、学校側の過失についても争わなければならない
つかこれ、こういう判決が下ったら、借金してでも1500万払わないと差し押さえ食らうんだっけ？

正論だな

あたって転んだんじゃなくて避けようとして転んだのかｗｗｗｗ

金に集るクソジジイのゴミ遺族は今すぐ全員死ね

80のジジイに1500万の価値があるのか

地裁はおかしな解釈しないといけない決まりでもあるの?

ジジイの遺族が相当ごねたから裁判になったんだろ、
で回りに迷惑かけるからって子供の両親はハイハイいってるんだろ。

訴えたあさましいご遺族様の情報はまだですか？

>>11
損害賠償発生してるから保険ちゃんとでるよ

金玉破裂した中学生は600万で死にかけのジジイに1500万とかおかしくね
最高裁まで行くべき

以下バタフライエフェクトスレ

学校のゴールの後ろはがっちり高いフェンスだったな

保険会社の態度がひどくて訴訟に発展じゃね？

どう考えても1.3メートルごときのフェンスで
ボールが防げると思ってる学校側の過失だろ

これそもそも自治体に造営物の管理責任を問うべきじゃね？
ネットを適切に張らなかったとかさ。

完全に学校の責任じゃねーの？

無理言うなって判決だろこれ

裁判官の名前は？

転んだだけで死ぬようなジジイを外出させてる遺族側に責任はないのか

市が少年側に補助参加してるのにそれも無視なのか

控訴すりゃ問題ない。２審で逆転する。

安定の地裁

(´･ω･`)これはジジイが悪い

>遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。


このやり方がうさんくさいなぁ

少年側には頑張っていただきたい

小学生が学校を訴えればいい

そんな場所にゴールを設置した学校が悪い、ボクは無罪だ！　と

＞ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス

爺はともかく、これは駄目だろ。簡単に飛び越えちゃう

強欲気違い遺族の個人情報まだ？
態度が気に入らないから潰す

>>36
どうせ学校を相手に取ったら100%負けるって弁護士にでも入れ知恵されたんだろ

特定まだですか？

ジジイのほうも学校からサッカーボールが飛んでくることを予見できたんじゃねーの？

風が吹けば桶屋が儲かるならぬ
ボールを蹴ればジジイがくたばるか
・・・なんかありそうだな

少年の未来を年寄りが潰す
美しい国ニッポン

じいさんも役にたつんやな。

11歳少年の親は学校相手に裁判ｗ

爺の免許は剥奪しろ

＞ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、その外側に幅約２メートルの溝があったが

これ、誰も何も言わなかったのかね
誰が見てもボール飛び出すだろ

これ地裁とはいえ弁護士変えた方がいいよ。

10年後、この少年はサッカー日本代表となり
ワールドカップ決勝トーナメントのブラジル戦で
ロスタイム起死回生のゴールを宇宙開発するのである。

親 残した余生の生産性から考えるとこの賠償金は不当です。

親 年金受給額から介護にかかる費用を引くとマイナスです。

親 逆に赤字にならずに済んだ額と慰謝料で相殺でいいと思います。

いきなり人生終わらされた小学生とかいくらなんでもwwww

控訴上告すれば棄却されるんだろうけど
こういうのは絡まれた時点で大打撃だからなあ
運が悪いとしかいいようがない

酷すぎ

年寄りの命ごときに1500万円とかふざけてるの？
1500円でいいよ

地裁って趣味で判決だしてんの？
学校に請求してんならわかるけどこれはないわ

>>36
最低だな

>>41
いや、むしろ100％勝てるような気がする。
公の造営物の管理責任ってしょっちゅう負ける。

>>11
保険会社が払うにしても示談なり判決でないと支払えない

控訴するのかな？

え〜、これ保険に入ってたのか。
保険会社との示談が折り合いがつかず、少年側が訴えられるって、どんだけ無能な会社だよ。
予見可能性云々を言うのであれば、当時11歳の少年よりも、ゴール裏にフェンスを設けなかった
学校が一義的に責任を負うと思うんだが…。
なんか色々ありえんわ。

学校を建てた市の責任だろ

教習所が間違ってたのかふーんなるほど
http://driving.2525menkyo.com/modules/ginou3/index.php?id=14

>>31
実は死んでない
転んでから1年半後に死んだ

てか、７年前の事故か
なんでそんなに裁判に年数がかかるんだよ
一週間で片付くだろこんなの

分からない俺がアホなのかな
まったく理解不能

>>22
そっか
それなら少年家族の金銭的な負担はないのかな

これ設計した奴が悪いだろ

また知災か

＞ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス

これ高さだけ見るとゴールより低いんだけど
これ少年に非があるとするならば
ゴール後方にこの低さのフェンスしか設置してない学校に責任があるんじゃないの

こういうのは税金投入してやれよ
双方とも気の毒だ

学校近くで、転倒せずに停止することができないほどの速度で走ってたのか？この爺さんは。
徐行しろよ

学校で小学生が平和にサッカーしてたら外にいたジジィがボールに当たって半年後に死亡とか

刑務所みたいな柵にしないとな……

サッカー部オワタｗ

きがくるっとる

小学校のフェンス10mか20mくらいあったぞ

普通にサッカーしてただけじゃん
学校の施設設計が悪い

少なくとも学校に過失があるだろ

これはおかしいだろ…

なんかゴールを開けっ放した校門に移動させてたやつだっけ？
そらゴールの設置場所が悪いのよ

これはおかしい

将来のジジイの介護の手間やら考えたら
逆に1500万円支払うべきだろう・・・

いやこれ学校の責任だろ

注意を怠り、結果の発生を予測しなかった
これ未必の故意っていう専門用語が付いてる概念？

たしか飯を喉に詰まらせて死んだんだったっけ

すげー世の中になったな
校庭で遊んでた子供に責任能力なんて無いだろ

さすが地裁だな

８０歳でオートバイのじじぃなんて、どうせ早晩死ぬ予定だったろ？

死ぬ間際の80歳がしゃしゃり出て若者の未来奪うなよ

これ保険会社が殆ど払うんだろ？

これジジイは骨折しただけだろ
その後認知症になってボケて死んだのは骨折のせいだ！と訴訟を起こしたと

>>72
日本の教育現場を部外者が変えたことなど一度もない

金が欲しいだけのがめつい遺族による怠慢じゃん
またボールが出たらどうするの？
他人はどうでもいいのか？学校に落ち度があったのかは大事な争点だろ

>>74
ジジイにボールは当たってない
避けて転んで1年半後に死亡

>>86
違う。普通の過失。

学校が責任負えよ、フェンス低すぎだろ
俺の母校は20ｍくらいのネット張ってあったのに

80代の爺がバイク運転して外出させるのを認めるなんて
遺族側は人殺しだろ

そんな馬鹿なｗ

何回読んでも意味がわからんｗｗｗｗｗ
なんだこれ遺族もキチガイ、学校もキチガイ、裁判所もキチガイなのかｗｗｗｗｗ

バイクにのるじじいの方が危ない

さくっと上告して覆る流れ

遺族ウマウマおいしいですｗｗ

少年は悪くないと思うが、ジジイだって悪くないだろ
学校側が高いフェンスを設置しなかったのが原因

遺族側を叩くなよ
学校の責任だろこれ

>>97
あり＾＾

こういう気違いのせいで理不尽な禁止事項やら規制がされる
害悪にしかならないような奴は殺せ

こんなんで賠償しないといけないのか
何かやらかしたら逃げたほうがいいな

地裁名物面白判決だろ
さっさと次行け

そもそも骨折と死亡の因果関係もはっきりしてない

>当時小学５年の少年（１９）

って
なんでこんなに判決に時間かかるの？
法律で最初の起訴から２年以内に判決すること　とかやっとけよｗ
地裁で８年かかってるとか…
最高裁まで行ったら２５年かよｗ

ジジイの名前って何で出ないんだろうな
被害者が死んだら名前出ると思うけど

おもしろい世の中ですね

アメリカレベルの判決

＞その際のけがが原因で死亡

これって確か骨折しただけだろ
その後ボケて喉に飯詰まらせて死んだんじゃなかった？

ゴールポストの置かれた位置はおかしいと思うが放課後なら子供と親の責任だろう

ほんま地裁は頭おかしいな

タオル1500万円分送りつけてやれ

さもしいゴミ遺族
ジジイにかこつけて金が欲しいだけ

>>106
> 少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい

遺族も明らかにキチガイです。

遺族は大阪か
なるほど

>>19
控訴させて仕事を増やすためじゃない？

安心の大阪

>>112
いや民事裁判だから、原告＝じじぃの遺族がいつ裁判起こしたかに
よるぞ。保険会社と長いこと揉めてから提訴したのかも

これは酷い事件ですね

老害糞ジジイのせいで未来ある若者がまた１人潰されてしまった
老害糞ジジイは死ね

文章から見てやっぱ読売の記者も腑に落ちない感があるような

>>116
肺炎で死んだらしいよ
遺族の言い分としては骨折で入院して環境が変わったから体調を崩した、と

加害者の少年側は、学校を訴えるのかな

大阪府内の遺族

あとは分かるな？

家族からすれば身内の年寄りは歩く宝くじだな
事故で死んでくれれば慰謝料入ってくるし
世話がめんどくさいのは排除出来るわで最高だな

80代のジジイがオートバイとか
年齢による衰えから、事故が起きることを予見できるだろ

俺がサイクロンの練習した時ゴールを
飛び越えたけどこの学校じゃ外出るじゃん

遺族も自重するのが普通だろ・・・

しかもこの爺にボール当たってなくて
避けようとして勝手に転んで頭打って呆けて、んで呆けたから喉になんか詰まらせて死んだってゆう
子供全く関係ねー

こうやって因縁つけてゆとりから搾取するのが老人です
やな世の中になったねぇ。老人を大事にとか虚しい響きだな

次は親が市を訴えて1500万を市と折半だろうな

いまはる市は糞

じじいの遺族はしねよクズが
どうせ部落民だろ

その時点で死んだならまだ話はわかる
でも普通に助かって、その後認知症になって死んだんだろ？
関係なくね

よく漫画である猫を避けようとして転倒したら
猫に賠償求めるの？

>>125
たしか訴訟起こしたのが7年前だから、ほぼ死んですぐだ

>>129
なんかもうね

法律はともかく、

ゴール裏とかにボールが敷地からでないようにするネットとか
この小学校には貼ってなかったのか？

地裁判決なんてゴミなんだからニュースにするな

裁判官はアメリカ人なの？ｗｗｗ

どうやったら80代のじいさんの価値が1500万になるんだよ
生きても後５年として年300万か

80のじじいが雲仙万もガキからいいがかりで賠償とれる鬼畜国家日本

こんな裁判に負ける奴が弁護士やっていいのか？
同業者的にどう思うんだろな

>高さ約１・３メートルの門扉とフェンス

これ学校の責任だろｗ
いくら何でも低すぎるぞ

ピタゴラじいさんだな。

もう爺は外に出るなよ。
遺族は外に出るのを止めないといかんかった。

これは保険屋がゴミ
社名晒すべき

これで大阪に蔓延る校庭でのボール遊びという悪の芽はまた一つ摘み取れたな

関係無いけど70歳80歳ぐらいでハヤブサみたいなバイク乗ってたらカッコいい

なんで運動場から、校門前にゴールを移動させてたんだろ
移動させたたのが学校なら、学校に責任があるけど
判決見る限りは
子供が移動させたんだろうね

１５００万ですんでよかったじゃない、しょうがないわ

これは上告する

キャプテン翼見てゴールポスト狙ってボールけってオーバーヘッドしようとした奴は多いはず

なーんか気になるから、この裁判追ってみるかな。

ボール避ける時に大怪我するような転び方するジジイにバイク使わせてた遺族に問題有り

70歳以上（できれば60歳以上）は運転するべきではない
本人は上手に運転してるつもりでも他の人から見ると危なくてしょうがない

>>143
まじかよ。それは遅いなあ。
通常２年から３年で判決出せって指導になってるんだけどね、近年は。

これでゆくと国民全員が東電から賠償金とれるんじゃない

高額な医療費を払ったんだろうから当然

＞事故から約１年４か月後の男性の死亡との

寿命だったりして

>>148
無保険の医療費がどれだけ高いか知らないだろ

ゴールの設置場所が悪いんじゃね
子供と両親に罪は全く無い

とはいえまあ人殺しだからな

高齢者と女には近づくなという事だなw

なんだこれ
小学生側は逆に訴えてやれよ

じじぃが乗ってたバイクの種類がきになる

「ただいま」
「おかえり」
「学校でゴールに向かってボール蹴ってたら1500万払えって言われた」
「あんたそんなの払えるの！？」
「僕じゃないよ。ママが払うんだよ」

>>142
それが野良猫でも餌をやっていた人間が訴えられるかもしれんな

>>157
小学５年生が単独でゴールを移動できるとは思えないが

>>145
そうそう

>判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と
これの責任を生徒に問うなら、学校を所管するところは生徒がけったボールが
外にでないようにするもっと背の高いネットなどの設置をしなかった過失があるとも
取れるよね

実際そこまでのネットいるかよっていうのは母校にあったぞ

爺さん、ボールにあたったほうがましだったんじゃね。

80のジジイが原付に乗ってることの方が重大な過失だろ。

>>173
無理だな
ハンドボールなんかの小さいやつでも小学生ではきついわ

学校のそばで死亡するぐらいのスピード出すなよｗ
バイクズと高齢者は学科厳しくするべき。あとごみチャリは論外、全面禁止にしろ　

＞　訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。


なんだかなぁ・・・
まぁ少年側は金払わなくていいならどっちがどうなってもいいけど
これで判例できちゃったら校庭で球技出来なくなったりしないの？

おい、今後の日本サッカーにマイナスになるから徹底的に争えよ

どこのアメリカだよ

>>事故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係も認めた。
随分長生きだな

ボール避けてすぐ死んだならまあ仕方ないかと思うが
事故ってから1年半後に死んだって普通に寿命だろｗｗｗｗ

わざわざ判決が疑問だって記事書くくらいだからな
そうとう理不尽な事があったに違いない

>>174
そもそも小学生にそんな判断を求めるものだろうか？
判断すべきは施設管理者（学校）だと思うけどなー

学校のせいだろ

>>179
直接的なものしか支払われないと思う

とくダネはじめテレビ局は
アメリカの劇場型だのの裁判なんかやらずにこの裁判の報道しろよ

小学生がゴールポスト移動は無理
もともとそこにあったと考えるのが妥当

>>123
意味不明な判決理由がやっと理解できた

これが正解だと思い込むわ　でないと胸糞悪すぎる

男なら企業年金とかでワープア以上に収入ある奴もたくさんいるし、
交通事故の裁判だとジジババ轢き殺しただけで慰謝料等で2000万くらいになるから
事故が原因で死んだのなら1500万円ってのはそれほど法外でもないんじゃないかな。

今度は少年側が学校を訴訟する番か

>判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」

自由自在にボール操れるとでも思ってるのかね？ｗ
日本代表だって宇宙開発繰り返してたのにさ

骨折と死亡の因果関係は証明されたの？

これは新ビジネスに繋がりそうだな
学校周辺をバイクで走ってればチャンスあるわけだしな

フェンスの高さが足りなかったんだから学校の責任だろ
あとスポーツもろくにした事がないような裁判官が簡単に予見できたとか言うな

判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」
これってモロに学校側の責任じゃね
設置したの学校じゃん

最近こういう事件を報道するワイドショーがなくなった

死にかけのジジイが外歩いてんじゃねえよ

これは無茶だろ
アメリカか

>>185
そうだな

とにかく母校は厳重だったぞ
相当けりのうまいやつが上空めがけて蹴り上げないと超えられないくらい
高いネットが貼ってあった
支柱は電柱と同じだったな

これは小学生の責任ではなく設備の管理するところに責任があるのは確か

85か86の爺が事故る＞入院で環境変わる＞ボケる＞1年4か月経過＞誤嚥性肺炎で死亡

どう考えても寿命です、本当にありがとうございました。

80のしじいが原付で走り回ることが危険
高齢者はすぐよろけて事故につながることが家族には予見できたはず
本人はすでに死亡しているためこの事故によって心にキズを負った少年に
遺族は1500万円の慰謝料を支払え

こんなもんで死ぬようなやつは免許持つな。
飛び出してきたのがボールじゃなくて人間だとして、
さらに避けられなくて事故になったらジジイの責任になるだろ？

この国は最早法治国家じゃない
死んだ爺さんの地位や権力によって
被告の刑罰は決まる

バタフライエフェクトレベルのトンデモ理論だな

ゴールの前が校門だったんだよな

>>197
被害者→少年→学校
なんだよね

普通はまとめて裁判をやる
今度は少年側が県を訴えないといけない

>>25うちの学校もそうだった
学校側の責任が大きいと思う

少年とその家族気の毒

幼稚園の前は死ぬほどゆっくり走るとか、
公園の側は子供が飛び出して来るから危ないとか
子供を守る様な運転を努めていれば
こけて死ぬ事もなかったんじゃなかろうか

我先に、我先にという身勝手な気持ちだったから
我先に死んだんじゃね？

よっぽど有能な弁護士ついてたんだろううと邪推、
それに輪を掛けて裁判官がアホ、まぁ地裁だからこんなトンデモ判決は覆す罠

この判決を出したヤツは終わりだな。

絶対中立、絶対正義の

ν速民が今立ち上がる！

>>201
そもそもサッカーでも飛び越えるなら野球とか無理だろうな
部活動を前提としていない校庭じゃないとありえん

100歩譲っても治療費以上はねえよ

これよく知らんけど、損害賠償義務があることが確定すれば、
保険に入ってたのなら、あとは保険会社が負担するんじゃないの？

1500万円とかたしかに高額の気もするけど、保険でカバーされる
からまあいいや、って裁判官思ったのかもよ。

地裁(笑)

>>212
少年側の弁護士が無能だったんじゃないかｗ
県の責任問わないと

>>174
子供の頃、校庭に野球用のフェンスはあったがネットがないせいでサッカーやるときとか
高いボールは道路に出るから禁止なとかちゃんと子供たちだけで判断し遊んだもんだよ
空き地や道端で遊ぶときも子供たち自身でもその程度のことは判る

>>197
設置してない、どうやら誰かが肯定にあったゴールを
校門前まで移動したらしい

しかし裁判では「誰が」移動させたかはでてない

これがもし学校が移動させたなら学校が少年に訴えられる
何も触れてないのをみると
少年と友達たちが動かしたっぽいけどね

こうやってサッカーも野球も気軽にできなくなっていくのか
マジいかれてやがるこの国

一万歩譲っても１５０円程度だよな少年側の過失って

民事で滅茶苦茶な判決だしたらクビでいいだろ

だいたい80過ぎた年寄りなんざ
主観的意識が消失した哲学的ゾンビなんだから
そんなモノがバイクなんか運転しちゃ駄目だよ。

餓鬼は嫌いだがこれはいくら何でもひどすぎる
ゴール後ろにネット張らなかった学校の過失だわ
普通に遊んでた子供がかわいそう

これポイントは被告が保険に入ってたことにあるな
どうせ保険だしちょいと無茶振りでもいいかって考えたであろう判決は少なくない

>>190
子供がゴールポスト移動させてたのが問題なんだろ
本来学校が設置してた場所から、フェンスのない危険な場所に移動させてた
子供が移動できるサイズなんだからハンドボール用なんだろ

1,500万については、死亡に対するお金じゃなくて
転倒したことで入院した、その医療費だろ

老害は車とか乗るなよ

そしてなんで因果関係認めてんだよ

死因は肺炎とかじゃなかったのか

？？？
これはジジイが、ボールの飛んでくる可能性を予測しなきゃいけないのでは？

運転能力が衰えた高齢者に免許を与えた公安委員会も訴えたら？

80代って当時何歳だったんだろう

基地外はどこにでもいる

裁判官にも

あそっかこれ保険で全部支払われるのか

じじいも予見しろよ

ジジイ転ぶ
↓
一年半後、肺炎？で死亡
↓
ゴミ遺族「ボール蹴ったガキのせいだ！(勝機がないから)学校は訴えない！金を出せ！」

これがキチガイじゃなくて何なんだ

通学路でさえ「飛び出し注意」は常識なんだから
小学校の校庭脇の道路にボールが飛んでくる危険を予見する義務が通行者にはあったと思うよ

裁判官だれだよ

どこを突っ込んでも少年側が勝てる内容なのに支払い命令が出るとかｗ

闇の力でも働いてるのか？

ジジイが車やバイクに乗ってるんじゃねえよボケ

キチガイ判決すぎる

ヘル・シュート

>>227
>>1にそんなこと書いてないがどこ情報よ？

注意して運転も出来ないゾンビ老人はよく車乗ってるよ
お前らも気をつけとけ

19ってことはもう大学生か
小学生のころサッカーしてただけなのに基地外遺族に粘着されて中高過ごして挙句の果てに1500万払えだもんな
気の毒にも程がある

殺ってくれたんだから遺族側が1500万謝礼払うべき

>>遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」

ここすごい怖い

公園の遊具のようにゴールが消える

コーヒーが暑くて火傷したって訴えを見て「米人は馬鹿だなぁ」と思ってたあの頃…

笑えなくなったなぁ

>>235
寝たきりになったと思われる
寝たきりになると内蔵が動かなくなる

>　訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に
>加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。
>　遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、
>審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。
>このため、学校設置者の今治市は「利害関係者」として少年側に補助参加したも
>のの、「学校管理下の出来事でなく、監督責任はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった。
市と訴えた側は屑すぎる

80過ぎの老人の遺族に損害保険でも足りない額の賠償とか馬鹿すぐる
いやマジで狂ってる遺族も判事も

学校側が、ゴールポストを校門前に移動させるってのはまずありえないと思うんだよね

子供たちが出入りする場所にそんなもの置いてたら
もし倒れた場合危険なのわかりきってる
まず絶対にありえない

子供たちが勝手に移動させて
遊び終わったらまた、元の場所に移動・・・っていうのを繰り返してたんじゃないの

それでも学校の管理責任が問われるわ

おいちょっと待て
なんだ小学5年の少年(19)ってｗ

ということはバイクで猫を踏んづけてずるっとジジイがこけて、2年後に死んだら猫の飼い主に賠償請求できるわけか
放し飼い厨脂肪w

うわ一生人殺し人生
人殺し一家か
引きこもる理由が出来たな

保険に入っているからこういう判決がでただけ。

ジジイの身内になんかいるんだろうな

でもこの年齢のサッカー少年ってアホ見たいにボール蹴っ飛ばすぞ
公営住宅ぐらいだったら軽く屋上まで届くレベル

保険会社ついてるなら上告するだろ、地裁は糞

>>219
高校野球の打球が直撃したとかならわかるけど、小学生の
蹴り損なったサッカーボールなんて、そもそも「安全な移動物体」だ
と思うんだよね。
小学校のそばでは、（児童そのものを含め）そんなものいくらでも出現する
んじゃないかねえ。スクールゾーンなんでしょ？

学校から取るのは難しいから一般家庭にロックオン
保険会社が納得いくお金を払わないから裁判
結局お金

>>254
飼い主が特定出来たらね

>>242
きみに言ってないよ

ジジイがバイクなんて乗るなよ。
遺族も取り過ぎだろ

ジジイの遺族と裁判所がグルとかか？

これ酷い話だよな

>>247
学校の校庭で球技ができなくなるよ

それか都市部にあるゴルフの打ちっぱなしのように前面ネットで囲うとかしないとｗ

>>253
当時小学５年の少年（１９）
２００４年２月の事故だから

>>253
裁判中に歳をとりまして(´･ω･`)

いいこと考えた
ジジイをネットで包めば安全じゃね

そもそも校門近くは児童が飛び出してくる恐れがあるから減速して注意するもんだろ
しかも事故で死んだならまだしも呆けて食い物喉に詰まらせて死んだって
バタフライエフェクトかよ

保険会社が本気になるな

事故時の骨折の治療費なら分かるが、死因に直接関係してないのにこの金額は
ちょっと異常すぎるだろ…。
骨折していなくても認知症になる確率結構あると思うぞ。
ちょっと判決おかしい。

小学校近辺では何かが飛び出してくることは予見できるだろ

判事の名前ってわからんの？

そのうち民法が試験科目の国家試験で出題されるんだろうな

問、小学生Aが小学校の校庭内でボールを蹴り隣接する道路をオートバイで走行中の老人Bがこれを避けるため転倒し1年4ヶ月後死亡した。この場合Bの遺族はAの監督者である両親DEに対し不法行為に基づく損害賠償請求が可能である。

答、◯

流石地裁と言わざるを得ない

先進国の判決か？これ？

ジジババの車の運転恐ろしいからな
交差点信号待ちしてて正面の車からは俺が見えてるはずなのに、
青になった途端、歩行者お構いなしに右折してくるからな。
横断者いるときは歩行者優先だろボケ

>>263
どこ情報っすか？

危険を予測で来たのはジジイも同じなはずだが

死にかけがボール避けて転んだら1500万とかうますぎるだろ

http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg
ええー…なんだこの配置…

田中敦裁判長
　　　　　　　〜　　現在　　　大阪高裁判事
H.19. 4. 1　〜　H.23. 3.31　大阪地裁部総括判事
H.17. 4. 1　〜　H.19. 3.31　検事
H.12. 4. 1　〜　H.17. 3.31　大阪地裁部総括判事
H.10. 4. 1　〜　H.12. 3.31　大阪地裁判事
H. 7. 4. 1　〜　H.10. 3.31　東京地裁判事
H. 3. 4. 7　〜　H. 7. 3.31　金沢地裁判事
H. 2. 4. 1　〜　H. 3. 4. 6　金沢地裁判事補、金沢簡裁判事
S.62. 4. 1　〜　H. 2. 3.31　大阪地裁判事補、大阪簡裁判事
S.59. 4. 7　〜　S.62. 3.31　高知地・家裁判事補、高知簡裁判事
S.59. 4. 1　〜　S.59. 4. 6　高知地・家裁判事補
S.56. 4. 7　〜　S.59. 3.31　神戸地裁判事補

・SKRとJR西の列車衝突事故において
「赤信号で発進したSKRは悪いが、それを予見しなかったJR西も悪い。JR西は被害者への賠償金を3割支払え」

・日本通運社員自殺
「退職を無理に迫った上司のせいで自殺したが、自殺は予見できないので賠償金は330万円」

・過労による脳内出血事件
「脳内出血は過労のせいである。1億9800万円払え」
（田中敦は労働者に対しては物凄く優しい　※法曹時報に掲載された論文より）

・うどん店長過労死事件
「半年間で時間外労働が1カ月96〜153時間あったので5500万円払え」
（田中敦は労働者に（ｒｙ）

・アスベスト会社に元社員のアスベスト被害
「2400万円払え。娘が看病してるから娘も被害者。娘にも100万円払え」

>>263
どこ情報なん？

80過ぎてバイクなんか乗ってるほうが重過失だろうが

>>246
学校と少年の両方を訴えてもいいし、片方だけでもいいんだよ
1500万は貰います
責任の擦り付け合いはどうぞご自由に、私には関係ありません
って話

遺族は穀潰し老人はいなくなってくれるわ金は貰えるわウハウハだな

>>48超高齢化社会に向けて５０歳以上の運転免許剥奪が良いな

運転業務が増えて若者の食いぶちも増えるし

ひどい内容だなｗ
10メートル以上の高いネットでもあって
わざと超えるように蹴ってたならまだ分かるけどな

あと、痴呆との因果関係も不明だから
見舞金として10万ぐらいで和解が妥当

お前ら、このクズ遺族ども特定しようず

事故直後の賠償請求じゃなくて
老人が入院してかなり時間がたち死亡したのを見計らって
裁判を起こしたところがポイントだな

>>280
ちょっと待ってろ
ソース探してくる

>>284
「人権派裁判官」ってやつですか

>>293
今から探すんですか！？

学校に勝つのは難しいから毟り取るなら過失認めやすいガキとその監督者だな

>>246
それは弁護士の戦略だからな
長期戦で公判維持できずに泣き寝入りさせる戦略は
大企業なんかがよくやる

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110628-OYT1T00701.htm

５０００万請求
減額して１５００万のかｗ

小5の時点でサッカーでシュート決めるような奴は明らかに俺の敵
ざまぁみろｗｗｗｗｗ

人が死んでんねんで

ジジババが乗ってる自転車には絶対近づくな！！
コケやすいし受け身取れないから
頭打って☆になるぞ

>>1
>事故から約１年４か月後の
>男性の死亡との因果関係も認めた

年齢から見てどう見ても別原因。
>オートバイの８０歳代男性
遺族はどうしてオートバイに乗せたの？
少なくともボール蹴ったらどうなるかより、
予見できるんじゃね？(笑)。

もしかして保険会社は

「事故に関する保障は行うけど死亡と事故の因果関係は認められない」

と突っぱねたのかな？

>>246
少年とは直接的な因果関係がある
学校とは間接的だから、時間がかかる

>>283
いつもは、こんなとこにゴールはなかったらしい
誰かが移動させたんだと

少年が移動させたからこの判決なんだろうと言われてる

急にボールが飛んできてもそのまま蹴り返すようなアグレッシブなじいさんになりたい

＞事故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係も認めた
おいおい

因果関係のわらしべ長者についてわざと触れてない記事。
この判決がおかしいのは明らかだろ

かもしれない運転しなかったからだろ

地裁はちょっとおかしな判決ばっかり出すからなぁ
高裁でじじいがわの逆転敗訴だろ

>>96
ジジイの死因との因果関係はちゃんとなってるのか。

どなたか>>227のソースお持ちのかたいらっしゃいませんか？

>>284
次の衆院選で落とすリストに加えた

ゴールを移動させたなら移動に関わった全員に責任あるな。

遺族叩いてるニート達はこれ見ろよ
http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg

ネットも設置されてない校門前でサッカーやる馬鹿がどこにいるんだ
当然の判決だ

学校行ってなくてよかった

>>283
テレビの撮影みたいにわざとらしいｗ

これを放置してたら学校側絶対に管理責任だろうな
ちょっと少年側かわいそうだわ

>>283
それはともかく
ジジイは小学校の出入口付近くらいスピード落としておけよ
道交法でなんかなかったっけ

老害が死んで日本中が喜んでるのになんで少年に有罪判決？

加害者側の保険屋がゴネたのが原因でしょ？
判決つきつければ保険屋が払うんじゃないの？

ゴールを移動させたとしても骨折分だけだろ普通
1年4ヶ月後死亡って頭おかしいんじゃねーの

>>313
高裁判事を衆院選でどうやって落とすのか教えてくれ

日本なのかよww

>>315
これは学校が悪いだろ
こんな設置の仕方

>>318
ジジイじゃなくても
サッカーボール飛んでくることを予見して
なんて不可能だろｗ
いちいち減速されたら道路渋滞多発すんだろｗ

>>312
今から探すんですか！？

こういう環境でサッカー続けてたら、
日本代表ももっと枠内にシュートを打てるようになるんじゃなかろうか

奴らはゴールを外すことに対する危機感が足りないから

80代のじじいがバイク乗ることがすでに犯罪レベルだろ

生徒の親は学校を訴えろ

>>312
ソース持ってなかったんですか！？

少年側が保険入ってたっていう事情が考慮されたことは間違いないと思う

裁判官の考える一般的通常人って何なの？スーパーマン？

危険予測できない爺が運転してたことについてはスルーか

>>1
老人って死んでも若者から搾取するんだな

>>318
校門前くらいはいつでも止まれるような速度で走るべきだよな
二輪なんて特に

ジジイが外出ると死ぬのを予見できなかったのが悪いだろ
人に迷惑かけんじゃねえ

>>325
いや小学校付近くらいスピード落としておけよまじで
そのうちはねるぞ

>>312

無いなら作れよ。。

>>1
どうでもいいけど、どうして誰も「ゴールポスト」に突っ込まないんだ

こういうのは裁判員裁判になんねーの？

細かい経緯がわからないうちは少年側の対応に問題があったのかもと思ってたが
これで遺族側が完全に糞だってのがハッキリした

爺がバイク運転してるのが、一番悪いだろ

>>52
得べかりし利益は算定されてないだろ
もしくは算定されててもわずか
精神的損害で1500万

>>332
最近の地裁の判事の常識はどうも世間とは違うものらしい。

悪いけど、80歳の原付とかマジで怖いわ

自転車のってるお年寄りも、フラフラしてる上に逆走してる。
あの人たち、実質加害者なのに被害者ぶったりするのが怖い

未来のない奴が若者の未来を摘むってお前らみたい

意味がわからん

>>312
クズ死ね

>>325
それはおかしい
学校があったらボールと子供が飛び出してくると予見するのが当たり前だぞ
渋滞が嫌なら車両にのらなきゃ良い
車両に乗ってるってことはそれだけ責任があるって事知らないのか？

>>339
ゴールに狙ってシュートするのはいいけどゴールポストはダメゼッタイなんだろ
ポストちゃん可哀想ってことだな

＞　少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。

保険会社が糞過ぎる

学校くず杉ﾜﾛﾀ

地裁の糞判決
爺の糞遺族
交渉が下手な糞保険会社



三つの糞がそろった悲しい事件だ。

死んだジジィの家族のせいで中学、高校と楽しくなかっただろうな
元少年(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

普通に道路にボール出した方が悪いだろ
車の免許も持ってない奴らばかりかよヒキ

11才で人殺しｗｗ
ざまぁｗ

次は被告が原告となって学校を訴えればいいだけの話

>>339
俺もそう思ったｗ
ネット貼ってなかったのかとおもったよ

ところで示談交渉時の保険会社の提示金額っていくらだったんだろう？
1500万より高かったら笑うなｗｗｗ

>>325
警戒標識が立ってたら警戒しながら進むのが義務じゃないの？

子どもが外で遊ばなくなってるのは、ゲームのせいって言ってるけど
公園で遊ぶとうるさいボール蹴るな
走ると砂が散るからやめろとか大人のせいだよな

遺族は金が欲しいだけだろ。

>>335
一行目と二行目で書いてることが逆だぞ。

>>337
ガキは飛び出してくるからな。
日中は減速してる。というか、そもそも家の方は30キロ制限あるわ。

>>325
小学校の周りで渋滞はしないだろ。仮にしたとしても
ガキの集まる場所で減速するのは当たり前だから

>>324
学校にも責任はあるだろうが、
小学五年生なら>>315の危険性くらい理解できるだろ、だから賠償しろというのが判決の意味
たぶん学校と裁判してもある程度は賠償金もらえるはず。

裁判の長期化を避けるために少年側にターゲットを絞るって呆れた思考
二度とこんなことが起きてほしくないために反省を促すための裁判じゃなく
金がほしいという本音しか見えてこない

>>344
民事ってのは法廷に出された書面と証拠だけで判断するから余程世間を騒がせないと世論なんか考慮しない。
というか事実も考慮しない。弁護士のウデ次第

>>344
常識で判決書くわけじゃないからな

>>325
お前免許持ってないだろ
学校付近なんかガキが飛び出してくることもしょっちゅうだからあらかじめ減速してるわカス

11歳で人殺しｗｗ

殺人者ｗ

70超えたら賠償責任は1/10でいいだろ

>>349
免許持ってないんだろ
許してやれよw

>>325
減速しろよ
ガキが飛び出して来たら
どうするんだよ？

学校の前通るのに周りをよく見てないじじいが悪い

つかボール飛んできても避けないだろ

死んだのは1年4ヶ月後だっての
これで殺したことになってるのはおかしい

>>366
どう考えても学校の責任以外に生徒の責任を問うのは無理。
地裁特有のDQN版権津。

>>1
後半の文章見ると
遺族はどうにかして金ボリたいみたいだね強欲だよ

>>375
良いとか悪いとか大衆の価値観に合わせて裁判するわけじゃないから
さっきからズレたこと言ってる大衆が多すぎ

どっちか言うと管理してる学校の責任だろ
なんで親が責任取るんだよ
校内の事故は校内だろ？

年寄りは公道を走るな

こういうキチガイ裁判官ってどうにかできないものか
タテマエばっかの弾劾裁判じゃ無理目だし

>>325
渋滞多発するくらいならスピード出せってか？
お前横断歩道の目の前でガキが待っててもアクセル緩めないカスでしょ

>>325
お前教習所行かなかったの？

そういや通学路とか学校の近くだと
飛び出し注意とかそういう看板あるよな。
まあジジーには無意味だったけど。

>>325
さすが大都会
殺伐しすぎだろ

>>379
誰だってそうでしょ
性善説とか信じちゃってるの？

>>315
これはひどいw

判決に納得した
まあ保険あるから関係ないけど

天国へゴォォォル

遺族側に悪意を感じる。全力で潰せ。こんな事で訴えられて賠償させられていたら子供は育てられんよ。
遺族は80のジジイのために11歳の子供の人生を潰す気か？支払うのは親だから子供は関係ない？
1500万は親だけでなく子供も死ぬる金額だ。
つくずく情けない遺族だ。

校庭でボール遊びも出来なくなるのか

>>380体臭ｗ

>>381
その言い方はモンペ
ガキも悪い爺も悪い学校も悪い

裁判終わったらこの少年の人生ぶち壊したって逆に訴えてやれよ

そりゃあゴールポストを狙って蹴ってたらガキでも外れるわ
完全にガキが悪い

なにこの遺族大勝利の判決は
ますます外で遊ばなくなるな

田中敦

>>315
これって学校が設置してたの？だったら責任は絶対にあると思うが。
むしろ親よりも学校側の責任が思い気がする。

なんだよ、またB関係者か？

> 　裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、
>判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と
> 過失を認定した。法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生を予測しなかった」場合を指し、
>これにあたると判断したためだ。

校庭でボールを使って遊んでいることでボールが道路に飛び出してくることを
男性は注意を怠って自損事故を起こしたんじゃないの？

>>298

>>391
そういう天性の元に生まれて来たんでしょｗ
11歳で人殺しｗ

>>378
どうして？
まともな判断力があれば、ネットもない校門前にゴール設置してサッカーやったら何が起きるか想像できるでしょ
小学一年生なら判決も変わっただろうが、小学五年生にもなればもう責任も発生する

ボールは友達じゃなかった

>>315はただの想像図だぞ
ボールが当たった様に描いてあるけど実際はかすりもしてないし

>>315
学校の責任は無いな。子供が全面的に悪い。

>>355
免許持ってるけど小学生のガキにボールが道路に飛び出て事故起きるのを予測してサッカーしろってのはほとんど無理
１００人の小学生のうち５人気づけばいいほうだと思うわ

どう考えてもガキが悪いだろ
擁護してる馬鹿はなんなの

80歳のジジイが死んで1500万ゲットとか家族メシウマすぎるだろｗ

死んだ老害って認知症かなんかだったんだろ？
そんな奴を一人で出歩かせる遺族もどうかと思うが。

これだけは納得できんわ、

なにかあったら人のせい。
働かずに賠償金で儲ける手段ばかりを探して目がｷﾞﾗｷﾞﾗ。
他人の過失を見つけて、それﾗｯｷｰ！

．．．こんな卑しい日本に誰がした。

そりゃあゴールポストを狙って蹴ってたら外れるのはガキでも分かるわ
完全にガキが悪い

あー…マジひっでーなあこれ
遺族どうにか潰してーなあ

しかし、判事が法律と書類に基づいて判決を出すのはわかるが、
ここ数年地裁で出た判決が高裁で覆るケースが多すぎないか？
弁護士の腕次第というのも分かるが、ちょっと異常だと思うんだが…。

判決によると、少年は２００４年２月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、
蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。
その後に認知症の症状が出るようになり、翌年７月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡した。

少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、
２７日付の判決は「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」と指摘。
「少年は未成年で法的な責任への認識はなく、両親に賠償責任がある」と判断した。

そのうえでバイクの転倒と死亡との因果関係について「入院などで生活が一変した」と認定。
一方で、脳の持病の影響もあったとして、請求額の約５千万円に対して賠償額は約１５００万円と算出した。

いくらなんでも予見可能性で、ここまで認めると
世の中の常識がおかしくなる。保険会社だって
事故の賠償には応じても、死因との因果関係なんて認められるわけが無い

甲子園でホームラン→観客にあたって死亡→ボールを打ったら誰かにあたると予測できた
よって選手Aは有罪
こんなこともあり得ちゃうのかな？

地裁はいらん
いきなり高裁にはできんのか？

>>401
だな。歩道を歩いてて車に撥ねられた人は
車道を走ってる車が突然歩道に乗り込んでくる注意をしてないのが悪いんだよな
秋葉原で加藤に刺殺された人も、通行人が突然ナイフ振り回して暴れる注意を怠ったのが悪いんだよな

うぜーなー遺族もろとも氏ねばいいのに
たとえメルカトってても謝らねーぞこれは

>>315
まあ位置関係はわかったが問題は

・誰が移動したか？
・移動するにあたって許可は出したのか？

などなどあるなあ

でも学校の敷地内である以上は学校や所管してるところ（この場合は市？）の責任もあるべきなんだけどねｗ

そういう出入り口などはカーテンのように開け閉め可能なネットあるしなあ

>>413
お前、ニュー速民のくせして
何をいってるんだよｗ
お前こそ屑だろうが

なにこの世紀末裁判

老衰で死んでも何か言いがかりつけそうな遺族だ

わけわからん

すげーｗ
老人ホームを学校の近くに作ったら丸儲けですがな

子供・犬・猫が飛び出してきた場合、爺の遺族はは誰を訴えるの？
只の前方不注意だろｗ

>>419
それはそうだろう
今回のとは別

怪我の程度はどんなんだったんだろう？
骨折じゃ死なないし、かすり傷でも死なない
よっぽどスピード出してなきゃ死なんだろう

これ学校が悪い高い柵とか作っとかないといけないだろ

ツッコミどころあり過ぎワロタ
この裁判官を死刑にすればいい

これぞキラーパス

風が吹いたら桶屋が儲かる理論か


ジジイの家族は得したな

>>417
因果関係なさすぎワロタ

>>315
これ一方通行なの？
この図だとジジイが何故か学校寄りを
走行して居た様に見える

長期臥床状態の老人がボケて誤嚥性肺炎になるのは医者が多いニュー即なら常識だろ？どうしたのオマエラ

>>404少年には責任発生しないつってんだろーが　よく読めカスｗ

>>428
運が悪いんだよ、人殺した本人も
人殺しするために生まれてきちゃった運のせいです

>>404
そのオナ基準は何処から沸いて出てるのよ？
どのみち、高裁でひっくり返るよ。

>>394
小学生がそこまで考えてやるわけねーだろ
皆がやってる通りに同じ場所にゴール置いて蹴っただけだ
好きな場所に勝手にゴールを置く小学生なんておらんだろ

仮にジジイが転んだのが少年のせいだったとしても、実際に死んだのは１年半もあとだぞ
なんでそれが少年が殺したことになってんの？

これ、弁護側も下手だよなぁ

こえー、もう子供なんて怖くて作れんな
な、お前ら

もう車や自転車にも乗れんな。危険予測するなら

よくぞここまで糞な要素、糞な登場人物が揃ってここまで糞な展開ななったものだ

訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。
　遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。

どう考えても金寄越せにしか見えない・・・

そのうち校庭がなくなるのか胸アツ

>>436
車線が無かったらこういう図になる

なるほど
少年が保険に入ってるのがわかっていたから５０００万もふっかけたんだな
おかしいと思ってたけど完全に金目当てと思われても仕方ない

両親は学校に対して訴訟を起こせ
「ボールが外に飛び出さないような対策を講じてなかった」
「1500万円建て替えてやったからはよ払え」

>>444
相手がいないから問題ないだろ

>>315
お前真性のバカだろ
これ勝手に読売が書いた予想図だぞ
判決文にも「当たりそうだったから避けた」と書いてあるのに
この図だとサッカーボールが見事に命中して転んだように見える

お前もそう思っちゃったんだろ？
私は真実を読み取るセンスのないマスコミに踊らされる典型的なバカでーすって書き込んで楽しい？

>>419
鉄平の悪口はよせ

>>445
車や自転車を乗り回してるやつもまさかボールで死ぬとは思ってないるでしょｗ

このシチュエーションで学校側に管理責任ないなんて、ありえないわ
子どもの親を訴える遺族も狂ってる

をいをい、この両親が学校側を訴えたりできねえの？

＞「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。

これはウマイなｗ　これ実は裁判のコツでもある。　

キャプつばで一番面白いのは�X
異論は認めない

地裁って必要無くね

ミスキックでゴールを外して人が死ねば責任負うのは当たり前
そのために故意に限定してないんだから
道路で車を運転するのが自然なことでも、
過失で人ひけば賠償責任負うとの全く同じ

>>451
勝てないから無理

>>371
小学校からやりなおせ。

プロだってPK外すのに、11歳の子供じゃ外しても普通だろ

>>458
弁護士の細工だろ

野球部も使用する校庭はｽｹﾞｰ高いネット常備してるよね
それが普通で、そういう配慮をしなかった学校の責任だろ

こんな判決出した裁判官は誰だ
やめさせろ

お前ら>>417見ろよ

>>1だけ読んで気違いじみた判決だなーと思った

１が見えない
誰か重複でも良いからスレ立てなおしてください

三日間オナ禁しただけで上智ンポみたいになった！！
オナニーしすぎは良くないな(笑)

＞蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた

こりゃサッカー禁止だな

>>417
脳に持病がある年寄りがバイクを運転していた・・・だと？

>>439
お前いつも小学生に苛められてるのか？

なんだ急に飛び出してきた奴ひき殺しても無罪か、運転が荒くなるな

＞判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。
こんな屁理屈がまかり通るのなら学校も「予見できた」筈だから過失を問えるな。更に言うなら被害者も
「予見できた」筈だから過失を問えるな。

>>428
老人の世話しながら周囲のガキに注意
介護の職員がストレスで死ぬわｗ

>>438
”責任能力”が無いとは書いてあるが、どこに”責任”が無いと書いてあるんだ？
”責任能力”とは責任を負うことのできる能力という意味であり、責任そのものとは異なる意味だぞ

責任はあっても責任能力がないから親に賠償命令って話だろ

>>470
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110708-OYT1T00149.htm

というか学校はどこよ

今治市って田舎の癖に小学校が結構ある・・・

まぁこの件の責任の所在は別としてさ、８０歳でバイク乗るとかほんとやめて
スペランカーかよ

>>440
それは間違いないな
常識的に考えて学校の周りで減速しないやつはアホか当たり屋さんしかいない
小５だから予期できるというオナニーしてる奴もいるけど
いい大人なら学校周りでは何が飛び出ても不思議じゃないと予期できる

ゴール裏に高いネットないのが問題じゃないの？

1500万円の算出方法をこと細かく説明してもらいたい

今治市はクソだな、ゴールも遊具も校庭も全部撤去しろ

>>417
コレひどすぎだろ。サッカーするなって言いたいのかこれは。

>>417
脳梅毒を殴ったら死んだレベルの話でﾜﾛﾀ

学校は？保険会社は？
なんで子供に罪が？
生きてても意味のないジジイなんだし手間が省けてGJだろうが

>419
正当行為なので選手は無罪

民事も「球場内に入ったらそこは戦場だ！」って事で棄却されてる。
場外HRで死ねば賠償請求は出来ると思うけど。

>>473
こっちのほうが大問題だよな
幸いこれまで何事もなかったのかもしれんが
このジジイこそ人殺し予備軍じゃん

レイプ後→自殺の因果関係が認められていない一方で>>1では認められている日本の司法

>>449
車線がない様な狭い道で
学校の近くだったら
普通は注意して走るよね

どうせ地裁だからひっくり返るだろ

これって、
「老人は微妙なバランスが成り立ってるので健康でいられるが、
些細なことでもバランスが崩れると一気に死ぬ可能性があり、
そのバランスを崩した人に責任がある」
ってことだろ？

因果関係云々言い出すとキリがねーぞ？

とんでも判決は地裁のお家芸

脳みそまでみかんジュースかよ

遺族がクズ過ぎる
死因とは直接関係のない事故で賠償が１５００万になるわけないだろ

ゴールポストを最後にあの位置に移動した者が最大責任だね

>>1
少年側の不法行為って何？

>>483
まあそうだな

ゴールネットを移動すれば校門前でもスポーツが可能ということは
校門はグラウンドに面してるわけだろうし

そうなれば本来は校門にもネットを張る必要があった

>>380
ズレた事言ってる大衆がここに！

>>465
この状態で学校側も交えたら下手したら負けるからな
単なる弁護士の入れ知恵だろ
まぁこれ最高裁まで引っ張ったら世論が許さないだろうけど

>>473
逆に公安委員会相手に訴えていいレベルだな。

>>482
そういや、俺も学校の周りは減速しているわ
まじ怖いっつーの

こんなんじゃおちおちピタゴラスイッチも出来やしない

>>451
何年も裁判してるんだからそういう話は当然でてるだろ

それでもガキのみが訴えられてるから
ゴールポストを動かしたのは、ガキと友人どもって言われてる

学校に責任なすりつけるとしたら
子供がゴールを移動させられないようにしておかなかった責任
管理責任程度か

80代のジジイがバイクなんか乗るなよ

>>473
逆に有罪にして遺族に賠償したら楽しそうだな

保険屋が払うんじゃねえの？

死んだのが80のじいさんでしょ？
1500万とかどんだけ…

働き盛りの家族持ちとか将来ある子供ならまだしも。
遺族も頭おかしいだろ。80にバイク乗らせんなよ。

>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係

は？

>>491
それだけ寝たきりと痴呆の因果関係がとみにあるということだね

くそじじいどうせ死ぬだろ

>>498
移動させたとしても死んでないんだから1500万はおかしいだろ
普通なら骨折分だけ

少年可哀想すぎだろ
マジキチ

これは訴えたジジイの遺族が悪い

>>417
えっ

保険屋が全額払うわけ無いだろ

>>473
お薬飲んでれば(ことにしとけば)、おkな例が最近あっただろw

蹴り方によって〜とあるけど小5ならまだまともに蹴れるほど上手くはないだろ
だから練習してたんじゃないのか

女と70↑の老害に車バイク自転車は乗らせるな

つうかよ、80歳のジジイがボールが飛んできたのに気づいて回避行動とれたと思うか？
間違いなくボールが飛んで行ってからふらついてコケただけ

>>1
愛媛県で起きた事件を大阪で訴えているんだな・・・・。
推測すると、遺族は大阪に住んでいて
80代になってもバイクに乗っているジジイを大阪に呼びもせず免許返上も促さず
放置していたが、事故が発生して面倒をみることになり
「生活が一変した」と・・・・(笑)。
ジジイが死んだ理由はまさか・・・・。

>>283
ゴール勝手に移動させたなら悪いな

和解するのが一番良かったな
ジジイがバイクで転んで死んで
校庭でボール蹴ってただけのガキが1500万とか
後味悪すぎだろ

この遺族はもう死にかけのジジイが死んだだけでで1500万も稼げて美味しすぎだろ

>>514
因果関係が認められたからこの判決なんだよ

とりあえず裁判官の名前な

この子がどうなったかを知りたい
無事進学できてるのだろうか
下手したら、人殺しとか言われて可哀想な目に遭ってるんじゃ無いだろうか

こんなもんが通るなら
学校から急にボールが飛び出してくることは予見できた。
すぐにブレーキをかけないボケ老人が悪い
とも言えるわ

>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係

は？

ジジイとその家族が在日だった
終わり

>>502
明らかに小学生よりその監督の学校側訴えたほうが勝てるだろ

>>525
校庭でボール蹴ってただけの善良な子供じゃないから、この判決なわけ

http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg

頭いかれてると思う

>>529
だって人殺しじゃん
残念ながら

>>506
？
餓鬼どもがゴール動かしたの？
だったら餓鬼が悪いわ
この判決当たり前
高裁でもひっくり返らんな

こんな判決だす裁判官を放置していいのかよ
じいいさんの遺族がアンタッチャブルな連中だから保身判決
くるっとる

子供は悪くないわ

>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係
>>故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係

は？

>>531
ちょっとは痴呆の原因とかググって調べろよ…憤るだけじゃなくさ

絶対覆るだろ
大阪も東京も地裁は目立ちたがりのクズばかり

　　　　　　　　　　　/ │/
　　　　　 　 　 ./ ./　 .|i'
　　　　　　　 ./.! ｉ　　 |!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　\　|　|　|　|　|　|　|　|　|　／
　　 　 　 　 /　!.l　　　|　　　　　　　　　　　　　　 ｉ⌒ヽ、　　　.─　　　　　　　　　　　　　　 ─
　　　　　i . i 　 l l　　　　　　　　　　　　 ＿　　_,. ヽ. !'ヽ.ヽ　　 ─　あれしかない…　　　 ─
　　　　 ,!| .!　　 ヽ　　　　　　　 ＿,∠´／__￣｀ヽ、 ヽ !ヽ.ヽ　 ─　　　危険で封印　　　　─
.　　　　l .| !　　　　　　　　､._　_,,. ‐''´//´　　　 　 ヽ、ヽ. ゝヽ .─　　　　　していた…　　　 ─
.　　 　 |　ｌ ｉ　　　　　ﾄ､._　　_,.二フ　l l　（○ヽ　　　 ヽ ﾞ! （　ﾞi　／　|　|　|　|　|　|　|　|　|　\
　 　 　 l.　`ヽ　　　ｌ､.ヽ､_￣／　　　ｉ│　 ヽﾟノ　　　　 ヽ!　　 }
　 !、 　 ヽ、　　　│ ` ‐-ﾞ＝‐　　 /　　　　 _／　　　　　　 ｰ'　　　 _
　　 ﾞｰ=-ラ　　　 ｉ|　 　 /　　 　 ノ　　　　　　　　　　　　　　ヾ､, ‐''´
.ヽ.､.＿,ノ　　　　 |!!　 ./　　　 　 　 　 　 　 i'⌒`ヽ、　　　　 ／‐''"￣
　　￣/ /l　　　　|.!! ./　＿,, 　 __　　　　　 l　　/　 ヽ　　 ／　　　　　\､
　 　 .l / l　　　　 l l!.i i´ /（0ヽ　 `　　　　/　 ./　　,. ゝ／　　　　　　　　ヽ\.∧∧∧∧∧∧∧
　　　l/.│.|　　 　 i､| l.　l　ヽﾟ_） 　 =-　ノ　　/　／ .／|　　　　　　　　 ＜　　　　　　　　　 　 　 ＞
　　　 　 | |l　　 !　　ゝ､._　　　_,.　 　 ､　 　 /　/ .／:::::|　　　,,. -─'''" ＜ 　あれいくぞ！
　　　 　 .!| l、　!l、ﾄ､、ﾆ（ヽ､　　　　　 \ｰ´　ｌ ./::::::::::|　 ／　 　 　 　 ＜　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　 ﾞ!　!､│ヽト‐ ￣ヽ､ ヽ、　　　　 ｀ ‐-:ｲ::::::::::::ゝ/ ,,. -=＝─　＜　爺殺し！爺殺しな！＞
　　　　　　　　ヽ!　　　　　 　 `'‐ヽ　　　　　　/ ヽ:::::::::::/／　　　　　　 ＜　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｀ ー---‐/　　ゝ:::::／:ヽ　　　　　　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　 　 y´::::::::\

どうせ高裁でひっくり返るだろ

そもそも80のじいさんが自転車ではなくオートバイに乗る事が疑問だわ

子供が飛び出してたらまた違うケースなんだろ

普通、10mぐらいあるネットを敷地の周りに張っておくものじゃないの

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　　　　　　　MM　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　|＿/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
|　　　　　　　＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　＼＼　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　＼ ＼／￣￣￣￣|　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　 |
|　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　|　 ＿＿|　　 |　　　　　　　　　　　　　　 |
|　　　　　　　　　　/＼＿＿＿＿＿|＿＿＿|　　 |　　　　　　　　　　　　　　 |
|　　　　　　　　　　|:::::::::::::/＼＼　　　　　　 |　　 |＼　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　 ｗｗｗ　　 ＼二二∋　 (二二⊃＼　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(二二⊃　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　 /ヽ＿＿_＼　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　　　　　　 |　＿ ＿￣|　　　＜　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　　　 (|-| ・|| ・ |-|)　　 ＜　　もりさきくん　　　　　＞
　　　　　　　　　 |　￣ ￣　|　　　＜　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　 ＼　▽ ／　　　＜　　ふっとばされた！　 ＞
　　　　　　　　　 ／￣￣ ＼　　 ＜　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　 |　|＿＿|　|　　 　∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　　 ○　　　 ○

>>421
おまえなにいってんの

さすがにこれは上告するだろ

>>500
ついでに言うともしこの少年が仮にゴールネットを自分の判断で動かしたとしても
学校側がそれを監視して止めさせなければいけないしな
校内で火遊びしてたけど先生も誰も止めずに全焼して死人出てから
「学校側では問題ないと思った」なんて通用しないのと同じで

この事故が小学生に予期できたとするならば、爺さんだってボールが来ることを予期できたはず
もし少年が予期できたので悪いというのならば、爺さんだって予期できたはずなので、当たりにいったほうが悪いということにならないだろうか？
コレは実に矛盾している。よってこの事故は偶然によって引き起こされたものであり、少年にはここまでの罪はないと思われる。

この判事とやらを辞めさせる合法的手段はないの？

>>101
どう読んでも学校はキチガイじゃない
訴えられてないし

>>534
この図からは校庭でボール蹴ってただけに見えるがな

学校施設は教育施設であり、付随する校庭やゴールといった備品の所有権は学校に帰属する。
学校の土地や物品を授業時間外の放課後に勝手に使用していること自体が違法性高い。
使用許可も取らずに子供が学校の土地に入り、備品を使用して起こった事故。むしろ学校は被害者。
授業中であれば、学校の責任を十分に問えるし、子供は無罪だと思うが、時間が悪すぎる。
課外時間じゃ行動の責任はすべて子供へいく。

>>534
それ空想図だろwww

控訴しろ
こんな前例を作ってはダメだ

学校近くではスピード落とすのが免許保有者の常識
スクールバスが停止してるときも然り

ますます少子化が進むな

SUSHIボンバーｗｗｗ

>>546
普通はそうだね
校門近くにゴール動かしてサッカーやるってことは校門の近くにグラウンドがある
学校なんだからそれくらいの対策は本来必要

車の出入りのために部分的に稼動式のカーテンのようにできるネットとかあるんだし

子供に非はなく学校と所管の市に責任がある

学校周辺を歩行者専用にしろ

ゴールを誰が動かしたとか、学校の監督責任とか、全然関係ないよ

小学五年生にもなれば、
http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg
こんな状況でフリーキックの練習すれば道路側にボールが飛び出すと容易に想像できるだろ
誰が動かしてようが、普通はこんな状況ではフリーキックなんてやらない

ボケてんなら
ボールをとりに道路へ出たらバイクが突っ込んできた
って言えばよかったのに

ずーっと思ってたんだが


溝


ってなんなんだよ。なんで門の前に溝があるんだ

> 少年側の責任は明らか。
>学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい


老害が少年の未来を潰す素敵な国になっちまったのか・・・

痴呆裁判所

>オートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒
>オートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒
>オートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒

こっちの家族を有罪にしろ
８０歳以上にバイクなんて公道走らせるな、まじで周りが危険

マジキチ判決すぎて真剣に怒りを覚えるわ

現地はどんな場所なの？
写真とかないの

お金欲しいときはお爺ちゃんを学校の周りを原付でグルグルまわらせれば、1500万円転がりこんでくるってことか。

＞事故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係も認めた。
＞８０歳代男性



明らかに寿命だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学校でゴールネットにボールを蹴った

それで事故が起きたのなら　　責任は学校側である

控訴して最高裁まで行け

下手に保険入ってた所為で毟れそうだと
学校じゃなくて子供の方に行かれたのか

厳密な責任が少年側あるいは学校にあるのは理解できる
ただこの一件で一番可哀想なのは少年で
一番クズなのは遺族

少年5万
学校25万

これでいいだろ銭ゲバ遺族

老人の場合、足の付け根の部分が折れるとすぐ手術してリハビリさせないと寝たきりになるんだよね
早い人は一週間で痴呆になる
その後は悲惨なものでボケが急速に進み飯も介助なしでは食えなくなり飲み込む機能も衰える
しまいには気管に水や食べ物が入っても咳きをして出すことも出来なくなって肺炎→死亡

８０過ぎの老人にとって足の付け根の骨折は致命的なんだよ

８０歳にバイクの運転を認めてた家族に責任があるだろ
老人の運転は走る凶器みたいなもんだ

まあ遺族が訴えたおかげで

双方の弁護士→メシが食える
裁判所→高額訴訟の印紙代うめえｗ
少年→ああ、あの件やっと片付いたんだ
保険会社　1500万円支払い義務が生まれ涙目…と見せかけて事件が話題になり加害保険加入者増でメシウマ

となったんだから実は誰も損してないんじゃないの？

〈日本スポーツ法学会理事の桂充弘弁護士の話〉　バイクが走行していた道路の通行量などが分からないので断言はできないが、
今回の判決は、子どもの行為が及ぼす事態を厳格にとらえたといえる。一方で、少年は校庭で違法な行為をしていたわけではなく、
ゴールに向けて蹴ったボールが門扉を越えており、やや酷な印象も受ける。
仮に少年側が控訴した場合、今回は問われなかった学校側の施設管理についても検討する必要があるのではないか。

>>563
少年が予期できるはずだというのであれば、爺さんもこんな状況だったらボールが飛び出すことが予期できたよな？
爺さんはわざわざ少年のボールにあたりに言ったってこのになるよね？コレはどう説明するの？

>>574
少年に慰謝料を払うべきだな、1億5千万くらい

>>563
やはり西日本はおかしい人なんだね

学校に監督責任ないとか笑わせるな

プロ遺族に勝つる敏腕弁護士連れてこいよ

>>576
もうさっさと死ねよ

むしろ遺族と判事に認知症の疑いがある

>>578
全額免除されんの？

これバイクに乗ってたのが２０の青年でもかなり危ないよな
少年の責任かは知らんが危ない事なのは間違いない

>>578
おじいたん

なんでこんな所にゴール置いたの
外取りに行くのめんどくさいだろ

普通にこういう場合って、運転者が前方注意義務を怠ったってことにならんのけ？

>>582
文盲か

少年の責任と学校の監督責任は「関係ない」っつってんの
学校にも責任はあるが、それとは別に少年にも責任はある

少年は高裁で判決を覆したあと
逆に遺族を訴えてほしい

>>574
自分の親死んで「ハイハイいいよいいよ」で済ませられんでしょう
小学生が訴えられるのは中々ショッキングだが

私介護福祉士だけど全ての老人はマジで死んでほしい
無職になってもいい

老害が前途ある若者を食い潰した良い例

>>576
老人の骨折で１５００万ぶんどれる前例がここにできたのか

>>576
生きている必要もないし別にいいんじゃないかな

>>576
馬みたいｗｗｗｗｗ

大阪でサッカーをしたら１５００万払わされる
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110708-OYT1T00149.htm

> ８０歳代男性
> ８０歳代男性
> ８０歳代男性





死んですら迷惑掛ける老害ってなんなの？
死ねよ

最高裁までいってもいいけど
この餓鬼が４０歳とかになっちゃいそうだな・・・
いずれにしても時間かかりすぎ

＞幅約２メートルの溝があったが
http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg

この「溝」ってなんだよ
いまどきの学校は門の外に溝があるのか？
車とか入れねえじゃねえか
しかも2メートルってどういう状態なんだ

ゴールの置き方は、いまいちだろ。

あぶねぇ俺も中学生のころに友達とサッカーやってた時にこういうことあったわ。幸い車とかあんまり通らない場所だからよかったけど

>>578
前例が出来ることが問題じゃないの

個人的に70歳以上は免許取り上げてほしい

>>587
２０の青年ならバイク乗りながらボール蹴り返すレベル

サッカーでこれじゃあ野球とかもっと無理だな
どうしてくれるん？

弁護士と地裁がグルになって金ふんだくってるんじゃ無いかと邪推したくなる

　　　　, ＜'´,ﾞ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´　 ｀`
　　　│'‐ ‐ .'､　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , 　　`':,　　 ､　;
　　　　ｌ'　,ー.,､./　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ゝ　.　　　.,..:'., '
　　　　 `'‐' ..／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ´.....ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀`
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀.`＼｀-..、　　　 .、.,..　 ..,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 .､.'-、ｰ::::::::.:::::::::'';;ｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 '-´　　 `.'ﾐ. _ ｀;::::::::..''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ,..ﾆ　.ﾆ-‐(、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 、 　 　 　 　 ＼.i′　　　　　ヽ..､
.,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.....´.`　 ヽ　　　　　　　｀'- 　 　 　 　 |　 ＼ 、
.､,｀''-､、　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 :.　　　　　 ′.`:　　　　　 /,ﾞ∠.＼.　　 ! __,,./ ｀ヽ、
　 ｀''-..,,｀''-..、　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 :,_　 . 　.:　‐'´　　　　　 .|.　　 `;; .｀''.｀　 .＼.｀'.‐''
.-､,_-　 ｀''ｰ､,｀''ｰ..、　　　　　　　　　　　　　　 ´　 .｀´　　　　　　　　　〉　　　.!　　　　　　ヽ
　/ ｀''ｰ..、　　｀''-..,,｀''-､、　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　　 |, ''''' ＼ 　　 ｀'-,,
.`'-..、　.／''-､、　　｀''-､,.｀''-､、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀-　 .ｌ,　　　.＼　　　　/''ｰ ､
　　　,ﾌゝ..、　　.ﾌヽ､,　　 ｀''-､,,｀''ｰ..、　　　　　　　　　　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

＼ﾄﾞﾝｯ／　＼ｶﾞﾗｶﾞﾗﾄﾞｶｯ／

>>576
スペランカーがバイクなんて乗ってんじゃねーよ
どんだけ社会に迷惑かけりゃ気が済むんだ

>>506
「学校の敷地内で」起こったことだからねえ

あとサッカーゴールって重くて小学生のガキ数人が動かせる代物じゃないと思うんだけど

間に個人賠責の保険会社が入ったから妙な裁判の形となっただけで
本質的には休みの日とか関係なく、ネットなどを張ってボールが外に出ない様に
してなかった学校側の全面的な責任。

>「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」

これをやる必要があったのは学校側。

保険会社の方も判決が出た以上、支払いには応じるだろうが
すぐさま学校側へ全額を請求することになるのだろう。

80過ぎのジジイにバイク乗らせるのもあぶねえよ

>>533
弁護士「んーこれは少年がゴールを勝手に移動させてたんですよね？」
遺族「そうなんです・・・とてもやりきれない気持ちで・・・私達これからどうしたら・・・」
弁護士「勝てますよ」
遺族「え？」
弁護士「○○法第○○条に抵触するので間違いなく勝てます。慰謝料は5000万ふっかけましょう。悪くても1000万は入ります」
遺族「でも少年はサッカーしてただけじゃ・・・」
弁護士「法の下では悪法も法です。学校側を訴えると裁判が長期化するので少年だけ訴えましょう」
遺族「でも・・・」
弁護士「勝てば5000万です」

弁護士ってリアルにこんな感じだからね。

>>602
溝は門扉の横だろ
ちなみに正門じゃなくて裏門じゃないよかここ

80代のジジイがスクールゾーンでバイク乗ってるとかあぶねぇからやめろ

遺族が糞すぎるだろ
学校相手じゃ長引きそうだから弱そうな方選んだ感がプンプンする

裁判長の名前は？

>>421
キチガイ発見

小学生のころサッカーしてて、何度も車道にボール出ては車にボール潰されてたが
あれは問題ないんだろうか。
でかいトラックに潰されたときなんかすごい轟音が鳴り響いてたし
バイクにあたってたら俺も1500万払ってたかもしれないのか。
少年サッカー終わったな

子供の頃車とかに当てたりは誰でもある
もちろん停まってる車だがバレてたらなんか請求されてたんだろうか

>>587
若者じゃ骨折で死にはしないから１５００万はとれなそうだな

これをきに、全国の小中学校がネットでぐるぐる巻きになったりとか
サッカーゴールが危険だからって撤去になったりしたら
ちょっと大騒ぎになるね＾＾ｗ

不運を不運で片付けられない殺伐とした世の中
嫌になるね

老いぼれに免許持たせたままだと子供に迷惑がかかる
さっさと○せ

お前らの力見せてやろうぜ！

ボールはトモダチ

>>576
だよね。こんな常識を知らないなんて実はニュー即って底辺のクズしかいないのでは…？

遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。

遺族側クズすぎﾜﾛﾀ

>>3
だよな

事故の治療費くらいは払うのは解るけど
その後のボケた！飯食べさせるのミスして死んだ！まで責任とれって…

骨折で1500万とかw

バイク乗りはクズっすなー

過失否定は困難じゃないのか
過失相殺はできそうだけど

>>608
日本は事故が起きてからようやく動く糞国家だからな

本来はこういうことが起きないようにグラウンドからボールがでないように糞高い
ネットを張り巡らせる
というか普段からやってないのがあれだわ

近所の家とかにボールが飛び出してガラス割るとか想定してないなんて
学校側も所管の市も無能すぎる

どうでもいいよ
とりあえず前途多難な若者ざまぁ

少年とその両親が可哀相だ

サッカーは全面禁止でいいだろ
触れたら倒れる情けないモヤシを製造するだけなんだから

>>629
つまり老人の骨折は死亡扱いなのか

>>580
頭おかしいの？
少年側に責任があるのは、
「行為が他者に傷害を及ぼすこと」が「予期」できたのにそれを行ったから

ジジイは法律守って道路走ってただけで、誰にも傷害は及ぼしていない
だから予期も糞もないわけ。未然に防がなきゃいけないのは傷害の実行者の方

80のジジイが小学校の近くでバイク乗ってること自体が殺人未遂だと思うんだけど？

お前らどう思う？俺の言ってること間違ってる？

あぶないけどさ、危険を予測しておくのは運転者の義務じゃねえの
まして小学校の周りなんて普通はかなり注意して運転すんぞ

>>602
おそらく側溝のことだろう
http://www.oisca.ed.jp/news/archives/2007/08/images/1186561749.jpg

ボールが敷地から出るのを予想できるなら
80歳でバイクの運転させたらこういう事故が起こることも予想できるだろ
家族の責任も問えよ

ID:HTNdAnMl0
ID:lS8qvcp/0

西日本組必死だな

地裁だから高裁であっさりひっくり変えるだろこんなの

>>534
だからお前バカだろ
読売が勝手にかいた想像図貼って回ってご苦労さんだわ
これだけ見たら「サッカーボールが見事に命中して転倒」に見えるけど
実際は「勝手にジジイが避けようとして転んで骨折って1年4ヶ月後に死亡」だからな？

これだから関西人は

>>31
老人は骨折すると死ぬ
なぜかというと一気に痴呆等が進むから

>>641
だったら学校の周り全部通行止めにでもしとけｗ

>>640
そもそも運転適正はあったのか？という疑問はあるよね
高齢者の事故って多いよね

>>312
糞情弱が書きこんでんじゃねーよ
ゴミカス

まあ多少はあっても１５００万は高すぎる・・・かな
ただ指導の責任は小学校だろうよ

>>576
そんなに治りが悪いなら寿命じゃないか

>>641
全面的に正しい
学校や公園の近くを走行するときは高度な注意義務が発生するのは自明

もう骨折した老人は安楽死させるって法律つくろうぜｗ

こういう判決が子供が外で遊ぶ場所なくしていくんだよなー
うちの糞田舎ですら球技禁止の広場や公園多いわ。

エリートν即民なら法律論を展開しようよ

このじじい１５００万も価値ねえだろ
８０歳にバイク乗らせるな

痴呆裁判所ｗ

8年間も引きずって少年の青春を奪ったことで十分だろ

これは…

クズどもがこうやってガキから全てを搾取してくんだよな
これが高齢化社会の現実だよ

>>650
疑問はあるね。でも民事だから適性がないことを証明しなきゃいけないのは少年側
警察なら過去の資料漁って証明することも不可能じゃないだろうが、
個人がそんなもの証明するのは不可能だな。まず老人は既に死んでるわけだし

骨折して痴呆になったことには因果関係を認めたとしても、
骨折して死亡がどうつながるのかがわからん。
老人はサラブレットか？

これ少年側は控訴した？

ボールが網や柵を超えて外に出てしまい、その後に起こりうることを
予見しなきゃなんないんだったらボール遊びはできないよ。
球技はすべて無理だから禁止しないとな

>>655
サラブレッドみてーだなｗ
にしても７０歳超えたら自動的に免許失効　とか出来んもんか
ってじじばばがうるさいから無理なのか・・・

相手に年老いた両親の骨を折らせれば３０００万か

>>656
本来の用途のはずが、管理する大人の馬鹿さのおかげで子供が
嫌な思いをする例だよね

>>657
責任は小学校にある
てことで小学校に責任を正していずれ解決するだろう

>>639
確かに高齢者の骨折は命取りになる。
ただ、今回のは死因との因果関係を強引に結び付けすぎてる。

>>636
大腿頚部なんかを折って寝たきりにでボケて誤嚥性肺炎ってのは老人の死に方の典型
骨折による活動性の低下=死と言い換えたら通りがいいのかも

>>546
その張ってある校庭から、わざわざゴールを校門まで引っ張ってきて
シュート練習してたんだからしゃーないじゃん
ジジイだけじゃなく、校門に出入りする他の子供にもボールあたってたんじゃねえの

このガキは障害でもあるとしか思えねえわ

http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg

少年側だけ責任追及して学校や自治体に対して責任追及しなかった意味がわからない
学校内でのことに親の監督責任だけが問われるておかしいだろ

>>417
これはないなぁ

コンニャクゼリーが悪くなる国だからなw

確かに
７５以上は免許剥奪しろよ

>>674
金が欲しいだけだもん

80のボケ老人がオートバイに乗ってることが一番重大な過失だろうよ

>>532
Bかもよ

野球で打った打球がたまたまバイク乗ってた爺に当たったようなもんだろ
そんなの故意な訳ないのに1500万は高いわ

>>668
駄目だぞ
自分のじーちゃんに健康の為に小学校の周り散歩したらいいよ
とか勧めたら。
絶対やめろよ。
もしボールが飛んできたらどうすんだ。

遺族の情報はよ
あと学校もな

>>640

ひでえ話だな
おまえら屑なんだからジジイの遺族特定して嫌がらせしろよ

保険屋だけ損する判決か
まぁそういう意図だろう

しかし小5の時サッカーしてたことにより裁判で悪者のレッテルを貼られた19歳の気持ちになるといたたまれんな
地裁()は遺族救済の観点しかないのか

ジジイの骨が1500万で売れてよかったな

この裁判長は昔初恋の人をサッカー部員にとられたんだろう
僕はそう思うよ

無理矢理バイクに乗せられる老人が急増するから
バイク関連株が買いだな

危険を予測しなかったのは爺さんも同じだろこれ
小学校近くはガキやボールの飛び出しに注意しろって
教習所の危険予測でも習うぞ

おい80のジジイに運転させた責任は誰がとるんだよ

この国は一体どうなってんだ？クズしかいないのか？

>>673
ゴールを動かしたソースくれよ

>>686
悪者っつーか殺人者だろそのクソガキ
ムショに入れられなかっただけ感謝しろよ

この事件が有罪判決になったらそのうち
小学生を（ただ普通に歩いてただけなのに）避けようとして転倒して2年後に死亡って感じで
勝手に自爆して死んだジジイの遺族が金毟りに来るぞ

>>663
ジジイが一年半後に痴呆で死んだ責任の賠償なんぞ予測できるわけねーだろ

フェンスが低く、ゴールポストがそばにある道なら、ボールが飛んでくることを予見できたはず。

>>673
だったらゴールを動かす判断をした奴が被告であるべきだろｗ

学校が悪いだろこれ
じじいはもちろん被害者だし男児親が責任負うのもおかしい
意味不明

何だ、この判決？
悪いのは学校側じゃねえの？

国「老人は宝」

運転どころか免許持ってない奴多そうだな、このスレ
特に西日本

>>576
そんな危険な状態の人間がバイク運転して勝手に転んで死んでるのに
遺族がこれ幸いとばかりに金に群がってるからみんな怒ってるんだけど

糞ガキも悪いが
80代のジジイも免許返せよ

>>690
危険を予測しても無理なもんは無理だろ
それに注意して走ってなかったなんてどこにもかいてないしな

校庭の周囲って高いネットとか付いてるもんじゃね？
ふさわしくない位置にゴールポスト置いた学校側も悪いと思う

>>697
だからこのガキ側に賠償判決でてんじゃん

厄介者の爺を処理できて、慰謝料も貰えて遺族うはうはだな。

だいたい80の老人に1500万の価値があるか？
じじぃの周囲から圧力があったとしか考えられん
それと70歳以上はバイクや自転車に乗らないでほしい、フラフラしてて怖い

>>673
子どもがゴール移動させたってソース出せよ
例えそうだとしても、管理責任は学校にあるがな

学校より個人で訴えた方が裁判早く済むし金も毟り取れるからな
まあ間違った選択じゃあない

>>705
置いたのがガキ、だから賠償判決

http://osaka.yomiuri.co.jp/photo/20110628-749404-1-L.jpg

>>709
うっせーよニート
殺すぞ

この裁判担当したやつは全員頭がおかしいだろ

法治国家の日本が出していい判決じゃねえぞ

社会をなめてんじゃねえぞ糞裁判所

北朝鮮がお似合いだよお前らの価値観は

背景に、「サッカーなんかやってんじゃねえよ馬鹿。ゴールどっか持っていってからやれ」
とかいうサッカーに対する迫害があるような気もする
野球どころだし、グラウンドはソフトボール部のものとかなってんじゃねえの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／
┌‐────┐
│ ナルホド 　|
├───‐─┴────────────────────────
│少年には全く過失がありません！
└─────────────────────────────‐

>>705
ゴール動かしたのはこの少年だそうだ
しかも放課後勝手にサッカーしてた
学校が被害者の方だな、こりゃ。

高齢者お決まりのアクセルとブレーキ間違えて転倒とかじゃないよなｗ

客席にボール打ち込むと褒められる野球は裁判多そうだな

>>711
置いたのはガキ
というのは不明

>>699

一番謎なのは、学校や市を訴えてないところ
あと老人の運転適正があったのがどうかというところ

田舎だと移動手段が〜とか大人気ない言い分がまかり通って
運転適正がない老人が運転してる状態がまかり通ってる

なので小学生は本来は責められるなんてありえない

すべては大人の打算でできた隙間で起きた事故であって
子供はむしろ大人の責任回避の中でこんな裁判という場に
連れ出された被害者

精神的苦痛とかで訴えていいレベル

>>1
なんだ、過失保険に加入してたのか。
ようは「（保険会社は支払いを渋ってないで）保険から払いなさいよ」という判決ね。
でもこれが判例になってしまうのであまりよくないな。

免許を持っている以上、充分な注意を払うべきなのはジジイ
飛び出したのがボールを追いかけた少年だったらどう判決出したのか気になるところ

てか、悪いことが起きたらなんでも自分以外の誰かの責任にしないといけないの？

>>712
>>712
>>712

劣頭サポを規制すればいいよ、あいつらは基地外集団
J2落ちてもKK来るなよ汚れるから

校門のとこにゴール移動させたのは間違いだと思うけど
1500万は無いわ
地方裁判所は本当ダメだな

ガキが悪い
一生働いて罪償え

>>712
通報したわ

>>大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で
ほんと気持ち悪いわ

>>717
これからは学校の近くで転倒してボールが飛んできてたら
全部蹴ったやつのせいにして民事起こしちゃう　と困るねぇ

>>712
>>712
>>712
やっちゃったな

裁判官が帰化人だったんだろうな。

>>720
学校や市を訴えるよりクソガキ訴えた方が楽だからそうしただけだろ
学校は国の後ろ盾があるから裁判でも手ごわいしな

老人の運転適性？なかったとしてももう証明できないよ
老人死んじゃってるからｗ

>>645
こんな訳わからんぼくのかんがえた予想図をあたかもソースのように吹聴して回ってる低学歴相手にするなよ

保険で支払われるし少年側も訴訟に辟易として控訴しないかも知れないな

>>716
＞ゴール動かしたのはこの少年だそうだ

これは何をソースに言ってんの？

例え被告の少年が動かしたとしても、
放課後に学校が校庭を開放してるなら、管理責任は学校にある

梅雨あけた＾＾

遺族がジイさんがあんまりにも遺産のこさなかったんで
事故絡みで金欲しくて訴えたようにしか見えない
保険会社と揉めたのも異常すぎる要求があったからなんだろう

>>712 あうと〜ｗｗｗｗ

>>315
昔はよくネットも設置されてない公園でサッカーや野球をやってたけど
非常識な行動だったのか・・・

>>735
あっそ良かったね

はい次の方

コレ、ジジイ側の遺族って
チョン、B、強酸、層化のどれかだろ、どうせ。

また老害が若者の芽を摘んだのか

何で門の前にゴールがあるんだよww
こりゃ遺族も怒るだろ
お前ら冷静になれよ

>>673
だからバイクに命中はしてないって言ってるだろバカかお前

生きてて意味ねぇんだからじじい迷惑かけんな

「確実にゴールに決めろ」という裁判官のメッセージ

どこかのテレビ局はこの遺族に顔出し取材してくれないかなぁ

正義感あふれる既女に頑張っていただきたいが、まだスレも立ってなかった

がめつい遺族だな
恥を知れ恥を

>>740
ばーかばーか

あほくさー

遺族の悲しみはわかるけど、相手はガキだろ？しかも被害者は老人。
多額の賠償金求めて恥ずかしくないのか

>>ID:lS8qvcp/0
こいつ何なの？突然に犯罪予告までし始めるし
西日本らしいけどどういう教育受けてるのこいつ

西日本はニートか
ルサンチマンを晴らす為にわざわざその語を使ってるのを見ると哀れだな

単純に考えろ
ガキが飛び出してバイクがひいたらバイクが悪い
じゃあ飛び出したのがボールだったら？
バイクのハンドルを握ることは重い責任を負うということだ

雨で濡れた路面でタイヤが滑って転んだら誰に賠償請求するつもりだったのかな。
道路を管理してる国土交通省かな。

>蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた

事故による骨折
それに起因する痴呆、肺炎による死亡を予見しないとね

この判決が社会正義なら最早老若男女引きこもりになって暮らすしかない
引きこもりは自然な現象だね、社会のせいにするなって方が無理がある

>>740
それはかっこ悪いわ

小5から19歳に到るまでの間の精神的苦痛がやばそうだな

どう考えてもバイクに乗った老害と高いフェンス設置しない学校の過失

結論

シュートを外した少年が悪い

以上。

爺さんが痴呆→死亡になったのをいいことに金せしめようとしてるように見える
爺さん自身は許してたかもしれないのに死人に口なしだな

>>712
殺害予告された
もう、怖くて社会生活出来ない

サッカーボール避けて転ぶってのが、おかしいだろ・・・

>>743
ソースは知らんが本当に自分で動かしたんなら子供も十分悪いな
でも慰謝料が見合ってない、まあ11歳の子供にそういう判断求めるのは酷だろ

介護もトラブルけっこうあるみたいだし
老人は爆弾みたいなもんだよ

>>712
とうとう殺害予告かよｗ

当時小学５年の少年（１９）

マスコミはそろそろこいつの家族を晒す作業はじめるんじゃね
人殺しのガキが今どんな生活送ってるのか興味あるだろうし

このガキは高齢化に歯止めをかけようとした良いガキ

>>764
1500万ぶんどってやれｗ

>>3
お前免許持って無いだろ

>>764

判決
「>>764はニートなので殺害予告は彼の社会生活に何ら影響を与えていない。よって無罪」

TBSの「報道特集」で取り上げそうな話題

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／
┌‐────┐
│ ナルホド 　|
├───‐─┴────────────────────────
│11歳の子供に事故を予見することなど不可能です！
└─────────────────────────────‐

慰謝料なんて払ったとしてもせいぜい1万5千円だろ

マジ意味不明

>>640
あなたはわざわざ銃弾が飛び交う危険地帯を行に行くんですかね？
危険であると判断できるような状況であれば、学校側の道を通らないはずじゃないですか？
お爺さんは日常でなんどもその道を通っていたと思われる。お爺さんにとってはこの道は危険ではなかったんじゃないですかね？
そして少年も今までなにも事故が起こらなかったらから、この状況でサッカーを行っていた
行為が他者に障害を及ぼすことが予期できたというのであれば、そもそも学校側も施設の構造を変えるなりしたはずじゃないですか？
つまり、この事件は誰にも予期できなかった、単なる偶然で起こったってことになる

またν速から殺害予告がでてしまったのか
恐ろしいことだ

>>760
原発の風評被害という名責任逃れもそうだが、言葉遊びなどで責任回避するのがこの国だからな・・・

行政などの怠慢を小学生の子供におしつけて数年間精神的苦痛を与えた罪は大きいよ

なんで大人の怠慢によって起きた責任を子供が取らないといけないのか

>>757
予見の対象は具体的な死ではなく、
抽象的な死だろう

ボールが悪い

爺がバイク乗るなよクズ

バイクこけた責任は少年にあると思うけど
その後の痴呆と死亡までの責任は無いと思う
1500万てアホみたいな賠償額が話しをこじらせてる

まぁ裁判官だって人の子だ
好き嫌いはあるし旨味がある方になびくし怖い相手に逆らいたく無い

うちの小学校は運動場と道路を隔てるコンクリート塀が1メートルくらいしかなくて
たまにボールが道路に出てたな

>>712
通報ですね

ってか君頭悪いってよく言われるだろ。

>>693なぜ刑事事件になってないか考えたか？

死んだのかｗｗｗｗｗワロスｗｗｗ

>>753
自己紹介によるとズレた大衆だそうだ
ズレすぎて就職もできてない

80のじいさんなんてせいぜい150万円くらいだろ

>>757
そのくらいのこと、普通の知能があれば予見できるだろ。

学校の責任も少しはあるはず
校庭開放して自由に遊ばせてるのだから
柵をもっと高くする、道路と離すなどやらなければならない
授業中じゃないから過失の度合いは低いが
ゼロではないと思う

>>777
置き引き被害が多発してる地域で置き引きされたとしても、
「置き引き予期できたでしょ？だから犯人は無罪」なんてことにはならない

>>762
なんだ、ゴールを移動したってのは妄想か
このバイク運転してたジジイばりに痴呆始まってんじゃねーの？

この少年が、やがて日本を代表するサッカー選手になるとは、この時誰しもが予想し得なかったのである

老害が死んで国に貢献しただけじゃないか

ガチキチによる殺害予告だからな
これは完全にAUT

サカ豚がまた1人生活苦に陥って飯が美味い

俺も原付で走ってて、公園から蹴り出されたサッカーボールが
頭を直撃しそうになり、危うく転倒しかけたことがある。

ガキ相手に怒鳴るのも大人気なかったんで、サッカーボールを拾い
そのままバイクの前かごに載せて、無言で走り去ったけど。

>>787
年齢だろ
でも人殺しだからな

>>367
ああ、モヤモヤしてたのはそれか

高裁でひっくり返るだろコレ

サッカー部だけでなく外でやる球技系のスポーツ何もできねえじゃねえか

お前らも気をつけろよ
老人転ばせたら死亡時と同程度ぶんられるぞ

>>789
就職できてないのは事実だが、それは一時的なものであり何ら問題はない

そりゃひっくり返るよ当然

地裁はイカレ判決ばかり
官僚･政治家だけじゃなく司法もかなり質が落ちてる

今日の正午
横浜市にあるゴールポストにサッカーボール蹴ってくる

そもそもこれで死亡の因果関係認められるんなら
刑事事件でしょっぴかれてないことがおかしくなるだろうが

なにもかもが矛盾してるわ

これ高裁でひっくり返ると思うがこの程度の裁判で高裁とか裁判費用が

>>783
死亡で1500万円って相当安いんだけど。
普通なら、死亡事故なら年寄りでも3000万は行くよ。

>>753
もしくは関係者じゃね？

>>809
おーい
刑事責任能力ない年齢ですよw

この裁判官は頭がおかしい

>>804
本来民事だと老人なんて何とかって価値は無いに等しいんだけどな

>>800
ちげーよ
年齢だから刑事がないんじゃなくて、事件じゃないんだよ。
事故も単独

>>743
ゴールポストが何処にあろと学校・公園からボールとそりを追う子供が飛び出すなんて予想できること
いちいち怒る方が変

糞爺と地裁死ねや

ずっと大阪で起きた事件と思ってたら愛媛県の話かよｗｗｗｗ

なんでも大阪のせいにしすぎやろｗ

サッカーなんかやるガキが悪い。
野球ならこうはならなかった。

>>808
やべえ、今日の正午は横浜市にあるゴールポストの近く通らない方がいいな…
うっかりボール避けようとして転倒してそれが原因で童貞こじらせて死ぬかも…

>>813
ばかじゃねーの
ガキだろうと刑事事件の容疑者として処理自体はされるわ

キチガイがいるのも問題だけど
キチガイの主張を通す裁判官はもっと問題

>>783
全くもってその通り

>>809
誰をしょっ引くんだよ。馬鹿なのか。

>>819
大阪の遺族が糞
大阪の裁判所が糞

それだけだよｗ

>>762
お前妄想で書き込みし始めたら統合失調症の疑いがあるよ
一度心療内科の先生に見てもらったほうがいい

裁判とか判決とかそういうスレが立つと、
状況に即した法律解釈できる俺ｶｯｹｰみたいなのが必ず現れるよな。

>>1
ボールを蹴るのは違法じゃないけど、起こった結果に責任を持つのは当たり前だろ。

高層ビルの清掃は違法じゃないけど、バケツ落として下の人が死んだら責任は取らないといけない。

QBK

少年可哀想に
大事な思春期ずっとこの裁判が付きまとってるわけだ

>>811
今回は老人の脳の持病を考慮して5000万→1500万
健康なジジイの骨折ったら3000万以上てことか

>>816
なんで事件じゃないの？
事故も単独ってどういう意味？

素人にもわかるように説明してくれないと

骨折したら死ぬ様な奴がバイクに乗るなんて自殺行為だろ

google用

>田中敦裁判長は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出すことを予見できた」と少年の過失を認定

田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦
田中敦

裁判は法改正で進行が迅速化したと思うんだけど、もしこれで控訴して高裁
行ったら法改正前の案件ってことで、またこんなちんたら時間掛けてやるのかな。
そうだったら控訴しないかも

>>1
少年の両親が金持ちなのかと思ったら

＞少年側は谷員に損害を与えた場合に備えた保険に加入しており

この金が目当てなのか
どちらにしても控訴でやっつけていただきたい

いやその予見可能性の責任は学校側にあるだろ
防弾ネット張っとけよ

以前に、車道の路側帯を自転車でフラフラ走ってた老人の横を
トラックが通りかかってそのトラックの風圧で老人が転倒して頭打って
後で死んだ事件があったけど
その時もトラックの業務上過失致死になってたな

細い道路でフラフラ走ってる自転車老人のはほんとに怖いわ
まさに走る人間地雷

大阪は頭がおかしい

こんなの控訴すれば簡単にひっくり返るだろうな

赤ちゃんや少年、青年、社会人だったらどんだけだったか
先がない爺でまだよかったと思うぜ

まぁガキが悪いな
ざまぁｗｗｗ一家で一生悔やんで生きろやｗｗｗｗｗ

>>809
年齢もあるが、そもそも刑事事件の過失致死と、民事の不法行為とではハードルが違う。
刑事罰を科す刑事事件のほうがよりハードルが高い。
しかし、そのことと民事で賠償すべきかどうかは全く話が別。

>>829
頭大丈夫か？

親は最後まで戦って欲しい
こんなので人生台無しはあんまりだよ

＞ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス

そもそもゴールの後方が１．３ｍの高さでゴールに向かって
ボール蹴ってたら超えないわけないだろｗ
これはゴールをここに置いた学校側が悪いと思うわ。

じいさんも自分が死んでから恥の上塗りされて堪ったもんじゃないだろ

地裁の判決をぐだぐだ語ってもしょうがねーだろ。

１９歳のガキは今どうしてんの？
人を殺したわけだけど

ゴミ処理してもらってさらに金をせしめるとは

>>811
こけてすぐ死んだわけじゃないのに三千万も行くわけないだろ
交通事故で片っぽが悪くて即死とかならわかるけどね

最近、何処にでも気狂が居るな。公明正大な筈の裁判員までが気狂だと、世も末だなとつくづく思うわ

>>850
フリーキックの練習してんじゃね？

少年達がやっていたのがサッカーでなければこのスレはこんなに伸びていないわな
キチガイ湧きすぎｗｗ

いつ死んでもおかしくないようなジジィに1500万？

>>829
キチンと寝たのか？

前科つかなかったり刑務所に入らなかったりすることを
しょっぴかれない、ガキだから責任とわれないし、とか言い始める知能の低いやつはなんなの？
書類上はガキだろうとなんだろうとガキが殺したってことで処理されとるわ
そんでそういう事件なら報道もされとるわ子供が老人を殺しちゃいましたとな

こんなん聞いたことないぞ、刑事事件としては全く処理されてねーってことだろ
なんで突然民事で因果関係が認められましたーとか言い始めるんだ？頭おかしいだろ

昔自動車2台がすれ違えるぐらい幅の広い道路を歩いてたら
正面から婆さんが自転車でこっちに近付いて来るの
それでいつまで経ってもコース変えずに直進してくるわけ
いい加減身の危険を感じて身構えたら
婆さん「あ゛ーーーーー！！！！！！」と絶叫しながら壁の方に突っ込みやがった
あれ以来高齢者が乗り物を運転するのは犯罪だと思うようなりました

>>793
置き引きは明らかな犯罪
同列にしている阿呆

>>829
それは監督者の責任だし当事者も責任はあるだろうがあくまで成人の話だろう

今回問題になってるのは当時小学5年ってところだ

別の裁判所で争ったら結果は真逆になるよ
こんな判決は絶対にありえない絶対にだ

おいおいおい

高裁に仕事作ってあげるのが地裁の仕事ってことだろ
ひっくり返るの前提みたいな

>>793
誰も無罪だと入っていないが。あなたが予期できた出来なかったとうるさかったので、この事件の偶然性を示したまで。

他人に損害を与えた場合に備えた保険

そんな保険あるの？

普通高いネットが張ってあるだろ。学校の責任じゃねえの

遺族側が学校の監督責任問わない時点で全てが分かるわｗ

でも仮に少年側が一切謝罪せずこのスレみたいなことを
遺族側に言ったのなら納得できるがｗｗｗｗ

>>838
そういう責任追及して加害者が学校に求償請求することは可能。
賠償保険に入ってるらしいから、それをやるかどうかは保険会社が決めることになるけど。
まあ、やんないわな。

ゴミが金になるか…

>>860
人殺しは犯罪じゃなかったっけ？

地裁って上告誘導するような判決で上の飯のタネ作るのが仕事なんじゃないの？

もう子供には外で遊ぶなって言うしかないだろ
殺伐とした世の中だな

まあ、

＞保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、裁判に発展した。

ってことだから、
保険会社が被告に控訴させるんじゃね？

保険会社もこんなタカリ丸出しな遺族に金払って
今後に影響ある判例作りたくねーだろ

これでも田中敦裁判官を罷免しない大阪人

中学の時、隣のゴルフ場から爆撃の様にゴルフボールが飛んできてたが
あれの方がよほど危険だろ。

>>821
童貞こじらせたら魔法使いになれるからいいじゃないか。
むしろ不死になるんじゃね？

>>816はわかってるな

普段はちゃんと後ろに高いフェンスがあるところで使っているんだろうけど
ゴールって使わない時は校庭の隅っこに置かれてるんだよな
まあ結果的にその置く場所に問題があったんだけど

あと昔じゃ考えられないけど今って放課後勝手に校庭使うのは禁止されてる所多いんだよな
部外者はもちろん生徒であってもクラブ活動でもないかぎり追い出される

>>833
自分で調べもしない素人宣言するヤツが必死なにいってんの？

なんだ大阪か

日本での事じゃないジャンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうでもいいよｗｗ

県とか市に訴えるんならわかるが、
大阪ならしゃあないかｗｗｗ

お前ら何力んでる
＋の連中より必死さが伝わるってどういうことだ
ν速民ならどっちに転んでも大勝利的な発想しろよ

ゴールが倒れて圧死があったから最近のは軽いんだろうな

>>852
むしろ即死のほうが安い。
治療の末に死んだ場合、当然その間の治療費がかかってるわけだからな。

なんてことくらい、ちょっと考えりゃわかるだろ。
もしかして、死亡まで間があるから事故と関係ない！とか言うつもり？

>>875
罷免できるのは最高裁判官だけだろ

プロ野球場だって球場から外に飛ぶことあんのに

> ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス

ゴールよりも低いじゃねえか

>>833
お前はワザと言ってるだろw
無理しなくて良いよ

昼飯でも食って昼寝しなさいな

>>868
治療費払い続けた上で市と長い裁判やれとか無茶だろ
しかたない

バイク乗れるほどの爺を結果として殺したという
因果関係は断ち切れないから未成年少年の両親は責任を免れないだろうな
ただ、学校が500万、両親が1000万くらいとか
なるんじゃないかなあ

>>885
どこが因果関係あるのか言ってみろよボンクラ

まあ仮にこれで決まれば一人の青年の将来が潰れてメシウマ
ひっくり返れば爺の遺族ざまあでメシウマだな

80代でバイク乗ってるなんて当たり屋だろ

>>883
その発想がきめえんだよ

>>875
地裁の裁判官は罷免不可能だろ
最高裁もインチキシステムで実質不可能だが

>>808はセーフ？

>>889
わざとじゃねーよ
本当に知らないんだよ

>>871
へー、ボールが直撃して死亡するのが多発していたんだー

弁護士はちゃんと仕事しろよ
どう考えてもおかしいだろ。学校で児童がボールで遊んで何が悪いんだよ

大久保が小学校でサッカーしたらヤバイな。何回死人を出すのか

まして学校側の責任を問うてない時点で職務怠慢も甚だしいよ

どういう理屈で骨折と死亡の因果関係が認められたんだ？

公園でも最近はボール遊び禁止だもんなぁ

校庭でのボール遊びも禁止になりそう

15mぐらいあるだろ普通
1.5とかそりゃ越えるわw

80歳のジジイに1500万もの値がつくのがおかしい

>>880
おまけにこいつ>>712でインターネットを使用して世界に向けて殺人予告を発信しちゃったからね

>>883
判決が通れば自分の両親骨折させて3000万稼げる
覆れば遺族ざまあ

>>712
アウトー！

これがガキの責任なら日本終わりだろ

>>816
おまえ頭いいのに無職とか一番かわいそうなパターンだな

>>886
こいつ元最高裁の裁判官なんだけど

ゴネなきゃ損やでえ！※

>>895
真面目な議論とかつまらんことこの上ねえわ
＋でやってろ

なんだこの馬鹿げた判決は

>>864
そんなのいらねえよ

なんで糞公務員のために小学5年が19になるまで付き合わないといけないだよｗ

>>809
民事と刑事の違いって理解してるか？

少年の罪は消えないがぶっちゃけもっと罪は軽く出来る。

1500万って俺の年収じゃねえか

ゴールの場所を移動させたとか関係ねーわこんなもん
学校の敷地内からボール蹴って何が悪いんだよ

>判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と過失を認定
↑
矛盾じゃね？
↓
>判決は、民法の「自分の行為でどんな法的責任が発生するか認識できない未成年者」には責任能力がないとする規定を適用

>>885
頭悪すぎてビックリするわ
治療の結果、意識不明で入院費用がかさんで死んだならトータルで高くなるけど
こけて骨折と老衰の痴呆と死亡の責任を一つにしたらダメだろ
保険屋もビックリするわ

これはマジでキチガイじみてるな
少年も親も悲惨だ

>>898
つ刑法
納得いくまでどうぞ

なんとなくざまあ

>>904
そこは冗談抜きで、
ボール遊びする場合は教師や保護者が1名以上監督につくこと
みたいなルールが出来るかもね

80のじじしがバイクなんて乗るな。死ね

こういう汚い論法がまかり通るのが今の日本の現状ですな

こういうのが原因で離婚するんだよな
カワイソス

人がボール蹴って、それが原因で公道走ってたバイクが転倒しライダーが怪我したのなら、
人（もしくは保護者、管理責任者）が賠償責任負うのは当然でしょ。

>>921
逆転裁判ｋｔｋｒ

運が悪かった、ってことをゴネて金に換えようとする奴が多すぎる
相手の立場に立って物を考えられないのかね

踏み倒して仕舞いだろこんなもん
アホかよ

この歳で親に1500万も借金作るなんて想像しただけで愉快だわｗ

>>706
餓鬼が一人で運べる重さかよｗ

なんだこの判決
小学生がボール蹴って明後日の方向に飛んでくことはよくあることだろ
小学生に責任があるならボールが飛んでくる可能性がある
学校の周りを歩いてた老人にも責任あるだろうし
老人１人で出歩かせたキチガイ遺族にも責任あんだろ

>>934
さすが大阪ｗｗｗ
ぱねえっす！

>>892
1年以上治療したが甲斐なく死亡するなんてのは特段珍しくも無いが、
特定の事例でどこに因果関係がとか言われても、そんなことは診察した医師に聞けよって話だ。
俺やお前ごときが断言できる話じゃないだろ。

示談にならなかったせいで判例ができちゃったのか
糞ジジイのせいでこれからトンデモ裁判続出か

控訴審は間違いなく逆転するだろ

頭おかしいにもほどがあるだろうが
サッカーやっててゴールポスト以外に思い切り蹴ることが何度あるんだよ

こりゃ日本はサッカーを法律で禁止するべきだな　殺人スポーツだわ

　　-─フ　　-─┐　　　-─フ　　-─┐　　ヽ　 /　＿　　───┐.　 |
＿＿∠＿　　　／　　＿＿∠＿　　　／ 　　　／￣|　/　　　　　　/　　｜
　　／　　　　／⌒ヽ　　　／　　　　／⌒ヽ　　　　　/l　　　　　 ／　　　 |
　 （　　　　　　　　　|　　 （　　　　　　　　　|　／　 /　l　　　　／＼ 　 　 |　 　 /
　　＼__　　　　 ＿ノ　 　　＼__　　　　 ＿ノ　　 ／　　＼　／　　　＼　　|＿／

　 ＿＿|＿＿　　　　＿＿　　　 l　　　　　＿＿|＿＿　　 　 l　　　　ヽヽ
　　|　　 　 |　　￣￣　 ／　　-┼─　　　　 　 |　　　　　 　 |　 _　　l
　　 |　　　|　　　　 　 / 　 　 　 |　─-　　　　├─┐ 　 ￣|￣　ヽ　|
　 　 |　　 |　　　　 　 |　　　　　|　　　　　　　 /　 　 |　　　 |　　　│
　─┴ｰ┴─　　　　 ヽ_　　　 |　 ヽ＿_ 　 ／　　ヽ/ 　 　 |　　 ヽl

　　l　　 　 　　　 l　　 　 　　　　 |　　　　　┌─┬─┐　　─--
　 |　　　 ヽ 　　 |　　　 ヽ 　　　　|　 ＿.　 ├─┼─┤　 　 ＿_
　|　　　 　 ｌ 　　|　　　 　 ｌ　 　 ／￣　　　└─┴─┘　 ￣　　ヽ
　|　　　　　|　　 |　　　　　|　　（　　 　 　 　 ,　l　 ヽ　　　　　　　　|
　 し　　　　　　　し　　　　　　　ヽ＿＿　　/　 ヽ＿__,ヽ　　　　 _ノ

爺が、学校の近くはサッカーボールが飛んで来ると予見して、別のルートを通れば良かったんやな

しかしどうみても学校側に落ち度があるのに
このガキ6年も振り回されてるのかよ
かわいそすぎ

>>936
ジジイはバイクだけど

・ジジイの方に注意義務があり、自爆事故だからこれはやりすぎ派
・ジジイが転んで怪我した1年半後に喉詰まらせて死んだのだから無関係だろ派
・転ばせた責任はあるかもしれないが、それも校庭の構造が悪かったから少年無罪派
・そもそも80超えジジイに1500万円の価値は無いだろ常考派（年金節約できた派）
・むしろ遺族は感謝するべき派

昔は暗くなるまで外で〜とか今の子供はゲームばっかりなんて文句垂れてる老害は,今度は外遊びを禁止するのか

>>917その聞き方じゃわかってなくてもそんくらい知ってるわってなるぞww

ゴールポストなんか蹴り方次第でボールが道路に飛び出し事故が起きる可能性があるから全部撤去しちまえよ

おかしいよ

>>898
煽り役大変だったね
楽しかったよ
スレももう終わるし
最後に本音出して総ツッコミ受けるのも良いんじゃね？

>>936
問題は責任が小学生か学校のどっちかってことだろ
金請求したらなんでもたたきすぎ

全部ボールが悪いんだな。
ボール制作会社を訴えるべき。
これからサッカーは風船でやるべきだろ。

じじいの遺族はさぞかしメシウマだろうな

納得いかねえ

老害利権

かといって学校＝税金で賠償命令なんて御免だな

裁判の長期化を嫌って学校の責任についてあえて争点にしなかったと書いてあるけど
子どもの親相手に裁判で勝っても賠償金踏み倒されるかもしれないぞ。

そもそもこの事故と認知症になって喉がヘンになって死ぬことの因果関係が薄すぎる

あぁ地裁か
つか責任は学校じゃね

>>953
ジジイは風船が割れた音でビックリして事故るだろうが！
危険すぎる！！

学校周りは徐行すんのが普通だろボケが

>>938
ダメだお前
意見が適当すぎ

少年に過失はある、これは揺るがないと思う
でも賠償額がおかしい

上告してほしい。
エア被災者なんかよりこういう人を助けるために募金したい。よほど社会正義になる。

あと、今治のじじいの死亡を利用して金儲けする大阪の糞遺族とキチガイ裁判官はとことん晒してほしい。

>>922
骨折から痴呆になることはよくある話なので、別に駄目でもなんでもない。
ただし、寄与度減額といって、賠償額から減額されるのが普通。
で、>>1の判決の1500万円という額を見て、
多少の知識があれば、寄与度減額された結果だろう、という推察はすぐできるわけだ。

でも、その知識の無いお前ら情弱はぎゃあぎゃあ騒ぐだけ。
本当に馬鹿な奴らだ。

サッカーボール一つ蹴るのに今後の人生を憂慮しなきゃいけない世界なんて
僕は認めない

ほんとはジジイが死んだのは嬉しくて、
金をふんだくることしか考えてないクズなんだろうね

ﾜﾛﾀ
日本もうダメぽ

>>954
たった1500万でメシウマもなにもねぇよｗ

この裁判は全面支持だろｗ
メシウマでよいｗ

80歳の糞じじいがオートバイ乗ってることが違法だろ
糞じじいを逮捕しろ

この遺族徹底的に潰せ

老人が入院したら９割はボケる

子供は国の宝なんだよ
外で遊ばせて伸び伸びと育てるのが国益
老害が下手糞な運転で自爆した責任など取らせるな

裁判長って何か理由があったら変えられるよね？

なんとも根性の汚い遺族だな

>>957
今回はその保護者がこういうときのために入ってた保険の保険会社

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>912
別人じゃね？>>284も高裁判事になってるけど。

バイクに乗って道走ってたらボールが飛び出してくる可能性があるって予見できるだろ。
車だったら平気だったんだろ？自分からリスクある乗り物乗ってるのになんか、微妙だな。

海外に資産全部移して踏み倒したれ

バイクに乗ってたら転倒する可能性くらい予見できるだろ
死亡した男性は賠償しろ

おまいらがチャリ乗ってるときに
いきなり翼くんのドライブシュートが頭にヒットして
倒れたときに手の骨折ったら
治療費と慰謝料は間違いなく貰えるだろう
ただ「このせいで頭が悪くなった！」と言って
もっと金をとれるかどうかはわからん

>>962
なんらの理屈も無くおかしいおかしいと喚いているお前の適当さのほうがよほど酷いだろ
全くこれだから情報弱者は

クソジジイがガキの未来奪うとかメシマズ過ぎる
８０超えたら安楽死させろ

ガキの人生を破壊した罪を償え、賠償金1億5千万払え

少年に八年間も裁判かけてる精神的嫌がらせのがひどくね？

>>986
控訴した上、それで逆に訴えたらいいのに

それ以前に80の爺に運転させるなよ

どうせ遺族は普段じじいの話も聞いてなかったくせに、いざ事故って死んだら
うちの大事なお爺ちゃんをおおおおおお！！！１
とか言ったんだろうな

どうみてもゴールポストが悪い
少年のボールを温かく受け止めてやるべきだった

>>978
常識的に考えて、最高裁判事まで行った人間が、地裁の裁判官になるわけないよなｗ

俺が少年側なら学校はボールが外に出るのを予期してフェンスを付けるのにそれを怠ったから今回の事件は起こったとして
今回の賠償金の一部を払えと裁判するけどな

てか、俺の地元の小学校田舎だったけど
ボールが外に出ないようにフェンスは高めに設定してあったけどな
これが普通じゃないの？

法律的に言えば、この不法行為は成立すると思うよ。

民事上の不法行為と刑事責任は別の話
不法行為は損害を補填する目的が第一で、少年が悪いから制裁だ！という目的は後ろに引くもの。

損害はあるし、過失あり(フェンスが低いから道に出ることがあり得るし、サーカーボール(重め)をシュートしてるわけだから、道に出たら危険なことは分かるから、強く蹴ってはいけない義務があるのに蹴った)

行為→損害(直接の転倒による傷害→死亡)に事実的因果関係あり
死亡の結果まで危険性関連があるので賠償範囲に含まれる(相当因果関係あり)

死亡含めて少年に賠償責任はある。
法律的にはおかしくないよ

実際上も、ジジイがこけて死んだから違和感あるけど、赤ちゃん抱いたお母さんが歩いていて、サッカーボールが赤ちゃんに直撃して死亡するケースと同じことだから、実はおかしくない

こんな悪行が罷り通るなんてあっていいのかよ

現場の見通しってどうなんだろうな
少なくとも教習所では見通し悪い所は徐行せなあかんってなってたはずだが
見通しいいならボール飛んでくるのわかるから避けるも止まるもどうとでもなる
どっちにしろ爺の注意不足だろ

エア被害者

>サッカーボールをオートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒
>事故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係も認めた。

小学校からボールが出てきたら転べばいいんだな
ついでに首ひねってムチ打ちになっちゃったら長引いちゃうな

>>1000なら老害敗訴

>>964
あぁ〜あ、出た2ちゃんでしか活躍できない自称法律家(笑)

自分の薄っぺらさをそんなに晒して恥ずかしくないのかな

ガキが蹴ったボールのせいで死んだんだから、責任はあるだろ。
サッカーボールを蹴って良いかどうかの問題より、結果責任だ。
人一人死んでるんだから、賠償額だってまっとうな額だ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。