永久発電機関開発者「700〜800万かけて作った。これで原発はいらない」産経「ガチだ。すげぇ・・・」

http://sankei.jp.msn.com/images/news/110626/scn11062612000001-p1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110626/scn11062612000001-p2.jpg

http://sankei.jp.msn.com/science/news/110626/scn11062612000001-n1.htm
東日本大震災に伴う福島第１原発事故は、国民に従来のエネルギー政策の見直しを迫っている。直接の被災地ではない埼玉県でも、
計画停電が行われたり、自治体がこぞって節電を呼びかけたりしており、電力危機と無関係ではいられない。７月の県知事選でも
エネルギー政策のあり方が大きな争点になりそうだ。そんな中、さいたま市在住の男性が水と重力と浮力のみを駆使して電気を発生させる装置を発明し、
特許を取ったという情報を得た。太陽光や風力などエコ発電なら現在でもあるが、もし本当なら、時間や天候にも左右されない“究極の自然エネルギー”ではないか。
破壊された原子力発電所から飛んだ放射能に怯える日本人にとっての救世主になりうるかもしれない。（安岡一成）

た。

　今月１５日、訪れたのはさいたま市浦和区の閑静な住宅街の中にある豪邸。装置を発明したという会社役員、阿久津一郎さん（８０）が出迎えてくれた。
リビングルームの壁には、平成２２年１０月１５日付で岩井良行・特許庁長官のサインが入った特許証が額に入れて飾られていた。
発明の名称は「球体循環装置」と書いてある。特許を取ったのは確かなようだ。

　でも、「球体循環装置」って一体何だろう…。２人はこう思いをめぐらせながら、強面の阿久津さんにちょっとビビりつつ、装置のある庭に案内してもらった


庭にあったのは、高さ２メートルほどのアクリルパイプが３本、容積約１０リットルのアクリル製の箱に取り付けられた装置だ。
写真とイラストを参照してほしい。左から、歯車と弁が２ついたもの、弁が４つついたもの、何もついていないものの３本だ。
それぞれ、「落下管」、「上昇管」「蓄水管」と呼び、蓄水管と上昇管の上部には注水タンクが、落下管の歯車には自転車用くらいのライトがついている。

　「じゃ、始めるよ」

。

　阿久津さんの合図で、装置に水が注ぎ込まれた。分かりやすいように、水には入浴剤で黄緑色をつけている。
まず、落下管の下の方にあるコックを閉め、箱と蓄水管、上昇管は水で満たす。この後、コックを開放すると、落下管には水は入ってこない。
タンクからは一定量の水が注入され、箱に取り付けられた栓から放出されている。上昇管と落下管は上部でつながっている。

　ここで阿久津さんはパチンコ玉を中に入れた卓球に使うピンポン球を取り出した。重さは約２３グラム。水に入れると、当然、浮力で水面に浮かぶ。
阿久津さんはおもむろに落下管の歯車の上にある挿入口から、ピンポン球を２０個、次々と投入した。

　落下した球は歯車を回して箱に落ちる。箱に取り付けた誘導板の働きで、球はダイレクトに上昇管に入った後、そのまま浮力で上にあがっていく。
４つの逆止弁を経て球は水面にたまっていく。すると、球は上にたまった球を下から押し出していく。
押し出された球は、そのまま落下管に入り、２つの弁を経て歯車に衝突、歯車を回して再び箱に入る。入った球はまた上昇管に吸い込まれ、上がっていく…。

ガタン、と球が歯車に当たる音が一定間隔で繰り返される。上昇する球は、中に入っているパチンコ玉のため小さく震えている。２０個の球が滞りなく同じ動きを繰り返している。

　装置に水を出し入れするのは水位を保つためで、その量は球２０個の体積分の水という。弁をつけているのも同様に水位を保つため。
１つの球が循環するのは約３分で、回った歯車は電力を生み、ライトは微弱ながらも、確かに灯っているのだ！


　「すげえ…」

　息をのんで球の動きを見ている私たち。時間を忘れたように眺めていたら、阿久津さんが不敵に微笑みかけてきた。手には５キロの鉄アレイを２個持っている。
何をするのだろう、と思っていると、水を張った桶の中に、直径５０センチほどのプラスチック製の半球を浮かべ、その中に鉄アレイを入れてみたら、
半球がまだ浮いているのを見せてくれた。

　「浮力って結構すごいでしょ？　あの装置はピンポン球だけど、球をこれくらい大きくて重さのあるものに変えて、装置も大きくしたらもっと大きな電力が得られるよ」


　Ａ君に計算してもらったところ、この装置で生み出される電力は１ワットにも満たないという。しかし、装置をもっと大きくして球の大きさを変えると、
理論上、電力はそれに比例して大きくなるそうだ。この後、装置は時おり球が詰まるくらいで、管をたたいてやればまた復活していた。



　球の動きに美しさを感じてまたじっと見ていると、「おかあさーん、あれなーに？」と庭の外から指をさす子供の声でふと我に返った。
この装置にキャラクターの絵を描いて遊園地に置いておくだけで、からくり時計のように子供にとっては楽しめるものになるかもしれない。

　Ａ君は「これ、高校２年生くらいの物理の学力があれば理解できる仕組みですよ。でもそんな簡単な知識でこんなこと思いつくなんて」と感心しきりのようだった。

　それにしてもなぜこんなものを思いついたのか、阿久津さんに尋ねてみた。

　「東京に行くと高いビルがあるでしょ。あれを眺めながらね、あのてっぺんから物を落とすとすごいエネルギーになると考えたんだ」

　阿久津さんはドクター中松氏と違って発明を本職としているわけではない。ただ以前から環境問題には深い関心があり、
石油を使う火力発電にしても、危険と紙一重の原子力発電にしても、いずれはこれらに頼らない発電方法を開発しなければならないと感じていたという。

　物を落とせば確かにエネルギーは生まれる。しかし、落としたものをどうやって持ち上げるか。それに悩む日々だった。
ある日、練習用の水に浮くゴルフボールを手にしたとき、ひらめいた。

　「これだ。浮力だ。水を張ったパイプの中ならそれが可能だ」

　その後、装置を作ってくれる工場を探し、７００〜８００万円を投じ、２年半の試行錯誤の末、開発に成功。「アクツ・エコ・サイクル」と命名した。

　昨年１０月には特許を取得。「誰も同じような装置を考えた前例がないと国が認めてくれたときは飛び上がりそうなくらい嬉しかったよ」と振り返る。
現在、米国や欧州などにも出願中だ。

　「この装置をね、たとえば店舗に設置したら雨水を使ってネオン用の電力に使える。山の中ではわき水を使って、登山道の灯りになるでしょ」と阿久津さん。
「この装置をすべての送電鉄塔やビルを発電所に設置すれば将来、原子力発電はいらなくなるよ」と話していた。

　ピンポン球がともした小さな灯りが、大きな光となって私たちを照らしてくれる日が来るのだろうか。原発関連の暗いニュースばかりの中、少しだけ希望が見えた気がした

どや顏w

こち亀の奴を再現したのかと思った

日本はじまったな(棒)

ピンポン玉が�Aから�Bの工程に移行することろが想像できない。

　　　　　　　　ｒY''"""''''ｰ-ｭ
　　　　　　　ﾉ　ｒｰ‐--ｨｧ-i　 〉
　　　　　　/　 /　　　　 　｀i〈
　　　　　　| 　.j 　 ｰ-､ ｒ‐ ヽ|
　　　 　　i' _,,.| 　' ⌒　|⌒　|L
.　　　　　 | |ﾘ!'7 ,-　,.__!_, ､　|ﾋ
.　　　 　　ヽY~ /.ｔ==＝=ァ ! ||
　　　　　　ﾉ | 　　ゝｰ--ｲ　　|そ　　ちょっといいかな
　　　　　ﾐ_ /ﾄ､ 　 　 ー　　 ｲ´
　　　 ｒｰｲ /.　 ＼ヽ　　 　 / ﾄ-､
　　r´　厂ﾉ　＼.　ゝL____j/　 ﾋｧ｀ー-､
　 人　ゝ､　　　　　　　!　　　 ﾉ　　　　|
　　　＼　＼　　　　　　　　／　　　 ／＼
　　　＿,,,,,,,--――⌒⌒――--,,,,,,＿Φ
　　　　 　ｒ---――――――-ｭ

こち亀スレ

水車でいいだろ

何だ金持ちの道楽か

下から出た水を注水タンクに戻すにはどうすんの？

腕なんか組んじゃって
ラーメン屋じゃないんだから

グリーフシードも要らなくなるな

【レス抽出】
対象スレ：永久発電機関開発者「700〜800万かけて作った。これで原発はいらない」産経「ガチだ。すげぇ・・・」
キーワード：猪木



抽出レス数：0



なんやこの糞スレ
誰得だよ

浮力ジジィスレか
これはガチだぞ

水車でいいやん

完成していたのか・・

アントンハイセルって何十億ぶっこんだんだ？

風力とか太陽光じゃ駄目なのか？

水車のほうがよく回るな
どうせ水落とすなら水車のほうがとく

長すぎて読む気がしない

>>1
あれ？これ水力発電じゃね？

＞この後、装置は時おり球が詰まるくらいで、管をたたいてやればまた復活していた。

詰まったんじゃなくてエネルギーがなくなったんだろ、叩いたら外部から補充されてるだけ

登山道に灯りはいらないよ！

動画よこせ

ピタッゴラッスイッチッ♪

http://www2.kaiyodai.ac.jp/~osakabe/GT1.pdf
これで終了って前スレで結論でてただろ

効率とか維持コストはどうなんだ。

浮力最強や

３ｋはホント記事が池沼だな
写真にしか価値がない

時折り球がつまるとか欠陥品じゃねーか

だから反重力を生み出すのなら電子を板状にぎっしり敷き詰めて間をほぼなくせばいい

水を貯水タンクに入れるカロリー＞得られるエネルギー
人力発電のほうが捗るわ

パチンコとスマートボールしながら電気を作れる

猪木スレ

にげてー
猪木さんが・・・

重力だけなら水力発電があるけど、浮力とはね
この発想はなかったわ

壁殴り発電でも考案した方がマシ

産経おもしろいな
東スポみたいだな

ピン球が落ちるときの勢いで弁を開いてプールに入れるんかな

>>1
水面の高さに差をつけるために片方には弁がいるわけでその弁を開けるのに
大気圧と同じ力が必要なのだから±0だろｗ
むしろ途中で発電するとロスでるわ

注水タンクに水を入れる動力は？

だから水車回せよ。水排出してんじゃねえよ。

落下は重力で
上昇は浮力か

こいつはすげーｗ

浮力が失ったエネルギーはどこ行ったの？浮力って永久になくならないの？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Perpetuum2.png

>>1
小学生かよ・・・

浮くって現象がエネルギー減少してね？
浮力が働く状態にする為エネルギーがいる

どうやって上昇管に吸い込まれてんだ？

た。

> 箱に取り付けた誘導板の働きで、球はダイレクトに上昇管に入った後、そのまま浮力で上にあがっていく。
上昇管に入れるためには、水の高さに比例したエネルギーが必要なんだが。

水の出し入れに使うエネルギー＞取り出せるエネルギー

熱力学第一法則には逆らえないのだ

これって永久機関なの？
不可能なんだけど

落ちた玉をどうやって水に沈めて、浮力上昇管の方に移動させるのかが問題だな。

また、実用させるとなると大きなモーターが必要になる。
大きなモーターを回すとなると結構な重さの玉を落とさないとダメ。
重さがあると浮き上がらないし、羽や玉自体の強度も必要とされる。

２のピンポン玉を水に沈めるエネルギーはどこからもって来るんだよ

ぐるぐる回り続けるだけで
精一杯だったりして

2から3っていかなくねーか

水力発電でいいのでは･･･？

>>29
永久機関じゃなくて、重力発電じゃね？

アントンハイセルは時代を先取りしすぎた

こういうので小学生を騙すと結構たのしい。
「あわわわ…まじか…」みたいなリアクションでウケるw

>>2
＞　「すげえ…」

ホントにすげえと言ってる
アホかこいつら

すげぇ・・

ただの金持ちの道楽かよ

片方のパイプだけ水かさが低いってどういうことだよと思ったら

水を流して水車を回すって工程を無駄に複雑にしただけだな

産経頭悪くてすげぇ……

　　　　空間の流れ
　　　　　→　　　　　　　　　　　　　　　→　　　
---------------○〜〜〜〜〜〜−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　地球　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　ここが歪曲するので反対側から来る流れのほうが早くなって押し付けられる
　　　　　　　　　　　　　　　　

800万程度で世界を変えられるならとっくに変わってるがな

これはこのサイズだから成り立つ装置だろ・・・

水車の水の自由落下とエネルギー効率変わらないんだが

産経記者って馬鹿だと思ってたがやっぱり馬鹿だったか

電車のタイヤにダイナモ付ける

水力と浮力と遠心力で

埼玉の誇りやな

浮力でも歯車まわせよ

これピンポン玉じゃなくて
比重の違う二種類の液体にしたらどうかな
水と水銀とか

それってこれのことだろ

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Perpetuum2.png

何気に凄いな。
浮力か・・・

こんな記事が載る新聞読みたくない…

一瞬すげーと思ったが、�A⇒�Bへ以降する箇所とか、左の落下管への水の上昇防止とか、
いろいろよく判らん点があるな

これ、前スレにもあったけど、ピンポン玉をパチンコ玉で沈められるもんなの？

>>61
あぁ、違うか。

>>29
入り口に水圧があるから動かないのか

長いから途中で読むのやめたけどこれはただの水車だろ？

コスパ最悪
やり直し

なんで落下の管だけ水が無いん？

産経は文字書くな

minecraftに電気の要素が実装されたらこれ作ろう

ああ、分かった
なんで左の筒が空洞、真ん中の筒が水で充填、って状態が維持出来てるの？

なんでビデオもないの？

>>78

＞Ａ君に計算してもらったところ、この装置で生み出される電力は１ワットにも満たないという

人力で自転車こいだほうがマシ

ν速で同様な装置を考えてスレで検証した記憶があるぞ
結論から言えば無理だったが

安岡一成
http://twitter.com/#!/YASUOKAISSAY
http://yasuoka.iza.ne.jp/blog/

記事書いた奴こいつか？

もっとマッドサイエンティストっぽい格好して欲しいな

>>86
異常に回りくどい水車

産経のアホさが露呈w

水を上まで上げるエネルギーはどこから？

>>79
これって水さえ漏れなければ永久？

水車にハケをつけて上にAV女優を載せた方が発電量は多くなる
自家発電的に言うと

>>1
“電気ですかー！”アントニオ猪木、永久電気の完成に「ざまーみろ！」
http://www.oricon.co.jp/news/entertainment/51679/full/

意味ワカラン
永久機関は受付さえして貰えないんじゃなかったの
こんなのに特許下ろすとか国はバカなの

左管の水位上昇を防ぐ方法

これが意味不明

ドヤすぎてワロタ

素直に太陽光発電した方がいいレベル

>>79
これだｗ
残念

＞物を落とせば確かにエネルギーは生まれる。しかし、落としたものをどうやって持ち上げるか。それに悩む日々だった。

アインシュタインが言ったらサマになるけど、
このおっちゃんが言うとギャグにしか聞こえねぇw

上の水の位置エネルギーやろ？

永久機関詐欺かwwwwwwwwwwwwww

ドクター中松エンジンで十分
あと、猪木の永久機関

>　「すげえ…」

本当に書いてたワロタ

＞　「この装置をね、たとえば店舗に設置したら雨水を使ってネオン用の電力に使える。山の中ではわき水を使って、登山道の灯りになるでしょ」と阿久津さん。
本人も永久機関だとは言って無いんじゃないか？

産経機関部は飛ばしすぎだろっ

>>105
マクスウェルの悪魔がいる

本当に重力だけでいっぱい発電でいたら
だれも永久機関っていっても否定するわけねえだろｗ
定義の問題だけでみんな永久機関って認めてくれるが
そう言うのはまだ存在していない

なげーんだよ
要約しとけ

位置エネルギーとか言ってる奴はアフォｗｗｗ

こっちの特許の方がすごい

http://www.patentjp.com/12/V/V102826/DA10001.html

http://www.ekouhou.net/%E6%96%A5%E5%8A%9B%E3%82%92%E6%9C%89%E3%81%99%E3%82%8B%E5%8F%8D%E9%87%8D%E5%8A%9B%E6%B0%B4%E3%81%AE%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%96%B9%E6%B3%95/disp-A,H05-309377.html

80歳がコレ考えたってのがスゲェ

浮力分のEは多分水が冷えてるんだろう
水は外気温でEを補充するから、確かに止まりはしないだろうけど
実用的な効率にすることは不可能だと思うよ

>>114
ピンポン玉を水の中に入れる方法が無いｗ

>>79
すげー
これでいいじゃんｗ

湧き水を使うならこの装置のうち発電機だけを湧き水に置けばいいだろ！！！！！！！！！！！！！！！！！

永久機関なんてどこにも書いてないだろ
さすがスレタイしか読まない速報

位置エネルギーっぱねええええええええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカだなあ
記者は水より軽いピンポン球を水中に押し込んでこいよ
その時腕が疲れないなら永久機関だから記者で発電すりゃええな
腕がつって泣いても許さん

で、水位を保つため水を注入するエネルギーはどこから？

すげぇ
注水タンクに水をあげるのはどうするんだろ

玉が落下した後、水柱に戻るの？

息子の夏休みの自由研究はコレにさせよう

>>101
水に入るときと水から出るときに力加わるから止まるんじゃね？

>時おり球が詰まるくらいで、管を叩いてやればまた復活していた。

いや、そこ重要だから

>>1
おまえはいーかげん改行を覚えろよ

産経アホだろ

欽ちゃんの仮装大賞の
得点板かと思ったw

産経は、何度永久機関に騙されたら気が済むのかw

出力が１Wしかないからしばらくは動いてるように見えるんだろ。
結局エネルギーが無くなってそのうち止まるけど、たまたま玉が詰まっただけにしてる。

>>114
そもそも記事中にも永久機関だなんて書いてないな

夏休みの工作かよｗｗ

>>101
多分、水の圧力>=浮力

はけ水車理論か

１と2の落下管に何で水が上がっていかないのか分からない

でも浮力ってのはいいアイデアだよね

>>132
随分いい加減な地名表示だなｗ

何かと思ったら水車じゃねーか

水力発電じゃだめなんですか？

もしかして、とおもったけど
ただの無駄のある水力発電じゃねーか

動かすためにずっと水を継ぎ足し続ける仕組みだろ

おまいらのちんぽに棒磁石貼りつけて、右手にループコイル付けておいたほうが、よっぽど発電できるだろ

実際にみてちゃんと動くのか？
動画がないからなんともいえないけど


昔の永久機関作った人みたいにトチ狂ってぶっ壊さないと良いけどな

永久機関と間違われて誰にも相手されないおっさんカワイソス

別に永久機関とは記事の中にも書いてないのに
本当おまえらスレタイだけ読んで脊髄反射でレスするのな

外部からエネルギー与えずに一巡だけでもするならすごいぞ
できないとは思うんだけどぜひ動いてるところをみてみたい

B級臭半端無い

これに7，800万って可哀想にな……
遙か昔に検証されてて無理って誰かが教えてやれば
このおっちゃんの電気代一生分浮いたのにな

腰降りセックス発電がいい〜

この爺さんってこれ？
ttp://www.ztk.jp/guide/book.html

>>1
パチンコ玉を有効利用しているな。
パチンコ屋がこれに取り組めば、ぼろもうけじゃね？

これよく考えたら水力発電とか潮流発電のが楽だし発電量稼げるだろ

モーター駆動でも良いから動画をよこせと

よくわからんけど注水タンクに水を汲み上げるエネルギーが変換してるだけでは

てか産経やばくね

お、実物公開したのか

しかも前の記事2ページだったのに今回5ページってｗ
記者そうとうムカついたのかｗ

実際に動いてるから自信満々で記事にしてるんだろうけどやっぱり動画が欲しいわ

>>142
「＞」で変換すると≧があるぞ
モノによるだろうが

ゼーベック効果利用して使用済み核燃料プールで発電した方が手っ取り早いな

歯車を回すためには
ある程度の重みと強度のある物体を落とさなきゃならんだろうけど
そんなもんビルサイズのとこから落としたら歯車と衝突した時点で壊れるよ

>>114
水力発電でいいなww

こういうのが効率良い水力発電につながったりする可能性もあるから
一概に馬鹿にも出来ないんだよな。

落ちた時点でボールが溜まる

興味深いな

猪木 「俺に頼るな、テメェらで考えろ」

youtubeで動いてるところをだな

>>1
池沼がスレたてんじゃねぇよ

このおもちゃのスレ何度も見た
磁石のほうはどうなったんだよ

>>114
太陽電池でOK

豆知識

永久機関でない以上

この装置がトータルでエネルギーを生み出すことはない

パチンコ玉の違う使い方があったな
もうパチ屋潰していいぞ

2から3は2に詰まった玉を上から落ちてくる玉で軽くおせば3に行くんじゃないかな
2から3に向かって上に傾斜付けとけば勝手に吸い込まれてく

>>169
＞こういうのが効率良い水力発電につながったりする可能性もあるから
ねえよ

これ浮力時に水車回したら？

http://sankei.jp.msn.com/images/news/110626/scn11062612000001-p2.jpg

左管の風車に当たった時点で、落下速度が減少して、右管に移行するほどピンポン玉が沈まなくなるんじゃないの？
1回でも詰まったら使い物にならないんじゃないの？

ピンポン玉の詰まりをとる仕事でも募集するの？

>>177
パチンカスみたいなもんか

でも発電した分のエネルギーが減少するから
止まるんでしょ

ワザとエネルギーロスする仕組みにしか見えない

思ってたよりショボい装置だった

一行で言うと、無駄の多い水力発電

馬鹿が記事を書き馬鹿が読む

よくわかんないのでぴたごらスイッチでつくって

永久機関は小学生の教育で無理って習うだろ
小学校からやり直してこい

パチンコしてて思いついたんだろうなｗ

産経って、いつも疑似科学、似非科学に騙されてるよね。

＞でも、「球体循環装置」って一体何だろう…。２人はこう思いをめぐらせながら、強面の阿久津さんにちょっとビビりつつ、装置のある庭に案内してもらった

産経ってﾉﾘが東ｽﾎﾟみたい

>>181
思った

>>190
永久機関とは言ってないぞ

ぼけたおじいちゃんが趣味でやるのは良いけど
こんなのをニュースしちゃうような新聞社の存在がおかしい
誰もつっこむ人いなかったのか

人口70億時代なんだから、効率のよい人力発電を発明すれば、みんな幸せになれるかも

>>183
いや、パチンコは一応、金という燃料をつぎ込むことによって経済をまわしてはいる
永久機関もどきはパチンカス以下

記事に動画ないとかやる気あんのか

産経すげえ…

800万の水車とか胸熱

詐欺師だろ(´･ω･` )

よく分かんない人向け
http://www.slideshare.net/rnatori/ss-8415532

よくわからないから平成教育委員会の解説CGで説明して

びっくりするほどシンプルな構造だけどこれでどんぐらいの電力が賄えるのかな

地球の自転をエネルギーに変えることはできないかな

ホムセン行ったら5万以内で作れるぞｗｗｗ

産経って科学記者なにしてるの？素で知りたいんだが

産経の科学ニュースかよ
まじやべえな産経・・・・

先を越されたか、、

水車でいいだろ・・・この装置巨大化したらどんだけコストかかるんだよ

発電なんてアホでも出来る
問題は効率なんだから原発に勝ちたかったらそこで勝負すべき

そんなことより俺の強烈なワキガを永久機関として利用することは不可能なの？

>>1
この記事の中のA君という人物は本当に存在するのでしょうか？

特許公報見つけた

http://www.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/tjsogodb.ipdl?N0000=101
文献種別　B
文献番号 4608598

と入力すれば見れるよ
ちゃんと代理人使ってやったんだな
しかも早期審査してるしｗ

誰か↓のソフト使ってこの装置再現してくれ俺は面倒くさいから遠慮しとくけど
http://www.phun.jp/

>>198
在日連中でカネまわって、日本経済には何の貢献もしない

落下物の質量を増やすと衝撃で歯車の劣化が進みそうだな

>>29
pdfのは連結してるから理論的に矛盾が生じるから「成り立たない」という結論になる
>>1のは浮力は回帰する側でしかない
発電は重力利用
その記事は本件にとっては全くの的外れだよ

永久機関としての矛盾点は
むしろ落下後の2→3の工程の逆流防止弁とポンプの使用電力が
発電量を上回る可能性が高いことにある

>>217
いちおう景品作ってる会社とか潤うんじゃまいか

周囲にひとりでも理系がいれば速攻で否定しただろうに･･･
科学知識がギリシャ時代のレベル

>>79
これでさえ動くように見える　俺ダメだ

ワロタ

> 装置に水を出し入れするのは水位を保つためで、その量は球２０個の体積分の水という。

これに仕事させてるんだろうか

永久機関をつくるならまずエネルギー保存の法則を否定する根拠を探さないと

【論説】
本当に原発停めろ！でいいんですか？止めるなら止めるなりの積み重ねが必要なはず　産経新聞社会部編集委員★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309077459/

水に浮くところまではわかるがどうやって水から飛び出すんだ？

そうだ、この理論でさらに大電力を賄えるように更に大型化すれば良いんじゃね！？
でもそんなに巨大な建造物つくるの難しいからいっそ水蒸気を集めて
その水を流してその流れを利用して水車回して発電したらコストも安くなるよね！

装置の規模に対して得られる電力が少ないのが問題だね。

> 山の中ではわき水を使って、登山道の灯りになるでしょ
確かに街灯くらいには成るかも知れないが、

> この装置をすべての送電鉄塔やビルを発電所に設置すれば
これはどうなんだろう？浮上速度をもの凄い高くできれば物量でいけそうだが

>>203
できれいにまとまってた

これってピンポンを磁石にして電磁誘導で発電したほうが効率いいよね

>>4
＞その後、装置を作ってくれる工場を探し、７００〜８００万円を投じ

爺さんボッタクられすぎｗｗｗ

きっとこれで出資金集めていつの間にかドロンするんだろうな

こんなのより人間刷毛水車を放送しろよ

これは永久機関ではないな。産経も永久機関とは書いてない。
>>1は氏ね

水の圧力に抗して球体を水中に入れるエネルギー>浮力で得られるエネルギー

振動発電装置を新宿駅の階段に設置した方がマシ

水より重い液体入れると回転上がりそうだな

>>167
螺旋構造とかでちょっとずつエネルギーを回収してけば良いだろ

>>203
ありがとう、すごくよくわかった

>>203
なるほど分かりやすいなﾜﾛﾀ

＞　「すげえ…」

本当に書いてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいおいこれ永久機関なんて書いてないのにバカ即民が勘違いして突っ込んだ黒歴史スレじゃねーか

産経が肝心なとこ説明してないから最初全然わからんかった

このサイズとピンポン球だから
詰まっても対応できるだろうけど
ビルサイズのもの作ったら詰まった瞬間大破するでしょ

装置の水をピンポン玉ごと全部上から流し込むのとどっちが総発電量高いの？

>>203
オチはこれかｗ

>>109
いや砂時計と一緒で落としたエネルギーを使って装置自体を逆にすればまた落ちるエネルギーが発生するんじゃね？

>>208
ID論を広める活動

下から押し出される

エネルギー保存則に反しとるがな
産経には理系おらんのか

産経、放射能浴びすぎ
終わったな

>>203
ああ、合ってる。というか適切。
>>1もちゃんと排水（給水）機構があるような図になってるしな。

>>229
水の粘性がでか過ぎて
浮上速度は大して変わらないものと思われ

歯車無しでもいいから放っておいても１週間くらいは勝手に動いてるの確認してから報告しろ

定期的な注油とか水・ピンポン球・パチンコ玉の交換、各部の劣化などにより
永久的に動かすのは不可能

落下管にどんどん水が入り込まないのか

>>217
電機業界の数少ない国産で稼げる案件だぞｗ

もんじゅさんがいるじゃねーか　今更何をいってんだｗ

>>203
面白かったｗ
どんどん無駄を省いていく過程が特に

新しい永久機関開発したので評価してください。

水　　　　　 ＿
↓┌┬―┤　　�U←水を浸透させる何か
↓｜｜　　|　　　◎←タービン
◎｜｜水｜
↓｜｜　　|
↓｜｜　　|
↓ ￣�U　｜
　→　�U　｜
￣￣￣￣￣
１、装置に水を入れる
２、落下してタービン回す
３、底に到達したら浸透圧で水槽に水が入る
４、水槽は満杯なので溢れる
５、以下２→４の永久ループ

いきなり「二人は」って
もう一人はA君でいいのか？

ピンポン玉を通して水を通さない
テレポートの技術だろこれ

手作り工作かと思ったら800万円もかかってるのかよ
爺ぼったくられてるぞ

永久機関とかアホなこと言ってないで、エネルギー効率のいい発電方法開発しろよ

水車だねo(^▽^)o

>203
ああなるほど、水圧どーすんだよと思ったらそういう仕組の装置だったのかｗ
しかし冷静な突っ込みｗ

>>260
水位が吊り合って終了

>>203
最後が軽くカタルシス

あれ？これこち亀でなかったっけ？あれ？

水力発電でいいだろ

4/1まではまだ結構ありますよ

まちがいなく原発反対派をコケにするのを意図した記事だな

>>225
別に矛盾してないだろ
引力と浮力が生じてるわけだし

水力発電の効率を悪くするとはなかなかの発明だな

>>260
左と右の水位がつりあう所まで浸透して終了

>>272
ああ、そーゆう皮肉だったのか

高いおもちゃだな
特許取ったという生きた証が欲しかったのか

そもそもタービンを回す速さが一定でないと周波数が安定しないから使い物にならない
仮に家電製品を動かすのに十分な電力が得られたとしてもすぐに家電製品がぶっ壊れる

落ちたボールはどういう原理で水圧の中にはいっていくんだよ

>>16
>>9

別に永久機関じゃないし特許認められてもおかしくないな
球のおもちゃ付き水力発電でしょ

特許とりましょうよとか言ってそそのかした
弁理士が黒幕だな

>>272
俺は皮肉をまともに捉えちゃってたのか…
恥ずかしい

スゲー豪邸w

何者？元会社社長？

装置はすごいけどムダだな。
バカが間違った方向でどんだけがんばっても物にならないという良い例だ。

馬鹿だこのハゲｗ

発電の磁石をずらして4〜8個配置して回転の負荷を軽減する

これってトリビアになりませんか？

これが実用化されてもメンテと設置のコスパが悪くてペイできなそうだ

猪木は早まってしまったな、もう少し頑張るべきだった

ピンポン玉をどうやって水中に入れてるの?
ものすごい力がいるはずだが。

浮力やピンポン玉を省略して水で車を回せばいいんじゃね？

>>279
そこしか行く所ないから

日本には黒潮っていう巨大な潮があんだから
この潮流利用して潮流発電したら莫大なエネルギー作れるだろ？
なんで実用化できてないの？

このじいさん特許費用とか装置台とかむしられすぎだろ、というか記者もグルか

>>260
水を入れ続ければ…

産業革命である

水車を知らないからこういう発想に至ったのか
それとも水車より効率が良いと思ったのか。どっちだよ

俺もちょっと考えてみたんだが

http://up3.viploader.net/lounge/src/vllounge013598.jpg

これはムリ？

>>290
>>203

アントニオ阿久津。

永久機関は特許むりだから適当なこといって自称永久機関だけど
自分では触れ回らないようにしてるのか

農業用水路に小型水力発電付けたら一軒分くらい賄えそうじゃね？
発電機もシンプルにできそう

ただこういう場合、商用と発電機用を自動で切り替えたり、混ぜたりする機械が必要だけど
どんなものがあるんだろ？　そこら辺で売っているもので安く代用できないかな？

>>298
もうちょっと字を書くとき
意識をしっかり

風格のあるドヤ顔だなｗ

この装置の下にもう一個同じ装置を作って排出した水を利用すれば効率が2倍に！！

水が外に抜ける事なく永久に回るならすげ〜けど
水を補給しないとダメなんだろ？

どこが永久機関なんだよボケ

>>29
それとこれは別だぞ。

いわゆる下町のアイデアマン

永久機関と言ってないのに

>>182
俺がそのバイトやる
↓
めんどくさいから上から流れてくる水で直接歯車を回す
↓
なにもしなくてもよい

こんな装置作れるのに物理の知識が無いって致命的だな

重さが違う三つの液体を使うというアイディアを思いついたぞ

スイングバイって永久機関だよな

>>298
くうきと空気の間にも水いれようぜ！

ボクのオティンティンはＡ級器官

>>298
水も空気も粘性があるから当然抵抗がある
まして水ゾーンの入り口には水漏れ防止のパッキンがあり
これが速攻で機関を止めてしまう猛烈な抵抗になる

物理的なお話は別にあるけど

永久発電機関にするには水を永久に補給するじいさんが必要だな

前スレで「もう動いてるんだよ」とかマジキチ顔で言ってたバカは>>203見たかな？

なんだ自由研究か

>>298
遺言か？　ｗｗ

>>305
10段重ねにして効率10倍に！

そんなことよりこれは成立するのかよ
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan218766.jpg

これが新聞の記事なのか？
そこらへんのブログ以下のレベルじゃねえか

A君ってどこの三流大学の理学部物理学科だよ

> Ａ君は「これ、高校２年生くらいの物理の学力があれば理解できる仕組みですよ。
> でもそんな簡単な知識でこんなこと思いつくなんて」と感心しきりのようだった。

ﾜﾛﾀ
エネルギー保存の法則も知らないおまえは小学校からやりなおせｗ

永久機関というだけで特許は門前払いのはず。
これはどうやって特許を取ったんだ？
落下する水のエネルギーか？

浮力と重力を利用してるのか

上のタンクの水がなくなったら、止まるんだろ？
永久機関じゃないじゃん。

普通の水力発電も水の位置エネルギーを100%電力に変換してるわけじゃないわけで
その辺にもしかして工夫の余地が残されてるかもしれないんだが
お前ら低学歴はすぐに思考停止しちゃうよね

>>298
一箇所だけ水空気空気水にしているところがミソ？

>>316
うーんなるほどね

落下する水にかかる重力と
空気の浮力でなんとかなるかと思ったが

こいつあの装置マジ作りやがったのかｗ
金の無駄遣い

波は発電に使われてるの？

この記事をどう捉えたらいいのか分からない

むしろ高校2年生くらいの物理の学力があればこんなアホな装置は簡単に論破できる。
騙されるのは理科をまじめにやってない小学生くらいだ

道路の下にポンプを置いて車が上を通った時に発電するネタあったじゃん。ああいうのを大まじめに考えようぜ。
ありとあらゆる余剰エネルギーを効率よく回収できればいいのさ。焼却施設横の温水プール理論で。

揚力発電だけでいいだろ星のパワーなめんなよ

>>326
球体循環装置として特許取ったんで発電装置じゃないというオチじゃないかな

羽のない扇風機の風を使って風力発電するってのはどうだ？

>>260
落としてるのが同じ水である以上
水圧に負けて浸透させる何かを通りすらせず
水が満杯になって終了

スレタイ捏造全saku

>>333
波力発電ってのがあるぞ

>>318
動いてるのは事実じゃん

エネルギー保存則って絶対正しいのかな？
普通に考えれば正しそうに思えるけど、科学史を振り返ると人間は今までいっぱい自然に騙されてきた
地球は平らだ、重いものは軽いものより早く落ちる、時間の流れは常に一定である、等など
どれも数百年単位で人間が信じてた間違った科学だ
エネルギー保存則が間違っている可能性もゼロではない

詳しく見てないんだが落下が１本なのに上昇、蓄水で２本に分散されるのは所謂閉ループでのエネルギー保存の法則に矛盾しないのかな？
まるで夏休みの子供の自由研究かと思たんだよな！

>>203
とりあえずスライドショーの見方がわからなかった

んでこれでクーラー何台分の電力作れんの？

パイプラインを山頂とふもとに2本設置する。

中にガスを注入する。

ふもとでは熱で気化して山頂に向かう。

山頂では冷やされて液体になってふもとに流れる。

山頂とふもとにタービンを設置する。




これってどうよ？特許出してくるｗｗｗｗ

位置エネルギーを利用しているだけ。
余計なことをしないで、下でタービンでも回した方が効率は高まる。

阿久津さんの魅力

お前ら何も知らないのに
知ったような事ばっかり言い過ぎ
山小屋にこれ設置するとかなり捗るっての

こんな装置動く訳ない
小学校からやり直せって言ってる奴がいっぱいいたんだよ

発電効率凄く悪そうだよね

これってしょぼい水力発電？

>>342
あるんだ！
寄せては返すしどこにでも波あるしそこそこ発電してくれそうｗ

>>344
間違ってるかもしれないけど、間違ってると証明するだけの努力をしてから言えばいいと思うの。

さすが5大紙の中で一番入りやすい産経さん

重力っていう常に一定の力があるんだから
それをうまく利用すればいいんじゃねえの

ようは下に働く力を変換するだけでしょ

>>344
調べてみたら？

産経まだこのネタ続けるつもりかよwwwwwwwwwwwwww

水はどうやって循環させるの？

ガチだ。すげぇ・・・

じじい「高校二年程度の知識があれば作れる（ﾒｶﾞﾈｸｲｯ）」

カンボジアの高校2年の間違いだろ
日本の高1なら位置と運動エネルギーが等価って知ってるぞ

＞さいたま市在住
ここだけで面白い

>>292
水に浮くから落下管に貯まるはずだろ

毎日潮の満ち引きがあるのになんであれで発電しないの？

これ800万もかかるのか
http://sankei.jp.msn.com/images/news/110626/scn11062612000001-p1.jpg

これタンクの水はどこから来るんだ

水の底に玉をセットするってことは水を持ち上げてるのと同じだものな。

水が豊富にあるなら水車でもいい話だけれど、
どの位の雨水があれば、効率が上がるのかな。
いずれにせよ、水が失う位置エネルギーと等価
のはず。
そうか、底面に蒸発層作って、一番上に復水器
つければ、密閉系で運用できるね。
太陽光(熱)使って。

ま、まさか・・・熱力学第二法則が打ち破られるとは・・・！

↑これ言ってみたい

おい良いこと考えたこれ全国の滝に設置すればそれはもう素晴らしい世の中になるんじゃないか？

中学生でも位置エネルギーを利用した機関は永久機関に成り得ないって分かるだろうに
こんな大掛かりで無駄な装置を作るくらいなら最初からダムを作っとけと

>>124
それだとイラストの通り水圧に負けて止まる

産経って日本のクオリティペーパーなんでしょ？

>>203
謎が解決したと共にオチまでついてるｗ

産経さんすげえと思ったなら動画うｐして

>>344
正しくないっちゃ正しくないよ
空間には常にエネルギーと物質が揺らいでるから

> 雨水を使ってネオン用の電力に使える
そんなに発電効率いいのか

エリートニュー速民の答えを総合すると
めんどくせーから普通の水車でいいだろ
これが答えか

新聞記者って小学生かよｗｗｗ

１０ｍ以上の水柱ってどうやって水面維持すんだよ
鉄塔やビルにって言ってる時点でこのおじさんは文系だろ

それよりパチンコ玉が釘に当たる衝撃で発電するほうが現実的

イグアスの滝ぐらいの大瀑布が日本にありゃあな

>>365
溜まって沈んでくもんじゃないのこれ？

浮力を与える水位をその高さまで組み上げるエネルギーが膨大なわけだよな。
雨水がたまるまで待ってスタートすれば、
巨大なダム型もできるから発電量もデカいな。

　　　もう原発いらないな

だからさ、別にじいさんは永久機関として作ってるわけじゃねーだろ。
自然エネルギーは結局の所あてにしてるよ。
焦点はどこに余剰エネルギーがあるか、それをどう回収・利用するか、だよ。

「山の中ではわき水を使って、登山道の灯りになるでしょ」
作った本人もそんなこた分かってるってこと。

>>329
確かにそうだな
まずはこの装置が水力発電より効率が悪い点を改善させないといけない

俺の考えは歯車の左側に水をためてその下で燃料を燃やして蒸気を発生させてそれで歯車を回せばいいと思う
どうかな？

浮力側でも発電すれば2w発電できる

工学をちゃんと学ばないと効率の観点が抜け落ちる
おっさんがボラれすぎてるのとそれを持ち上げる産経記者に泣いた

で、動画はいつになったら見せてくれるんだよ？

大げさに書いてあるけど小規模の水力発電かよ

とりあえず「エコ」つけりゃいいってもんじゃねーぞ

一番効率の良い発電は何なの？
波みたいに半永久的かつ自動的に生まれる力を用いたもので

注水タンクがミソじゃね。水を入れ続けなければならないとみた。でなけりゃ永久機関だからありえねえ。
水を注ぎ込むエネルギーと発電できるエネルギーを考えたらロスがでるとおもう。

>>346
拡大しないと文字が見切れるぞ。
俺のChromeだけかもしれんが。

>>1
これはすごい

とうとう永久機関を完成させたな
俺が生きている間に、絶対にお目にかかる事は出来ないと思ったが、
こんなあっさり永久機関をを開発するなんて、なんか目からウロコ。
ちょー見にいきてぇ

早くこの原理を利用して、安定した電力を取り出すべき。
一刻も早くだ！

アントンハイセルって実現するの？

>>351
雨水つかった水車設置したほうが100倍はかどる。
小水力発電といってすでに存在してる。

>>279
>>203

つまんねぇからハケ水車の話でもしようぜ

>>351
必要電力を得るためにはかなりでかくなるぞ。山小屋ならふつーに水力発電かソーラーだろ。

>>393
地熱。

>>1
いい加減死ねやレス乞食
糞スレばっか立たてんじゃねーぞ

産経はピタゴラスイッチにも劣るガラクタに700万掛けた
エリートボケ老人として晒し上げしてるわけか

弁の開閉でロスしないか

ワロタｗ
800万ドブに捨てて何やってるんだこの爺さん

この装置を作り出すのに電力が必要すぎるだろｗ

>>348
ガスの密閉性を保つのが大変そうだ

たまに叩かなきゃいけないの？玉が循環するかどうかが一番重要なポイントなのに。、

水車で発電するほうがいいようなｗ

>>322
下の方の移民少女の体重で釣り合うのは無理だ。

2から3はどうなってるんだ？
玉が通るなら水圧で水に負けるんじゃ

>>203
毎回水全体の位置エネルギーが下がって下がる前との差分で発電してるだけだもんな
くだらねえｗｗｗ

>>358
そうなんだよな
これって永久機関じゃなくて浮力機関だよね
だからこそ上手くやれそうだけど、どうなんだろ

> 「東京に行くと高いビルがあるでしょ。あれを眺めながらね、あのてっぺんから物を落とすとすごいエネルギーになると考えたんだ」

埼玉に高いビルが１つも無いみたいに言うのやめろよ

俺は表面張力で発電しようと思ってる
みんな真似するなよ

山小屋とかなら捗るって言うけど
ドアの開閉部分や水の補給にエネルギーが必要だから
マイナスなんだぞ。いいか、この装置はマイナスなんだ。

水の出し入れの動力って何？

エントロピーが云々

『永久運動の夢』アーサー・ドヒュームという本を見てみると、
同様の装置がいくつも出ている。

前も福島かなんかで電気分解使った永久機関もどきの発明のニュースなかったっけ？

>>394
うん。特許のほうでは「循環運動に必要なのはなんと水を注ぎ続けることだけ！」的に
しれっと書かれてる

いやあ勉強って大事だなあ
ちゃんと勉強しておけばこのオッサンも産経も恥をかかずにすんだのにな
毎日ここで無知を晒してるおまえらに言ってもしょうがないけどなw

産経はもはや東スポ並だな。

>>418
そこを浮力でやるってことじゃね？

空気中を落ちてきた玉が最下部で水中に入る仕組みを教えてくれ。

ν速民にはいないと思うけど、
自転車にダイナモ付けて漕げば電力不足解消って本気で書いちゃうおとこの人って

>>416
お前、この前俺が喫茶店で喋ってるの盗み聞きしただろ
コソ泥野郎が

球を下から水に挿入する時に球の体積分だけ水位を上げなきゃいけない
そのエネルギーはどうすんの？

>>415
見栄を張るなよ

位置エネルギー（重力）を浮力に変換しているのか。なるほど。

遂に永久機関か
NHKはやく動画撮ってこい

>>416
お前コソ泥野郎だったのか
恥を知れや

>>14
そんな

これガチじゃねえか
やべえよ

>>395
クロムだけど俺はちゃんと見れたよ

これからの時代はピストンで発電

コレが一流紙であり
俺たちの機関紙
産経新聞の記事やで！

どや！

>>203
ｸｿﾜﾛﾀ

こんな原始的な方法での発電は望んでないもっとこう、未来的な発電システム作れよ

700〜800万かけて電球がわずかに灯る程度の電力か

>>416
えっ
コソ泥野郎なん？

>>13
4000ccV12エンジン揚水機で
バリバリ組み上げるでぇ〜

>>384
>>203らしい

>>348
温度差を利用するのなら
月の月面永久影地域を利用すれば効率がよさそうだ

これって水が上から無尽蔵に流れ出るのが前提になってない？
注水タンクまで水を運ぶ分はどうなってるの

雨水を使って
山の中ではわき水を使って

何度もいうが、このじーさんは永久機関だなどと一言も言っていない

>高校の時は数学や理科が苦手で文系に進んだ私。
>今回の取材には基礎的な知識が不足しているかもしれないと、
>以前に取材で知り合った都内の某大学理学部物理学科２年で
>力学や電磁力などを学ぶＡ君（２０）に同行してもらった。

科学ニュースって銘打ちながら、知り合いの大学生に協力して貰わないと、
ダメな産経って。無理すんじゃねーよｗ

どうやってパチンコ玉を沈ませるわけ？
初速がないと無理だよね

で、お前らはどんな特許をもってんの？ん？(笑)

ニート達による人力自転車発電でいいよ

ちんこの勃起力を発電に利用できないものか
受験生なんかだと勉強に集中できるし一石二鳥

どこが矛盾してるのか
思いつくのに30秒かかった

遅い？

ピタゴラスイッチでも作ってろ

>>422
だから活用方法は雨水とか湧き水って言ってるんじゃね？
どっちにしても発電量はささやかなもんだろうけど

>>446
電動ポンプに決まってんだろ。

>>386
これを作ったり設置したり維持したりするにもエネルギーがいるんです
じいさんはそれがわかってない

お前らが負け惜しみや批判や罵倒を繰り返しても、特許は覆らないね(笑)

記事にするのを止める奴はいなかったのだろうか・・・

記事内に動画あるじゃん、おまいらはなにをいっているんだ

すごいけどどの程度発電できるのやら

ドクター中松が堂々とテレビに出てるような国だしな

7・800万かけて産経デビュー(笑)

と思ったがただの金持ちの道楽か

もうひとついっとっくと>>203の結論は「水流が落下してることを前提としてる」から
>>1のじーさんの意図してることとは違う。>>203が結論と思ってる奴らこそ真性の馬鹿

>>25

リニアレールを世界一週させたら永久機関作れると思わない？

とにかく何かを否定しよう、批判しよう、あげつらってやろう、非難しよう、罵倒しよう、…っていうν速民の歪んだ精神が浮き彫りになったかのようなスレだね。

太陽光でスターリングエンジン回せばいいじゃん

>>447
だから>>398だってば
今度は発明の意味がなくなる

落下してきたピンポン球が一度沈み、移動して浮く原理が分からん
パチンコ玉一個程度じゃ沈まないし、沈むほどパチンコ球入れたら浮かないだろJK…

>>445
超特大のゼーベック素子を作ればいいわけか

＞＞山の中ではわき水を使って、登山道の灯りになるでしょ

心が温まった。田舎に光りを。というかアフリカの貧しい家とかに使えるだろ。

水が自動で戻ってたら永久だったな

>>386
わかってると思えないけどなｗ
普通に湧水を直で水車に当てて発電した方が効率がいいって。

>>203
全ての道はローマに通じました

>>447
だからその雨水で直接水車回したほうがシンプルだし
注排水システムの部分は明らかに外部のエネルギーが必要だから
マイナスだつってんだだろカッペ

>>448
ていうかこれ高校物理でわかる範囲なんだけどなぁ
(´・ω・`)ゆとり以下だよ産経記者さん

さすが産経
こども新聞以下だな

この記者クビだろ

「浮力式モーター」っていうジャンルなんだね

交通量が多い日本全国の道路の下に振動発電機を張り巡らすとどうなるのっと

元記事に永久機関らしき表現がないじゃん
馬鹿は>>1

猪木は失敗だったって言ってるんだよなｗ

>>203
ワロタ
浮力なんて働く力が向きを変えただけなんだから
普通に考えればそうだよな

>>408
どうにかなるっしょ

>>445
零下238度以下とか寒過ぎだろｗｗｗ

産経馬鹿だなあああああああ

>>444
動画を見る限りこんなことして無くね？

てか何も生み出さねえ奴らが批判だけはいっちょまえだなｗ

おまえらの言動見てるとエジソン退学にした校長思い出すわｗ

>>481
振動で発電できる量はゴミみたいなもん

>>448
いやこれは産経だけの問題じゃないと思うわ。
原発事故後に報道陣に対応した東電社員も保安院も殆ど文系、記者も文系
でっ会見では理系が書いた文章を淡々と読んで聞いてた。

>>469
永久機関だと思ってケチつけてる人へのレスだろ

これは凄い
菅の麻雀点数計算機以来の大発明

これは原発より危険な装置。使いすぎると重力が枯渇してしまうじゃまいか。

自由研究かよ

>>481
道路工事による交通渋滞が今より酷くなる。
まあ俺もこのスレで同じ事書いたがｗ

>>458
特許って別に有用性が無くても、オリジナリティがあれば
取れるんだよ。
「永久機関」として特許取ったわけじゃないし

リニアレールを世界一周させたら永久機関作れると思わない？

的を射た批判が2割ぐらいしかないぞ
馬鹿は無理すんなよ

世界中のチンコとオナホで発電したほうがまだ現実的

>>458
特許って維持するのにも結構金かかるんだよ
電波特許とっても金にならなきゃ無駄

>>496
では、なぜ「永久機関じゃないんだ！」などとして批判しているのかな？大矛盾だね(笑)

>>485
ヒートパイプを巨大にしてタービン付けるのか
効率とかどうなんだろ

>>460
気付かなかった。
同じとこばっか映してんじゃねーよキモは最下部だろボケ産経。

>>477
産経記者さんが悪いんじゃないの
神話教科書で育てた産経さんが悪いの

浮力の違う液体を混ざらないように配置できれば・・・

と思ったけど結局浮力小→浮力大の液体へは移れないな

これは永久機関じゃなくて、重力発電だよ
万有引力を利用して発電している

永久機関とか言って批判してるのは文系か高卒

>>203の仕組みなら納得行くんだけどさ、
>>1の記事を見ても「ピンポン玉が水に入っていく原理」を説明してないんだよね

＞落下した球は歯車を回して箱に落ちる。箱に取り付けた誘導板の働きで、球はダイレクトに上昇管に入った後、そのまま浮力で上にあがっていく。

↑この説明だと>>203のような部屋を3つ用意して水を出し入れすることによって玉を水に入れる仕組みだとは読み取れないんだが。

ガチなの？

>>500
それはお前が個人的に金銭的余裕が無いという事であって、お前が抱えている問題じゃないのかな？(笑)

2階の手すりがすげえ

まあ「この装置を大きくすれば」ってのは
簡単にできねーからなｗ

>>491
永久機関じゃないんだったらこの装置には何の価値もないどころかマイナス。
貯めた雨水を流して水車回せばいいだけの話。

>>455
じいちゃんは永久機関作ろうとしたわけでも物凄く画期的な発電装置を作ったわけでもなくて
自分の考えた仕組みが動いてうれしいのうってだけなんだよね

記者が過剰に感激してしまったのが不幸かなと思う

これって多くの人が指摘してるけど、ストレートな水車のほうが効率いいよな？

>>2
＞　「すげえ…」

マジで言ってるのかよすげぇ…

>>502
月に配置したら電力の心配はなくなるかも

>>203
クソワロタ

なんか官能小説を読んでる気分になってくる

このおっちゃんよりこの文章の方が酷いけどな
読めば読むほどアレな感じ

> 水と重力と浮力のみを駆使して電気を発生させる装置を発明し、特許を取ったという情報を得た。
> 太陽光や風力などエコ発電なら現在でもあるが、もし本当なら、時間や天候にも左右されない
> “究極の自然エネルギー”ではないか。
> 破壊された原子力発電所から飛んだ放射能に怯える日本人にとっての救世主になりうるかもしれない。

新聞に書いていい文章じゃない

ネオンとかインテリアとしてはかなりいいな
ただめちゃくちゃ高そうだ

>>498
こんな装置動くわけが無いから外部からエネルギー補充して無理やり動かしてるんだぞ。
どこから注排水のエネルギーが沸いて出るんだよ。

永久機関を作ったわけじゃないのに、バカ産経が
永久機関だ！つって記事にしたせいで、じいさんが無駄に叩かれるという構図

これを簡略化すると

じいさんがそもそも要らなくなる。分かったかな？

>>514
そういう問題じゃないのこれは
この方法が今後研ぎ澄まされていく可能性がある

まぁあれだ
ボケ防止に色々考えるのはいいことだｗ

>>322
時田さんと木村さんが超がんばってる

まぁ80歳のおじいちゃんだから微笑ましいニュースだよね
これが40歳くらいのおっさんだったら凄い叩かれたと思う

鉄球と水銀の方が発電しそうだが…

パソコンに振動発電機装備して定期的にエロ画像配信してください

馬鹿の文系を騙すのは楽でいいなw

>>519
あえて水力って書かないあたりこの記者も感づいてるだろ

まさに負け惜しみ速報だね(笑)

でもまあスカイツリークラスの大きさでやって下でボールを上昇管に移すバイトを雇えば
コストは賄えるんじゃないの。

動画見る限り、>>203は大間違い
メルカトル速報から何も進化していない

エスカレーターの下りを利用して人間の体重で発電
昇り用の電力に使用して節電だ

>>1
そもそも永久機関じゃないし、産経にも書いてない。1が永久機関とおもいこんでるだけ。
高い位置にある注水タンクに水を汲み上げるエネルギーが必要だが、少水量ですむのなら雨水を活用できる点が魅力。
水量あたりの発電効率が既存の水力発電に比べてどうなんだろうね。

http://sankei.jp.msn.com/images/news/110626/scn11062612000001-p2.jpg
右で浮力で浮くような球なら左で箱から水の中に沈まないだろ

永久機関は特許降りないんだよね(´･ω･` )

こういう天才を待っていた
東電社員の給料を全部この人にやるべき

>>522
道楽じいちゃんは許してやれよ

うん。なんか産経が新聞の中で一番売れない理由がわかった。
(´・ω・`)酷いわ。酷すぎる。

>>519
産経の科学部はむかしからこう。「全く新しい飛行機」とか以前あったやん。

>>523
シンプルな水の落下以上に回転するエネルギーとして変換できるのか？
理論的に

新聞社ってなんか定期的に永久機関の記事出すよね

浮力じゃなくて地球の遠心力で持ち上げようず

無駄に複雑な水力発電ってことか。

オブジェとしたらいけるんじゃね。水飲む鳥みたいなヤツのでっかい版で。
それか水圧時計みたいの。柱に水を入れたら一年間勝手に時間刻みますみたいな。

何か前２ｃｈのスレでなかったかこういうの？
ゴム膜と重りと気圧を使う奴

>>530
そう、詐欺ゴシップ誌の作り
救世主になりうる＋かもしれない
で締めるのも気持ち悪い……

落下管の途中にある箱は何やってんだ？

湧き水使うならそれで水車回したほうが安くて効率もいいんだけどな
牛丼3万杯分も金使う意味がわからん

こういうのが出たとき、何かよく分からんが叩くというのが日本人だよな

産経の科学部が息をしてません

福島原発の近くなら永久機関が作れそうな気がする

もう似たような特許取られてた。

https://www.ultra-patent.jp/DataView/FullText2.aspx



太陽光じゃなくて、気温の差なんだけどねぇ・・・・

>>83

真冬だとこれ使えなくね？
時間や天候に左右されまくりじゃね？

>>534
エスカレータやエレベータって
回生ブレーキみたいの使ってないの？

>>547
バリエーションは何十何百もあるよ。

Q.ピンポン玉をどうやって水中に入れてるの?

Ａ.産経が説明不足．>>203の部分の画像
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1738994.jpg

つまりおもちゃ発電

>>528
CPUの排熱でファン回すのをMSIが前に作ってた
ゼーベック効果使ってるんだと思うけど、サンプル品だけで販売はさすがになかったけど

>>542
そういう問題じゃないのこれは
この方法が今後研ぎ澄まされていく可能性がある

>>542
シンプルな水の落下が無くても十分な電力が確保できればそれでいいだろ？
ロス率の話ではないってのｗ

>>543
永久機関は文系と高卒の夢だからな

理系はセンター時点で大人になってる

>>521
お前は何を言っているんだ

特開昭62-294705

ごめんこれ

>>554
アドレスの後ろ削りすぎだよ

>>203
感動した

永久機関ってより水車に余計な一手間を加えたって感じじゃないかね

記事にあるようにピンポン球がダイレクトに上昇管の中に入っているのならそれは永久機関に他ならないし
上の水タンクや排水部分が存在するのはおかしい、完全に不要。

何らかのエネルギーを費やして上昇管にピンポン玉を誘導してるんだったら
それに必要なエネルギーは発電量よりも絶対に多いぞ。

浮力利用するヤツってこれ確かニュー速で誰か震災後に図書いて言ってたヤツと全く同じだな
ペラペラのファンみたいなヤツ回すみたいなヤツ
さっそくパクられたか

動画ってこれか

http://sankei.jp.msn.com/images/picture/movie/0626saitama_eco.mp4

>>554
まぁ、その温度差は太陽エネルギーなので
結局は太陽エネルギーという外部エネルギーの供給があって初めて動く

>>551
これは明らかに無駄だから

>>548
金曜ロードショーのマトリックス観た影響だろな
というかマトリックスは人間なんかより体温の高い猫を使うべきだったと思うが

落下したピンポン球を元の水槽に戻す時にエネルギーが必要

>>559
ドアAとドアBの定義もなしかよ

この装置を作るのに使った電気も資金も回収できそうにないくらいしょぼいな

>>551
麦は踏まれた方がよく成長するだろ？
俺らはむしろ感謝されるべき

>>572
なんでお前そんなに永久機関に拘ってんの？
スレタイにでも騙されたか

永久機関は無理でも
人間が生きてる以上体動かすんで
そのエネルギーを何か腕輪・足輪的なモノを身に着けたりして無意識に
電気に変えられる技術で携帯ぐらい充電不要になればいいな

暑い部屋でうちわ使いつつ書き込んでる

これに特許与えた東京特許許可局もダメすぎるだろ、許可大臣だれだよ、二位大臣か？

>>561
>>562
え・・・俺の疑問なにか間違ってるか？

この装置が作れる環境なら、単純に水を落下させるだけで良いような気がするんだが

太陽電池使う時計って一種の永久機関だよな

ピンポン球にパチンコ玉を仕込んでるのがミソなのかな

自転車漕いだ方がマシな気がする

ビルの上に貯水槽作って地面に流す間に小さい水力発電機を回せばいいね
水は雨として無限に供給されるんだし

>>528
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=10918

ぐぐったら違った

回りくどい水力発電だなｗ

>>562
この装置は上部から水の補給が常に必要だから
シンプルな水の落下が必須なんですけど？

>>559
排出した水どうすんだよｗ
ドア開閉するエネルギーどうすんだよｗ

よくわからんけど、ソーラーチムニーっていう温度差使って風を起こす発電方法ってあるよな。
夏場熱せられたアスファルトの熱を何かに利用できないかな？

>>573
無駄ということは無いほうがいいということだよな
どうしてそうなるか説明できる？

落ちた玉を水柱に入れるのにエネルギーが必要？
じゃないと水が抜ける。あと注水のエネルギー。
川や滝でやるなら水力発電のほうがハイパワーだな。

どういう意図でこれを記事にしたのか分からない

>>559
なるほど、とは思ったけど

これではどう効率よく作っても水車以上の効率にはならんな。

水を落として回せば良いだろ

ふーん
よかったね・・・

屁で発電できないかな？
別にブボボモワッとかじゃなく
家畜から発生するガスを使う的な意味で

http://www.youtube.com/watch?v=UGPEOlQ2_uA

水の蒸発を利用したアイデア考えた
ピンポン玉の代わりに吸水性のある玉を使う
先に落ちた玉は蒸発でわずかに重さが減る
それを次の水を含んだ球が持ち上げる

永久機関

ぶははｗ。本質は水車と同じｗ。典型的な永久機関詐欺じゃねーかｗ。どいつもこいつも騙されやがってｗ

爺さん「見た目も楽しく小さな電球をともせる装置を作ったよ！」
ν速民「こ…こんなの永久機関じゃない！おもちゃだ！出来損ないだ！ファビョーン！」
爺さん「永久機関だなんて1回も言ってないですけど(笑)」

>>591
熱が欲しいなら福島に巨大な熱源があるぞ

>>561
研ぎ澄ませて無駄を省けば
ピンポン玉ではなく水そのものを落下させて発電
水を持ち上げるのは太陽熱で蒸発、降雨させて上の貯水槽まで持っていくと言う感じになると思う

>>449
アホｗ

会社名はＡＣＴＳだな。

ちなみに年間降水量は1577mm＝15770リットル＝1日43リットル
1m x 1mの雨水タンクのみで。

雨水で発電した方が遥かに良さそうだな・・
雨水発電マシーン、流行るし売れるぞ

水力発電（重力）と、>>1の浮力発電を合わせれば良いんじゃないだろうか

>>559
排出した水で水車回そうぜ

コップに水さえ入れておけば、永久に水を飲む動きを繰り返す永久機関を知っているけど何か？

水車の方がいい……既出過ぎか

ボケ防止のために始めたつもりが
始めた時点でボケてましたってオチか

さすが産経だな

水をどうやって上に持って行くの？

得られるエネルギーは捨てた水よりは多くならないってことだろ

＞タンクからは一定量の水が注入され、箱に取り付けられた栓から放出されている。

水が下から抜けるということは補充し続けなきゃ動かないんでしょ？
上のタンクに水入れるエネルギーを食ってるんじゃないの？

永久機関作れたらノーベル賞級だぞ

みずのみ鳥で既に永久機関の萌芽はあった

これはそれの背中を大きく押したに過ぎない。

>>580
>携帯ぐらい充電不要になればいいな

こういう感想になるのが普通なんだが、何かこのスレは>>1のスレタイに踊らされすぎだろ

>>582
間違ってないでしょ
水落とすだけの方がシンプル
こんなへんな小細工するのは無駄

>>602
永久機関だとか関係なく使い物にならないのですけど

>>556
不凍液を入れたり、水の代わりにウオッカでやったり
なんにせよ効率の悪い水力発電だよな

>>551
こんな国だからいいベンチャー企業もでてこない

>>610
くちばしが水に濡れてそれが蒸発する気化熱で動いているから永久に繰り返さない

＞たとえば店舗に設置したら雨水を使ってネオン用の電力に使える
その水で直接歯車を回したほうが効率いいんじゃないの？

>>602
永久機関どころか発電装置ですらない、この装置を動かすのに
この水車よりも大きなエネルギーが外部から必要だから。

>>574
人間使ってるのはマシンと人間の戦争での和解条件。
マシンがエネルギーを得る代わりに、人間にマトリックスを提供する。
もともとは望んで電池になったんだよ。

>>621
それを判断するのはお前ではなく特許庁ですけど(笑)

とりあえずスレタイに釣られて永久機関がどうこう言ってる子供は落ち着けよ

601 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県) [] ：2011/06/26(日) 19:01:10.50 ID:CE7z9pM70 [PC]
ぶははｗ。本質は水車と同じｗ。典型的な永久機関詐欺じゃねーかｗ。どいつもこいつも騙されやがってｗ


602 ：名無しさん＠涙目です。(東日本) [] ：2011/06/26(日) 19:01:12.35 ID:aW6kyzUf0 (7/7) [PC]
爺さん「見た目も楽しく小さな電球をともせる装置を作ったよ！」
ν速民「こ…こんなの永久機関じゃない！おもちゃだ！出来損ないだ！ファビョーン！」
爺さん「永久機関だなんて1回も言ってないですけど(笑)」

>>626
では日本の特許庁はクズ、って事ですよね(笑)技術大国ニッポン(笑)(笑)

延々動かしてるうちに最初に与えた位置エネルギーを消費し終わったとこで、ピンポン球が水に入って行く部分が詰まるだろ

>>619
雨水をマンション屋上にためて
時々水落として発電して携帯充電

の方がよほど現実的

間違った1577リットル。そこそこ発電出来そうだけど
どうなんだろ

>>604
そうかもしれないが
そうならないかもしれない

>>203
ドアの開閉どうやってんだよ　馬鹿じゃないの

>>623
こんなの新聞に載っちゃうようなレベルの国だからってことだよな
もっとまともなベンチャーを取り上げてほしいわ
この800万をまともな若者に投資するとかできることはいっぱいあるのに

>>551
これが何か分からん人は自分が何を分かってないのかすらわかってないことを
分かってる人に指摘されても何がわからないのか分かられたくないのでキレる。

>>559
ここをもっとシンプルに出来たら金の臭いが発生すると思う

原子力がなくせるならなんでもいいはやくしくれー

他者の技術にケチをつけて、罵り、罵倒する底辺連中が、
「俺らの国は技術大国！ニッポンマンセー！」とホルホルしているのだから滑稽だね(笑)

>>619
だからこのシステムは上から下に常に水が補給されてないと動かないんだから
普通の水車に比べて何のメリットもないと言ってるだろ池沼カッペ

これか！
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps28719.png

永久機関じゃないから特許取れたんだよね

>>628
特許庁は新しいアイデアかどうか見るだけで使えるか使えないかなんて関係ないだろ

>>607
小規模水力発電機はとうにあるが、特に売れてない。

携帯充電なんてそれこそ太陽光でいいじゃん

>>631
特許の要件に実用性なんてものは存在しません

>>599
肝心な所が分らんｗ
この機構の重要なところは下なのに

>>628

>>642
お前はメリットを判断する立場にいるのかな？(笑)

>>626
いや、発電装置は発電装置だよ
水の位置エネルギーを電気エネルギーに変換してるんだから
水力発電より効率が落ちるってだけで

もしかして川に水車置けばいいかも知れないね

>>604
それはもうどこかで実用化されてるような…。

もの凄い高い電柱の先に風車つけて
ジェット気流で発電した方がよっぽど効率いいだろ

日本中の公衆便所をすべて地上20mに作って、
便力発電するってのを考えたんだけど、どうでしょう

>>624
だから、コップに水を・・・って言ってるでしょ？

実は、これは内緒なのだが、
真の意味で永久磁石が存在するのだったら永久機関ができると思っている。
詳細は、ここでは明かさない。
すでに３０年以上前から考案はしているが。

でかい鉄球にした場合、落下後、衝突の衝撃でぶっ壊れないの？

>>６４４
それはお役所ってのは愚かなのが基本なので。それは人類史の弁証法的体質から仕方のないことだよ。これは

永久機関。

ってか発電効率あげるより、電池作った方がよさそう
結局余剰電力を備蓄出来れば問題ないのに

>>643
漫画ならいくらでも書けるなｗ。1mmも動かんぞこれｗ

>>628
特許庁は今までに被ったものが無いかを判断しただけで
この珍品のすばらしさや性能は、まったく保証してないんだけど

>>657
地球には摩擦があるから無理

>>651
そうだな判断するのは客だな
メリットあるならお前が金払って買ってやれよ

東日本が都合の悪いレスをなかった事にするスレ

>>1
実物見てないからよく判らないけど、これってピンポン球一個落ちる度に同じ体積分の水が捨てられるんじゃね？
で、質量はピンポン球＜水だから落下による運動エネルギーは水のほうが大きい。
つまり単純に水を落とした方が効率よくね？

爺さん「見た目も楽しく小さな電球をともせる装置を作ったよ！」
ν速民「こ…こんなの意味無い！実用性ないんだ！」
爺さん「実用性あるだなんて1回も言ってないですけど(笑)」

物好きなじいちゃんが物好きな装置作っただけなんだからほっといてやれよ

>>653
お前は天才か！？

＞記者も感激！　さいたま市の８０歳男性が発明した「夢のエネルギー製造装置」に迫る
雨水なんかを直接水車に当てて発電した方が効率いいのになにが夢のエネルギー製造装置なんだろうね。

エネルギー保存の法則で永久機関は無理なんでしょ

>>６５８
水がクッションになる

あんまり高いと水でも壊れるぜ。それはよっぽどだ。

>>203
すげー・・・ピンポン玉の浮力さんすげー・・・

図を見て最下部で水が排出されてる時点で疑問を持たないといけない

ダムを利用すれば発電できるような気がしてきた

長すぎて読めんが、永久機関は特許とれません

なんか、原発事故があってから急に皆が「電力、電力」って言い始めたけど、
そもそも、なんで電力が必要なの？
基本からちゃんと説明してよ！

よくわかんないけど、原発作るって事でおｋかな？

>>559
排出で循環されなきゃ水車の方がましなんじゃねーか？

雨水を無駄にしないようにしましょうって話なら。樋からタンクに雨水を集めるグッズあるじゃん。
あれはマジに特許だよな。しらんけど。

>>651
エネルギー研究科の工学修士だバーロー

>>652
下部の注排水システムに自分が発電した電力とそれ以上が食われてるから
トータルでは発電してるとは言いがたい。

>>643
ホームページもさくさく見られそうだな

>>667
＞爺さん「実用性あるだなんて1回も言ってないですけど(笑)」

重力と浮力のみを使って発電する装置を開発した阿久津一郎さん。
「これがあれば将来、原発はいらなくなる」と話す
http://sankei.jp.msn.com/science/photos/110626/scn11062612000001-p1.htm

>>657
磁石の原理を調べてみろ、30年を無駄にしたと死にたくなるぞ

“究極の自然エネルギー”としか記事には書いてないのにスレタイに釣られてる奴多すぎだろ
最近の新参はソースも読まないのか

700万っていうと、お前らが10年働いても貯まらない金額だからね。そりゃ妬み嫉みでスレが埋まるのも当然だわ(笑)

>>657
シンプルにきもい

>>677
クーラー付けるため

てかクリーンエネルギーを活用してくなら、発電よりキャパシタのが重要な気がしないでもない

>>６７１
これは重力と大気圧を巧妙に利用しているので、無重力真空空間なら当然機能しない。

>>683
実際、水力発電所はあるからね。知らなかった？(笑)

>>675
おまえ頭いいな

球を水に入れるために排出される水の重さ＜球の重さ

こうなればただの水力より効率はアップするけど
そういう話なの？

>>599
下のドア開閉は人が開け閉めしてないということは自動的なピタゴラなのか？
上からの注水だけで動いてるのか

それにしてもショボイなｗ

>>599
すげー
これ重力の余力と吸い上げ効果で玉吸い込まれてるな

【女子力推進派必見】
女子力のしくみ.　　　┌→電気→スキル　　　　┌─風呂→─┐
　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　グルメ↑　　 ∧,,∧　↓
　　　　　　　　　 ┌タービン→蒸気→┐ 　　 　 ↓│　　( ´･ω･）│┌→残った食→皮下脂肪
　　　　　　　　┏┷┓　　　　 　　　 　 └お湯→┼┴→ (っ=|||ｏ) ┴┴→残ったカネ┬→┘
服と化粧　　∬∬∬→運動→┬→─潮 →┘　￣￣ ｀――´￣￣￣＼　　　　　　 ↓
↑ └恋愛→女子力　 　　 　 └←イケメンの精.子　　　　　　　　　　　　　　　 　　　│
└────────←─────美容と健康──────←──────┘

ごくわずかな水量でもエネルギーにできる水力発電ってことでいいのか
と思ったけどモーターのコイルの巻きを減らして抵抗減らせばいいだけだと気づいた

>>691
「これ」（アクツ・エコ・サイクル）じゃないじゃんそれ

>>34
これどういうこと？詳しく教えて
量子ドットってやつ？

つまり雨水とかを利用する小規模水力発電機を作れば売れるって事なの？
太陽光発電が付いてる街頭とかもう既にあるけどそれよりも良いものなの？

>>667
紛らわしいもの作るなｗ。石油メジャーに潰されたガイアックス思い出すじゃねーかｗ

>>６８１
電気ポンプ使ってるか？

>>667
＞「この装置をね、たとえば店舗に設置したら雨水を使ってネオン用の電力に使える。
＞山の中ではわき水を使って、登山道の灯りになるでしょ」と阿久津さん。
＞「この装置をすべての送電鉄塔やビルを発電所に設置すれば将来、原子力発電はいらなくなるよ」と話していた。

>>621「これつかいものになんねーんだけど」
東日本「それを判断するのは特許庁なんですけど(笑)」
特許庁「は？」

つうか水を落下させて発電
落下した水を温め蒸発させて発電
蒸気を冷やして落下させるってやったほうがいいんじゃね？

仮に実用サイズの大きさの装置作ったとして
球が詰まったら建機でも呼んでドカーンってやるつもりなのかなｗ

>>203
まさか装置見てこんな事も分からないバカがいっぱいいることにビビったわ
上から水が補給されて下で捨てられている時点で気付け

江戸時代に作られたからくり人形がお茶を運んでくる、
それを見て「こりゃ風情がありますね！技術が高そうだ！素晴らしい！」という者もいれば、
「けっ！こんなの何の意味も無い！茶碗なんて手で運べるから！」というお前らのような底辺階層も居る、という事。

こんなのより
ビルの上層階にボットン便所作ってそれが１階まで落下、途中に歯車５個くらいおいて発電の方が効率いいだろ

>>681
>下部の注排水システムに自分が発電した電力とそれ以上が食われてるから
こんなことどこにも書いてなくね？

ピンポン玉を水面下に押し込むエネルギーをどこから得るかがわからないんだが
>>203のようにドアの開閉で入れてるってことでいいのか？

せんせい、話の流れがわかりません！

667 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)[] 投稿日：2011/06/26(日) 19:07:19.97 ID:aW6kyzUf0 [12/14]
爺さん「見た目も楽しく小さな電球をともせる装置を作ったよ！」
ν速民「こ…こんなの意味無い！実用性ないんだ！」
爺さん「実用性あるだなんて1回も言ってないですけど(笑)」

683 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/06/26(日) 19:08:19.37 ID:Kleh6WFsP [2/2]
>>667
＞爺さん「実用性あるだなんて1回も言ってないですけど(笑)」

重力と浮力のみを使って発電する装置を開発した阿久津一郎さん。
「これがあれば将来、原発はいらなくなる」と話す
http://sankei.jp.msn.com/science/photos/110626/scn11062612000001-p1.htm

691 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)[] 投稿日：2011/06/26(日) 19:09:05.40 ID:aW6kyzUf0 [14/14]
>>683
実際、水力発電所はあるからね。知らなかった？(笑)

別に水を動かす必要はないでしょこれ
浮力も別に強くなくていいし、ぎりぎり浮くようなピンポン球にしとけば
落ちた時の衝撃で水面に沈むから、それを水中に取り込むような仕組みであればいい

>>1-704

700万から800万かけて1Ｗしか発電できないことについて誰もレスしてないねｗ

>>670
いや、そう書き込んでいる奴がいるけどどう考えたって
雨水を直接水車に当てて発電するよりこの方法の方が効率は良いだろｗ
雨水を流して水車を回したとして、どうやって雨水を再び上昇させて
水車に当てる想定なの？
この発電方法が使えるとは思えないけど雨水発電の方がもっとアホだぞ

>>581
浮力と重力を利用した発電装置なら何ら間違いはない

これピンポン玉が落ちる音が糞うるさいから効率以前に実用性皆無だね

>>683
爺さんも今のやつを巨大化したとしても実用できるかどうかなんてわかんねんじゃね？
ただ、これがさらに研究を重ねて進化したらわからないけど

自分が孫正義だったとしてもこの記事だけじゃ投資する気にならないなぁ

アメリカンクラッカーに補助装置つけて発電したほうがシンプルで効率もよくないか

でも、重力以外の自然パワーが入らない場所
（洞窟とか）なら使えるんじゃないの？

>>714
開発費と運用コスト一緒にしちゃうのかおまえ

水力発電は当たり前のように思えるけど逆に当たり前の仕組みだからこそ特許を取ってない可能性があるから
阿久津さんと産経が特許を主張すればいい

http://www.youtube.com/watch?v=UGPEOlQ2_uA
記者はあほか？　なんで固定なんだよ　もっと詳細がわかるようにうごけよ
これじゃ紙媒体とかわらねーよ

ドコにも永久機関なんて書いてないじゃん
単なる小型水力発電所じゃん（それ自体は凄いけど）
永久機関とか勝手に付けてこのジジイペテン師扱いしてんじゃねえよ

ちゅーことで>>1を名誉毀損で通報

>>571
動いてるのはわかるけど、うるせぇし最後の方逆回転したり止ったりしてるじゃねぇかw

ならお前らが発電機を作って産経新聞社に「取材どうぞ」って申し込んだらいかがですかあ？(笑)
お前ら底辺階層の人生は、負け惜しみと言いがかりで出来ているのだなあ(笑)

無駄に死んでいく何億もの精子の活用を考えたほうがマシ

反原発陰謀厨「熱力学第一法則は東電の捏造！」

>>705
それが世間一般の水力発電だろ

>>687
Ｅ＝ｍＣ＾2の式を工夫すれば、質量があるものはエネルギーを持っているので何とかなりそうなんだけどｗｗｗ

>>713
ぎりぎり浮くようなピンポン球なら今度は水面から持ち上がらないと思うぞ

>>715
なんでこの装置を使うときに水を補給するのはアリで、雨水で同じことするのはダメなんだよ。

Ａ級機関というよりはＢ級機関くらいかな

>>708
もうゴールしろよ

>>718
お前が禿じゃない時点で前提が破綻

なんだかんだ言って日本はなんとかなりそうだな
よかった

お前ら底辺階層の脳内では、
自分よりも賢い者を否定し、批判し、言いがかりをつければ、その分自分が賢くなるはずだ、という事になっているのだろうね(笑)

>>７２４
それは特許庁が永久機関は受け付けないので日本的あうんの呼吸で永久機関と書いてないだけで
欧米的にこれは永久機関。

ずっと運用してるとピン球が戻る時に水が付着して菅に水溜りが出来そうだな

>>702
動画のほうのシステムでは使ってない、だから玉が詰まるんだろ

これが本物かどうかは分からないが、浮力を利用しようとする人って結構居たんだな
高校生の頃、自由研究のコンテスト目指して試行錯誤したのは良い思い出。

>>730
それ原子力じゃん

>>715
なんで雨水を再び上昇させるの？
エネルギーの無駄じゃない？

ちょっと国際特許とってくるわ

大型化したら逆支弁が水圧に耐えられないだろうし実用化なんて無理だろ
こんなのより放射冷却使った無電力冷蔵庫の方が強いしすごい

これ、雨樋で水車回したほうがコスト的にも変換効率的にも
遥かにマシなものができるんじゃね？

>>730
お前はもっと痩せた方がエネルギーだせるぞ

>>737
鏡見ろよ()笑

ブラジルまで穴開けてさ、一端に到達する度重量で再び落下する機関とか作れないの
気圧とかで途中で止まるのかな

>>643
これは絶対に無理だろ
まず水車が絶対に回らないわｗ

>>724
第三者が訴えることってできんの？

>>599
意外と面白いなこれｗ
どっかの科学博物館に置いたらどうだ

産経新聞は韓国人よりも頭の悪い記者達が勢ぞろい

>>713
下に強力な永久磁石をピンポン玉の中のパチンコ玉を一瞬吸い寄せる程度の
距離に設置したら行けるんじゃないかな？

>>746
では、どうぞ作ってください。お前らには到底無理だろうね(笑)

http://www.uproda.net/down/uproda319865.jpg

無駄が多すぎｗｗｗｗｗｗこれくらいシンプルにしろｗｗｗｗｗｗｗ
で、どうやって弾を水に入れるかを全国から募集して終わり

>>727
精子の見殺しが罪なら、男は死体遺棄で一生牢獄から出てこれないぞ。

>>741
もともと自称永久機関の原理の殆どは磁石と重力と浮力の組合せだよ。

実用化してから記事にしろよ

>>749

水を上のタンクに持ってくるエネルギー　・・・・・・プライスレス

このおっさん東大卒とか聞いたんだけど

>>740
じゃあどこに電気つかってんのよ？

日本から裏側のブラジルまでトンネル掘るだろ？
鉄球その穴から落とすだろ？
中で永久にバウンドし続ける
ほら、永久機関の完成だ

ホントに永久にバウンドし続けるかどうかは知らん

お前ら永久機関で電気が点くって事の意味を知らねえな。
電池が入ってんだよｗ

>>715
なんでこの装置の排出した水を再利用してないところは許して
雨水を直接当てる場合は再び上昇させないといけないんだよハゲ。

>>714
研究や開発ってそーゆーもんでしょ
それから先に続く技術なら価値があるかもしれないじゃないか
まあ今回のはアレだけどさ

>>737
わかってないな。
愚か者は賢くなろうとすらしていない。だから愚かな訳だがｗ

まぁ、劣等感を感じたくない思いが一番強いかな。だから叩いて安心したい。
強迫観念に駆られているだけ。

実用化に成功したら原発利権やくざ全員死亡でざまああああ！！！

>>715
雨水は太陽熱で蒸発して、上昇して
上空で冷やされて雲になり、また落下してくる

>>749
そこからエネルギーを抽出したら止まる

>>710
>>203の装置だとそういう部分が必要になる、こういう仕組みにしないと玉が回らん。

ソースの装置ではそういう部分は付いてない、だから玉が詰まってる。

雨水とかわき水とか言ってる時点で話が変わってる
変形ししおどしじゃないか

>>749に出てた

これピンポン玉の代わりに人間落とせばいいじゃん。
死にたくなきゃイヤでも這い上がってくるだろ。

おいおいこんな記事署名で書いていいのかよ
しかも科学面だぞ！

>>765
> お前ら永久機関で電気が点くって事の意味を知らねえな。
> 電池が入ってんだよｗ

人が入っている例もあったよ。

こんなもん実用化したらすぐ壊れるだろ

>>724
勝手に永久機関とか名付けてるスレ立て人は名誉毀損してるも同然だわなｗ

1 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/06/26(日) 17:51:31.75 ID:vjTNLozF0 [1/4] ?PLT(12005) ポイント特典
健太◆Q.mKENTAMA ★

beポイント:12005

登録日:2007-12-18


1 名前： 【東電 90.8 %】 ◆zzzbb2c.e6 (東京都)[] 投稿日：2011/06/24(金) 18:22:09.92 ID:fjjmDxlKP ?PLT(12003) ポイント特典
zzz◆BB2C/xRDfM ★

beポイント:12003

登録日:2010-12-05

>>715
水力発電が水車を回した水を戻せなきゃいけない想定なら、
この装置もピンポン玉を浮かせるために排出した水を戻せなきゃいけないだろ

これが水力発電とどのくらい効率違うのかちゃんと検証しないと何も始まってない

>>213
やってみる価値はありますぜ旦那

>>764
空気の圧力で中心部を通過する事すら出来ない

>>764
空気抵抗とかが無ければ、永久に往復する。

>>764
徐々に振り幅が小さくなっていって、最終的に地球の中心で制止すると思う

動画見ても肝心なところが写ってない
落下のエネルギーだけでそのまま水中に玉が入ってるように見えるが

>>738
ホントに永久機関ができたんなら、こんな２ｃｈの隅っこでわいわいやってる場合じゃないだろ

>>732
だってそれこそ補給する水に雨水を使えばいいじゃんｗ
大体、想像しているほど水をロスするわけでもないし・・・
当然、ダム等の大規模水力発電と比べて効率は悪いけど
雨水を落とすだけと比べんなよ

なんか８０歳で強面というのがすこしツボった

軍人タイプか。たまにそういう発明家が居る。

お花畑のお花畑によるお花畑のための便所の落書き
いじょ

マジレス欲しいんだけど、本当にこの装置は
完全隔離された場所で動き続けるわけ？
蓄電池とか無しで。

>>764
自転の影響で側壁に押し付けられて鉄球は回転を始めてややこしいことになる。

>>723
ピンポン球が浮上する速度はかなりゆっくりなんだな

http://www.youtube.com/watch?v=-2K-wy5VU4U&feature=related

でもピンポン玉の代わりに重いが浮力ある物体を開発したらマシになるかもしれんな
それ自体夢物体かもしれんがｗ

こういう記事は4月１日に載せて逃げ道作るんだよ
サンケイはそこらへんが甘い

一昨日の同じく産経の同じ記者の記事だと一瞬永久機関と思える見出しで
どうも記者も永久機関っぽく考えてるフシがある
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110624/stm11062411380000-n1.htm

>>775
中々奇抜な発想だな。死刑囚に電車でも漕いで貰おう。

>>713
落ちたときの衝撃で沈むならその穴から水が侵入してきて落下管にも水が入ると思う。
あそこの逆止弁の仕組みが謎

700万かけた、
豪邸持ち、
実際に装置を完成させる技術力

…お前らの劣等感がズバズバえぐられる要素だよねこれ(笑)

ν速民はこの前の滋賀の爺ちゃんが回転の抵抗を小さくする発明は大絶賛してたぞ。
一応、なんでも反対ってわけじゃないｗ

>>749
これ以上地球さんを傷つけるなよ…

サイフォンをうまく活用すればいけそうな気がする

>>769
これが実用化されるとしても、そのころには利権で美味い汁吸ってた奴らは寿命来てんだろw

＞装置に水を出し入れするのは水位を保つためで、その量は球２０個の体積分の水という。
＞弁をつけているのも同様に水位を保つため。

これって重い水を捨ててわざわざ軽い球で発電してるだけじゃないの？
記事がクソすぎてよくわかんないけど

これほんとうだったら割とすごくねえか？
やらせ臭がするけど

>>764
そんな君にはこのHPをプレゼントｗ

http://www.nekopy.com/study/inta/inta.cgi?name1=jyuryoku2

>>795
浮力は重さと体積で決まるから自在に作れる。

>>783
んじゃ空気抜けばいんじゃね？

>>775
もうニートに自転車漕がせりゃいいじゃんｗｗｗ

お前らはどこかに雇われて時間給日給月給で生きる身分から永遠に抜けられないだろうね(笑)

>>771
抽出したエネルギーの一部で再び背中を押してあげられやしないかな
重力自体は殆ど無尽蔵だし

>>766
単純に発電力が低いから循環しないと発電力が
>>1の装置に全く及ばないじゃん
何度も言うが別に水力発電は否定してないけど
雨水を落とすだけの発電に劣ることはない

>203
ワロタｗｗ

>>559
>>590が言ってるとおりドアの開閉に莫大なエネルギーがいる
仮にできたとしてもやるたびに水が減るから結局無意味というかむしろマイナス
発電もできないしエネルギー捨ててるだけ

>>763
電気使ってないから最初の位置エネルギー分しか動いてない

毛細管現象で水すいあげたら永久機関じゃん

>>801
あれの欠点は装置が複雑で大掛かりになることだ。
発想は素晴らしいが

ニュー速で長文とか寝るわ

>>599
耐久性がかなり問題ありそう

ピンポン要らねえｗｗ

しょうがないので、ハムスターなどが運動のためにグルグル回る奴に発電機つける。

この記事書いたアホ記者はブログ持ってるな
誰かコメント書いてきたら

>>800
残りの人生が10年程度しか無いのに？（笑）

>>783-785
じゃあ空気抵抗のロス分地熱で補おうぜ
・・・地熱発電でいいな

>>738
実際に動いてるんだから
永久機関じゃないよ

もう電気の力で動かしたタービンで電気を発電すればいいじゃん
使った電力より、発電した電力が大きければいいんだろ。
あとはなんとかしてくれ

>>824
そう。そんな老いぼれ爺さんに、あらゆる要素でボロ負けしているν速民が、ファビョっているという形だね。

大事なことは永久機関を売り込む人間はすべからく悪意を持っているという事だ。

>>805
そう。この中途半端な説明がこのスレの争いを呼んでいる。
何が起こってるんだこれ

物理だか力学だかの教科書でこれに似た装置を見たぞ
失敗した永久機関の例として

>>824
キチガイにかまうなよ

効率わりい悪りぃな
ピンポン球の過程もイランだろ

なんで波で発電しないの？
何度もザバーって押し寄せてくるのに

>>788
補給した雨水をそのまま水車に落としたほうが効率がいい

>>800
じいさんのバイタリティはたいしたもんだよ
新聞がエネルギー問題の解決策のように報じてるのがアレだな

>>772
使ってないなら発電装置だろ
途中で止まるとはいえ、その前はくるくる回ってたじゃん
そのエネルギーはどこに消えたんだよ
お前自分の言ってる事矛盾してるぞ

すげーS2機関みたいなもんか胸熱

>>812
そしたら端まで到達しなくなるよ
重力てか万有引力だろ？

>>713
下で水面を露出することはできない。

現時点では確かにマイナスだが爺さんのやりたいことは効率よりエコなんだろうな

http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/ee/b9/bones_the_moon/folder/1444614/img_1444614_36134293_15?1190701115.jpg
http://ph1.ed.hiroshima-u.ac.jp/kojima/ideacard/ideacard/ph1-16/fig1.gif
一番永久機関に近いのはこれだろ

>>834
> なんで波で発電しないの？
> 何度もザバーって押し寄せてくるのに

してる

産経ってだけで反応しすぎだろw
こんなどうでもいい記事に何でそこまで固執するのかな

物理学的には重力を使うのがダメなんじゃない？
重力が永久に減衰しないってのが分からないor不可能じゃ？

>>828
あらゆる要素で勝っても死んじゃ意味無いでしょ（笑）
哀れみしか感じないね

毛細管現象

永久機関だなんてどこにも書いてないし、爺さんも言っていないのに、
科学リテラシーの低い底辺メルカトルν速民の皆さんが、「永久機関じゃ無いのだ！」とファビョっているお笑いスレッド(笑)
こんなにアフィブログに転載されるのが楽しみなスレッドは他に無いね(笑)

>>839
そうか引力だよなだめだこりゃ

>>837
摩擦

>>842
半永久機関だね
摩擦とかあるからずっとは動きつつけなくなって止まるけど

>>203
ｸｿﾜﾛﾀｗ　どうせこんなこったろうとおもったんだよｗ

>>643
俺、コレは署の屋上に設置した風車のエネルギーを回してんだと勝手に思い込んでた

球体を水に突入させてる仕組みさえわかれば・・・
お前等が争わなくて済むのに

>>775
はいあがってもまた落とされるから中の人のやる気が消耗していくだろ
つまりやる気を回復させるモチベの原動力を外から補充する必要がある
・・・エロだな。

雨水をちょろちょろ落として水車回すより
こっちの方が効率が良いという事はないのか

メルカトル新聞だな

水のポテンシャルをピンポンのポテンシャルに変換する効率は1未満なんだから
普通に水で回すより効率悪くなってるはず。

これって探偵ナイトスクープ？

>>816
ん？お前の>>681のレスは何だったんだよ

波力が無理なら下水発電が一番効率いいんじゃね？

>>830
たぶんおじいさんは作った当人として「分かってる」と思う。記者がバカだからああいう風に書いたんじゃないかと思う

産経が小学生レベルの糞馬鹿だということだけは分かった
ソースに動画もあるけど引き気味で同じところをだけを
3分くらい映してるだけの糞マヌケな動画

産経はとっとと廃刊しろ死ね

>>812
> 抽出したエネルギーの一部で再び背中を押してあげられやしないかな
> 重力自体は殆ど無尽蔵だし

取り出せるエネルギーは、元の高さまで押し上げるのに必要なエネルギーよりも
必ず小さい。

>>599
毛細管現象水汲めば永久機関になる

>>841
普通に川の水で水車回して発電した方が効率いいだろこれｗ

>>862
おじいさん、原子力の代わりになるとか言っちゃってるからなあ
アホ記者に言葉尻取られただけかもしれないが

>>854
水が落下の水流でピンポンを引き込んでんだろ。
要するに水の落下の力で永久機関を運転してる。水力発電におもちゃが付いてるという事だな。

さすがはν速民よ。

罪のない老人は叩かず、無知蒙昧な産経記者のみを叩く。
常勝をほしいままにする王者の気風とは正に之也。

>>812
トンネル掘る前にさ

でかい振り子作って揺らして
それでエネルギー取り出して発電したらどうなる？

右の管と左の管の水圧差をどうやって解消してるのか気になるな

ピンポン玉を水の入ってる方に戻すのは返しでもつけておけば簡単にできそうだけど

>>858
だよなぁ
これを見る限りピンポン玉の過程で多少のエネルギーロスになってるんじゃないかと思ってしまう
直接水流し込んだほうが効率がいいと思う

動画

>>823
安岡一成さん


高知県出身。32歳。大津支局、舞鶴支局京丹後通信部を経て産経新聞東京本社、そして現在さいたま総局。
社会部ではMSN産経ニュース草創期に秋葉原のサブカルチャーなどを紹介する「サブカル最前線」の連載で落とすことができない色が付いてしまい、
都内版に島流し。その後、２度の国政選挙からラーメン、新宿のチアガールまで、幅広く手掛けました。
昨年１０月から、さいたま総局に異動となり、縁もゆかりもなかった埼玉県で暗中模索の日々が始まりましたが、
現在ではすっかり一部のさいたま市政関係者のみなさまの御尋ね者になってしまいました。
　ご意見、ご感想、タレコミは以下のアドレスまでお願いします。
issei.yasuokaあっとまーくsankei.co.jp

だれかメールしてみろよ

>>867
爺さんは冗談で言ってるんじゃないかと思うが、文系記者が本気にしちゃったとか。

要するに水位が均等になってない時点でイカサマだってことだな

>>203
ﾜﾛﾀ

>>835
だから、それはないって
雨水がどれだけ溜まる推定か知らないけど水力発電ってのは大規模だから
効率が確保されているわけで循環の想定もなくただ流すだけという
方法じゃある程度の調整をしてもすぐ終わるじゃねぇかｗ

というか、そんな原始的な方法で行けると思っている奴が何人かいるのが怖すぎる・・・

地球の軸の地点で真空の箱の中ででかいコマ回したら永久に廻らないかな

水力発電と比べてどっちが効いいのさ

ピンポン玉で回る歯車の発電量ってどんなもんよ？
0.001Wくらいか？

ベルヌーイの法則で考えろ

パチンコ玉入りピンポン玉が水にちゃんと沈むのかね？

>>874
この人にはもっと違う事を追及して欲しい
新宿のチアガールとか

>>870
揺れている振り子から運動エネルギー、位置エネルギーを取り出したら
振り子の運動は止まるよ

>>877
お前はとりあえず>>203見てこいや

>>203
お、おぅとしか言えない

>>813
この装置は水の位置エネルギーを取り出す構造をややこしくしただけで
直接水車に水を当てるより効率をよくする理論がないだろ。
理論があるなら説明してくれ。

>>837
ピンポン玉を最初に装置に押し込んだときのエネルギーで動いてんだよ。

結局球が落ちる度に球の体積＋αの水を捨ててんだろ
それって水を流入して捨てる水力発電と同じじゃん
めちゃくちゃスローで構造が複雑なだけで

どういうつまり方するのか想像ができない

誰か具体的にどこでとまるか教えて

>>858
理論上はそうなのはわかっているんだけど
雨水ちょろちょろで効率よく発電できる水車ってあったっけ？と思っただけ

http://twitter.com/#!/YASUOKAISSAY

安岡一成
@YASUOKAISSAY 埼玉県
新聞記者　ほかの記者がやらない取材をやります。ほかの記者ができる取材はできません。事件が苦手。スポーツが嫌い。
経済は分からない。私はなにができるんだろう？　政治は好きだけど。タレコミ歓迎。飲み会に呼んでください。
ただし平日は埼玉県内に限る。

YASUOKAISSAY 安岡一成
ベッキー激似の美女と焼き肉　マジうまい　　　これからメイドカフェにゃう(ノﾟ∀ﾟ)ノ⌒･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*☆才三⊃゛├うらやましいか？
6分前
安岡一成
YASUOKAISSAY 安岡一成
これから美女と焼き肉ーーーーーらんらんる━━━(ﾉ>ω<)ﾉ :｡･:*:･ﾟ'★,｡･:*:♪･ﾟ'☆━━━!!

一昨日、サンケイの記者が記事書く
↓
2ch界隈でバカにされる
↓
デスクにどういう事だと怒られる
↓
記者「すいません物理的な事はよく分かりません」
↓
デスク「もう一回取材してこいや」
↓
>>1

>>890
水が止まる

>>842
これ、むかし流行っていろんなところに置いてあったな

凄いこと思いついた！

水道は3階に届くぐらいの圧力で送られてきている
つまり2階建ての家なら水道管を上に伸ばして
水が落ちてくるようにすれば1日中水車を回し続けられる

みんながやると水道局がキレるけどｗ

うん・・・ん？
http://mar.2chan.net/tmp/img2/src/1308876487419.jpg

>>892
産経は違う奴でもう一度取材をする事を要求するわ。
ジャーナリズムが争いを生んでるぞｗ

発電じゃなくおもちゃは特許取りやすいんだよな。

>>851
摩擦（笑）。

熱平衡に達するまでだよ。

>>893
産経は昔からトンデモとオカルトはノーチェック状態だぞｗ

記事には一言も永久機関なんて書いてないのに
これは永久機関じゃないとか言ってる奴何なんだよ

結局、揚水発電と変わらんのじゃねこれ

>>877
たとえばさぁ
水を落としてそのまま発電する電力と、ピンポン玉何個も落として得られる電力でどちらが上かなんて想像もできないわけ？
>>203でピンポン玉以上の質量を排水する前提になってるみたいだけど、見た？

>>892
経済、スポーツ、事件がダメで理系の能力もないこの記者は
なんで記者なんてやってるんだろう

>>900
コップの水がくちばしに届かなくなるまででしょ？

特許は中国・韓国でも申請しとけ.
実用化されたら絶対にパクられるから。

潮の満ち引きは毎日あるのになんで発電しないのかお？

>>860
混同させてすまんね、この装置を動かし続けるなら
外部から電気エネルギーか位置エネルギーを補給し続ける必要があるの。
それが>>203　もちろんエネルギー的にはマイナス

ソースの装置だとそういう補給がないから実験中に止まりまくってるわけ。
ピンポン玉を人手で押し込んだ分のエネルギーを発電したらもう動かないよ。

VIPでやれ

>>896
このくだらねーレス見て思ったんだけどさ、
全家庭の蛇口に水車付けたら原発いらなくなるんじゃね？

これは既存の発電機以上に効率がいいのか
問題はそこだよ

永久機関じゃないけど、ただでエネルギー得られて有効なものって
鉱石ラジオぐらいだろ

>>888
そんなこと聞いてない
水の位置エネルギーが電気エネルギーに変換されれてるだろ？って俺は言ってるのに、お前は
「水の排出に発電以上の電力が使われている」「この装置自体は電気を使ってないようだ」って矛盾する二つのことを言ってるんだよ
馬鹿なの？

>>906
温度差が存在する限り、クチバシは落ちる。

>>905
コネだろ

>>807
このサイト、福島から避難してない人がたくさんいたのに
「みんな避難してたから大丈夫」って嘘ついてる。

アントン・・・

産経も取材する前に近所の中学か高校の物理教師に確認しろよ
大学教授に聞くのははっきり言って失礼

>>885
あのさ、>>203のどこにこの装置より雨水で発電した方が良いって
書いてあるわけ？
俺は別に水力発電は否定していない、しかしダム等ではなく
雨水という少量の水を流して発電をしても効率も糞もない

勝手に水力発電をショボイ雨水発電に置き換えちゃ駄目だよｗ

なんでまた立てたし

さすがのネトウヨもこれにはドン引きｗｗ

http://p.tl/Vzz0
twitterでもこのことについて聞かれまくってる　けど一切無視　そりゃあ今頃メイド喫茶だもんな
この記者の顔写真ないかな　見てみたい

これでもう心配は無いな！

>>892
焼肉宣伝てアンなんとかソンさんてことか

>>909
なるほど、お前頭いいな

> 張った桶の中に、直径５０センチほどのプラスチック製の半球を浮かべ、
> その中に鉄アレイを入れてみたら、半球がまだ浮いているのを見せてくれた。
>
> 　「浮力って結構すごいでしょ？　あの装置はピンポン球だけど、
> 球をこれくらい大きくて重さのあるものに変えて、装置も大きくしたらもっと大きな電力が得られるよ」
>
> 　Ａ君に計算してもらったところ、この装置で生み出される電力は１ワットにも満たないという。
> しかし、装置をもっと大きくして球の大きさを変えると、理論上、電力はそれに比例して大きくなるそうだ。


実はガチで永久機関なんじゃね？
だれかこれ論破できるの？

発電じゃなくおもちゃなんだよ。
本人もそう考えてる。

東スポの記者なら、みんな平和だったのに

hazuma 東浩紀3.0
すごいアツい話になってます〜 with 早稲田文学市川氏　
http://www.ustream.tv/channel/contectures

>>911
そのレスでマイクロ水力発電を思い出した

>>911
水流すのに使ってるエネルギーを回収できそうだな
俺文系だからなんとなくのイメージでそう思うだけだけど

エコもどき商品として新聞の下１／３の広告に出したらコンスタントに売れそう

下り坂に逆流防止弁を付ければよくね
　＼
　　＼
　　　|＼　　｜■■■｜
＼○|　|＼　｜■■■｜
　＼ |　|　|＼｜■■■｜
　　＼　|　|　　　■■■｜
　　　＼＿|＿＿＿＿＿｜

＞＞923
オブイェクトのバカに絡まれててクソワロタ

アンイルソル

>>861
> 波力が無理なら下水発電が一番効率いいんじゃね？

それもすでにある。

>>911
ちょっと前の人のスレ見て言ってるんじゃなくて、
ちょっと前に考えていたことだけど、
日本中の河川に（発電機付き）水車付けた方が良くないか？

日本の河川は、急流で短い。←これは中学で習うこと。
日本の自然の恵みを利用しない手は無い。

>>920
あのさぁ、質量で発電するわけだから、ピンポン玉の質量以上の水を排水してる時点で胡散臭いの

おもちゃだから何でもいいんだよ。
ランプがつこうがモーターが動こうが所詮おもちゃ。

>>920
ピンポン玉使うと単純に水を使うだけよりも効率が落ちる
なんでそれがわからんのだ

なぜ落ちた球は水圧のあるはずの箱に入って上昇管を登っていくんだよ

>>896
2階の蛇口から風呂桶に水貯めるのには役立ちそうだけど、
その微々たる電気をどう使うんだよ。

>装置に水を出し入れするのは水位を保つためで、その量は球２０個の体積分の水という。

これで終了じゃん
永久機関などではなくただの水力発電

結局水流さないと駄目なんだろ？
水で直にタービン回した方がマシなんじゃねーの？

>>911
> このくだらねーレス見て思ったんだけどさ、
> 全家庭の蛇口に水車付けたら原発いらなくなるんじゃね？

蛇口発電を利用した、水流温度表示システム―お湯は赤く水は青く光る―はある。

いい加減、タービン回す的な発電方法やめねーか？なんか古いだろ
もっとこう球体が空中で稲妻発してそれが直接電気になるみたいなカッコいい発電ないのかよ

つか水注いでる時点で永久機関でも何でも無い水力発電だろ・・・。

>>908
潮力発電な
世界中で研究されてすでに稼働もしてるぜ

最近やってたのは振動発電だろ。
あれもさすがにテレビから消えたわな。
みんなおもちゃだからｗ
石油以上のエネルギーは無いのだ。

>>941
水量によるっていう主張じゃないの？
雨水程度ならピンポン玉回したほうが発電効率がいいって言う話だろ

>>915
だから、その温度差が、くちばしに水がつくこと（蒸発熱）で起きるんでしょ？

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/186981_100002244966489_2162075_n.jpg
安田一成でぐぐったらでてきた。

体格的にも合ってそうではあるんだけど……。

こんなんじゃなくて水車でいいだろコレ・・・

ゴキブリが動く力で発電できないかな

水だけ入れれば共食いで増え続けて
発電し続けるゴキブリボックス

>>909
だから位置エネルギーを補給し続ければ、発電できるじゃん
エネルギー的にマイナスなんてのは全部の発電所がそうだよ
エネルギー保存則があるんだから当たり前じゃん
火力発電所は熱エネルギーを補給し続けなきゃ動かんし、風力発電所は運動エネルギーを補給し通津無きゃ動かんよ
どれも全部エネルギー的にはマイナスだ
プラスには絶対ならん

>>896
割と天才

永久機関って絶対可能だよな
水は永久に流れ続けてる訳でそのエネルギーを利用すれば絶対作れる

>>571
ワロタ
ベランダでこんなもんカッコンカコンやられてご近所はいい迷惑だな
どうせどうせ水位差を保つのに何か外部動力を使ってるオチだろ

ID:ODLKaQi30
馬鹿な上に必死に反論しようとして気持ち悪い

自転車の車輪の回転運動も発電に使えそうな気がする

大金ぶち込んだ無邪気な爺さんは叩けないけどこのおもちゃを「究極のエコ」とか煽ったサンケイの馬鹿は叩いてもいい

>>948
手順を多くすると騙せやすいという人の心理構造を学ぶのに役に立ったｗ

豪邸とかのくだりとか、ドラマ仕立てな口調がイラつく。

叩いて詰まり直してるとか書いてあるけど、これエネルギー失って止まったんじゃないの？
止まった後は叩いたエネルギー以下の電力しか取り出せない気がするんだが

　　　　　　　　　　　　　 　 ｆ:::::';:::';:::l:::/::/:::／:::i
　　　　　　 　 　 　 　 　 　!::／¨ﾞﾞ｀｀´´"¨´ヽ::::l　　　　
　　　　　　　　　　 　 　 　 l::l ,....__ヽi／__,,.._ j:::;'　
　　　　　　　　　　　 　 　 ,ﾍﾉ. ､ｨｧj　i .ィｪ,. ,'/｀!　　　＜　万物は流転する。　車輪のように
　　　　　　　　　　　　　　 ',　i.　´　,! .!｀ヽ　,' ./
　.　　　　　　　　＿＿＿_　丶ﾄ､　/ｰ-'､　/!'"＿＿
　　 ,. -‐…ニ￣　　　　　 ,..ィlヽ i´ｰ--‐l _/!＼　　 ￣¨二ﾆ ‐-- ..,,
　　l, '´¨￣　　　 　_,.. -'''"/　l.　＼_二_／ .l 　',｀丶､　　　　￣¨フ il
　　l　　　　　 ,. イ　　　　/　　l　　,.┴､　　.l 　 ',　　　｀丶､　 ／　　l
　 . l　　　,.ィ"　　　　　 /　　　l ,.ｲ.　　 ﾄ､ l 　　 ',　　　　　　＼　　 .l
　　 L＿ハ　　　　　　 ｰ-､,.-‐l´　〉┬f 　/＼＿...',　　　　　 　 ﾊ＿l
　. /　　i　 ﾞ､　　　　　 i-‐"　　',　,' .l　i　/.　　ヽ､._　　　　i　 /　.i　 l
　 l　　/__　 ＼　　　　 ﾞ､　　　　∨　　∨　　 〔〕 ／　　　 l /　＼l　 l
　.l 　 i,.-＜　　',　　　　 ＼　　　 ﾞ､　 /　　　　／＝==　　/＿　　',.　l
.. l　 /　　　　 ヽ',　　　　　＼　　　 ∨　　　／　　　　　　,'　　 ｀丶',　l
　l　 l ＼.　 　 　 ',　　　　　　＼　　 !　 ／　　　　　　　　i　　　　　 ', .l
　l　ﾊ　＼　　　　 i 　 　 　　　　＼ l / 　　　　　　　　　 l　　 ＿　　 ',l
.. l/　　　　 ＼　　!　　　　　　　　　l./　　　　　　　　　　/ヽ'´＿＿　　＼
__/　 　-─----'-　........._＿_　,.‐- ..,,　　　　 　 __,,.. -─''''"　　　｀丶　＼＿＿＿
. ﾉ　　　　　　　　　　　　　 //',.-‐‐　　ﾞ''ｰ─''､"　　　　　　　　　　　　　 /
.＼　　　　　　　　　　　　 /// ,.-‐''"　　　　　ﾞ､ヽ　　　　　　　　　　　　/
　　丶､　　　　　　　　　 ,'.,' ﾄ'´,.-‐''__　　　　　_i　',　　　　　　　__,,.. -‐'
　　　　 ｀¨¨''ｰ--ﾟ- ･..,,__Ll'´ヽ-'´‐-‐｀ー‐'''"ヽＬ.l　･ _,,.ﾟ-‐'''"

>>920
雨水が少量で効率に影響するっていうなら溜めればいい。
そのために必要なエネルギーはゼロだよ。

この程度のことを理解できない香具士多くてワロタ

http://yasuoka.iza.ne.jp/images/user/20101007/1101280.jpg
記者なのに自分の顔消すってどういうこと？　

>>961
> 自転車の車輪の回転運動も発電に使えそうな気がする

競輪選手養成学校で一日中ローラーの上で何十人もの生徒が回している
パワーでも、学校で使う電力を補えないそうだ。

>>951
いやいやいや
無駄なからくりは無駄なエネルギーのロスがある、必ず
シンプルに水を落とすだけの方が絶対にいいって

>>911
実際そういう装置あるだろｗ

>>938
ダムがどうしたって？

>>950
どっかの高速の照明を賄おうとしたけど全然足りず、結局お披露目の時は外から電線引っ張ってきてた奴か
あの時の開発者の引きつった笑顔が忘れられん

何か後ろの方にコンセントが・・・

単純に、球を水の中に突入させる力を
何で得てるかが焦点なんだろ

http://ja-jp.facebook.com/people/Issay-Yasuoka/100002244966489
こいつのfacebook

>>971
例えばこの装置を用意するエネルギーが耐久年数を考えた総発電量より多いとかなｗ

>>966
そういや法月の旧姓って>>1の人と同じで阿久津なんだよな

頭痛くなってきた
日本もいよいよ終わりかもしれんね

マインクラフトっていうゲームで重力エレベータってのがあってあれも永久機関だった

ピンポン玉っていう一手間がただの水車より凄そうに思えるってことがこのスレからも分かったなｗ

y;o

>>967
別に努力して溜めても良いけど、雨を受けられる面積にも
雨を溜められる体積にも残念ながら限界があるぞｗ

筒に磁石を入れそのうえに電子を帯電させた金属板をのせる

産経新聞ってムーとかと同じカテゴリだったのね

位置エネルギー使ってるだけだよな
水車となんらかわらなくね

水の力を一番効率よく使ってるのはししおどしだな

このおじさん保護したほうがよくね？東京電力に殺されるぞ

この記事によってわかったことは、
今後、産経の原発関連のニュースはひとつも信用できないってことだ

>>938
> 日本中の河川に（発電機付き）水車付けた方が良くないか？

落差が10メートル以上無いと意味無いとかなんとか。
あとは、河川に発電機突っ込むのは結構コストかかるとか問題はいろいろ。

>>988
すいきんくつ　というのもある

歯車にあたる音がうるさいと思うんだが

これは、ニュー速的にも続報が待たれるな

東電社員が必死に否定してるけど流されるなよ！永久発電は存在する

久々に笑えるスレだった

>>219
この使用電力とやらはほんの少しアシストしてやればいいんじゃない？
例えば太陽光とかで。
アシストぐらいなら太陽光ほどのエネルギーでまかなえそうだけど、、、

しかし、実物みてみたいな。
昔科学館とかでみたようなワクワク感があるじゃないか、これ。

ネトウヨ顔面ブルーレイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これにソーラークッカーみたいな感じで集めた太陽光当て続けて動かしたら発電できないの？

http://www.youtube.com/watch?v=ILLDJ7xn6O0&feature=youtube_gdata_player

997

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。