「原発は安い」は嘘だったことが判明　真の発電コストは原子力が12・23円、火力9・9円、水力3・98円

原子力は利権屋にまわす金が多すぎるんだろ。

ああ、このスレ、「日本では」って付けるの忘れてるねｗ
諸外国では廃棄燃料から原爆の材料として精製してプルトニウム取り出すからその分コストに充填されてるんだよなｗ

　　　　　　　　　　ﾄｰゞｒッヽｖ,､_,.
　　　　　　　　 ,rk´ﾐ､''ﾅ;;爻'､ｰ;;〃彡;,.　　　 　
　　　　　　　 vf戈ﾊﾄｼ〈'"ﾘﾞ､ヾ､;;jﾘ､〃､　 　 　
　　　　　　　Ｙﾒ从k;;､;;ij;;;ii;ヾ;ｯ;仆､ヾくｿ　　　　
　　　　　　　}ｿﾘ"i!;;;;;l;;i;;､;;:;:;;:;';;;};;iﾘドｼゞ,　　 　
　　　　　　　ﾂ;;;;;;;;;;ﾄ､;;_ﾘ;;;i!;;ﾄ;=;､t;;;ｌ;;ﾋ'　　　　　
　　　　　　　ｦ;i!､:::r',;､=;'､;"ﾘ,､=;''"ﾘ;ij´　　 　 　
　　　　　　　 };lヾ;;j　￣´.〃ｌﾞ￣´ ,';ｨ′　　＜お前はもう、ぽぽぽぽーん
　ｒ‐､　　 　 　 7;;;;|',　 　 =､j,. 　 /仆､
　}　,!　_　 　 　 ゞ;|:ヽ 　 ,:ニ>　/:: ﾚ ｿ＼,.､- ' "´;;￣::
　j _,!ﾉ　）"￣＞.ﾆﾄ､:＼` "''　/／／,r／:::::::_,..､'''　..,,
ﾌ ,､'-‐'ｌ"￣ﾘ;/::;;/::} `:::｀:ー'／'∠;:／｀ﾞヽ・．‐´
‐' 冫‐i '"フ:;/::;;;{!　`ｒ‐'"フ´〃ｼ:;;/　" ヽ､.　ﾘ'"　　,､_,
. '",.ィ/￣_:;/::;;ｲ `'ー ''／ｦﾘ/;/r'/,r─‐-､　(∴,､-''"
　 '二⊃ヾ/.:;;/ ｀ｰ-‐/Ξ/ｯ/ｒﾚヘ{ |￣|　 ｀''"

iuyutx

>>947
できもしない事言わないでｗ

原発は設備高いし火力でおｋ

>>947
直接投棄が許されると思ってる時点でアホじゃね？
法の主旨は海洋を汚染しない事だから直接捨てれば許されるとか机上の空論だな

>>653
地熱もコンクリの塊だ
自然を切り開いて施設をつくり道路をつくり、その場所に風力つくって地熱をつくって、ダムをつくって・・・

コンクリから人へで原発賛成したやつが、ダムがよかったとかアホか
子供手当て廃止してその金で自然を切り開き非効率な村を壊してダムをつくったほうがよほど子供に綺麗な日本を与えられるだろ

東電はいろんな所から賠償請求されてるけど
電気料金値上げして国民に払わせればいいだけだから
痛くもかゆくもないよね

>>957
それ以前にそれほどでっかいプールをこさえるのは不可能に近い。

>>959
その頃は原発の恐ろしさを知らない人が多かったって事
ダムは環境破壊するから良くないね

>>959
日本から自然を消し去りたいのか？
冗談抜きでダムを造ると川が痩せて下流は酷い事になる

これにはまだ廃炉費用とか後の負のコスト入ってなくてダントツに高い

そもそも>>1の試算も怪しいけどな

>>875
とはいえ石油は文字通り水より安いというのにわざわざ他の方法で発電するのかなとは思うんだよ
技術が進んでいるのもあるけど市場価格が上がっているからこそわざわざコストの高い採掘方法でも
石油を掘っているだけに見えるんだよな
LNGもここ2,3年は需要減と技術革新で値段は下がっているけど、長期で見たら上昇しているし、
脱原発気運が高まった今、高騰しないとは考えられないし

石炭火力が安いんだけどね
石炭粉砕して燃やす技術あるのに・・・

>>967
つくりやすさや安定的供給など効率だけ見れば一番いいのは石炭火力かもしれんが
CO2で何千億円も富が海外に流れるくらいならダムしかないな

WWFによる原発全廃のオンライン署名
http://www.wwf.or.jp/activities/2011/05/986120.html

>>947
いろんなスレでコピペばっかりしてんな
＞10万5100トン、合計72万テラBq
高レベル放射性廃棄物の話してるのに理解できてないならレスするな　消えろ

>>966
問題は石油の安定供給が難しい所
市場競争で安くなればいいが、価格操作されてなかなか安くならないからな
OPECとか良い例
石油に頼りすぎるのも危険なんだよ

放射性物質を1万年管理し続けなければならない
1年1万円としても、1億円だからな

>>971
産油国の中での石油の値段の話です
産油国以外はもちろん水より圧倒的に高いしねｗ
価格上昇は操作というよりもどこの国も貨幣すりまくってそのお金が資源への投資に流れているとは思う

>>967
微粉炭ボイラーだね
今や東南アジアの小規模発電もそれだよ
これからは石炭ガス化ガスタービンコンバインドサイクルがいいでないかね
どれくらいのコストで出来るのかは分からんけど

311直後にWSJが言ってたことそのまんまやん

「安価」神話も何もそもそも低コストが最大のウリだったわけでもないだろ
神話と言われるほどコスト面で原発賞賛してた人自体存在してないし

中卒高卒のバカっぷりが笑えるなｗｗｗ

いくら技術があっても実際に作業してる人がねｗ

現場にも入らない東電役員と社員の給料

ダムの隣に原発つくればよい
ダムの水で発電できるし、原発にも利用できる
原発が暴走したら、隣のダムに沈めれば冷やすことができる
津波もこない

http://livedoor.2.blogimg.jp/taison1224/imgs/0/d/0d25cac8.jpg

東京の人が原発欲しいんだったら東京に建てればいいのでは？
遠くに建てると送電線の損失があるしね　5％くらいだっけ？

>>982
ﾊｹﾞﾄﾞ
現状は逆にリスク分散になってねえもんな

日本なんかどこも地震の巣なんだから、東京から離したって
余所の地震で電力不足になるならリスクが増えてる面もある

新型の方が安全性高いらしいから、それも軽水炉でさ
東京湾、相模湾、房総半島の南側あたりに建てるといいんじゃないか

海外の原発推進派からさえ「地震大国は原発を建てるな」と言われてしまってるそうだが…

パルス分解してフリーエネルギーの水からブラウンガス（水素原子）を取り出し、それで発電すればコストはほとんど掛からん！
現に車だって動いておる。

詳しくはググレ！

揚水も水力だからコストも水力で計算しました＾ｑ＾
ってか
狂ってるな日本は

もう原発推進厨息してないな

シムシティ的には風力とか太陽光とか原発よりコスト高いよね

＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |
　 ＼　　　　　 ○　　　　　　　　 |　　　　　　○
　　　＼　　　　 ヽ＼　　 　 　 　 |　　　 　／/　　　　　 ／
　　　　 ＼　　　　ヽ.＼　, -───‐-､／ ./ 　 　 　 ／
　　　　　　＼　　　 ヽ／(⌒)　　　(⌒) ＼/　　　　／
　　　　　　　 ＼　　/　　|　|＿＿/ /　　　ヽ　　／
　　　　　　　　　＼/　　　|.u　　ノ=ヽ＼ 　　`／　　 .人从人从人从人从人从人从
　　　　　　　　　　|　　 /　　 (・)　(・) u＼　　|　　　 ﾉ 情弱の巣窟
　　　　　　　　　　|　　|u ／二二●二 ＼|　 |　　＜　
　　　　　　　　　　|　　|/ ／.|　 |　 |　 |＼|　 |　　　＼ 即刻削除すべき
　　　　　　　　　　|　　＼|／|＼|／|＼|/ﾉ 　 |　　　　 VWVWVWVWVWVWVWVWV
────‐／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　／　 　 　 　 ／／　　　　　　　　　　　　　＼───
　　　 ／＿＿＿＿／／　　　　　　　　　　 ＿＿＿__＼
　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　|　 ＼
　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　|　　　＼
　　　　　　　　　／|　　　　　　　　　　　　　|　　　　 ＼
　　　　　　　 ／　 ( ＝＝＝＝＝＝＝＝＝)　　　　　 ＼
　　　　　　／　　　　　　　　/　　　|　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　　　　　　/　　　│　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 /　 　　│

シムシティみたいにリセットできればいいんだがｗ

まじ利権は害悪でしかないな

レバレッジ数万倍で微々たる電気作ってるんだな

原発のコストがこんなに安いと言ってるの日本だけらしいね。
他の国はもっと高い数字を国民に示してるらしい。

「>>1の書くことは正しい」は嘘だったことが判明　従軍慰安婦、南京大虐殺、沖縄の悲劇…

>>988
でも最初からでかい電気いらないし使わない電力を抑えてても劣化が進むだけだから
序盤は風力は結構使える

どのみち安全対策費に幾ら金かけても安全にはならないからもうむりぽ

な、言っただろ
カス自民の嘘っぱち成長戦略は売国そのものだって

原発はオワコン

原発はちょー安全だよ！うちの横に作ってください

１０００なら原発廃止

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。