山下俊一教授「100mSvまで浴びて大丈夫。今まで通り子供を外に出して」 → 福島県民「解任しろ！」
952 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:06:46.74 ID:/+Hhb48X0
>>949
？ 俺はリスクと対応の話をしてるんだけどｗ
？ 俺はリスクと対応の話をしてるんだけどｗ
953 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/06/22(水) 00:07:01.34 ID:SY2PF9dO0
沖縄と並ぶゆすりの名人ふぐすま
954 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/06/22(水) 00:07:11.10 ID:OX//hG090
広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した
渡辺智之1、宮尾克2、本多隆文3、山田裕一3
Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb primary radiation
showed a high risk for cancers.
Watanabe T, Miyao M, Honda R, Yamada Y.
Environ Health Prev Med. 13:264-270, 2008 Sep.（日本衛生学会英文誌））
DOI 10.1007/s12199-008-0039-8, 2008.（日本衛生学会電子版）
http://www.miyao.i.is.nagoya-u.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2010/06/日本語訳広島低線量被爆者のがんリスク.pdf
(http://p.tl/P5Vv)
柴田義貞による「広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」のコメントに対する回答
http://p.tl/5SJi
渡辺智之1、宮尾克2、本多隆文3、山田裕一3
Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb primary radiation
showed a high risk for cancers.
Watanabe T, Miyao M, Honda R, Yamada Y.
Environ Health Prev Med. 13:264-270, 2008 Sep.（日本衛生学会英文誌））
DOI 10.1007/s12199-008-0039-8, 2008.（日本衛生学会電子版）
http://www.miyao.i.is.nagoya-u.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2010/06/日本語訳広島低線量被爆者のがんリスク.pdf
(http://p.tl/P5Vv)
柴田義貞による「広島の初期放射線低線量被爆者は高い発がんリスクを示した」のコメントに対する回答
http://p.tl/5SJi
955 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/22(水) 00:07:27.84 ID:89LLV/eV0
>>952
負けそうになったら自分ルールで押し切る作戦かｗ
負けそうになったら自分ルールで押し切る作戦かｗ
956 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/22(水) 00:07:41.55 ID:oqcMJhoYO
>>947水俣病も御用学者のせいで被害が拡大したんだっけ？
そうすると裁判しても因果関係がわからないって言うよな
そうすると裁判しても因果関係がわからないって言うよな
957 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/06/22(水) 00:07:47.07 ID:3Ko5kwQk0
逆にCT検査でも被爆による発がんは疫学調査で明らかに
なっているので一定数の方は今回の被曝で癌になるでしょ。
ただその確率は人によって違うし、みんながそうなるってわけじゃない。
そういうレベルの被曝だと思うよ。
その状態をおｋとするかどうかは、政治的な問題だと思うね。
地域住民や政治家がそれでいいんだってしたら、一定の犠牲者は
やむを得ないでしょ。
なっているので一定数の方は今回の被曝で癌になるでしょ。
ただその確率は人によって違うし、みんながそうなるってわけじゃない。
そういうレベルの被曝だと思うよ。
その状態をおｋとするかどうかは、政治的な問題だと思うね。
地域住民や政治家がそれでいいんだってしたら、一定の犠牲者は
やむを得ないでしょ。
958 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/22(水) 00:07:49.71 ID:4YbRcpho0
>>943
あの。
君が上げた学者の名前が正確だったとしても
これから福島などで起きる放射能汚染に起因する健康被害が
どの程度のものかを正確に予想できる専門家なんて世界のどこにもいませんよ。
だって遺伝子工学がまともに発展してから
初めてのケースで、
比較対象に使えるデータなんてないんだから。
あの。
君が上げた学者の名前が正確だったとしても
これから福島などで起きる放射能汚染に起因する健康被害が
どの程度のものかを正確に予想できる専門家なんて世界のどこにもいませんよ。
だって遺伝子工学がまともに発展してから
初めてのケースで、
比較対象に使えるデータなんてないんだから。
959 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:07:58.10 ID:oQcomEBC0
安全厨って東電からお金貰ってるおじさんたちでしょw
960 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:08:17.09 ID:sx4ByTOl0
961 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/22(水) 00:08:22.99 ID:1M+dEOTo0
962 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/22(水) 00:09:01.29 ID:2fbjQyHF0
>>956
東大の大活躍で被害が拡大したよ・・
東大の大活躍で被害が拡大したよ・・
963 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/22(水) 00:09:07.56 ID:TXQYQayy0
>>958
学者からは学ばない福岡さんって何から学んでるの？
学者からは学ばない福岡さんって何から学んでるの？
964 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/22(水) 00:09:16.95 ID:pQCrh3aN0
そもそもある程度の科学知識があれば、たいていの話は分かることなんだが
中卒高卒Fラン文系の人達は気の毒だよね。
就職もできないし、彼女もいないし、ネットサヨクで憂さ晴らしｗｗ
かわいそうに・・・・・・・・
中卒高卒Fラン文系の人達は気の毒だよね。
就職もできないし、彼女もいないし、ネットサヨクで憂さ晴らしｗｗ
かわいそうに・・・・・・・・
965 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:09:17.99 ID:5QuGoqkn0
966 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/22(水) 00:09:49.90 ID:89LLV/eV0
>>959
安全厨は
↓この辺の人達だな
＜掲示板監視・投稿監視会社＞
ピットクルー 株式会社 http://www.pit-crew.co.jp
株式会社 ガーラ http://sales.gala.jp/cybercops/
イー・ガーディアン 株式会社 http://e-guardian.co.jp/e-guardian/
株式会社 ガイアックス http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
日本エンタープライズ http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
株式会社 ライトアップ http://www.bc-manage.jp/
===================================================================
安全厨は
↓この辺の人達だな
＜掲示板監視・投稿監視会社＞
ピットクルー 株式会社 http://www.pit-crew.co.jp
株式会社 ガーラ http://sales.gala.jp/cybercops/
イー・ガーディアン 株式会社 http://e-guardian.co.jp/e-guardian/
株式会社 ガイアックス http://solution.gaiax.co.jp/solution/supportdesk/
日本エンタープライズ http://www.nihon-e.co.jp/solution/support.html
株式会社 ライトアップ http://www.bc-manage.jp/
===================================================================
967 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:09:49.94 ID:CVhugxUq0
>>948
いや沖縄と比較して多くなるかどうかじゃなくて。
文章としてこの教授は健康に問題ないと言ってるんだから
反訴としては「だから健康に問題ある」という文末じゃないとおかしいでしょ？って話。
きちんと解任の声を挙げるんなら理論武装して文章を煮詰めなきゃだめだ。
いや沖縄と比較して多くなるかどうかじゃなくて。
文章としてこの教授は健康に問題ないと言ってるんだから
反訴としては「だから健康に問題ある」という文末じゃないとおかしいでしょ？って話。
きちんと解任の声を挙げるんなら理論武装して文章を煮詰めなきゃだめだ。
968 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/06/22(水) 00:09:58.93 ID:zsX12JaA0
>>961
算数からやりなお
算数からやりなお
969 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/22(水) 00:10:02.29 ID:1M+dEOTo0
訂正。
２０ｍＳＶでは２００名。
20万人の市では２０ｍＳＶで４００名のガン患者加算。
２０ｍＳＶでは２００名。
20万人の市では２０ｍＳＶで４００名のガン患者加算。
970 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:10:09.39 ID:QjZtUUuy0
>>964
おまえみたいなカス政治厨はどこにでも湧いてくるんだなw
おまえみたいなカス政治厨はどこにでも湧いてくるんだなw
971 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/22(水) 00:10:10.92 ID:oRjkyOOk0
山下教授で人体実験やろうぜ。
一週間で100mSvの放射線あびせて血液や細胞、臓器に異常がないか
観察する。異常がなければ彼の主張を信じるよ。
一週間で100mSvの放射線あびせて血液や細胞、臓器に異常がないか
観察する。異常がなければ彼の主張を信じるよ。
972 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:10:28.65 ID:sx4ByTOl0
973 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/22(水) 00:10:34.27 ID:tonscSme0
>>964
自虐コメはよせよ
自虐コメはよせよ
974 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/06/22(水) 00:10:42.32 ID:2fbjQyHF0
>>971
ただちに影響があるレベル
ただちに影響があるレベル
975 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/06/22(水) 00:10:47.17 ID:U2KL24GC0
何の問題もないかどうかを今から疫学的に確かめようとしてる人が、
何の問題もないって断言するのはおかしいだろ。
何の問題もないって断言するのはおかしいだろ。
976 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/22(水) 00:10:53.87 ID:1M+dEOTo0
>>967
２０ｍＳｖでも問題あるから避難させろと同じ教授が言ってますがｗ
２０ｍＳｖでも問題あるから避難させろと同じ教授が言ってますがｗ
977 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:11:24.57 ID:dQs0hEtV0
>>945
文献リストを見たが十分学者だ。
文献リストを見たが十分学者だ。
978 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/22(水) 00:11:25.73 ID:IoGrEBgxO
>>962マスコミにも金ばらまいて学者にも金ばらまいたら
庶民はお手上げだ
庶民はお手上げだ
979 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/22(水) 00:11:33.91 ID:gHFttslK0
解任要求記事で
ヤフコメの上位5コメントが全部擁護だったｗ でも上位コメ以外の残りのコメントがほぼ批判コメントだった所からみて
やっぱ上位のは不正投票なんだろうな
ヤフコメの上位5コメントが全部擁護だったｗ でも上位コメ以外の残りのコメントがほぼ批判コメントだった所からみて
やっぱ上位のは不正投票なんだろうな
980 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/22(水) 00:12:05.59 ID:89LLV/eV0
>>967
じゃあこれが健康に悪影響がある根拠
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論
【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である
５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、
健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
じゃあこれが健康に悪影響がある根拠
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論
【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である
５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、
健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html
981 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:12:11.56 ID:sx4ByTOl0
>>977
じゃあ、それ以上は言葉遊びだから謝るよ。
じゃあ、それ以上は言葉遊びだから謝るよ。
982 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:12:14.18 ID:QjZtUUuy0
>>971
60過ぎてんだから原発作業員に回したほうがいいだろ
60過ぎてんだから原発作業員に回したほうがいいだろ
983 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/06/22(水) 00:12:38.44 ID:IoGrEBgxO
>>971それを福島県民で今やってるじゃん
984 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/22(水) 00:12:53.20 ID:4YbRcpho0
>>963
ここまではわかるがここからは未知の領域で臨床例もないから
何かを断定することはできない、つまりわからないとはっきりいっている学者で
では同程度以上のリスクが発生する可能性が高いのかちゃんと語れる学者が
いれば信用するけど、
そんなやつ、いないよ。
ここまではわかるがここからは未知の領域で臨床例もないから
何かを断定することはできない、つまりわからないとはっきりいっている学者で
では同程度以上のリスクが発生する可能性が高いのかちゃんと語れる学者が
いれば信用するけど、
そんなやつ、いないよ。
985 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/22(水) 00:12:54.96 ID:pQCrh3aN0
100ｍSvとBグルジャンキーなら、俺は前者をとるね。
あきらかに前者の方がリスクが低い。
あきらかに前者の方がリスクが低い。
986 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/06/22(水) 00:13:22.25 ID:5hOmkguc0
モルモットにする気マンマンだよね
おそろしい
こんなことになったら逃げなきゃ駄目だ
おそろしい
こんなことになったら逃げなきゃ駄目だ
987 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:13:22.86 ID:/+Hhb48X0
988 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:13:24.38 ID:dQs0hEtV0
>>981
ちなみに何ていう話だったのか教えて
ちなみに何ていう話だったのか教えて
989 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/22(水) 00:14:06.26 ID:89LLV/eV0
>>985
じゃあ100ｍSvと0ｍSvなら？
じゃあ100ｍSvと0ｍSvなら？
990 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/06/22(水) 00:14:07.33 ID:iZywAP3r0
991 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/22(水) 00:14:47.84 ID:pQCrh3aN0
危険って思い込ませた方が、100ｍSv被曝よりガンリスクは高いから
危険厨は裁判で訴えられるかもね
危険厨は裁判で訴えられるかもね
992 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/06/22(水) 00:15:08.07 ID:sx4ByTOl0
993 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/06/22(水) 00:15:25.81 ID:4YbRcpho0
994 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/06/22(水) 00:15:34.93 ID:pQCrh3aN0
>>989
0ｍSvは地球上どこにもねーよアホ
0ｍSvは地球上どこにもねーよアホ
995 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/06/22(水) 00:15:37.61 ID:SImBRlsl0
なんの問題もないとはいってないだろ
タバコやらCT検査を受ける場合と同じように影響はあるけど
だからってすぐ死ぬわけでもないレベルですよってことだろ
自分の意志に関係なく被爆させられるのに加えて食べ物による
内部被曝もあるから、影響はもっと大きく出ると漏れは予想してる
けどね。
それは科学者は指摘してる。それ以降どうすべきかは政治の問題
科学者が決めることじゃない
タバコやらCT検査を受ける場合と同じように影響はあるけど
だからってすぐ死ぬわけでもないレベルですよってことだろ
自分の意志に関係なく被爆させられるのに加えて食べ物による
内部被曝もあるから、影響はもっと大きく出ると漏れは予想してる
けどね。
それは科学者は指摘してる。それ以降どうすべきかは政治の問題
科学者が決めることじゃない
996 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:15:51.85 ID:dQs0hEtV0
>>993
その程度のチンカスだよお前は
その程度のチンカスだよお前は
997 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/06/22(水) 00:15:57.56 ID:gHFttslK0
>>985
無理やり食わされるのと自己責任で食うのではぜんぜん違う
無理やり食わされるのと自己責任で食うのではぜんぜん違う
998 ：名無しさん＠涙目です。(大分県)：2011/06/22(水) 00:16:05.49 ID:qoIKeGuT0
良かった。日本人はまともだった。福島県の人たち、影ながら応援してます。
999 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/06/22(水) 00:16:06.74 ID:QjZtUUuy0
1000 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/06/22(水) 00:16:10.12 ID:89LLV/eV0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。