自民・石原伸晃 「大きな事故だったので『脱原発!脱原発!』と集団ヒステリーになるのもしょうがない」

ID:UhyGkSVL0

何だただのレス乞食か
地震に耐えたとかアホすぎｗ
もう推進派でも言わんわｗ

>>937
いや、言いなりになってた経産省も自民も悪いと思うよ。
当然俺らだって警戒が足りなかった。

>>941
知識はあるんじゃねーの？
どの会社も現業は理想上げてくるだろ。しかし蹴るのは上の守銭奴。

>>942
燃料棒が溶融した原因は？
時間は？

っていうか、なんでそんなに揺れのせいにしたがるのか、
この欲望は分析してみる価値があるな。

>>943
逃げるのではなく、真っ正面から反論してみろよ。
なぜ原発は自動車よりもリスクがでかいのか。
説明してくれ。

老害の血はしっかり受け継がれてるようで

これだけの大災害になったらそりゃこういう反応になるわな
むしろこの程度で済んでることがすごいと思うわ

まあそもそも、
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-30/2011043004_04_0.html
＞経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は、倒壊した受電鉄塔が「津波の及ばない地域にあった」ことを認めました。

地震による電源喪失も起きてるけどな

>>925
毎年5000人死んでも国土も海も汚染されないぞ？
使えない土地、海域が今後生産するであろう金も含めて比べて見ろ

一番の解決策は安全委員会の解体にあると思うわ、もしくは慎重派の組織の結成
こんな東電のずさんな管理を咎めるにはいかに検証し推進反対の議論を進めるかしかない

>>925
車なしにした場合と原発なくした場合の
不利益も考えなくちゃ意味なくない？

「津波による電源喪失」すらもはや神話だよ

>>920
この惨事を見てまだ気づいてないお前こそが池沼

>>941
被覆管から圧力容器、格納容器まで全て簡単に壊れてるのに原発は悪くないはないわ
人が操る以前に構造が欠陥だらけ

共産党（笑）。

>>958
ああ、人命はどうでもいいのかｗ
なるほど。ひとつの見識だが、おれとはまったくちがう価値観だな。

>>960
意味あるよ。
だから計算してくれ。

>>953
常識的な知識があったら福一はあんな設計のまま放置しないでしょ
あの設計はヨーロッパ仕様だと聞いたぞ。川沿いに作るからあの配置が出来るんであって海では同じ形で配置するのは危険だとさ

>>954
車が事故って周辺住民が退避することがあるか？
そこが住めなくなることがあるのか？
事故車を片付けて終わりだろ
車に限らず電車でも飛行機でもそうだ
小学生でも分かるぞ

本当は地震で既に制御不能になってた可能性もあるのに
「想定外の津波」というのがまかり通ってるだなんてね

>>938
非常用電源も原発機能のうちってことがわからないのは完全なアスペルガー

>>964
だからお前の計算を示せよwww

>>963
それは当時の識者（笑）がそういう耐震設計で十分と考えてしまったからだろ？
もちろん多分のコストはあるだろうけどね

これは実質敗北宣言だろ
立場上これ以上強くはいえないんだろ

>>966
だから人命はどうでもいいんだろ？
それは確かにひとつの見識だ。
しかし俺はそうは考えない、ということ。

確かなことは、今回の事故で、放射線を浴びて死んだ人間はひとりもいないということ。
風評被害を案じて自殺した人間ならいるが・・・

>>972
＞今回の事故で、放射線を浴びて死んだ人間はひとりもいないということ
断言しちゃっていいのかなあ

>>954
まったく返事になってないｗ
もっぺん言うよｗ
「わからない」ことを「わかる」というのはただの嘘

信頼を失ったら
政治家はやっていけない

‥こともないか、現状を見てると

>>967
そこだよね、いかに操る人間が利益追求のみ考えていたのかって事
JALがメンテ代ケチって事故起こしたようなアレと全く一緒だよ。起こらなきゃ大丈夫って話の下で進んでいたんだから

>>969
繰り返すが、
自動車事故で、ここ数年は毎年5000人が死んでる（日本で）。
一方、福島第一原発事故由来の放射線を浴びて死んだ人間はゼロ。

まさか否定しないよな？

>>920
推定で物事を決定していいく方法と経験から物事を決定していく方法では
リスク回避の観点からいくと経験から決めていくことのほうが多いんでないの

人の推定よりも数値がはっきりした実験結果のほうが信ぴょう性があるしな
法律だって推定ではなく実際にあった新たな事象に対応するために改定されるんだしさ
お前の言ってことは予知能力でも持ってない限り成り立たないわな

>>954一期で出す損失が臨時巨額だから。それが複数期にまたがる。
しかも、地価にまで影響与えるから。そうなればどうなるかガキじゃなければ分かるな？
車ではこんな事は起きんよ。

>>964
リスクと利便性を秤にかけて
利便性を取ってみんな車に乗る
怖いやつは乗らなければいい。
原発はリスクがでかすぎる。今回のことで分かっただろ？

震災復興や福島の事故処理、核廃棄物問題、がん患者の爆発的増加と医療費、経済悪化、etc
ただでさえ少子高齢化で詰んでたのにな．．．
日本国はこれから長い長い試練のときを迎えるわけだけど、お前ら心の準備は？

だから絶対的な安全、本当に考え得る限り（隕石落下とかは無しで）の災害に対応できるような原子炉にしなければならない
だけど原発をやめるっていう方向性は正しくない。それは将来必ず温暖化問題の懸念が生まれるから

>>972
風評による連鎖倒産、不景気、原発による不安で自殺者が年5000人超えたら
原発は自動車より高リスクになるんだな？

壊せ、自民・民主といった利権ゴロが支配する体制を
今の日本は自由主義でも社会主義でもない
極東の小国にありがちな私物国家だ

放射能が怖いのは幽霊と一緒
見えないから怖い
幽霊と違うのは本当に実害がある所だが

>>973
陰謀論はカルトの証しｗ

>>979
繰り返す。
人命はどうでもいいということだな。
ひとつの見識だが、おれはそういう価値観を持ち合わせない。

毎年5000年死ぬが、原発よりやすいから自動車はオッケー、とは考えない。

ID:UhyGkSVL0

そんなに安全なら警戒区域に住めよ
たっぷり浴びれるぜ

人は反駁に窮するとレッテル貼りしはじめることを証明するスレ

>>986
放射能で死んだ人はひとりも「発表されていない」
また「わからない」を「ない」と強弁してやがる。
それだけがお前の議論術なんだろうなｗ

>>980
自動車に乗らなくても死亡事故は起きるよｗｗｗ

というか

＞原発はリスクがでかすぎる。今回のことで分かっただろ？

いままさにその説明を求めているんだがｗｗｗ

結局金の問題か？

>>982温暖化を考えるなら原発は相当な海洋温度の上昇の原因の一つだぞ。
一方、CO2は根拠が見つかってないだろ。

今回の事故でも従来の考え方が変わらんのは、脳味噌腐ってんじゃねーか
原発推進する奴らは自分の家族を常時原発のそばに住ませてみろよ

>>985
実害の程度も認識出来ないのが更に助長させてる、識者間ですら食い違うんだからね
長期的な障害はチェルノだけでしか判断できない

そろそろスレが終わります、何か言い残した事があればそれぞれ一言どうぞ↓

>>862
耐えてないよ
地震で冷却水の配管壊れてるし

>>934>>938
おまえは何を言ってるんだ？地震に耐えたかどうかの問題だから　レベルなんて被害評価でしかなく事故のリスク評価とは関係ないｗ

で地震に耐えられなかった


834 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 15:16:57.83 ID:UhyGkSVL0 [3/12]
>>821
原発は地震に耐えたんだけど。


このおまえのレスは間違いってこったｗ　ばーかｗ

>>990
国土喪失は何よりもデカイんだよ
この糞売国奴死ねよ
マジでいい加減にしとけよ

>>966
ほぼ代替手段のない車と
幾らでも代替手段のある原発を比較する馬鹿に
何を言っても無駄だよw

自称リベラルが国の危機を利用して権力の保身に走り
自称保守が利権の保守に走り
もうヤダこの政治

>>987
おまえバカなのか？
避難できるってだけで自動車よりリスクは少ないことの証左だろうがｗ

自動車のないところなんてないからなｗ
自動車からは逃げられないｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。