武田先生が語る浦安市の校長が児童を被曝させたい理由

浦安市の校長先生は児童を被曝させるために、
１） 給食は全児童が食べなければならない、
２） 給食に放射性物質を含むものを使う、
と宣言しています．
校長先生は給食に関して義務と権限を持っていますので、このようなことを意図的にされるのは、児童を被曝させたい
（結果として被曝量を増やすことを知っているから）と希望していることは明らかです．

常識ではまったく考えられませんが、校長先生には校長先生の「理屈」があるようです。
ある校長先生が次のような「便り」を出しておられます．
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/12/bdcam_20110612_195411983.jpg

まず､第一に「学校給食法」によって、校長先生は学校給食が円滑に行われるように努力する必要があり
、給食はその学校の児童全員に行わなければならないということが「法律」で定まっていることを示しています．

まず、校長先生の頭には「自分が守らなければならない法律」が強く入っているのでしょう．
そして、おそらくは「たとえ児童の健康に障害が起こっても､それより法律を守ることが大切だ」と信じておられることと思います．
つまり、学校給食法で書かれている「給食」の前提が「児童の健康に障害が起こる可能性に無いものに限る」ということであることに思いが至らないのです．
昔から日本にはこのようなタイプの校長先生がおられました。自分の学校の児童を、自分の子供のようには愛することができず、単に法律上の任務をすることによって出世を考えるタイプの方です

そして、この校長先生が同じ「便り」にこのような文章を載せています．そこには、

「望ましい食生活の形成と人間関係の形成」

が給食の目的としているのです。
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/12/bdcam_20110612_195456690.jpg

ふたなり覚醒させる気だな

校長だって自分が可愛いし

福島原発事故が起こって以来、東北、関東地区の「望ましい食生活」は「被曝量を増やさない」
ということであることは異論が無いでしょう。
そのためには、学校給食に「放射性物質が入っていないもの」を徹底的に選ぶことが校長の役目であることは明らかです．
また、「望ましい人間関係」とは「イヤがる人に無理矢理、嫌いなものを食べさせる」ことでもなく、
「思想的に被曝に恐怖を覚える人に無理矢理放射性物質が入っているものを食べさせること」でも無いはずです．

もっと他人を思いやり、他人の心配を自分のこととして受け止めることが望ましい人間関係でしょう。

この校長先生が「法律好き」なら、次の放射線障害の防止に関する基本的な考え方を「法律」で示します．
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/12/bdcam_20110612_200756881.jpg
もともと学校で児童が被曝するなど考えてもいませんので、ここでは対象が
「労働者」になっていますが､もちろん児童ならなおさらです。
放射線防護の原則というのは、この条文でも判るように「放射線で被曝する量をできる限り少なくすること」なのです。

「基準以下だから安全だ」という防護原則などないのです。
ところで、野菜などの出荷基準というのは、
１） 対象者は児童ではない、
２） その食材だけが汚染されている場合であって、現在のようにさまざまな原因で被曝するときには、
「足し算」が必要である、

ということで、このようなことは、およそ他人（児童）の「食」について責任
を持たなければならない立場にある校長先生がよく勉強し、知り、そして行動をしなければならないのです．
つまり、校長先生が「給食を出す責任」があるなら、栄養士に「児童の年間総合被曝量」を「数値」でだす必要があるからです。
もちろん、児童の年間総合被曝量は、これもまた法律で決まっている値、
「一般公衆の被曝限度は１年１ミリシーベルトである」

以外にはありません．日本の文部大臣はもともと、内部被曝も食材からの被曝も計算していませんし、
日本という一つの国の大臣が出した一時的な数字は児童の健康という点ではまったく関係のないことです。

教育の自由､独立性は日本国憲法の大きな精神の一つです．

日本国憲法では、基本的人権が認められています．

それはたとえ子供（あるいは親権者）であっても、「自分が食べたくないものを食べさせられる」
ことを拒否することはできます。日本国憲法は学校給食法の上位にあり、思想信条に背いた行為を強制させることは出来ないのです。

「福島原発事故からの被曝があるのだから、食事からこれ以上の被曝をさせたくない」

という考え（思想・信条）はまことにもっともであり、被曝に関するこのような考え方は長い間、日本社会で認められ､定着しています．

・・・・・・・・・

ところで私はあまり法律論を展開する積もりはありません。法律以前に「愛情」や「倫理」があり、
その方が人間として大切だからです．法律はいざと言う時のものです。

校長先生は、児童が空間から被曝を受けているときに、できるだけ被曝量を減らしてあげようと思わないのでしょうか？

学校給食法がどうであれ、被曝する子供達が可哀想と思わないのでしょうか？　

たとえ、校長先生が「被曝は健康に良い」という奇妙な信条を持っていたとしても､それを児童に強制すること
はできるのでしょうか？

私は児童に対する愛情を忘れ、子供の健康を心配している親（たとえ一人でも）を
「おまえは法律を知らないのだから黙っていろ」という校長先生は実に野蛮だと思います。

女児のパンツ見て喜んでる屑みたいな校長も世の中にはいることだし

武田先生はデマをばらまいて自分の本を売るのが仕事だからな
最近出した本もバカ売れしてるらしいよ

被害が出れば「俺の警告を守らなかったからだ」
被害が出なければ「俺が警告してやったからだ」
楽なポジション、危険厨

校長はリコール可能じゃなかったっけ

>>9
備えあれば憂いなしって昔の人も言ってるだろ

日教組か全教出身の反日校長なんだろうな。

関東から疎開してない子供は親もみんなもう腹くくってるだろ
静岡のお茶から出るんだからもう手遅れ

千葉の公立小の校長務めるんだから大したことない人間だろ
ほっとけよ。
いやだったら自分の子供に勝手に弁当もたせりゃ　いいだろが。
それでゴタゴタ言ったら乗り込んで喚き散らしてやりゃ
この馬鹿校長も黙るだろ

>>14
大したもんだ。老後の保障もすげえぜ

キチガイ武田

生徒たちは被曝したミカンじゃないんです

基地外は炉心に突っ込んどけ

関東は見放されたの？

子供殺しは問題外

君が代歌えば、解毒できるらしいよ

友達の根戸右翼くんが言ってた

いや校長が法律を守るのは当たり前だろ

>>14
千葉はそんなもんだなｗ
実に千葉らしさが出ていてよろしい

給食の食材も給食のおばさんもゴミの処理も巨大利権だから止められない。

その必要な栄養に放射性物質が含まれてるんだろ

ふう

風評被害でいつもより安い福島県産の食材を使えば豪華な給食になったりするのかしら？

>>22
全文読んだ？

こんな大げさな書き方した上でそれを軸に理屈ひねっても何いってんのって思うだけ

校長側の反論があれば見たいものだな

理系は馬鹿
なかでも工業系は最底辺

>>29
放射線量が下がる迄、子供達には極力野菜等は安全な地域の物を食わせようって趣旨でねえの
読解力が根本的に欠落してるのか？

いい加減、間違いのない日本語文法で書いてくれ。

今日のNHKで、子供には汚染されてない事が確実な食材で食事をさせている親の話をやっていた
校庭の土の件と言い、武田の主張で世の中は多少は変わっている

卒業する前に事が起きなけりゃ良いだけじゃね
異常な防犯思想で人格不能になったって誰も責任取らないだろうしな

アヘアヘ

自動に害があると認めてしまうと風評被害を産んでしまう
給食に使うなと言っている奴は農家の方々に死ねと言うのか？

4年後にガンが増えるんだっけ。小学校卒業できない子供とかも居るんじゃね。

世が世なら勉強どころじゃないんだしさ
多少は我慢しようよ
な？

んほぉぉぉぉぉぉぉっぉぉぉぉ

武田教授のゴミの分別はまったく無駄の話を聞いたときは目からウロコやった

さすが老害ジャパン。
いい加減、年寄りが子供の事決めるのやめた方がいいよな

誰であれ他人のガキを守る為にリスクなんか犯すわワケない。
だから親がキチンと守らにゃイカンのよ。
一番、単純な解決策はこういう校長のいる学校からは
さっさと子供を引き上げさせて他の学校に行く事だよ。

武田さんは内部被曝についてはあまり当てにならない。
何で1mならいいのって聞いたら、前までそうだったから、としか言わない。
理由になってない。

アスベストの時もそうだけど汚染食材出荷停止にするには
実際に人が大勢死んで実害が証明されないと政府は動けない
より多くの人間が助かるには影響が出やすい子供が早く定員数死ぬ必要がある
だから給食に汚染食材使うのはありっちゃーあり
福島の子供がひとりでも多く死ねばみんな助かる

学校の先生なんて、所詮、こんなもんじゃねぇの？
武田は期待しすぎ。
世間体よりも、生徒を第一に考えて行動するような人間では、校長になんか成れないってのw　途中で摘まれる

竹やり訓練してた頃と何も変わらない

>>44
基準を緩和するなら、緩和しても問題が無い事を説明する必要がある

>>37
児童に害があるなら風評じゃないし
給食に使わなくても農家が死なないようにするのが政治

>>37
その方がよい

というか賠償せいやボケ

>>37
安全と金の問題は分けて考えろっての

>>47
あの頃は学童疎開して子供だけは守ろうとしてたからな
今回はどうも勝手が違う。

>>37
農家が死ぬか将来子供たちががんを発症して死ぬかお前は選択することが出来るの？

>>53
戦中の方がマシなレベルかｗ・・・本当、この国は洒落にならんわ

児童より市町村教委の給食利権の方が大事だからだようっ

女の子から、「おちんぽみるく出ますううううううううう」ってアヘ顔で言わせるつもりだな

この手のてんぱると精神論に逃げ
思考停止して全体主義化する老害世代の日本人の悪習どうにかしろよ。

忍耐力が半端無くあるから理不尽な状態でも平気でいれてしまうとこがマイナスに働いてる
>>55
戦中は玉砕で更にロクでもねえけどな。
食いもんですら日本人は激怒しなくなってしまった。
でもちょろまかして出荷してた千葉県の野菜とかは結構値段下がってた

なんで安全なのに、こんなこというのか分からないよな
誰か放射能が体にいいってこと教えてやれよ

日本の大阪だからなあ・・・

ミュータント誕生を期待してるってこと？

これが半島クオリティ

武田弘光スレかと思った

>>9
クズオカは小売業者に圧力かけるの止めてから書き込めよｗ

森田知事って全然、存在感無いよねw