福島の原発事故は「明らかに天災だ」 って本当の事言ったら柏崎刈羽の住民共怒っちゃった(´・ω・`)
1 :
名無しさん@涙目です。(長野県):
新潟・柏崎刈羽、怒る住民 東電が震災後初の説明会
東日本大震災の発生後初めて、東京電力による新潟県柏崎刈羽原発の地元住民への
説明会が5月30、31日にあった。説明の中身や姿勢は、原発の安全や津波・地震対策に
対する住民の不安や不満を打ち消すどころか、ふくらませる結果になった。
「明らかに天災だ」
福島第一原発事故について東電の川俣晋原子力品質・安全部部長は刈羽村民ら108人に
言い放った。
30日夜、村生涯学習センター・ラピカ。電源三法交付金約57億円を投じて造られた施設で
ある。反対派の女性の「事故は人災か天災か」という質問への答えだった。
川俣部長は「津波想定が小さかったのは事実で、その観点で反省はある。操作が適切だっ
たかの判断は社外に委ねる」と続けたが、女性はおさまらない。
「『天災』と言われ、非常に驚いた。検証が不十分なまま言い切るのはいかがなものか」。貞
観(じょうがん)津波(869年)を調べた研究者が同原発の津波想定の見直しを迫ったのに
対策がとられなかったことを指摘し、「対策があればこんな事故にはならなかった。天災で
はなく人災だ」と訴えた。
天災か人災か――。柏崎刈羽原発の富森卓広報部長は「(「天災」発言は)言葉が足りなか
った。津波後の操作に問題があれば『天災』でくくるわけにはいかない」と火消しに懸命だ。
翌31日には柏崎市で説明会があり、193人が参加した。東電は07年の中越沖地震後、
今回を含めて計13回、説明会を開いたが、最多の参加者となった。
会場からは、柏崎刈羽原発の津波想定(3.3メートル)が妥当なのかや、防潮堤の高さや
強度を心配する声が相次いだ。付近の活断層を再評価すべきだとの意見のほか、メルトダ
ウン(炉心溶融)判明まで2カ月もかかったことから「その程度の技術力で原発を運転してい
いのか」と追及する声も上がった。
詳しくはリンク先で
http://mytown.asahi.com/areanews/niigata/TKY201106050296.html
2 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/06(月) 13:24:28.16 ID:b4mMGlJ+0
柏崎狩場原子力発電所を全機フル稼働させれば計画停電回避できるんだっけ
可及的速やかにやれ
3 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/06/06(月) 13:24:34.30 ID:IwU5kywr0
はい
クズすぎワロタw
人の手じゃどうしようもない天災だったなら原発全部とめないとねw
5 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/06/06(月) 13:25:17.98 ID:Bro3l1fw0
天 = 東京電力
ってことだろwwwwwww
6 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/06/06(月) 13:25:22.70 ID:Qqr/VWYf0
いまだに放射能ダダ漏れだもんなあ
最終的にどれぐらい影響が出るのかわかったもんじゃない
7 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/06(月) 13:26:12.05 ID:8UUGPVK3P
人災って言葉には人を責めるニュアンスがあるのに
なぜ責められるのかをセットで説明していない
だから馬鹿に思える
8 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/06(月) 13:26:27.69 ID:/D0lCs7u0
天皇陛下は関係ないだろ
9 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/06(月) 13:26:29.68 ID:yT36XDWE0
もう一箇所どこか逝かないとわかんないのかな
早く柏崎も止めろよ
11 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/06/06(月) 13:27:00.32 ID:456HUYMR0 BE:5057633-2BP(188)
東電の人もちゃんと説明しろよ
柏崎刈羽は比較的新しい原発なので福島とはリスクが2桁3桁違いますよって
12 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/06(月) 13:27:01.24 ID:3Qb+zwoD0
○ 菅災
13 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/06/06(月) 13:27:09.07 ID:g/pa0HM00
そういやラピカも建築材の偽装で問題になってなかったっけか
15 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/06/06(月) 13:28:58.01 ID:jBz5Nycg0
天災ならどうしようもないし原発全廃するしかなくなるんだけど
16 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/06(月) 13:29:04.58 ID:DmdU3VFv0
津波想定が小さかった段階ですでに設備管理どうこうの問題じゃないと思うんだけど
あのさ、水害に地震と天災だらけだった新潟で、
「天災だから関係ない。運転させてね」って言ったらそりゃ怒るだろ
バッカじゃないの?
18 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/06(月) 13:29:13.57 ID:MNHOumvf0
福島やトンキンって民度低いな
愚痴ってるだけで行動一つ起こさないでその上東電に生活守ってもらってる
これが歴史ある関西の出来事ならこうはならない
それは歴史が証明してる
原発作らなきゃたとえ日本列島が爆発したとしても原発事故起こらないんじゃね?
じゃあ天災って言わなくね?
おっと誰か来(ry
20 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/06(月) 13:29:53.81 ID:PQvlJnweO
NHKで保安の中の人がいろんな指摘をうけてたのに
誤魔化してきた甘さがあった
あきらかに人災だって言ってたな
21 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/06/06(月) 13:30:24.99 ID:g/pa0HM00
原発継続のやばさは天災>人災だろ?
人災なら問題点きっちり埋めれば継続できるわけだし
なにかんがえてるんだろう
23 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/06/06(月) 13:31:21.09 ID:wPChHHRY0
例の中二病全開の警備員はその後どうなったん?
内陸の湖に原発作れば解決。
25 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/06(月) 13:33:43.16 ID:MNHOumvf0
そもそも福島土人ともはなんで事故起こってから東電に色々指摘し出してんだよ
>>1の指摘なんかも地震前から言えよ
やってる事は東電と同じ自己保身だけ
福島土人はクズ中のクズだわ救えねぇ
26 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/06/06(月) 13:34:01.85 ID:7ewnDpvb0
天災なんて言い訳が通用しないのが原発だよ
絶対安全が確保出来ないなら造ってはいけないものだよ
>>24 砂漠のオアシスに重金属工場建てるくらい安全だな
>>22 その辺のことを東電の奴らが全く何も考えてないのが不思議だ
天災天災言うから国内の原発全廃派が勢い付くし
諸外国の原発行政にも迷惑が掛かってんのに。
原発続行のために言うべきことは「今回はミス。次はちゃんとできるよ(ハート)」だろ
29 :
名無しさん@涙目です。(山形県):2011/06/06(月) 13:35:00.77 ID:COlBjCWd0
11日か早い段階で「地震と津波で全電源喪失してメルトダウンが起きました」って言ってりゃ天災で納得した人もいるだろうが
米軍の冷却剤断るだの、ベントするのしねえの海水注入するのしねえの言ってて
今こんな風になってるんじゃあ人災にしか見えないよ
>>22 天災なら原子力賠償法の免責規定が発動するが、今後も同様の事故が起こる可能性があって原発縮小に向かわざるをえない
←→人災ならミスを是正すれば原発は継続できるが、賠償適応の範囲が広がる
ってトレードオフの狭間で苦心してるって感じじゃね
>>25 地震大国に原発建ててんじゃねーよ、クソジャップがって世界中の皆が思ってるよ
なんで日本人は反対しなかったの?電力使いたかったの?馬鹿なの?死ぬの?って
天然物の原発があるとな?
33 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/06/06(月) 13:41:10.23 ID:ip/RgFo40
34 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/06(月) 13:41:54.85 ID:2LeKHInb0
そこに気付くとは・・・
やはり天災か・・・
35 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/06(月) 13:43:02.42 ID:gnD344NnO
安全を問う質問に
「今後も天災があれば事故は防げません。でも原発は継続します」と言ってるも同然。
バカ?
36 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/06/06(月) 13:44:42.54 ID:aF2zfLJJ0
震災はあくまでもフラグであって
そのフラグを扱い方を誤ったのが東電。
よって人災。
37 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/06(月) 13:44:58.43 ID:6l76Cw140
おいおい東電の副社長が
人災だと思うって発言したのを全否定するつもりかww
38 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/06/06(月) 13:45:15.35 ID:wZf9M3GOO
管降ろしに成功したからな
経産官僚、族議員に守られている東電は反省なしでまたやらかすだろう
39 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/06/06(月) 13:45:57.97 ID:EGBbjPoY0
太平洋側に原発作ってる時点で
人災だろ
馬鹿の極み
41 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/06/06(月) 13:46:14.01 ID:6OfbfJLw0
津波を想定外というのは批判するのに
放射能の健康被害とか完全に想定内なのに安全対策しないんだよな
>>24 湖でも津波起きるよ
牛乳パックとか横から圧力加えてみろ
43 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/06(月) 13:48:12.68 ID:XAdywlwA0
早く福井の原発銀座が連鎖爆発して大阪土人の頭上に放射能の雨が降り注がないかな
44 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/06(月) 13:48:52.78 ID:xLdwFzxK0
原子力安全委員会のでたらめ委員長は人災と明言してんじゃん
やつらは柏崎刈羽を動かしたくて仕方がないんだよ
もうここしか頼るところがないから
だから適当なこと言って地元民騙して合意を得ようとしてる
46 :
名無しさん@涙目です。(福井県):2011/06/06(月) 13:51:08.55 ID:+6vQAOai0
津波の被災者は自業自得
賠償不要
47 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/06/06(月) 13:52:01.98 ID:X2a3iqZ00
刈羽原発の半径100キロ圏の住民は今から避難し仮設住宅に入居すれば?
48 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/06/06(月) 13:57:00.39 ID:1VkUhNipO
>>1こどもの言い訳みたいなこと言いやがって恥ずかしいやつらだ
49 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/06(月) 13:59:13.24 ID:X5zeNKg30
天災だといい続けないと日本国民全員から訴訟される
東電社員は天災だ教の信者と化して天災天災言わないといけない
そもそも津波の想定が甘かった時点で人災
と多くの人は思ってると思うけど、
そこをスルーしてたらいつまでたっても東電の支援策とか立たないと思うよ
51 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/06/06(月) 14:01:14.99 ID:ZoSfMFVo0
まあ立場を明らかにさせたのはいいと思うよ
52 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/06/06(月) 14:01:32.26 ID:m+6VcteA0
いくら想定外な規模の天災でも防ぐことが可能ならば
被害を最小限に留めることが可能ならばそれは人災だろ
防げたものを防がなかった防げなかったのは東電の怠慢
53 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/06/06(月) 14:03:05.80 ID:1MLKZO1vO
天災なんてのは人間の傲慢でしかないんだよ
54 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/06(月) 14:05:30.69 ID:OYRBwKps0
でもこれ住民は推進派のほうが多いんでしょ?
55 :
名無しさん@涙目です(catv?):2011/06/06(月) 14:07:25.00 ID:+DdlgRDW0
推進派が多いから事故を起こしても不問にするんだ
日本人って心が広いよね(棒)
天災だらけの国で、一個ダメになっただけで
一国の経済丸ごとダメになるようなもん作んなボケ
原発全部がやられていたら天災で通る
でも致命的に駄目になったのが東京電力だけなのだから、天災ですます訳にはいかない
マスコミ報道で設置場所から非常用電源の準備やら普段の安全点検不備やら
国会での津波の対策を指摘されたにもかかわらず対策をしないのは言うに及ばす
事後後の対応やらでかなりやらかしたよな
決定的なのが未だに事故後の正確な調査結果を発表していないこと
58 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/06/06(月) 14:14:54.22 ID:btifXl2LO
仮に津波想定の見直しを行って、それを反映させた工事が今回の震災に間に合ったとしても、無事にすんだとはとても思えない
59 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/06/06(月) 14:16:59.14 ID:V9y5qKoO0
人災と認めない限り話にならんな
60 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/06/06(月) 14:18:29.73 ID:PNWpVQzJ0
天災だとしたら
「地震が起きたら死にます」宣告したようなものだろ
何も対策できませんという開き直り
あれ?福島じゃ人災と言って謝ってなかった?
場所によって言うこと変わるの?
人災なら防ぎようがあるけど、防ぎようがない天災なら原発なんてやめるべき
63 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/06/06(月) 14:30:55.81 ID:pUqcxu1KO
天災には敵わないのでそのつもりでいて下さい、って言いたいんだろ?本音は。
幾ら耐震機能を拡充しても、その想定を越えたら敵わない。さすが、杓子定規の品証部長だ。
ただ、福島第一の場合は本震で逝ってしまったのだから、天災という言葉はふさわしくない。決してでかい揺れではなかった。
津波とセットで人災と天災が相互作用した結果が福島第一です、って土下座したほうが早い。
64 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/06/06(月) 14:34:01.53 ID:yT36XDWE0
いい加減危険な綱渡りは終わりにしような
65 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/06/06(月) 14:35:26.01 ID:nLYBAwyl0
天災による人災だろ
柏崎刈羽は中越沖地震で福島より一足先に逝ってたかもしれない原発だったからな
まぁ何言われても動かさないのが吉
67 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/06/06(月) 14:37:51.20 ID:bpp4PGs50
避難所で人災か天災か問い詰められて東電がハッキリと人災と言ってたぞ
検証作業もこれからというのに、天災と言い切る東電ってどうなん?
69 :
名無しさん@涙目です。(catv?):
ハハハ、こいつめー