福島第一の安全装置、８年前に外されていた！ 　理由は浜岡のECCSの事故か！？　　　　※

1号機は上杉がはずしたと言ってる非常用復水機がついていたし2、3号機には
原子炉隔離時冷却ポンプと高圧注水系という蒸気で動く（交流電機なしで）
非常用冷却装置がついていた。

ECCS（）なんてあったって配管が死んでりゃ意味無い罠

伝言ゲームになってね？

>>189
作動したというソースあんのか？

日本は原発の監視も管理も事故処理も出来ないとわかった
年内に全ての原発止めろ

非常用復水器は「取り外した」のではなく、元々1号機にしか付けていなかったんだろ？

http://jp.wsj.com/Japan/node_207949

>>195
作動していたのを「手動で止めた」って話でてたじゃない。

>>76
専門用語を重用するのが恥ずかしくて言い換えをしたくなるのって俺だけ？

>>1
ふざけるな
自民党に都合が悪いスレ建ててんじゃねーよ

東電の体質なんて2、3年で作られたもんじゃないだろうからなぁ

原口の言うことを全面的に信用するとか、ありえないから

http://www.youtube.com/watch?v=FptmoVcgpqg
やばい！

自民にも東電にも訴えられないという立場を最大限に活かしたデマ攻撃か

>>127
この「蒸気凝縮機能」ってのが何なのか、だな。
>>1にある浜岡原発の事故を受けて削除されたということだが、事例を読むと、文字通り水蒸気を凝縮させる機能では？
何でそんな機能があったかわからないが、冷却自体の機能とは別物に思えるんだけど。

原子炉どうなってるの？
なんかニュース少ないけど

前原の偽メール事件のとき闇の勢力がうんたらかんたら

340 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/03(金) 00:20:31.02 ID:xavc0g7g0
>>288
安全委員会がどーたらと書いてあったので読んできたお。

ttp://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2002/genan029/siryo12.htm
↑の事故の対策として蒸気凝縮系の撤去という対策が取られた。

ttp://www.nsc.go.jp/anzen/soki/soki2003/genan_so10.htm
↑それを受けて、東電福一2〜6で残留熱除去系の蒸気凝縮機能の削除が行われた。

1号機だけについてる非常用腹水器が2〜6にもついてたって事？

>>203
なんかモクモクしてるな

原口が言うと胡散臭いけど、安全装置の一つを削除ってのは公の記録にも載ってる
ヒビわれ運転許可した小泉時代だからありだった気がするけどねぇ
ベントの排出方法もマスコミが全く伝えないけど外気に排出されるべき水素が
屋内に排出されたのが爆発の因って話も出ているし
地震当日の記録を東電が公表しても全く載せない新聞もあるし
大マスコミは本当に信用できんよ

まーた超高速回転手のひら返しの飛ばしか

自民は悪くない、民主が悪い、いや、菅が悪い

>>205
これ、1号機に地震直後に手動で停止してどうたらこうたら騒いでた復水器のことでしょ

＞冷却自体の機能とは別物に思えるんだけど。

そう言うと、1号機もそもそも復水器があろうが地震後全ての冷却機能が無くなったって事になる
腹水器停止で騒いだけどそもそも腹水器じたいまともな冷却機能があったかって話だ

マスコミが悪い、国民が悪い、いや東電が悪い

3桁はどこいった

シュレディンガー原口

>>1
原口の言う事なんか真に受けてんじゃねえよｗ
バカじゃねえの。

これはヤバイだろ
やっぱり自民災だな

なんか３桁といい凄い事ばっか言ってるけど、ほんと？

原子力という名前を外して改名し学生を集めようとしたが
これまでどおり成績下位の糞人材しか集まらず研究の内容ともどもお先真っ暗
今日も電力会社の金で生き延びる　それが原子力工学の世界

>>165
>１号機　小渕内閣　〜2011年3月25日まで10年間稼動延長の措置

小沢内閣の間違いだろ、これｗ

安全装置がついてるから危険を想定してるから外せば安全になるな

もはやテロだな

原口必死だな

装置がどうとかってよりも8時間以内に外部電源を復旧できなかった
ってが致命的じゃね？何があっても8時間以内に復旧させるって言ってた
のに。だからバッテリーも8時間分しか用意してなかったんだし。
この装置なくても8時間は持つからはずしたんだろ。そこ（8時間）が
一番の問題だとおもう。

>>226
8時間以内に復旧できれば想定内だが、出来なかった場合は想定外で責任無い
そのため8時間分のバッテリーしか用意してないのさ

>>226
1号機の非常用復水器は地震発生から6分後自動起動、その11分後に手動停止、
その後3時間余りたって手動起動。地震発生から4時間後に炉心損傷開始。
2,3号機は原子炉隔離時冷却系が作動して、地震から数十時間後に炉心損傷開始。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110524-OYT1T00406.htm
2,3号機は電源喪失してもうごく冷却システムがあったから、77時間、42時間もったんじゃないの。

ロボ開発も自民が原発事故なんて起こらないからいらないって止めたんだっけ
どこのテロリストだよ…これで責任取る気まったくないってんだからありえんわ

ECCS起動してなかった？

これもお前の筋書き通りというわけか、碇

要するに、
　・圧力容器ベントは「圧力容器ん中パンパンだぜ」を回避できるが水素を格納容器に移動させてしまう。
　・今回の事故では、格納容器が圧力容器ベントに耐え切れず、水素を建屋に移動させてしまって水素爆発しちゃった。
　　↓
　・蒸気の復水器がついてたら、そもそも「圧力容器ん中パンパンだぜ」を回避or遅延できたんじゃないか？
て話か。

ECCSは起動していた。注水の有無じゃなくて、蒸気の凝縮の有無が今回の問題なワケさ。

それより、原口は早く埋蔵金の90兆円もってこい。

>>233
ベントが必要になったのは格納容器の圧力が上昇したから
圧力容器じたいは、地震当日に死亡した
それで、圧力容器からもれた圧力が格納容器に逃げて格納容器圧が異常上昇した　

>>203
何がやばいのか説明頼む

>>231
はい

1号機の圧力容器の圧力が地震後にわずか数分で半減した理由を東電は
「復水器が作動して冷却したから」と説明しているが、
復水器にそれだけの能力があるなら、なぜ外した　という話になる

多分、1号機の圧力急減は、復水器の能力ではなく、圧力容器かその配管から漏れたから圧力が急減したというのが正しいんだろうけど

地震直後に圧力が急減した理由を説明しろ　→復水器が冷却したおかげ
復水器を外した理由を説明しろ　→たいして冷却に役立たないから

では説明がご都合主義的で矛盾しすぎ

豚情報ブッタブタ
クセー

原子口発電