ソーラーって気分だけエコだけど、実際は水力のがエコ。使われてない農業用水とかたくさんあるし

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 (catv?)

小水力発電所 宇奈月で着工 用水活用しクリーン


宮野用水発電所完成予想図
http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20110526/images/PK2011052602100081_size0.jpg

1200世帯分 年間量賄う
来年4月、稼働予定
 黒部市宇奈月町内山で、黒部川の農業用水を活用した小水力発電所「宮野用水発電所」の工事が始まった。
二〇一二年四月の運転開始予定。最大出力は七百八十キロワットで、約千二百六十世帯分の年間使用電力量を発電できる。
 同発電所は、黒部川の最下流部にある関西電力愛本発電所の水槽にためてある水のうち、宮野用水の導水管を分岐して、
水車を回して発電する。最大約五十メートルの落差を毎秒約二トンの水量で水車を回す。
 総事業費約六億円のうち、約二分の一を経済産業省の外郭団体「新エネルギー導入促進協議会」が補助。試算では、
年間約五千万円を売電し、用水を使用している土地改良区の施設整備などに充てる。

http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20110526/CK2011052602000163.html
2名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/28(土) 19:25:34.42 ID:c8eqPn1q0
死ぬのが一番エコ
3名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:27:08.74 ID:L5WNn12i0
エコはエゴ
4名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:27:22.02 ID:bvkNdLAm0
それはエゴだよ
5名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:28:08.52 ID:Nmoe0OqWP
スレタイ非論理的杉
6名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/28(土) 19:28:27.41 ID:8J+d/WuB0
エロが世界を救う
7名無しさん@涙目です。(山口県):2011/05/28(土) 19:28:55.26 ID:aMK/FswS0
どうせ福島住めないんだから、風車五月蠅くても問題無い
ドンパン作れ
8名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/05/28(土) 19:29:54.15 ID:njWk8EIH0
農業と言えば
水田とか太陽電池パネルそのものなんだよな
太陽エネルギーを食物のエネルギーに変換している
9 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 (catv?):2011/05/28(土) 19:30:23.74 ID:GFv2ZXRH0
>>7
台風の時は倒さなきゃいかんだろ
10名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/28(土) 19:31:16.36 ID:B4hoICDJ0
長野県と山梨県は盆地なんだからあれ全部塞き止めてダムにしろ
面積的に凄いの出来るぞ
11名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:32:50.78 ID:xvL5l9eO0
>>7
どうせ住めないんだったらまた原発建てればよくね
12名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:33:07.14 ID:QUxlFUO70
>>1
>関西電力愛本発電所の水槽にためてある水のうち、宮野用水の導水管を分岐

ナニソレ
その水使って元の発電所で発電すればいいじゃん
13名無しさん@涙目です。(関西):2011/05/28(土) 19:36:31.73 ID:VsUs68lyO
>>8
ν速で正論言っても無駄だよ
14名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/05/28(土) 19:38:37.05 ID:zMpoNpQA0
何年でペイできんのよ
15名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/28(土) 19:42:07.74 ID:qHMslBqq0
でかいプールでマグロとか泳がせてその水流で発電とかできんのかね
16名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/28(土) 19:54:50.10 ID:TBxd4d5VP
ダム作ってブサヨ環境団体発狂させようぜ

17名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:58:17.63 ID:/BNAJnVh0
山の上に人工降雨施設作って雨降りっぱなしの特区作ってそこで発電はどうだろ
18名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 20:02:45.83 ID:iIC9fHpS0
用水路の小規模発電とかはメンテがだるいし
子供のいたずらでも容易に破損して赤出すのが難点
19名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/28(土) 20:06:42.15 ID:CnDyhWGn0
水力発電に適したところは作り尽くしちゃってるんじゃね。
それでもこれまでやらなかったような中小規模の水力発電はできるかもしれない。
20名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/28(土) 20:08:30.79 ID:zp1Y2WJX0
水の流れおもいっきりせき止めるのにエコなわけねーだろ
21名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/28(土) 20:11:06.22 ID:gbNisXrO0
農業用水路の掃除は大変ですよ
22名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/28(土) 20:15:11.28 ID:K94E59Qh0
補助なくても12年でペイできるの?
というか5千万も売電できんの・
23名無しさん@涙目です。(山陽):2011/05/28(土) 20:19:14.29 ID:8rxF1tK3O
>>11
エロいなお前w
24名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/28(土) 20:51:09.60 ID:WSFBJga90
自然エネルギー(風力発電、地熱発電、ソーラー発電、水力発電等)の板

環境・電力板
http://kamome.2ch.net/atom/
25名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/28(土) 20:53:33.38 ID:WSFBJga90
【マイクロ/揚水】水力発電スレ3【波力/潮力/海流】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133110/
26名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/05/28(土) 21:10:21.01 ID:9CEUTqLM0
総事業費6億円とか今から心配になるんだけど
27名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/28(土) 21:14:37.74 ID:iWxp3TV20
>>14
220年
28名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/28(土) 23:23:00.65 ID:V/Dp1gTa0
まあ、それは事実だけど
民主政権がダム否定してるおかげで水力は増やせないからなぁ。
だからといって風力なんていう周りへの環境への影響が大きい発電は論外だけど。
29名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/29(日) 00:50:33.73 ID:ob4eBspE0
これからエコのためにバンバン木を切り倒すんだろ?
30名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/29(日) 01:11:47.27 ID:HsFIrmYe0
>>28
流れ込み式ならダムは必要としないのさ
31名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/29(日) 01:43:36.44 ID:Q0koVvyv0
>>8
その発想でバイオガソリンとか言って、
ジャングルを焼いちゃうんだよな。
32名無しさん@涙目です。(関西):2011/05/29(日) 08:59:17.19 ID:vtbVKyVVO
>総事業費約六億円

官僚&大企業「うまみが少ないので推進しません」
33名無しさん@涙目です。(宮崎県)
>>29
自然エネルギーを利用しろってのは、裏から見ればそういうことなんだが(海なら海中自然
を侵襲することになる)。しかも、原発の数の少なくとも1つはケタが上がる規模で。