ソーラーって気分だけエコだけど、実際は水力のがエコ。使われてない農業用水とかたくさんあるし
1 :
忍法帖【Lv=13,xxxPT】 (catv?):
2 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/28(土) 19:25:34.42 ID:c8eqPn1q0
死ぬのが一番エコ
3 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:27:08.74 ID:L5WNn12i0
エコはエゴ
それはエゴだよ
5 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:28:08.52 ID:Nmoe0OqWP
スレタイ非論理的杉
6 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/28(土) 19:28:27.41 ID:8J+d/WuB0
エロが世界を救う
どうせ福島住めないんだから、風車五月蠅くても問題無い
ドンパン作れ
8 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/05/28(土) 19:29:54.15 ID:njWk8EIH0
農業と言えば
水田とか太陽電池パネルそのものなんだよな
太陽エネルギーを食物のエネルギーに変換している
9 :
忍法帖【Lv=14,xxxPT】 (catv?):2011/05/28(土) 19:30:23.74 ID:GFv2ZXRH0
10 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/28(土) 19:31:16.36 ID:B4hoICDJ0
長野県と山梨県は盆地なんだからあれ全部塞き止めてダムにしろ
面積的に凄いの出来るぞ
11 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:32:50.78 ID:xvL5l9eO0
>>7 どうせ住めないんだったらまた原発建てればよくね
12 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:33:07.14 ID:QUxlFUO70
>>1 >関西電力愛本発電所の水槽にためてある水のうち、宮野用水の導水管を分岐
ナニソレ
その水使って元の発電所で発電すればいいじゃん
13 :
名無しさん@涙目です。(関西):2011/05/28(土) 19:36:31.73 ID:VsUs68lyO
何年でペイできんのよ
15 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/28(土) 19:42:07.74 ID:qHMslBqq0
でかいプールでマグロとか泳がせてその水流で発電とかできんのかね
16 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/28(土) 19:54:50.10 ID:TBxd4d5VP
ダム作ってブサヨ環境団体発狂させようぜ
17 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/28(土) 19:58:17.63 ID:/BNAJnVh0
山の上に人工降雨施設作って雨降りっぱなしの特区作ってそこで発電はどうだろ
用水路の小規模発電とかはメンテがだるいし
子供のいたずらでも容易に破損して赤出すのが難点
19 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/28(土) 20:06:42.15 ID:CnDyhWGn0
水力発電に適したところは作り尽くしちゃってるんじゃね。
それでもこれまでやらなかったような中小規模の水力発電はできるかもしれない。
水の流れおもいっきりせき止めるのにエコなわけねーだろ
21 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/28(土) 20:11:06.22 ID:gbNisXrO0
農業用水路の掃除は大変ですよ
22 :
名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/28(土) 20:15:11.28 ID:K94E59Qh0
補助なくても12年でペイできるの?
というか5千万も売電できんの・
23 :
名無しさん@涙目です。(山陽):2011/05/28(土) 20:19:14.29 ID:8rxF1tK3O
24 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/28(土) 20:51:09.60 ID:WSFBJga90
25 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/28(土) 20:53:33.38 ID:WSFBJga90
総事業費6億円とか今から心配になるんだけど
28 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/28(土) 23:23:00.65 ID:V/Dp1gTa0
まあ、それは事実だけど
民主政権がダム否定してるおかげで水力は増やせないからなぁ。
だからといって風力なんていう周りへの環境への影響が大きい発電は論外だけど。
29 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/29(日) 00:50:33.73 ID:ob4eBspE0
これからエコのためにバンバン木を切り倒すんだろ?
31 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/29(日) 01:43:36.44 ID:Q0koVvyv0
>>8 その発想でバイオガソリンとか言って、
ジャングルを焼いちゃうんだよな。
>総事業費約六億円
官僚&大企業「うまみが少ないので推進しません」
33 :
名無しさん@涙目です。(宮崎県):
>>29 自然エネルギーを利用しろってのは、裏から見ればそういうことなんだが(海なら海中自然
を侵襲することになる)。しかも、原発の数の少なくとも1つはケタが上がる規模で。