電子はほぼ完全な球体と判明 レーザーで観測

電子は「ほぼ完全な球体」：Nature論文

電子の動きをレーザーで観測することにより、電子がほぼ完全な球体をしていることが明らかに
なったとする研究結果が発表された。

正確に言えば、電子と完全な球体との差は0.000000000000000000000000001センチ未満に
すぎない。わかりやすく言うと、 1個の電子を太陽系の大きさにまで拡大した場合の形でも、
完全な球体と比べて、人間の髪の毛1本分の幅ほどしか歪んでいないことになる。

インペリアル・カレッジ・ロンドンの研究チームは、フッ化イッテルビウムの分子を対象と
した研究で、電子の動き、とくに電子がスピンしているときに生じる揺れをレーザーで測定
した。ところが、そのような揺れは観測されなかったことから、電子が現在測定可能な精度
において完全な球体をしていると考えられるわけだ。[論文はNatureに掲載]

次のステップは、分子の温度を極限まで下げてその動きを制御するという新しい手法を用いて、
精度をさらに高めることだ。その研究結果は、反物質、とくに陽電子(電子と同じふるまいを
するが、反対の電荷を持つ粒子)の研究にとって重要なものとなる。

もし、さらに大きな差を見つけることができれば、宇宙で発見される反物質の数が、理論的に
予測されるよりはるかに少ない理由が説明できるようになるかもしれないという。

水素原子の電子軌道を、確率密度を色づけした断面図で表したもの(今回の研究の画像ではありません)　
http://img2.wiredvision.jp/news/660px-Hydrogen_Density_Plots.png

http://wiredvision.jp/news/201105/2011052721.html

電子ハゲー

電子の形？
素粒子の形ってどういう意味なの
教えろ

なんか卑猥なのがあるぞ

電子をまっぷたつに割ったらどうなるの

観測したから球体になってるんじゃないの？

実は表面に細かいものが
よく見ると町があるとか

電子とかwww実は存在しねぇから

精子はほぼ完全なカルピス体

生成消滅する素粒子が大きさもってたらローレンツ変換的にいいのかね

それなんか役に立つの？

電子って確率的にしか存在してないんだろ

むしろその毛ほどの歪みがなぜなのか気になる。

電子は何でできてるんだよ

だから球体状の波だって言ってるだろうが！
粒子厨はいい加減負けを認めろ！

>>7
ロマンすな〜

電子の中身ってどうなってるの？

え、逆に完全な球体じゃないってこと？
そっちのが驚きだ

電子とか分かんねえよ難しすぎて

＞水素原子の電子軌道を、確率密度を色づけした断面図で表したもの(今回の研究の画像ではありません)　
＞http://img2.wiredvision.jp/news/660px-Hydrogen_Density_Plots.png

この画像を示す意味がわからん
記者のオナニーか？
何の意味もない

電子って触れるのか。

フッ化イッテルビウム

>>17
更に小さいリュウシが詰まってる

円周率なんて100桁もあれば充分すぎるレベルか

現在分かっている素粒子で、最も小さいのは何？

粒子だとか波だとか
そんなレベルじゃなくて場が凹んだり凸になってるだけだの
俺にはもうさっぱりですよ

今まで分かってなかったのかよ
スピンとか出てくるから普通に球体だと思ってたわ

陽子のマイナーぶりがかわいそう

精子なら出せるのにな

＞1個の電子を太陽系の大きさにまで拡大した場合の形でも、
＞完全な球体と比べて、人間の髪の毛1本分の幅ほどしか歪んでいないことになる。

そこまでいったなら完全な球になれよ天邪鬼なやつだな

>>25
俺の存在

　　　　　　　　,;r‐=-　　　　　／'､
　　　　　　　,/　,'´　,,､--､　/　　＼,,､-‐､.
　　　　＿＿l.　 { ／　　r"` l　　　　｀i　　ヽ.
　　 ／　　　　　´　　　 ´⌒｀`'‐-､.　 }　　　|＿
　　レ´　　　,-,　 ,ヘ、　　　　　　 ヽ､{　　　　　｀ヽ、
　　 |　　　,へi　/　＿'、　　　　　 　 ヾ‐ ､　　　　　'i
　　 ヽ、 /_　 | ,'　´　 |,,_　　　　　　　 |っ }　　　 _　 |
　　　　Y´ ｀i. {'　　,‐ ､! |　　　　 　 　 l　 !'　　　ﾉi　/
　　　　 |　i^|　｀ ,:'　,-:| .!　　　　　　 .ﾉ　/　　　/ ン
　　　／'､_Ｌ!　　|　 | .j　ヽ.　 _,,,､　 ／ヾ、　　／
　　 〈　　　､＿　`‐-'´　　）,!' ｧ　)'´　　　) ／
　　　＼　　 !　|　　　　　/7L___ノ　　　　'"´
　　　　 ｀'‐-`-'＿＿,!´Y／ゝ、
　　　　　　 ,:'￣`‐-‐|　ヽ／／､
　　　　　　 |　i　　　 ＼　`ン'　`:､
　　　　　　 .} .|　　　　 !‐'"⌒ヽ、|
　　　　　 　 i ヽ、　　　＼　　　　}
　　　　　　　|　 ＼　　　　ヽ､＿ノ.

>>23
電子は違うだろ

完全な球体かどうかは今度調べるってこと？
>>1ではなんか歪んでるの前提みたいな書き方だけど

　　 　　／⌒ヽ
＼ ⊂[（_ ＾ω＾）　　　　　決闘を申し込む！
　 ＼/　(⌒ﾏ´
　　（⌒ヽrヘJつ
　 　 ＞ _）、
　 　 し' ＼_） ヽヾ＼
　　　　　　　　　　丶_ｎ.＿_
　　　　　　　　　　　[I_　三ｦ　(
　　　　　　　　　　　　 ￣ 　 （⌒
　　　　　　　　　　　　⌒Y⌒

>>28
福島的にも電子と中性子は有名になったしなぁ

>>20
電子の居場所は確率的にしかわからないよって画像

俺もうすうすそうなんじゃないかと思ってたところだ

デ・・・デンコ

ぶつかり合ってるから角が取れるんだろ

未だに導線の中の電子が心太のように出てくるっていう説明が納得移管

>>23
リュウコやっちゅうに

電子は大きさ０とか聞いたがどうなんだ

ファイブナインじゃないと完全とは言えないんだろ

>>37
んなことはわかってるっつーの

波動関数をこの記事で示す意味が全くないというだけ

ちょっと歪んでるのか

そのおかげで反物質と正物質のバランスが崩れたの？それとも崩れたからそうなったの？

お前らν速民は二重スリット実験をどう捉える？

プラズマです

電子スピンでしょ

>>1
(｀・ω・´) ｺﾗ!ﾔﾒﾀﾏｴ!

>>47
パンチラの確立が上がる

ひもの振動じゃなかったのかよ
もっとよくみろカス

> 1個の電子を太陽系の大きさにまで拡大した場合の形でも、
> 完全な球体と比べて、人間の髪の毛1本分の幅ほどしか歪んでいないことになる。

でも銀河系や宇宙全体まで拡大したら、凄い歪んでる事になるな

>>47
シュレ猫は体が柔らかいから二重スリットでも通り抜けれるニャン

なんかエロいなｗ

メルカトルかと思ったけど違うのか
なんでレーザーで観測できるか想像もつかんな

太陽系の大きさまで拡大した時の
髪の毛一本分の歪みは何が原因なの？

そもそも電子って形があるものなのか？

>>1
なんかサイケデリックで良いな

4.1.1 out

>>57
髪の毛

何かが高速で回ってるだけかもよ

反水素ってもう精製されてるんだよな
反ヘリウムはまだか

>>56
影だろ

>>34
精度的に断言はできないけどたぶん完全な球体って感じの書き方だと思う

粒子でもあり波でもあるとかわけわかんねーよ

＞電子がスピンしているときに生じる揺れ
これ古典力学に対応する概念あんの


>>20
その画像見てどの軌道かわからんとかどこ中だよ

>>67
>>45

SBRスレか

>>57
陰毛

>>57
なんでこんなとこに？ってところに陰毛が落ちてることはよくあることだろ

これ勘違いしてるヤツがいるが、太陽系まで拡大したとき髪の毛一本分のゆがみってのは
測定上の精度の限界がそうだってだけだ。つまり髪の毛一本分以下のゆがみはある可能性はあるが、
完全な球の可能性もあるってこと

>>68
ああそういう意味ね
確かに無いな

でんこのエロイいの下さい

>>72
納得した

その電子の中に小さい宇宙が存在してるんだよ
全部！

不確定性原理があっても球体だって分かるものなの？

>>71
チン毛の機動力は異常だからな

これがどうせまたなんかの説に都合悪かったりするんだろ？

sp軌道とかsp2混成軌道とかわけわからんくなって挫折した

>>20
だな
記事書いた奴のの俺わかってるぜアピールが薄っぺらすぎて痛々しい

量子力学的に言えば電子はぼやっとした雲のようなものじゃなかったのか？

>>76

その手の宗教的なヤツってもはや完全に否定されてるよね
長さも時間も最少単位があってそれより小さいものはない

モワッと雲状に存在してるんじゃなかったのか

>>72
現段階で最大で髪の毛一本のゆがみがあると分かってるなら
電子は完全な球体である可能性のほうが高いよね

>>82
それは動いてる時でしょ
観測した時は粒子として位置特定できるでしょ

電子は波であり粒子であるってやつね

そりゃなぁ。

男根型とかでも困るだろうし。

量子力学ってE=hν辺りからいきなり確率で波動関数水素の波動方程式
シュレディンガー猫猫キャット井戸型ポテンシャルキッテル入ってる
で正直何がなにやらだったけど、あの量子力学とか相対論がふつうに
微視の世界で使われてることに驚くよ。

位置と運動量を同時に定義できないってだけだろ、不確定性ってのは
今回のは位置はどうでもよくて運動量だけを測定したんじゃないの？
細かい話は知らんが、球じゃなけりゃ回転してりゃ揺れるんだろうがそれが無かった、と

>>87
なにそれインタレスティング

電子彗星スレなのか電子悲劇/~ENOLAスレなのかはっきりしようぜ

>>87
ETV特集で男根出てきたら吹くなｗ

>>1
でっていう

ほぼ完全な球体

ほぼなの？完全なの？

>>94
ホモ完全な球体だろ

>>91
とっとと大阪に帰れ!!

角があると引っ掛かるからな

プラスマイナスの表現を電子の流れに合わせようよ。
おかしいよ

確率的に球体と捉えられるんじゃなくて、実際に完全球体か？

4,1,1ちゃんがいやらしいんだけどこれも電子なの？

しかしすげーな
太陽系そのものの大きさに拡大しても髪の毛一本の歪みだけかい
前にスペースシャトルに地球の大きさに拡大して30cm以上の山がないっていう球体を
相対性理論の実証のために積んだって聞いたけどレベルが違うな

古典的モデルのあの認識でオケつう事？

>>7
つまり俺達は超巨大なうんこの中に住んでるってことだな

>>99
確率の分布が球的ってことじゃね？
良く知らんけど

どう考えても全知全能の神様はいるとしか思えない
矛盾だって神様が作ったんだよ
別の宇宙なら矛盾が矛盾じゃなくなる
三次元なら矛盾でも二次元なら矛盾しないもん
ピカソとかだまし絵とかさ

ねえ、量子力学の話の流れ教えてよ。忘れたから。
溶鉱炉の光、何度だろう。そうだ！スペクトル！
お星様スペクトル！プリズム！ムーンプリズムパワーメイクアップ！
E=hν！離散！Descrite!ふはは
んでいきなり電子は確率！すべての可能性を積分すると存在確率＝１
へえー・・んでいきなりシュレディンガー

辺りで分からなくなったんだけど。
教えてよ。ぷりーずてぃーちみー

ゆがみがあるって分かった訳じゃなくて、測定の限界に達しただけでしょ？

電子がこれ以上分けられないことの証明になるかな

やっぱりそうだ。俺以下の知識なんだ！
分かったふりしてるんだ。だからダメなんだよ！
あれだろ、消滅則も知らないんだろ。悪即斬。

>>109
ファインマンもシュレディンガーも投げた問題を俺らが分かる訳ないだろアホ

電子って常に動いてるんだろ？ そんなのレーザーなんぞで測れるわけないじゃん アホかｗ

まあ銀河まで拡大したらエベレストくらいの山が出てきちゃうって話でもないんだろうな
なんだか実体なんて知りようがないけど個体の球体として見ると完全な球としか
言いようがないってことなのか？

>>110
くっそー・・ファインマンめ・・。
ファインマン物理学の本全然分かりやすくないし。
アイツ〆てくる！

>>108
完全な球体だったらそうだよね

>>13
いいね〜
その疑問いい〜

こういう研究とかしたくて物理科入ったのに
高校の延長みたいな力学も分からなくて死にたい

電子はなにで出来てるの？

確率論的にぼんやりした雲みたいにしか見えないんじゃなかったっけ？

キッズサイエンティスト
http://www.kek.jp/kids/index.html

変なキャラクターを使うわりに、全然子供向けじゃないわけだが……
ていうか、まとめ方が悪くてどこから読めばいいのかわかんない

>>117
知らないよ・・素粒子らしいけど、素粒子が何って言われても
俺は見たことも食べたことないし・・。
だいたい電子だって陰極管とかガイスラー管で見ただけで
電子を手にとって食べたこともないし。

>>117
電子は電子だよ

論文の冒頭を眺めたら
電子は双極子モーメントをもつはずだから真球に比して歪みがあるはずなんだが
その歪みが予測よりずっと小さいから何かあるな
って話らしいぞ。

>>120
物質ってなんなのさ！
究極までいくとエネルギーの集まりとか？エネルギーってなにさ？

電子はクォークかなんかで出来てるんだよね？
完全な球体にクォークとかが詰まってるの？
もやもや回ってて球体に見えてるの？
それとも実はクォークとかはないの？

ガンマ線を何もない空間に当てると、電子と陽電子が出るんだっけ？
つまり宇宙はフォーマット済みということか。

>>124
素粒子は空間的な大きさを持たないらしいぞ

クオークでできてるのは陽子と中性子だよ

つまりその電子は超空間系から出力された特定単位だということか？！

>>126
空間的な大きさを持たないもの達が合わさったら何で空間的な大きさを持つものになるの？

>>20
グラディウスのオプション選択

>>127
電子は何で出来てるの？

>>124
マジレスすると電子はレプトンの一種でクォークではない
粒子は究極的には紐みたいなものと仮定されている

>>123
負のエナジーなら妖魔だからムーンヒーリングエスカレーションだけど・・
そこはわからない、宇宙の果ても微視の果てもわかりませーん＾＾　って
いうしか、俺分からないしＴvＴ

>>120
素粒子は食べてるんじゃね？

むしろなんで歪んでんだよ

俺昨夜は皿うどん食べたんだけど、
これはつまり電子を食べてるしクオークとかも食べてるんだよな？
俺今日は電子食べたよｗｗｗ　とか言ってもいいんだよな？
いま脳内でナトリウムチャネル爆発中ｗｗｗ　とか。もう何がなにか
わからん酒飲んでるし。

>>131
最小単位みたい
お仲間がミュー粒子、タウ粒子、電子ニュートリノ、ミューニュートリノ、タウニュートリノ

>>132
何で紐が球体になるの？

ひもさんが高速で動いて球体に見えてるだけじゃん？

やはりか、俺の理論は正しかったようだな

四角だったら怖いわ

ゆがんでんのはなぜ？

ここまで二重スリット実験の話題なし

>>143
>>47

完全な球体を完全な球体だと証明する術はあるの？

波動関数を書いておきながら「完全な球体であった」
って何を実証したの？

えー・・波動だから回折するんだろ。
別にそれはいいんじゃない。物質波な波なんです！
で。なんで？って言われたら、そりゃ俺もわからないけど。
とにかくドブロイ波だかなんだかでそう教わったし。

この研究のすごさがわからないやつは今後科学スレに出入りしなくていいよ

molで挫折しかけて

一二三次元的な動きが重複するから球体に見える

「ほぼ」ってどういうことだよ
自信持てよ

ここまでやってなぜ完全な球体で無いのか
なぜベストを尽くさないのか

デンコやっちゅーに

>>1
ソースの、完全な球体よりも歪んでいる理由も気になるけど
無関係な電子軌道確率密度断面図がすんげえカッコイイ

>>137
それはなんでできてるの？

分かりやすくない
ちゃんと真球度を定義しろ

(4,4,4) を見つめてしまう

アナニーで意識がフッ化イッテルビウム

>>17
電子に内部構造はない
これ以外の事を言ってる奴は間違いだから

画家だけが鼻を擦り付ける程近寄って見てたっていう話と似てる

しこっても、しこっても精子が電子
ワシのキン玉は完全な休体に近い

>>154
上の画像はほんの一部にすぎない
http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm

61 名前：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)[] 投稿日：2011/05/27(金) 23:36:48.79 ID:dIguLvCM0 [2/3]
>>57
髪の毛

70 名前：名無しさん＠涙目です。(山口県)[] 投稿日：2011/05/27(金) 23:40:11.00 ID:V1l/0ghx0 [2/2]
>>57
陰毛

71 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/05/27(金) 23:40:18.08 ID:4o9veGax0
>>57
なんでこんなとこに？ってところに陰毛が落ちてることはよくあることだろ

こういう回答しかできないところが、ニュー速の馬鹿さをあらわしているな。

中性子や陽子はどうなんだろ？
クォークから出来てたら球体じゃないってことか？

電子のひとつひとつが宇宙

世界の〜どんな〜まるより

波動なのに球なのか
スピンはユークリッド空間では表現出来ないとかマジキチすぎてわからんかった

なぜ1s軌道が載ってないんだろう

常識的に考えて　論文書くような人間が
0.000000000000000000000000001センチ未満とか書くか？

阿呆だろ

ほー、これは何に使えるん(´・ω・｀)？

ヒモが超振動してて、円にしかみえないんだろ？

＞もし、さらに大きな差を見つけることができれば、宇宙で発見される反物質の数が、理論的に
＞予測されるよりはるかに少ない理由が説明できるようになるかもしれないという。

何を言ってるのかまるで分からない・・・

ほう

完全な球体ってどうやって想定してるの？

ほぼってなんだよ

実体は波だとわかってもなおアトム論にしがみつくとか人間の理性はたいしたことないね

>>175
九州ではエッチな言葉

電子が仮に完全な球体とすると
電子内部にデコボコを修正する力が働いていると言うこと？

とすると，陽子，中性子が素粒子3つ，電子が1つの素粒子という
20年前のブルーバックス知識だけど，電子に更に内部構造があるということ？

完全な球体かどうか分からないのは測定の誤差のせいなの？

そもそも電子を観測できないだろ

もう一段階微細な検査ができるようになったら、また覆るよ

電柱の電線の中の電子はどのくらいの速さで動いてるの？

>>182
秒速数ｍ

電子って玉物？
物質なの？

斬鉄剣で斬れるの？

>>183
ありがと
と言うことは、10cmくらいを行ったり来たりしてるだけ？

電子を切断したら半電子？

急に部屋の陰毛の掃除しはじめた

電子は波動

なんで完全から少し外れてるのかが、気になる
完全な球体の方が楽そうじゃん

ほぼ完全なは日本語としてあってるのか
完全に近いでいいんじゃないか

でも観測してないときは波なんでしょ？

いい加減、目で電子見ましたってニュースないの

反物質とか陽電子とか何に使えるのかさっぱり

なんでセンチで表記してるんだよ
わかるかボケ

太陽って完全な球体なのか

いい電子

自動生成型内宇宙シュミレーターが
たった今、電子の形を決定したに過ぎない。

除菌洗剤のCMに感化されたな。

>>191
どっちも変わらないと思ってしまう俺は馬鹿

そもそも完全な球体なんて
大小関係ないとしても、どこで観測できるのか？
物質として存在しうるのか疑問だね

電線の中を流れる電子は
電流＝電子の量
電圧＝電子の早さ
って事でOK？

　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー
　_＿　　　　　　　　　　わ　た　し　で　す　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　 　　／￣＼　　　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　|　＾o＾　|　　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　 ＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　‐-

　　　　／
　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶　　　　 ＼
　　 ／　　　/　　　 /　　　　　　|　　　i,　　　 　 丶　　　　　＼
　／　　　 /　　　　/　　　　　　 |　　　 i,　　　　　　丶　　　　　＼　　

配位子場理論の場当たり感は異常

>>11
死ね

>>202
何か定義がちょっとずつずれてる
電流＝電子の量×電子の集団全体の移動速度
電圧が伝わる速さ≒光(=電磁波)の速さ
電子個々の速さは、光の速さの100分の1ぐらい
電子の集団全体としての速さは光の速さの1000分の1ぐらい

画像と記事が全然関係ない　あいかわらず日本語版アホだな

スピンするでこぼこの物体にレーザーを当てて形を観測したら球形に見えると思うのは気のせいかな？

>>202
電圧ってのは、電気抵抗のある物質に
電流を流すための圧力の強さ
って事でいいだろ？

画像関係なさ過ぎて頭北

電子は雲じゃないのか？

kp0gr

>>211
電子は波であり粒子。

>>25
ヒッグス粒子

電子って原子核の周囲を回ってるらしいけどそのエネルギーはどっから供給されてんの？

完全な球体って理論上ありえんの？

でも放射能浴びせると破壊されるんでしょ

>>215
供給…損失があるなら供給も必要だが、電子に空気抵抗なんてないぞw

電子って最小単位だったっけ？
どうチェックしてもほぼ完全な球体だとすると「宇宙ひも」は？

現在測定できる精度内では歪んでいない、つまりそれ以上の精度で測定しても歪んでいるか否かは分からないってことなのに、
なんでこの記事では太陽系の大きさにまで拡大したら毛一本分の幅ほど歪んでるって解釈してるの？
低能文系は記事書くなよ

＞正確に言えば、電子と完全な球体との差は
＞0.000000000000000000000000001センチ未満にすぎない。

率で言えよ
そもそもの電子の大きさを考慮しろよ

食べるラー油
見える電子

ウチのじいちゃんが昨日電子見たって言ってた。子供の時にはカッパも見た事があるらしい。