生物が凄い勢いで絶滅してると思ったが、そんなこともなかったぜ
【5月22日 AFP】人間の影響により生息地が破壊されるなどして動植物種が絶滅するペースは、これまで考えられてきたよりも
2倍ほどゆっくりだったとの論文が、18日の英科学誌ネイチャー（Nature）に掲載された。
地球上の生物種の数は、森林伐採や気候変動、乱開発、河川や海への化学物質の流出などにより、減少を続けている。
だが、2005年の国連（UN）のミレニアム生態系評価（Millennium Ecosystem Assessment）や、2007年の同「気候変動に
関する政府間パネル（IPCC）」で報告された絶滅種は「根本的に欠陥がある」手法で計算されたもので、
さらには、絶滅の危険性のある動植物を掲載した国際自然保護連合（International Union for the Conservation of Nature、IUCN）の
「レッドリスト」も見直しが必要だという。
論文を共同執筆した米カリフォルニア大学ロサンゼルス校（University of California at Los Angeles、UCLA）の環境学、
進化生物学専門家のスティーブン・ハブル（Stephen Hubbell）氏は、「科学的な証拠と実験データに基づいて、
これまでの推測値はおよそ2.5分の1になると考えている」と述べた。
ハブル氏は「（この結果は）種を救うための時間が想定よりもできたということだから、歓迎すべきニュースだ。
だが、一方で、これまで誤って行われた無数の調査をやり直さなければならない、という意味では歓迎できないニュースだ」と述べた。
■「推定方法に誤り」と指摘
科学者たちは、地球の過去の歴史と比べて、現代ではその100〜1000倍のスピードで動植物種が減少していると報告してきた。
また、国連報告書は、今後数世紀で、この速度はさらに10倍加速するだろうと警告していた。
略
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2801575/7245462
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/05/22(日) 17:08:37.00 ID:ywEFDo4j0
身近なところだとスズメ、カエルが相当減ったと思うわ
3 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/22(日) 17:09:12.96 ID:bGAod3fZ0
福島ではその何倍も新種が生まれるから大丈夫だよ
4 ：名無しさん＠涙目です。(奈良県)：2011/05/22(日) 17:09:36.99 ID:oUfApt0JP
なんでゴキブリ・蚊・ハエ・ネズミ・ゲジゲジ・ハチは絶滅しないの？
5 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/22(日) 17:10:22.36 ID:CvbZEUuk0
カブトエビ ツチバッタ ショウリョウバッタ カマキリ カナヘビ マメコガネ
タンポポ ヒガンバナ レンゲ シロツメクサ ススキが近所で幼少の頃よりもぐっと減った。
タンポポ ヒガンバナ レンゲ シロツメクサ ススキが近所で幼少の頃よりもぐっと減った。
6 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/22(日) 17:12:29.33 ID:CvbZEUuk0
クマゼミの声があるとなしじゃ 体感温度が全然違う。
7 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/22(日) 17:13:18.70 ID:IEFWUqoH0
なまものいきものどっち？
8 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/22(日) 17:13:44.28 ID:862DiykL0
カラスは減ったが鳩が増えた気がする
9 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/22(日) 17:14:28.55 ID:37Zz7Jwq0
>>7
間におくりがなが無いからナマモノの話だろ
間におくりがなが無いからナマモノの話だろ
10 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/22(日) 17:14:40.58 ID:Vp3DWn8Q0
人間は神じゃないから誤算ぐらいは有るよね。
人間に因る環境破壊が少ないなら喜ぶべき事だと思うし。
人間に因る環境破壊が少ないなら喜ぶべき事だと思うし。
11 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/22(日) 17:15:55.06 ID:/LGdal8W0
危機感煽らにゃ予算も付かなきゃ研究費ももらえなきゃﾒﾃﾞｨｱにも取り上げられねーだろ！
よけいな事すんなー！
よけいな事すんなー！
12 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/05/22(日) 17:15:59.05 ID:Slkebiia0
俺みたいなキモヲタ童貞はいずれ繁殖できず淘汰されて絶滅するんだろうか
13 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/22(日) 17:16:30.74 ID:Y3LQFZnz0
人間の作りだした環境に適応できない種は絶滅していいじゃん
無理に守る必要なんてないよ。トキとかなんてもうなんのためにやってるのかわからないレベル
無理に守る必要なんてないよ。トキとかなんてもうなんのためにやってるのかわからないレベル
14 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/05/22(日) 17:17:29.63 ID:KOgDJsFm0
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
15 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/22(日) 17:23:35.09 ID:Wn/zgDtq0
過去には、全生物の９０％が絶滅、みたいな大絶滅も何度か起きてるし
そんなに気にすることはない
そんなに気にすることはない
16 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/22(日) 17:27:23.63 ID:cu+WMfs10
新種はどのくらいのペースで生まれてるの？
17 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/05/22(日) 17:30:34.53 ID:TEnDl2xjO
一方日本では放射線を浴びた新人類が誕生した
18 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/22(日) 17:31:07.70 ID:YMg5jHpLO
発展途上国の人間を助けましょうっていうビジネスを止めれば人間が増えない。
19 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/05/22(日) 17:32:28.06 ID:YzGVCRVz0
なまもの
20 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/22(日) 17:32:54.07 ID:0uB//Psf0
2007年の同「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」で報告された絶滅種は「根本的に欠陥がある」手法で計算されたもので、
またIPCCの嘘かよ。なんか科学的じゃなくて環境厨に汚染されてるんじゃないか？
地球温暖化問題の根拠になってる奴だろ。これ
またIPCCの嘘かよ。なんか科学的じゃなくて環境厨に汚染されてるんじゃないか？
地球温暖化問題の根拠になってる奴だろ。これ
21 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/22(日) 17:33:04.59 ID:zGxKyx1Y0
減ったな。本当に減った。何もかも減った。
22 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/22(日) 17:34:10.90 ID:xDNVz4s+0
なんでわざわざ保護するのって常々思う
23 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/22(日) 17:34:48.63 ID:Vp3DWn8Q0
24 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/22(日) 17:43:34.52 ID:CvbZEUuk0
ひまわりのタネ 食うことがなくなった
25 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：