京大小出氏「核燃料が格納容器から外部に出ている可能性が大きい」　1号機は既に人類未体験ゾーンへ

952 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 14:57:58.53 ID:Abe/N16k0

>>941
バカ発見。
発生させた熱量の三分の一しか発電に使えず
あとは外にただ捨ててる欠陥施設だろ。
温暖化の一助であることは間違いない。

953 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/20(金) 14:59:35.25 ID:5CoLc7DO0

あいつら未来に生きてるよ

954 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/20(金) 15:01:16.21 ID:RqGdigbO0

>>949
だな。
東工大赤めがねもドヤ顔で言ってたっけ。

955 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:01:21.74 ID:NAMrJPCq0

やってきたぞ山嵐登場片っ端からハゲ散らすぞ！！

956 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/05/20(金) 15:01:45.96 ID:TRoOmwf80

初体験したい人あつまれ～

957 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:02:31.60 ID:dfPRw4UA0

>>952
で、その根拠は？
小出は、なんとなくそう思うって答えてたけどなｗ
完全にトンデモだよ、こいつは。科学的でもなんでもない。だから出世もできるわけない。
おまえと同じレベルのアホ。
憶測で語ってたらだれだって科学者になれる。

958 ：【東電 80.8 %】 (catv?)：2011/05/20(金) 15:02:39.39 ID:wkFrqoWx0

>>944
低圧注水系作動プラス格納容器ベントだと普通は放射性物質は漏れるんだけどな

電源喪失してないと思ってたのかな？
まあ、アホだわ

959 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/05/20(金) 15:02:48.41 ID:roFI85ygO

で、この始末、何時誰がどうやって処理すんの？水棺は不可能になったんなんだから、後は物理的なシールド作るしかないだろ。
それとも引続きジャンジャン水かけて汚染水増やすのか？液化窒素みたいなもんで急冷したらやばそうだしな。
棺作りに専念してもらおうか。

960 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/05/20(金) 15:03:54.99 ID:CpPigDBM0

今レベル7.5くらいなの？
8は最悪でありえないとりあえず設定した上限だよな？

961 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:04:02.76 ID:dfPRw4UA0

北朝鮮の原発を、実験炉だから見逃せと言ってたカスだぞ。小出ｗ

962 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/20(金) 15:06:38.28 ID:wSYCHIg90

>>910
そこについてはWikipediaで出典不明扱いされてるから怪しいけど、近くにある高速道をたまたま通った人
全員の検査までは無理だろう。事故報道を見て検査を依頼する人もいただろうが。
ただ、400m「も」離れてるから、被曝はあっても大した線量にはならない。(影響は距離の3乗に反比例)

>>921
ところが小出は放射能汚染の調査が専門で原発の構造や対処法には詳しくないっぽい。
医者でもないみたいだし、「対処法ねーよ」と叫んでる人を起用しても良案は出ないんじゃね？

>>937
その辺りの微量元素の体内動態ははっきりしてる。
チェルノブイリは食生活が低ヨウ素なところに劣悪な医療環境が重なって子供が酷い目に遭った。
日本は高ヨウ素な食生活だけど、だからと言って積極的具体策が出ないのは不安。子供手当より優先すべき。

963 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/05/20(金) 15:07:34.00 ID:R9LfU0sz0

ソースも出さずに勝利宣言する馬鹿っているよね

964 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:08:25.18 ID:lX8oJBqo0

京大が言うなら間違いないな。

965 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:08:49.81 ID:8VT1ZWSw0

原発は安全安心と金もらって推進してきたやつら
それとまともの機能してなかった保安院や安全委員会の責任大

966 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/20(金) 15:10:45.93 ID:JBIVNioA0

コレって、地下水脈使って永久発電できるってことか？

東電がアップを始めるぞ

967 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:11:10.38 ID:dfPRw4UA0

>>965
実際安全だったからね。
仮定をもとに計算、シミュレーションして安全だった。今まではね。
その仮定が間違っていたから事故になった。

それだけのこと。小出が言ってることは、仮定も糞もない。学問的でもない。
なにが起こるからわからないんだから、つくるなって言ってるだけ。
隕石落ちるかもしれないから地球に住むなと言ってるのと同じ。

968 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:14:22.83 ID:dfPRw4UA0

こいつはダブルスタンダート。論文すらまともに書けないし。
北朝鮮の原発は容認するクズだよ。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kouen/KoreanN.pdf
ただの極左。科学じゃなくて思想を語ってるだけ。

969 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:15:41.66 ID:Abe/N16k0

>>957
本来そこらでてきとうに眠ってるウランを掘り出して
集積させて無理やり出した膨大な熱各地で捨てまくってたらその分上がるだろ。
俺は温暖化の一助と言っている。
お前こそ、それが影響しないという根拠があるのか？
示してみろ、クズ。

970 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:16:06.43 ID:ByKiaSQ30

>>812
> 小出はいつもどこか他人事風なんだよな

どの点が他人事に思えるのかはしらんけど、
原子炉って推進派が仕切ってる状態だから、
この事故で小出に協力は求めないのを
小出が理解してるはず

ここで政府が小出に命令して、対策会議にでても、小出についていくかも疑問

原子炉っていっても、最終的には人間関係で成り立ってるしなあ

971 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/05/20(金) 15:16:30.25 ID:mQ1l4Bwb0

>>965
災害マニュアル無視して政府（菅）が暴走したら機能する物も機能しないよ
保安院：マニュアルはこうなってます
菅：俺が会議を立ち上げる会議の言う通りに動け

972 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/20(金) 15:18:25.41 ID:KH9686qnO

やばい

973 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/20(金) 15:18:30.13 ID:wBJgemKE0

>>967
へえベントも付いてないで安全だったんだｗ
●元々福島原発にはベントは無かった（福島だけでなく他の原発も）
ベントする必要は（事故は起こらないから）無いと設計段階ではなかったものを後から取り付けた
ベントが取り付けられたのは2000年以降スリーマイル事故をはるかに過ぎた以降のこと
ベントが出来ない＝重大事故が起きたら＝チェルノブイリとなる可能性
しかし事故自体が起きない原発は安全だとしてベント機能を取り付けなかった
福島の場合その後付のベントがうまく機能せず→水素爆発に繋がる
http://www.youtube.com/user/nyugankenshin#p/u/3/R8wuXIfH8b4

福島第１原発２号機でベント２回失敗、圧力下がらずプール破損か…東京電力、断定を避けるも失敗明かす
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1305713235/

974 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/20(金) 15:18:56.02 ID:yqLG6uhs0

可能性が大きいのです

975 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/05/20(金) 15:19:00.29 ID:+AL5L7MG0

御用学者たちも被災地に
土下座しに回ったほうがいいんじゃないか？

976 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/20(金) 15:20:33.02 ID:wBJgemKE0

>>967 こんだけ事故起こしておいて安全ねえ～
●福島第一原発２号機、昨年６月にも電源喪失あわやメルトダウン
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110501-OYT1T00556.htm
●福島第一原発3号機は去年だけでなく過去に2回も事故を起こしていた！1978年1990年にも
http://blog.ライブドア.jp/sol_get/archives/2979493.html
★1978年は日本初の臨界事故★
●非常用電源切れ　電源車、適合ケーブルなし
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110404ddm010040035000c.html
電源車が高電圧だったため接続に必要な低圧ケーブルが用意されていなかったのだ。
つなぎ口も津波で浸水していた。午後９時２０分には福島オフサイトセンターの非常用電源が切れた。
東電社員を含む職員ら１５人は隣接する福島県原子力センターに移動したが、ファクス１台。パソコンはなかった。
　政府高官は「東電のオペレーションは準備不足で、行き当たりばったりのようだった」と振り返る
●追加非常電源　炉冷却には電力不足
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011042690070544.html
●細野補佐官の民主勉強会によると、じつは津波後も非常用電源が一つ生きていたが東電が下手打ってダメにしたらしい
http://d.hatena.ne.jp/maddercloud/20110430
●福島原発　佐藤福島県前知事が明かす内部告発
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14094027
炉心障壁のひび割れを隠している原子力安全・保安委員会が2年間放置してきた
「安全に関する内部告発が出たのにないがしろにしてた」

977 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:21:38.29 ID:Abe/N16k0

>>968
別に左がかっていようがいまいが今有用なことを言えば別によい。

>>967
隕石が落ちることがあっても
そのあとで生き残りが復興に専念できれば問題ない。
生き残りがいつまでも苦しめられるのが原発事故の最悪なことだ。

978 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:21:40.77 ID:7UvHJkee0

>>971
そのマニュアルが機能してなかったろうがｗ

979 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/20(金) 15:23:25.14 ID:wSYCHIg90

>>970
仕切りに加われないのは、原発の設計や安全対策、事故の事後処理は専門外だからだろうよ。

>>973
その突っ込みは、想定を上回る災害に対してマージンがなかったってだけの指摘だからずれてる。
津波を高めに見積もるなどしてマージンがあった女川は事故を起こしていない。

>>977
隕石落ちたら地域ごと消滅するから別の意味で問題ないｗ

980 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/20(金) 15:23:32.69 ID:wBJgemKE0

>>967　はいはい安全安全
330 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 00:00:59.67 ID:wxFw3nKzi
1978年11月2日福島第一原発3号機で、制御棒の脱落により日本初の臨界事故が発生。2007年3月まで隠し続ける。
1989年1月1日福島第二原発3号機で、原子炉再循環ポンプ内が破損し炉心内に多量の金属粉が流入。
1990年9月9日福島第一原発3号機で、主蒸気隔離弁を留めるピンが壊れ、原子炉内圧力が上昇して自動停止。
1992年2月28日柏崎刈羽原発1号機で、タービンバイパス弁の異常により原子炉が自動停止。しかし、この事故を隠蔽して行政当局に報告せず。
1992年9月29日福島第1原発2号機で、原子炉への給水が止まりECCS（非常用炉心冷却装置）が作動する事故が発生。
1997年12月5日福島第二原発1号機で、制御棒1本の動作不良が見つかり原子炉が手動停止された。（国際評価尺度レベル1）
2002年8月29日原子力安全保安院が、福島第一・第二原発、柏崎刈羽原発で80年代後半から90年代前半にかけ計29件の事故を東電が改ざんしていた可能性があると発表。
2004年1月14日地元反原発3団体が、柏崎刈羽原発管理区域内の放射性廃棄物が外に持ち出されたため近くの土壌から人工放射性物質コバルト60を検出したと発表。
2005年6月1日福島第一原発6号機で、可燃性ガス濃度制御系流量計の入力基準改ざんがあった事実を認める。
2007年1月31日柏崎刈羽原発1号機で、ECCSの故障偽装など定期検査時の不正が常態化していた事実を認める。
2007年4月6日福島第二原発4号機で、制御棒駆動装置の不正交換を偽装した事実を認める。
2007年7月16日新潟県中越地震により、柏崎刈羽原発3号機の変圧器が火災。6号機からは、使用済み核燃料プールから放射性物質を含む水が
　海水に流出。同機原子炉建屋天井の大型クレーン移動用車軸2本が破断。10月21日には、7号機の原子炉建屋のコンクリート壁から
　放射能を帯びた水が流出していた事実が判明した。
2008年1月14日福島第二原発3・4号機廃棄物処理建屋の、海水ポンプの配管や電動機などが破損。
（「週刊金曜日　840号　2011年3月25日発売」　より）

981 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:24:40.79 ID:dfPRw4UA0

ま、想定外の事故起きちゃったってことだわ。
津波さえ来なかったらなんの問題もなかったからな。
津波に対する認識だけが甘かっただけの話。
東電と政府は事後処理がまずすぎたから叩かれて当然だけども、資源がない日本において
原子力行政を今になって批判してるやつは、これから電気使う資格はないね。
これから発電コスト跳ね上がるから身に染みて色々わかるようになる。

982 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/20(金) 15:26:00.55 ID:I8IKxqkDO

フルアーマー豚野
「ただちに影響はない」

983 ：【東電 80.8 %】 (catv?)：2011/05/20(金) 15:26:00.30 ID:wkFrqoWx0

>>895
吹っ飛んだ三号機の使用済み核燃料が潜ってんだろ
地下10キロに地下水があるみたいだな

メルトスルーした本体が潜ったら火山のように吹き上げるだろ

984 ：名無しさん＠涙目です。(九州・沖縄)：2011/05/20(金) 15:26:51.72 ID:xd2Ji4KjO

ありがとう東電

985 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/20(金) 15:27:00.87 ID:RqGdigbO0

想定外って都合の良い言葉だよな。

986 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:27:03.92 ID:Abe/N16k0

>>979
地殻津波起こせる隕石だけじゃないだろ。
バカか？

987 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/20(金) 15:27:25.53 ID:wBJgemKE0

>>981
バカだろ　海外では電気代も安い日本の技術力を使えば
ガスタービンや風力等で十分原発補える　そんな事も知らん情弱か
アメリカが30年以上原発建造しないのは何故か？
世界各国は脱原発　コストとリスクを考えてその方向に向かってるよ
日本をエネルギー亡国にしたいのか

988 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:28:32.02 ID:dfPRw4UA0

>>985
うん、確かに。
でもなにかを想定しないとリスク計算もできないんだよ。なにも作れない。
今回はその前提が甘かった。
想定外のことが起こりうるから原発反対という小出の言う事、それ自体は正しい。
ただ、学問的、科学的に見たら完全にデンパ。
相手にされるわけがない。

989 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:28:36.66 ID:ByKiaSQ30

>>967
小出先生って、理想論を語らない現実をみる派なだけ

小出先生を支持しようと思ったのは、放射能の知識はおいらにはないけど、
小出先生の言う、作業現場の現実とかを考えたら、
事故は、起こり得るとおもったから

何をいっても、大隕石が落ちるくらい低い確率の事故を起こした以上は、安全派の意見は全て破たんしてるｗ

990 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:29:32.03 ID:dfPRw4UA0

>>987
アメリカ、イギリスは資源豊かだからね。なんだかんだ言っても。
ドイツは隣国から電気買えるし。ま、それがフランスの原発由来だったりするんだがｗ
日本は、もう見事なまでになにもない。

991 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/20(金) 15:29:45.58 ID:R/X8zXjE0

事故当初、御用学者が言っていたことより小出が言っていたことのほうが
現実に近かった事実はもはや覆しようがないな。

992 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/20(金) 15:29:47.31 ID:8VT1ZWSw0

なんの津波対策もしてこなかったのに想定外とか

993 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/20(金) 15:30:50.14 ID:dfPRw4UA0

>>989
そうね。結果的には正しいことになってしまった。
確率上の計算も、前提条件を間違っていたのだから原発推進派は間違っていたということいえるけどね。
ま、揚げ足取りでしかないよ、今そんなこと言ったって。

994 ：【東電 80.8 %】 (catv?)：2011/05/20(金) 15:30:53.14 ID:wkFrqoWx0

>>981
スクラム失敗しても自動停止するレベルまで進化しないと危ないわ

995 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/20(金) 15:31:21.48 ID:4dBZddyU0

http://www.youtube.com/watch?v=DiNYWN5j07Y
なぜ警告を続けるのか京大原子炉実験所・"異端"の研究者たち