日経の調査により28キロ地点で毎時1ミリシーベルトを計測。１年で1000年分の放射線を浴びることに

1 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/05/10(火) 11:27:44.89 ID:DH9AcgdF0● BE:1419886087-2BP(35)

道路わきの地表面に測定器を近づけると、さらに検知音が強くなる。
測定値は毎時80マイクロシーベルトをあっさりと超し、90マイクロシーベルト台となった。
やがて毎時99.89マイクロシーベルトまで上がった。

　大気中の測定に比べ地表面に近いところで放射線量が高くなることから、汚染源は地表側にあることがわかる。
放射性物質が大量に大気中をただよっているというより、これまでに放出された放射性物質が地面に沈着し、そこから放射線を出しているのだとみられる。

　一般的な大気中の放射線量は毎時0.1マイクロシーベルトにも満たない。
たとえば東京都新宿区では現在でこそ毎時0.06～0.07マイクロシーベルトになっているが、福島原発事故以前は毎時0.03～0.04マイクロシーベルトでしかない。
今回の調査で使用したガイガーカウンターによる計測でも、出発前の都内での線量が毎時0.1マイクロシーベルトを超えることはめったになかった。
現在の都内の放射線量が原発事故以前の2倍程度になっていることを考慮すれば、この測定器での通常の放射線量は毎時0.05マイクロシーベルトといったところだろう。
つまり浪江町でのこの測定値は、空間線量で通常の1000倍以上に達する。

　あたりを見渡すと、何の変哲もないごく普通の峠道である。
毎時99マイクロシーベルトを超えた場所にしても、枯れ草があるだけで見た目に特別なところはない。
春の陽光が暖かく、微風が心地よい。ときおりウグイスの鳴き声が聞こえてくる。
のどかさすら感じる田舎道の風景と手元の異常な測定値が示す深刻な放射能汚染とのギャップに軽くめまいがした。

http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110506/106463/?P=2

2 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/10(火) 11:28:52.63 ID:ogu4RfR/0

日経は浜岡で同じことが起きれば東西大動脈全部ストップすることを書いたらどうか

3 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/05/10(火) 11:29:36.48 ID:zFAvX1fj0

>>1
1ミリ＝100マイクロなのか
さすが高学歴の>>1さんだな
新事実を知ってしまった

4 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/10(火) 11:32:26.56 ID:LtEY5lbm0

これだけ地面の放射線量が高いと
匂い分子が破壊されて足の裏が無臭になるな

5 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/10(火) 11:32:28.96 ID:fVNH9h950

避難区域じゃないとこで一番原発から近いとこはどこ？？？
そこかなりやばいだろ

6 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/10(火) 11:37:28.76 ID:Ep0oXc7n0

1桁間違えるだけってつまんなすぎるけど
何がしたいん？

7 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/05/10(火) 11:44:19.60 ID:A9aDu1FO0

全ｓａｋｕ

8 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/10(火) 11:45:14.92 ID:jXavmcuL0

なんだって

9 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/10(火) 11:48:35.72 ID:NJY9fxLN0

スレ主の言うことは～

10 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/10(火) 11:49:54.20 ID:00j3T8sw0

これがキチガイ兵庫クオリティ

11 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/10(火) 12:12:08.36 ID:JqWfolapO

さすが鯨波さんや

12 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/10(火) 12:20:23.03 ID:56KT9dJw0

>>1

マジボケなら、もうスレ立てるなw

13 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/05/10(火) 12:22:07.77 ID:dYctM6dh0

>>2
米倉が許さないんじゃない？ｗ

14 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/10(火) 12:30:28.55 ID:pC5GCp0rP

おまいら、枝野さんが、たかが0.5ミリシーベルトで、ふるアーマーとか
バカにしてたけど、500年分の放射線量だったんじゃん

15 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/10(火) 12:30:40.69 ID:uMzYclyv0

放射線を浴びれば浴びるほど健康になるんだっけ

16 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/10(火) 12:32:33.96 ID:fU3E9c8f0

>>3
低学歴乙

17 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/10(火) 12:34:51.85 ID:d6VoK/Vw0

放射能は微弱でもDNAを徐々に損傷して行きます
原子炉の恐怖
http://physico.tea-nifty.com/chu/2011/04/20-4b6c.html

18 ：名無しさん＠涙目です。(福井県)：2011/05/10(火) 12:36:17.30 ID:sqhOXYq20

精神と時の部屋かよ

19 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/05/10(火) 12:36:27.07 ID:w4EKhcycO

半年くらいで致死量じゃね？

20 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/10(火) 12:37:14.02 ID:k7bS3uA20

心の底からつまらん。

21 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/10(火) 12:37:33.76 ID:97zVP4ADO

そんなにお得なのか

22 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/05/10(火) 12:39:48.45 ID:I0YgbhtK0

早ければ３年後にガンや白血病が発症します

23 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/10(火) 12:40:52.42 ID:RTzLKju70

晒し

24 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/10(火) 12:48:39.88 ID:HVZd3Lbi0

お前らがセックスしたら、一年で千年分のセックスをした事になるな

25 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/10(火) 12:52:47.20 ID:iAKLwj/y0

東京が0.06とか言っているけど実際はその倍以上出ているよ間違いなく
だってはるか遠方の大阪の近大で0.055くらい出ているんだぜ？

26 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/10(火) 12:54:38.14 ID:l64maGcN0

>>5
田村市の旧、都路村かな

27 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/05/10(火) 12:58:03.42 ID:tppuOQCZ0

トンキン以北の人はもうめんどくさいから自ら思考停止してんだろな

28 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/05/10(火) 12:58:42.89 ID:szlCxDhY0

できるだけ早く重篤な影響が出ればいい。
その分、政府や馬鹿な国民は放射能汚染の怖さを知ることになる。

29 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/05/10(火) 13:19:43.53 ID:C1os0/ra0

>>1がアレなのは十分わかったけど、
この調査結果は果たして本当なのか
なんか素手でガイガーカウンター持って測ってだいぶ余裕そうなんだけど

30 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/10(火) 13:21:53.99 ID:gb5qqGia0

こういうニュース久々だな　安全厨にまんまとやられた

31 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/05/10(火) 13:25:33.73 ID:GwgqiVZ+0

　人間以外の生き物たちの状況が全く分からないのが恐ろしいんだが・・・

32 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/10(火) 13:26:32.33 ID:OgEaFPJV0

南風GOwwＧＯwww

33 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/10(火) 13:26:56.26 ID:4FK/+NhL0

風説の流布で逮捕

34 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/05/10(火) 13:27:29.69 ID:4wJyiLnF0

地面測れば高いに決まってるがな(´･ω･`)

35 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/10(火) 13:29:11.32 ID:i3pRvPgd0

いや0.1ミリシーベルトじゃないの？
全部読んでないけど

36 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/10(火) 13:30:52.85 ID:28VP8RJBO

>>31野性動物は死んだ瞬間から鳥に食われて跡形も残らない

37 ：名無しさん＠涙目です。(糸)：2011/05/10(火) 13:34:34.40 ID:rwuWaroq0

そんな計測器じゃ地表面は正確に計れんだろうに・・・

38 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/05/10(火) 13:39:00.69 ID:me2lIM9h0

安全安全言いながら汚染地区に行った政府はじめ自衛隊警察消防
みんなガチで防護してるのが笑える

39 ：名無しさん＠涙目です。(糸)：2011/05/10(火) 13:46:55.20 ID:rwuWaroq0

>>38
そこは安全って言ってないだろ？

40 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/05/10(火) 13:54:12.08 ID:me2lIM9h0

>>39
30キロ圏内は危険で30キロラインを跨いだら安全になるのか
線引きって便利だな

41 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/10(火) 13:54:26.80 ID:d6VoK/Vw0

>>15
昭和の頃は紫外線は浴びれば浴びる程、健康にいいと言われ皆信じて
浴びまくっていたが、平成になって皮膚がんになると大騒ぎ。
また放射線被爆の影響は数年から数十年しないと出ないので被爆しても
本人は全く判らず、体調も変化しない。まさに「ただちに健康には被害がない」。
その場で火傷とか自覚症状がある位被爆したら致命的で深刻だから。

42 ：名無しさん＠涙目です。(糸)：2011/05/10(火) 14:14:50.72 ID:rwuWaroq0

>>40
客観的に判断するための線引きだろ。
その線引き内に入るなら防護するのが当たり前だろ？

43 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/10(火) 14:25:41.87 ID:eR9mqBFy0

「めまいがした」ただちに影響してませんか？

44 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/05/10(火) 14:27:37.43 ID:i25ntsqfO

どんなミュータントが出てくるのか期待

45 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/05/10(火) 14:28:04.99 ID:wnYGv41FO

頭の弱い福岡がいると聞いて

46 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/05/10(火) 14:43:34.37 ID:gTo2dkjMO

>>1
毎時0.1ミリシーベルトの間違いだがこの数値はとんでもない数値だ
１日で2.4ミリシーベルト、42日で100ミリシーベルトに到達する
EUの学者が40万人ガンで死ぬと言ってたがおそらくは事実だろう

47 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/10(火) 14:44:43.78 ID:yS2JfS5Y0

>28
もう水俣とかそういうの経験してるのにこれだから
あんま関係ないと思う

48 ：忍法帖【Lv=1,xxxP】 (チベット自治区)：2011/05/10(火) 14:48:07.22 ID:KfWAl+M+0

!ninja

49 ：名無しさん＠涙目です。(糸)：2011/05/10(火) 14:53:46.34 ID:rwuWaroq0

>>46
日本人の癌死亡率は50%くらいじゃなかったっけ？
そのうちの40万人・・・誤差かな。

50 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/05/10(火) 15:09:13.30 ID:m20gdpmo0

>>15
病は気から　by大勲位＠広島の原爆病院

51 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/10(火) 15:29:50.12 ID:Ec6vSyO20

枯れ草があるだけで
枯れ草があるだけで
枯れ草があるだけで
枯れ草があるだけで

52 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/10(火) 17:41:26.36 ID:aC7HB7EE0

おい安全厨出てこいや

53 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/05/10(火) 18:01:02.89 ID:8SjY0QK+0

>>49
http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/nuclear/articles/LLRC_110401_417000_cancers.html

54 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/05/10(火) 20:02:58.02 ID:a5vD4I/x0

水虫治るんじゃね？