菅「僕は風力発電が大好きなんだ(^^)」
175 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/09(月) 15:36:41.22 ID:53l8k88d0
>>170
トリウム炉って最新火力発電所が何百も建てれるくらい高いんでしょ
トリウム炉って最新火力発電所が何百も建てれるくらい高いんでしょ
176 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/05/09(月) 15:38:19.68 ID:2r/7uRYtP
やめろ菅フラグ立てんなww
177 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/05/09(月) 15:38:24.38 ID:Y5sKVa7d0
うわ〜こいつG8に出るん？
またハブられて一人ポツーン状態の記念写真とか出来そうだな
またハブられて一人ポツーン状態の記念写真とか出来そうだな
178 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/09(月) 15:38:35.72 ID:EtYvGRwd0
太陽光もっと頑張れ
179 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/09(月) 15:39:14.94 ID:v/38mT9x0
時代は風力だといって株買ってた友人にようやく光が
180 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/09(月) 15:39:15.65 ID:1n664XTz0
181 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/09(月) 15:39:24.99 ID:2+o2Sqr50
>>175
知らないよ。でもそんな高いのかなあ
知らないよ。でもそんな高いのかなあ
182 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/05/09(月) 15:40:21.78 ID:8mF5p1R+0
>>165
別に回し続ける必要はなくね？
自起動限界以下の風速の時は起動時に発電機をモーターにして羽根を回す
必要がある場合があるのは事実だけど。
それよりも風力の場合は1基当たりの出力が小さいから集電して平滑化して
安定供給する付帯設備のコストも掛かるって話だったような。
別に回し続ける必要はなくね？
自起動限界以下の風速の時は起動時に発電機をモーターにして羽根を回す
必要がある場合があるのは事実だけど。
それよりも風力の場合は1基当たりの出力が小さいから集電して平滑化して
安定供給する付帯設備のコストも掛かるって話だったような。
183 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/09(月) 15:40:59.03 ID:loh1aw9v0
184 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/09(月) 15:43:17.33 ID:LgFfk2D/0
ビル壁、道路に太陽遠地埋め込み
蓄電池の性能向上、波発電をやれ
風力じゃほとんど無理
常温から電気作る開発とかやってただろ
電気取り出すと缶ビールが冷えるみたの
あれが使えるよになれば、夏は一石二鳥
蓄電池の性能向上、波発電をやれ
風力じゃほとんど無理
常温から電気作る開発とかやってただろ
電気取り出すと缶ビールが冷えるみたの
あれが使えるよになれば、夏は一石二鳥
185 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/05/09(月) 15:44:26.58 ID:rt/9WLXG0
186 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 15:44:55.52 ID:8HnE8DcT0
このおっさんは何でも詳しいんだね＾＾＾
187 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/05/09(月) 15:46:40.93 ID:KYZodhny0
>>166
そうだよ。
そうだよ。
188 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/05/09(月) 15:47:02.96 ID:8mF5p1R+0
地熱はボーリングして常に蒸気井を掘り続けるために維持コストがすごく
高くつく感じ。鬼首地熱発電所では暴噴事故もあったし。
今はないと思うけど、一次蒸気で直接タービンを回す形式だとタービン
ブレードの痛みも早いし、蒸気とか排水で周辺土壌が重金属汚染されたり
するし、熱交換してタービン廻すタイプだと効率落ちるし。
高くつく感じ。鬼首地熱発電所では暴噴事故もあったし。
今はないと思うけど、一次蒸気で直接タービンを回す形式だとタービン
ブレードの痛みも早いし、蒸気とか排水で周辺土壌が重金属汚染されたり
するし、熱交換してタービン廻すタイプだと効率落ちるし。
189 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 15:48:18.78 ID:GBmVIfvx0
>>183
なんかいろいろみても普通に止まってることは多いっぽいんだがどうなんだ
なんかいろいろみても普通に止まってることは多いっぽいんだがどうなんだ
190 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/09(月) 15:48:29.33 ID:dC9IlJNkO
>>170
今ざっと概要だけ調べて来た
もう脱原発をする理由が俺には無くなったから推進厨にもどるわ
これで原発だけで核融合までつなげるじゃん
効率の悪い風力とか価格効率の悪い地熱要らないよ
日本は温暖化に強い(笑)原発をもっと売るべき
今ざっと概要だけ調べて来た
もう脱原発をする理由が俺には無くなったから推進厨にもどるわ
これで原発だけで核融合までつなげるじゃん
効率の悪い風力とか価格効率の悪い地熱要らないよ
日本は温暖化に強い(笑)原発をもっと売るべき
191 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/05/09(月) 15:51:19.12 ID:CsLb5Cuc0
風力なんてさ、風向きが一定じゃないと無理なんじゃねえの？
風を検知して、その吹いてくる方角に羽根を向けるためのモーターがねえとダメだろ
それが難しいらしい
風を検知して、その吹いてくる方角に羽根を向けるためのモーターがねえとダメだろ
それが難しいらしい
192 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 15:52:32.13 ID:GBmVIfvx0
>>190
トリウム溶融塩もそんなに簡単な話では全くないようだけど…
http://togetter.com/li/67710
炉の外に燃料を引っ張り出すってのと、強いガンマ線ってのはそう簡単に扱えるようなもんじゃないのか
トリウム溶融塩もそんなに簡単な話では全くないようだけど…
http://togetter.com/li/67710
炉の外に燃料を引っ張り出すってのと、強いガンマ線ってのはそう簡単に扱えるようなもんじゃないのか
193 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/09(月) 15:52:41.54 ID:LjX5bgT00
G8かん「もう原発に頼っていては先進国とはいえないのです」
仏語通訳「・・・え？」
仏語通訳「・・・え？」
194 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/05/09(月) 15:53:50.26 ID:8mF5p1R+0
195 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/09(月) 15:54:32.58 ID:LjX5bgT00
原発の使用済燃料棒を熱源にして温度差発電すればなんとか
196 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/09(月) 15:56:26.30 ID:loh1aw9v0
まあ自然エネルギーを超絶に増やして脱・原発もできんことはないよ。
ただその代償として電気代が今の3〜5倍になるのは覚悟しろ。
「原発怖い！」はおまえの勝手だが
脱・原発のために毎月数万の出費上乗せする気あるのか。現実見ろや。( ﾟДﾟ)y-~~
ただその代償として電気代が今の3〜5倍になるのは覚悟しろ。
「原発怖い！」はおまえの勝手だが
脱・原発のために毎月数万の出費上乗せする気あるのか。現実見ろや。( ﾟДﾟ)y-~~
197 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/09(月) 15:56:58.78 ID:SIXQt2VF0
198 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 15:58:11.56 ID:GBmVIfvx0
>>195
志村それ原子力電池や
志村それ原子力電池や
199 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/09(月) 16:01:02.27 ID:pGBDCLdB0
まあ自然エネルギーにおもくそ振れちゃったら今みたいに電気料金ボッタできなくなっちゃうしな
世界に何周遅れてから気付くのか楽しみだ
世界に何周遅れてから気付くのか楽しみだ
200 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/05/09(月) 16:04:16.20 ID:y+BvCVI40
日本なら適当な入り江一個堤防で塞いで、潮の揚げ下げで潮力発電するほうが安上がりなんじゃねえの？
201 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 16:04:47.82 ID:XF9pk/XV0
風力って広大な土地が必要なイメージなんだが狭い日本でもいけるの？
202 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/05/09(月) 16:06:06.05 ID:aZEUY2PBO
将来的には頑張って自然エネルギーを低コストでつくる技術編み出しても
どこかの国に技術まるまるパクられて開発コストだけがのこりましたってなりそう
どこかの国に技術まるまるパクられて開発コストだけがのこりましたってなりそう
203 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:10:30.03 ID:inNJucXYP
【ＴＢＳ調査】菅内閣支持率２９．５％ このまま続投支持７割 ５月７・８日調査
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304917164/
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304917164/
204 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/09(月) 16:10:50.22 ID:dC9IlJNkO
>>192
読んできた
まだこの辺が不勉強で申し訳無いが技術の確立までウランで頑張れる気がするのだがFBRより難しいとなると太陽光にの効率を上げる事に全力を出しつつ核融合を待つほうが良いのか
勉強してから又来る
読んできた
まだこの辺が不勉強で申し訳無いが技術の確立までウランで頑張れる気がするのだがFBRより難しいとなると太陽光にの効率を上げる事に全力を出しつつ核融合を待つほうが良いのか
勉強してから又来る
205 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/09(月) 16:12:06.13 ID:weB3zz910
菅「あの風力発電のプロペラ回すのにどのくらい電力使ってるんだ？」
206 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:12:19.94 ID:bNwbOTs00
政治家にシムシティをやらせてみたい
207 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:12:43.91 ID:ObyJsAS60
国際社会の風当たりで風力発電開発しろよ
208 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/09(月) 16:13:12.61 ID:5UkAHuKk0
最小不幸社会とはなんだったのか
209 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/09(月) 16:14:01.86 ID:cGJHwmQn0
>>206
滝を作り水力発電を立てる簡単な作業か
滝を作り水力発電を立てる簡単な作業か
210 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/05/09(月) 16:14:24.81 ID:DBM8BNr30
風力社会で工業国の電気賄えるなら喜んで推進するよ、落雷とか危ないけど
211 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:19:37.71 ID:QT7q9QG+P
よーし、辞めるまでの短い期間に予算化して組み込みまくれ
212 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 16:20:16.26 ID:oE415H2m0
風力「ブオオオオオーーン！！！！！！！！」
213 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/09(月) 16:23:22.59 ID:/IOcj8SD0
>>196
7割は原子力以外で発電できてるのに
あと3割まかなうだけで、なんでそんなに高くなるんだよ
原子力やってない国、依存が少ない国なんて山ほどあるわけだが
現実見ろやはそっくりそのままおまえに返すよ
7割は原子力以外で発電できてるのに
あと3割まかなうだけで、なんでそんなに高くなるんだよ
原子力やってない国、依存が少ない国なんて山ほどあるわけだが
現実見ろやはそっくりそのままおまえに返すよ
214 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/05/09(月) 16:25:40.07 ID:rt/9WLXG0
215 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:27:22.85 ID:WddkoBPv0
ここに無駄にエネルギー持て余してる奴いっぱいいるんだから、
活用すればいいのに。
活用すればいいのに。
216 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/09(月) 16:30:06.77 ID:fr2k6P/BO
個人的な好みで政策を決めるな
217 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:30:22.91 ID:0OXkgZiK0
役立たずとか言ってるやつはどんだけ昔からタイムスリップしてきたの？(´･ω･`)
高いといわれてる建設コストでさえ原発よりは風力のほうが安いわけだが(´･ω･`)
それ以外は比較にもならん
洋上風力のメンテは年に１回数日にかけてだから他とそう変わらない
あれだよ、ブラジルでは自然放射線が何μで〜とかいうミスリード狙いの飛ばしと同じ
なんで1950年代の測定データを持ち出すのかと
風力発電が非効率だったのも昔の話です
今じゃこいのぼりが泳げれば十分に発電できる
高いといわれてる建設コストでさえ原発よりは風力のほうが安いわけだが(´･ω･`)
それ以外は比較にもならん
洋上風力のメンテは年に１回数日にかけてだから他とそう変わらない
あれだよ、ブラジルでは自然放射線が何μで〜とかいうミスリード狙いの飛ばしと同じ
なんで1950年代の測定データを持ち出すのかと
風力発電が非効率だったのも昔の話です
今じゃこいのぼりが泳げれば十分に発電できる
218 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/09(月) 16:30:31.53 ID:0vJll6mn0
菅ってゴールデン街に家族連れて飲みに来てたんだってな。
これ聞いて流石に鳥肌たったわｗｗ
おまえらに支持される理由もな。
これ聞いて流石に鳥肌たったわｗｗ
おまえらに支持される理由もな。
219 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/05/09(月) 16:36:20.96 ID:MAE04XIF0
これが風力だ！
・運転中鳴り続ける低周波音、長年住めば住むほど精神を病む
・建設・メンテのために貴重な自然を切り開き、山林に舗装路を張り巡らす必要がある
・ちょっとやそっとの風では回らないので景気づけに外部電力でプロペラを回したりしている
・盛大な景観破壊の割にしょぼい発電量
・台風等で簡単に倒壊、修理や再建費が加わるとペイできなくなって壊れたまま放置される事例が多々
・風まかせの不安定な発電力のため、隣国から原発の電気を買ったりしている
・風車の製造、設置、メンテ、撤去にかかるエネルギーは風車が寿命までに生み出す電力より多い
・運転中鳴り続ける低周波音、長年住めば住むほど精神を病む
・建設・メンテのために貴重な自然を切り開き、山林に舗装路を張り巡らす必要がある
・ちょっとやそっとの風では回らないので景気づけに外部電力でプロペラを回したりしている
・盛大な景観破壊の割にしょぼい発電量
・台風等で簡単に倒壊、修理や再建費が加わるとペイできなくなって壊れたまま放置される事例が多々
・風まかせの不安定な発電力のため、隣国から原発の電気を買ったりしている
・風車の製造、設置、メンテ、撤去にかかるエネルギーは風車が寿命までに生み出す電力より多い
220 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/05/09(月) 16:36:37.00 ID:6t1cQFMh0
ああ原子力にもお詳しいんでしたっけね
221 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/09(月) 16:40:15.15 ID:0OXkgZiK0
特殊なカーボンファイバーを使うことで建設コストが減って耐用年数が１００年超えるらしい
IHIも浮体洋上風力発電の建設コストを半減する技術を開発したらしいよ
一般に、これまでは陸上の風力発電プラントの倍かかっていた洋上風力発電プラントが
ほぼ現状の陸上のものと同等の建設コストになるってこと
120億とするなら20基で2400億 古くなった原発を修理するより安い計算
これで発電量は66万kwh ほぼ原発１基分を稼ぎ出す計算
IHIも浮体洋上風力発電の建設コストを半減する技術を開発したらしいよ
一般に、これまでは陸上の風力発電プラントの倍かかっていた洋上風力発電プラントが
ほぼ現状の陸上のものと同等の建設コストになるってこと
120億とするなら20基で2400億 古くなった原発を修理するより安い計算
これで発電量は66万kwh ほぼ原発１基分を稼ぎ出す計算
222 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/05/09(月) 16:40:23.47 ID:rt/9WLXG0
223 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/09(月) 16:41:16.27 ID:ktlxO8Yv0
原発止めても大丈夫 キリッ
風力でエコ発電だ！
風力でエコ発電だ！
∠￣＼ ● ∴〜● ∴〜●
〜|/ﾟUﾟ|∩
/｀ ｙ 丿
∪（ ヽ/ ＊影のスレッドストッパー。。。でござる＊
ﾉ>ノ
UU http://ninja.2ch.net/
MARU=
MDMD=byHfbqwH3DcsDk1aXT7Klt7IErBczpiI
DMDM=491883438
saku BE ポイント = 3020 - 1510 = 1510