福島第一原発付近の海底土砂1キロから8万7000ベクレルのセシウムを検出
東京電力は5日、福島第一原子力発電所付近の海底の土砂から、1キロ・グラム当たり8万7000ベクレルの放射性セシウム137を検出したと発表した。
事故前に同じ場所で行った環境調査に比べ約3万8000倍の濃度にあたる。
土砂は1号機北側の岸壁から約30メートル沖合の海底で4月29日に採取された。
セシウム137以外にも、事故前は検出しなかった放射性のヨウ素131が同5万2000ベクレル、セシウム134が同9万ベクレル検出された。
東電は、高濃度の汚染水が海に流れ込んだか、大気中の放射性物質が海に落ち、海底に沈殿した可能性があると見ている。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110505-OYT1T00619.htm
2 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/05(木) 22:46:59.93 ID:okuJgbB+0
まーた戦闘力があがりやがった
3 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/05(木) 22:47:00.39 ID:2w1itOSN0
雨だな
4 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 22:47:18.28 ID:5/avnuFd0
旧式のスカウターが爆発するレベル
一段落したら海底の掃除も必要だな
6 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 22:47:22.45 ID:Rt5V2xgY0
知ってた
7 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/05(木) 22:47:36.89 ID:JytK+/P+0
可能性というかそれしかないだろ
8 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/05(木) 22:48:01.70 ID:4+krhh5M0
江戸前おわた
9 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/05(木) 22:48:05.27 ID:u/jyCyE60
巨泉もびっくりの倍率ドン
おもふく
海産物はおわコン
12 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/05(木) 22:48:20.87 ID:X3v8YofX0
海底に沈殿して食物連鎖で濃縮されそうだな。
13 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 22:48:32.43 ID:67mmZVSZP
それでも役員報酬2,000万は貰うのか
14 :
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/05/05(木) 22:49:21.89 ID:Owj5s8L60
八万ベクレル程度じゃもう驚かねえよ
15 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 22:49:31.99 ID:5orcEPcW0
DBみたいなインフレ
しってた
17 :
名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/05(木) 22:50:02.58 ID:bDBcVExD0
インフレしすぎだろ
18 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/05(木) 22:50:31.61 ID:bL4NjY9c0
チェルノでヨーロッパに降り注いだ量に比べたら何てこたぁない
ギニュー特戦隊レベルか
雑魚だな
近場の海草と回遊魚回避でOKっしょ、北海道産なら魚より海草の方が安全なんじゃない?
ソ連では1,480,000ベクレル/m2
福島は87,000ベクレル/kg
22 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 22:51:11.52 ID:ob4ThVzZ0
3号機爆発で吹っ飛ばされた燃料とかじゃねーだろうな
23 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/05(木) 22:51:50.64 ID:gH/twPXG0
私のセシウムは530000ベクレルです。
25 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/05(木) 22:55:25.21 ID:a3wDrCEb0
26 :
名無しさん@涙目です。(西日本):2011/05/05(木) 22:56:00.73 ID:CVckfm0/0
パニックになるからこれでも控えめなんだろ?
27 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/05(木) 22:56:32.03 ID:xEEB+m6z0
放射能の処理を、海中投棄に切り替えたから、陸は、もう大丈夫。
放射能は全部、海に流したからなw
汚染された海水と、汚染された魚が、全国に行くから、よろしくwwwww
海から川に上る魚とかもいるからな。
28 :
名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/05(木) 22:56:53.11 ID:n8LF8r040
29 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 22:57:41.89 ID:v5uwJkxw0
1kg≒1Lあたり8万ベクレル
ペットボトル1本当たり17万ベクレル…
なんかもうどうでもいいやレベルだよな
TVつけてもどの番組もみんな諦めてもう死ぬからムード満載だし
もう、ベルラない
海底の土砂を食べる人はいないのでただちに
32 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/05(木) 23:00:58.22 ID:Iqo3KCTY0
この土砂の付近で生きてる魚介類も放射能で死ぬかな
34 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 23:06:18.06 ID:v5uwJkxw0
>>32 放射能の影響は多細胞生物の方がより大きく表れるから原生生物はその一生では影響ないんじゃね?
だからより一層体内に放射性物質を取り込むし生物濃縮も起る
35 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/05(木) 23:06:37.83 ID:bx9TQdOS0
巨大なエビとかカニとかウニが取れるな
36 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 23:08:45.11 ID:pF5R9Ua70
ストロンチウムは隠蔽ですか?
御用学者
「海は広いんで希釈しま〜すwwwwwwデュフフwwwwwwオゥフwwwwwwww
海の男たちは「許さねぇ」とか言って報復しそう・
39 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/05(木) 23:10:31.00 ID:mUFciUgk0
テラベクレルがでるまで驚かないことにするw
40 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/05(木) 23:11:29.58 ID:+WUd/SdI0
> 東電は、高濃度の汚染水が海に流れ込んだか、大気中の放射性物質が海に落ち、海底に沈殿した可能性があると見ている。
なにこれ
東電の中では高濃度の汚染水垂れ流した事実は無かった事にしてるの?
>>36 そんなこと発表できるわけないだろ!
魚の骨や、貝殻なんかにも溜まることが分かっちゃうだろ。
42 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/05(木) 23:11:49.79 ID:bL4NjY9c0
>>22 ロシアの動画見ると原発の敷地外まで飛散したって話だしな
43 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/05/05(木) 23:12:58.87 ID:0dna/+GhO
水産物マジヤバイ
44 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/05(木) 23:13:06.52 ID:PHM2e/KrP
もうどうにでもなあれ♪
体長300mのヒラメとか産まれるんだろうな。
今度の日曜の
大規模模放射能放出にそなえよう
47 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/05(木) 23:15:54.51 ID:KaGCwwGv0
49 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 23:31:16.35 ID:ob4ThVzZ0
50 :
名無し(熊本県):2011/05/05(木) 23:32:19.05 ID:ibHhi0Ld0
51 :
名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/05(木) 23:32:38.75 ID:i44rIfEE0
>>48 行け!行け!逝け!
頼むぞ3号機ちゃん!
52 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 23:32:50.93 ID:3+1qr6lu0
>東電は、高濃度の汚染水が海に流れ込んだか、大気中の放射性物質が海に落ち、海底に沈殿した可能性があると見ている。
両方だろ
放射性のヨウ素131が同5万2000ベクレルって絶賛ダダ漏れ中なんだな
>>48 うーん、放射線量は上がってないんだよな。
何だろう?
54 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/05(木) 23:34:51.32 ID:CnGrNxHE0
思ったほど高くないんだな
59gくらいなら食ってもだいじょうぶそうだ
海が台風なんかでシケる度に海底がかき回され、潮に乗って広がる
57 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/05(木) 23:37:05.28 ID:FAcBRPI50
58 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/05(木) 23:40:34.21 ID:bx9TQdOS0
>>49 プルトニウムのおでましか?
日本が終了するぞ
59 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/05(木) 23:41:11.52 ID:sxPMCo4fP
60 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/05(木) 23:41:15.11 ID:yNkk96vHO
ヨウ素は半減して行っててこの量なのか
未だに垂れ流しが続いているのか
61 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/05(木) 23:41:36.98 ID:2NpvGMVY0
>>21 これさ、何で日本はkg辺りなの?
深く掘って汚染されて無い所の土砂混ぜれば低く出るよな。
62 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/05(木) 23:43:45.82 ID:32fqxTu60
可能性とかまだ夢見てんのか?アホ東電はw
63 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/05(木) 23:45:53.01 ID:1zTWHkhz0
放射能は海面に浮かぶから海の生き物は基本汚染されてないっていうのはうそだったの?
地下と海にばらまいてるんだよな。
この状態が年単位で続くなんて終わっとるよ。
66 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/05(木) 23:51:20.00 ID:/Ohc6/0l0
早く奇形児生まれてパニックにならないかなあ
>>57 >5月1日の政府・東電統合本部全体会合の議事録。
『このままいくと8日にも高濃度の放出が行われる。』
細野補佐官から,本件は熱交換機の設置といった次のステップに進む上で非常に重要である,
汚染水排出の際の失敗を繰り返さないよう,関係者は情報共有を密に行い,
高い感度を持って取り組んで欲しい,とする発言があった。
大気への放出が予定されてるなら ここでSPEEDI使わんでどこで使うの?
68 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/05/05(木) 23:54:53.10 ID:0dna/+GhO
ワカメとか産地よくみないとなあ
めんどくさいなあ
きたねぇ水だ
71 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/05(木) 23:59:55.62 ID:bx9TQdOS0
地震きたーーーーーーーーーー
72 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/05/06(金) 00:02:54.81 ID:rgN3ZHDmO
今週の日曜日に放射性物質を大量に放出するってまじ!?
73 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/06(金) 00:05:54.02 ID:WKfm+vg00
こっちは8万7000!?
信じられん!まだ上がっている!!
74 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/06(金) 00:06:38.55 ID:Yuw5pTuf0
76 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/06(金) 00:08:13.19 ID:guG/KPdF0
日曜日\(^o^)/
|←樹海| ┗(^o^ )┓三
77 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/06(金) 00:08:23.07 ID:rlvSI7500
北極の流氷が北海道に来るくらい海の水は色んなとこ行くぜ
78 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/06(金) 00:08:34.58 ID:IT4CCyF90
沖合5キロぐらいまで埋め立てるしかないな
お代はもちろん東電で
福島原発2号機 「 1号機の建屋がやられたようだな 」
福島原発3、4号機 「 ふふふ・・・、1号機は我ら四天王の中でも最弱の・・・ 」
浜岡原発 「 ふしゅー 」
80 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/06(金) 00:10:28.52 ID:XH1x7T7f0
>>75 ニュースになってないね
そんなもんなのか?
82 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/06(金) 00:18:53.01 ID:EVBXjjH7O
散々、海水内で希釈されると言ってた学者連中はどこに行った?堆積してんじゃねえかよ。確かに緊急措置でやむを得なかったかも知れないが、一言、二言ごめんなさいしたらどうだ?
こりゃ、漁業補償の規模でかいぞ。下手したら北海道太平洋沿岸までだろ。早いところ、政府として原発被害の補償の基準作らないと。それともまだ、汚染が広がるかくし球持ってるのか?
83 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/06(金) 01:06:19.03 ID:Yuw5pTuf0
>>75 見てきた。
>汚染水排出の際の失敗を繰り返さないよう,関係者は情報共有を密に行い,高い感度を持って取り組んで欲しい,とする発言があった。』
これって口外するなということ?
85 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/06(金) 07:42:56.45 ID:1oR5JBjR0
86 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/06(金) 07:46:15.50 ID:50YTPIw+0
海底にはしばらく住めないな
潮干狩り大人気らしいけど、浅利はヤバくね?
何故セシウムばかりでストロンチウムを調べないのか
>>88 調べなければ検出されない
検出されないということはなかったということだ
健康に影響はない