【いつですか？】学校基準、収束後に見直し検討 細野補佐官
1 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：
学校基準、収束後に見直し検討 細野補佐官
2011.5.4 11:55
細野豪志首相補佐官は４日のテレビ朝日番組で、政府が福島第１原発事故をめぐり、福島県内の小中
学校などの屋外活動制限の可否に関する放射線量基準を年間２０ミリシーベルトを目安として設定したこ
とについて「原発の状況が平常時に戻れば、いろいろな基準の変更はあり得る」と述べ、事故収束後に変
更を検討する考えを示した。
同時に「決定の経緯は知っているが（自分は）決定権そのものは持っていない」と強調。「日本国内の基
準がないので、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の基準に準拠せざるを得ない」として、現状の設定に理解
を求めた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110504/plc11050411560007-n1.htm
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/04(水) 12:18:12.71 ID:9lo9cFKh0
詳しい情報サンクス
3 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/04(水) 12:18:31.69 ID:BM0twNLF0
原発の状況が平常時に戻れば、いろいろな基準の変更はあり得る
↑
つまり５年後１０年後
↑
つまり５年後１０年後
4 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/04(水) 12:18:34.66 ID:X4ruGEYbO
何年後の話だよｗｗｗｗ
5 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/05/04(水) 12:18:47.75 ID:9UI0aJad0
今だって
問題だろ
問題だろ
6 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/05/04(水) 12:19:45.54 ID:bpCVhIC00
ならそれまで避難させるべきだろ常識的に考えて
7 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/05/04(水) 12:20:19.28 ID:C8OmKoDb0
2万4000年後だろ常識的に考えて
8 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/05/04(水) 12:22:12.07 ID:THCrSLNh0
今問題になってるのに収束後に変更って……
無能すぎてビックリする
無能すぎてビックリする
9 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/04(水) 12:22:34.55 ID:myb3ODfJ0
国民の命はどうでもいい 民主党
10 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/04(水) 12:23:00.65 ID:toWaRjsV0
ものすごく当たり前のこと言ってないか
11 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/04(水) 12:23:16.99 ID:cX14GTor0
殺人政府
12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/04(水) 12:23:27.63 ID:7QaC8kpS0
状況によってコロコロ変わる基準値に意味はあるのか
13 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/04(水) 12:23:33.72 ID:OeBUZ+k40
モナ夫w
支持層の女に嫌われても人材不足民主にいればローテでポストがくるなw
支持層の女に嫌われても人材不足民主にいればローテでポストがくるなw
14 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/04(水) 12:25:46.40 ID:M7M/ktbBO
危険にさらされてる子供達の問題は、真っ先にやれよ！
15 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/04(水) 12:26:44.19 ID:cqvCSRMz0
ブサヨDNA損傷ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
16 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/05/04(水) 12:27:11.74 ID:0gqnGc6n0
いつの話になるんだよｗｗ
17 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/05/04(水) 12:28:09.26 ID:2dyOnXjj0
収束まで立ち入り禁止ならその方針は正しいんだがな
18 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/04(水) 12:28:50.17 ID:26xVsuUD0
自分達でもよく分かってない、ましてや変更するかも何て言ってる基準値の土地に人住ませるなよクズども。
何があっても避難させない前提で考えるとしっくりくるのが腹たつ。
何があっても避難させない前提で考えるとしっくりくるのが腹たつ。
19 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/04(水) 12:29:37.61 ID:1OcJl3ZF0
基準の変更はあり得るだから、年間２０００ミリシーベルトまで安全とか言い出したりしてｗｗ
20 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/04(水) 12:32:18.14 ID:BM0twNLF0
基準を上げたからもう安全！
21 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/05/04(水) 12:37:05.29 ID:TIYqKCCR0
国・東電・全てのマスコミが口を揃える理由 - ICRPの欠陥
http://blog.livedoor.jp/jazzim/archives/2728921.html
最近でもアメリカが湾岸戦争やイラク戦争で劣化ウラン弾を用いました。
この原爆以来の残虐非道な爆弾を落とすことを「正当」たらしめたのはICRPの勧告です。
ICRPモデルでは局所的な影響を認めません。必ず臓器・組織単位になります。
ですから、"α線がその周囲数μm"を"非常に甚大に"影響を及ぼしたとしても、
ICRPモデルでは1kg中にどれだけの線量が出たか、しか考えません。
これはX線のようなγ線を・一様に・照射する場合には適用できますが、
内部被曝のα線の影響を考える場合では不十分なのがわかりますでしょうか。
1kgの臓器で同じ量のエネルギーを受けた場合。質量辺りのエネルギー（eV/kg）を比べると、
"ICRPモデル"より"現実の被曝モデルの方"が、なんと10億倍も高くなります。
http://blog.livedoor.jp/jazzim/archives/2728921.html
最近でもアメリカが湾岸戦争やイラク戦争で劣化ウラン弾を用いました。
この原爆以来の残虐非道な爆弾を落とすことを「正当」たらしめたのはICRPの勧告です。
ICRPモデルでは局所的な影響を認めません。必ず臓器・組織単位になります。
ですから、"α線がその周囲数μm"を"非常に甚大に"影響を及ぼしたとしても、
ICRPモデルでは1kg中にどれだけの線量が出たか、しか考えません。
これはX線のようなγ線を・一様に・照射する場合には適用できますが、
内部被曝のα線の影響を考える場合では不十分なのがわかりますでしょうか。
1kgの臓器で同じ量のエネルギーを受けた場合。質量辺りのエネルギー（eV/kg）を比べると、
"ICRPモデル"より"現実の被曝モデルの方"が、なんと10億倍も高くなります。
22 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/04(水) 12:59:28.34 ID:9v36DS3q0
殺人政権
23 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/04(水) 14:42:41.60 ID:W27zxe0w0
もうここまでくれば覚悟を決めて疎開させろよ。
御用学者や東電や保安院や安全委員も責任が怖いんだろうがさ。
御用学者や東電や保安院や安全委員も責任が怖いんだろうがさ。
24 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/05/04(水) 15:33:34.50 ID:AtODzBCK0
那須町の幼稚園の庭は地上から50㌢で1マイクロあるけど基準値内だから
安全なんだとさ
地上の数値が知りたいもんだなｗ
知らぬが仏とはよく言ったもんだよ
安全なんだとさ
地上の数値が知りたいもんだなｗ
知らぬが仏とはよく言ったもんだよ
25 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/04(水) 15:35:06.80 ID:QpTN12NL0
子供殺しの民主党政権
26 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/04(水) 17:12:46.01 ID:7Wrb48Qy0
責任取れない奴に役職に就く資格はないし、あってはならない。
中国モナ君