物理学者「放射能の恐怖は無知から来る『現代の悪霊』。理系の素養がないバカほど怖がる」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(静岡県)

現代の悪霊

福島第1原子力発電所の事故を契機として、放射能が関係した様々な問題についての対応が迫られている。
特に、日本の電力政策についての議論が混迷を深めていることは憂慮すべきである。私もこのブログの一連の記事を通して、
放射能を正しく理解し冷静に判断すべきことを主張してきたが、マスメディアを含むあらゆる言論セクター(部門)で原発反対派の勢いが増しつつあるように見える。

放射能が恐れられている理由のひとつとしては、放射線が人間の五感で感知できないことにあるとされている。ところが、健康被害の原因となる細菌やウイルス等も五感で感知することはできない。
また、健康被害の原因となる化学物質であっても、それが微量でもその毒性が問題になる場合、五感で感知することはできない。
五感で感知できるのは、硫化水素等のように嗅覚で感知できる程高濃度のガスや味覚で感知できる程高濃度の毒物の場合に限られる。
このように考えると、放射能が恐れられている理由は別のところに求めなければならない。一番大きいと思われるものは原爆―ヒロシマ・ナガサキ―である。
それに較べると小さいが、放射性物質のうち半減期の長いものが一度環境や体内に取り込まれると長期に亘って滞留する性質があることも挙げることができる。
最初に述べた理由に勝るとも劣らないものとしては、放射能・放射線がある程度の理系の素養のある人を除いてその理解が困難である点を挙げなければならない。

人間を害する対象でありながら、見ることもできずまた理解することも出来ないものが引き起こす災厄に対して、未開人はそれを悪霊の仕業と考えた。
その意味では、放射能は現代の悪霊に他ならない。実は、現代になってから登場した悪霊は放射能だけではない。
ダイオキシン、O157、重症急性呼吸器症候群(SARS)、牛海綿状脳症(BSE)なども現代の悪霊と言える。現代の悪霊に対して、
人は過剰反応し、パニックに陥りがちである。マスメディアの扇情的報道により風評被害が起こることも共通している。放射能汚染問題では、
日本の輸出品に対する風評被害が問題になっているが、我々は米国産牛肉の輸入解禁に当たって、米国に対する全頭検査を要求した過去を忘れてはなるまい。
続く
2名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:02:21.77 ID:r2pG5Api0
まんこ
3名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:02:25.30 ID:nvRWUHLv0 BE:1219932667-2BP(47)

>>1
それでは、現代の悪霊に対する対処法はあるのであろうか。ここは、時間がかかっても辛抱強く国民の放射能リテラシーを向上させる外ないであろう。
現代の悪霊については国民の大部分が無知蒙昧の状態にあるからでる。この点では、政治家や識者を含む日本の指導層に属する人たちとて大差ない。
私は、自分のブログのある記事に「紫外線は放射線の一種と考えるべきであるが、放射線の場合にあれだけ騒ぐのに、紫外線の問題によって国民がパニックを起こすことはない」と書いて、
放射能に対する議論を冷静におこなうべきことを主張した。また、池田信夫blogの記事「微量の放射線は人体に無害である」に対して
「内部被曝の問題は発癌物質の摂取の問題と同列に考えるべきで、放射線が絡んでいるからといって、その判断にバイアスを掛けるべきでない」とコメントした。
実は、ウェブ上には放射能について啓蒙する良質なサイトは沢山存在するのである。個々の問題に絞った論点としては、例えば、先の池田信夫氏による
「放射線障害は遺伝しない」や「酒やタバコは放射線より恐い」などがある。しかしながら、ウェブ上にある放射能に関する情報の大多数は不正確であるかまたは誤っている。
理系の人による人気のあるサイトであっても信頼できないものがある。他方、放射能に関する正論が発信されているブログの場合でも、
放射能恐怖症に駆られた人たちによる感情的書きこみが多く寄せられ、良識派の人たちとの不毛な論争の場となっている例が多い。
なお、ウェブ上の言論空間の問題点については、私のブログの記事「サイバー空間とオリジナリティー」を参照されたい。
続く
4名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:02:47.36 ID:nvRWUHLv0 BE:697104083-2BP(47)

>>1
国民に対する教育の点では、より影響のある政府(なかんずく原子力安全委員会)とマスメディアの責任は大きい。「放射能とは何か」、放射線医学、
「放射能と環境」、原子力発電についての解説ビデオを早急に作成すべきだ。これら4個のジャンルの各々について、初級、中級、上級の3種類ずつ作成することが望ましい。
NHKは国営テレビとしての性格を持っているので、これらのビデオを繰り返し放映すべきである。また、それらは無料でダウンロードできるようにしなければならない。
解説ビデオ制作に当たっては、専門家のひとりよがりを排除することが重要である。
こうした努力により、放射能リテラシーを身に付けた人たちの国民の中で占める割合が2割を超えれば、事態は大幅に改善されるであろう。放射能リテラシーを身に付ける人たちは責任のより高い層に集中すると期待されるからである。

正しい教育を怠り、扇情的報道を続けてきたマスメディアは猛省すべきである。

http://blog.livedoor.jp/kamokaneyoshi/archives/51947630.html
自己紹介
某大学名誉教授
専門は物理学
5名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 18:02:50.62 ID:ecfF2xT40
まんこ
6名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:02:52.05 ID:E/09jlYE0
以下、スレタイ速報
7名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:03:22.75 ID:QCzAC7rqi
放射能は怖がりユッケは怖がらず子供に食わせる奴って頭おかしいんじゃないの?
8名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:03:37.00 ID:VVyHXaVe0
禿同
技術大国日本が安全というんだから安全に決まってるというのに
9名無しさん@涙目です。(山形県):2011/05/01(日) 18:04:20.31 ID:gseKKEdr0
放射線について小学校で教えとけ
完全丸暗記しなきゃ卒業できないようにしてな
10名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:04:22.44 ID:82wFcO0h0
推進派は
好きなだけ汚染水がぶ飲みしてこい

元気になる もしくは死ぬ
11名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:04:39.24 ID:RDI81dHO0
アンゼン派とキケン派で宗教作れそうだな
誰かがガン発症したら「ほら見たことか!」「これは放射能が原因ではない」
→爆撃の応酬
12名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:04:53.09 ID:/aGd7BvNP
危険厨顔面無知無知wwwwwwww
13名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 18:05:04.31 ID:B1rRDzJi0
tes
14名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:05:10.86 ID:MMD6l1iu0
>>1
これは正しいだろ。
武田邦彦も、200ミリシーベルトまでは障害は出ない、少し放射線を浴びたほうが発ガン率が下がると言っている。

>放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。
>でも,決して口に出さない.口に出すと袋だたきにあうからだが,民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ.
http://takedanet.com/2009/05/post_dbf8.html

>人間が放射線によって障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。現在の200倍ぐらいに相当しますので、
>人間に直接的に影響が及ぶということはありません。
http://takedanet.com/2011/03/post_deb3.html

>また発ガン性に関するヒト疫学では100−1000倍の曝露20年以上で一日煙草1本程度(リスク1.4倍)が見られる。
>一日煙草一本という毒性は「毒性がない」と表現しても間違いではないほどの弱い毒性である。
http://takedanet.com/2007/04/post_b40f.html
15名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:05:16.11 ID:oj7iJeyK0
学者は、手元にちゃんとした測定装置があるから安心してるんだろ。
16名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:05:43.08 ID:82wFcO0h0
チェルノブイリのガン急増がストレスが原因キリッ
17名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:05:44.44 ID:fN41m+ZN0
また安全厨が強がってるのか
18名無しさん@涙目です。(長野県):2011/05/01(日) 18:05:47.63 ID:ONNRZl1D0
この記事からだとイケダを褒めてるのかdisってんのかよくわからん
19名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:06:04.49 ID:yUDwPdPw0
放射能は安全ですよ
落ち着いてやさしく見守りましょう

フジテレビ用
20名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:06:09.87 ID:6ZU33gPK0
危険厨は文系ってことか
21名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:06:22.90 ID:CfKayxg00
確かに放射能をむやみに神格化している事は確か
22名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:06:32.52 ID:zMXH11Gi0
嘘つきの情報だから怖いんだよ。
23名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:06:42.74 ID:WAp0KUWL0
まあ、オレは文系だし、放射能の知識なんて全然ないバカだけど
政府や東電の発表が隠蔽されてたりコロコロ変わったりするから、国民は不安になるんじゃないの
安全基準だって、何故か引き上げられてるし、それだったら最初から上げてればって思うわな
不信感が不安に繋がっていると思うのだけど
24名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:06:44.49 ID:yjqe1bhh0
原発周辺で放射能安全ですって言うなら信じてやる
25名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:06:46.90 ID:4qrtm4tT0
ソースがいい加減すぎるだろ。どこの名誉教授だよw
26名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:06:52.12 ID:9qkmdQzN0
まあ実際、3月10日までは「シーベルト?なにそれ?うまいの?」
だった事実は否定しない
27名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:06:56.89 ID:NwmDnDQ50
んじゃ福島の野菜食えるのか
28名無しさん@涙目です。(関東):2011/05/01(日) 18:07:06.62 ID:X2JipwObO
普通の物理学者と生物学者(医学部、薬学部)は別だよな
まあ放射系の研究室の人は後者の人なんだろうけど
29名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:07:21.93 ID:r2pG5Api0
馬鹿は感情が全てだから科学的事実とか関係ねえんだよ
30名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 18:07:22.72 ID:XJU7qg+v0
事故ってから基準を上げたところがインチキ臭いんだよなぁ
事故前の基準だと誰かが儲かったのか?
31名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:07:27.57 ID:0mkPgC7oP
ならば、福島原発は悪霊の神々だな。
32名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:07:32.11 ID:5TAbOZvz0
安全厨のあーん
33名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 18:07:41.79 ID:WC30s0Y50
>>1
長いんだよカス
34名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 18:07:43.16 ID:RhaesGO6O
理系だけどこわいのですが…
35名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:07:59.11 ID:hH7A7dse0
ドストエフスキースレか
36名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:08:02.64 ID:44oYUQcI0
千葉のホウレンソウ食わないくせに
37名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:08:02.90 ID:4BuH+kZt0
>>22
そうそう情報の問題であって知識の問題じゃないよな
38名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:08:07.03 ID:cr1Y69Qr0
この場合目に見えないんだから知識がある方が怖いだろ
39名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:08:07.19 ID:3fxeN4vO0
>>1 なんだ、ただの妄想か。kamokaneyoshiは高濃度でもガブ飲みできるよな?

【原発問題】下水汚泥から高濃度放射能検出 福島県郡山市[05/01 17:42]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304240540/
40名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:08:23.03 ID:tl+KUiUa0
放射線より政府の隠蔽体質が怖いんだろ
何言ってんだこのバカは
41名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:08:25.22 ID:AGYlU/q20
悪霊っつーか、毒ガスとかと勘違いしてるんだろうな
42名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:08:33.07 ID:SFuCcsRZ0
>>23
隠蔽だけならまだいいよ
普通に間違ったりミスる量が多いから怖いし、信じられないんだよ
43名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:08:39.24 ID:ZZDfQRlt0
>>1
日本製品を買ってくれない海外の人たちにこの論理で納得させてみてください。
44名無しさん@涙目です。(三重県):2011/05/01(日) 18:08:44.04 ID:/+zXpHv70
遺伝はしないけど奇形や流産は増えます
45名無しさん@涙目です。(山陰地方):2011/05/01(日) 18:08:46.10 ID:EgSpA8FB0
じゃあ、大丈夫な野菜を教えて


お前が食ってな
46名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:08:48.02 ID:IAjGSYUY0
>>19
ちょっと、フジテレビはそんな馬鹿じゃないぞ。













最後の一文が余計だ。
47名無しさん@涙目です。(青森県):2011/05/01(日) 18:08:52.35 ID:cDjFCO020 BE:512378055-2BP(9156)

何者だよwww
48名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/05/01(日) 18:08:53.09 ID:Aowvhz+z0
原発の安全対策でも足りないと主張するヤツを
こういうあほ学者が笑いとばしてきたてきた結果が今回の事故だろ
いい加減こういうヤツは殺した方が良いよ
49名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:09:14.22 ID:GAALLlKh0
つか、どの数値以下なら絶対に影響ないって言える値を教えてくれ
100ミリシーベルトで喫煙と同じようなリスクらしいぞ
それじゃとても子供を住まわせられないからな
50名無しさん@涙目です。(九州):2011/05/01(日) 18:09:17.96 ID:3a0xe/ZZO
仮に安全なら世界中パニック報道にならんわ
51名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:09:24.15 ID:CfKayxg00
>>24
ほんと極端な言説しか唱えることできないのな
52名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:09:36.77 ID:oSACnQyZ0
安全なら防護服とか防塵マスクすんな
53名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/05/01(日) 18:09:42.41 ID:Cea21I2x0
大丈夫だっつーなら福島第一行って来いや
我が身をもって安全証明しろよ
54名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:09:48.84 ID:82wFcO0h0
スリーマイルは安全宣言のために市長が原発に入っていった
ふくしまでは風評被害はいかんぞと枝野がフル装備

放射能大したことないわ
55名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:09:53.77 ID:fosYDuob0
ちんこ
56名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:10:22.95 ID:UoX1zEe60
福島人を差別したりするのは流石に無い
57名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:10:24.47 ID:MMD6l1iu0
>>49
200ミリシーベルト以下なら、直接的な影響はない。
>>14

武田邦彦を信用しろ。
58名無しさん@涙目です。(関東):2011/05/01(日) 18:10:25.49 ID:lGViBF8AO
むしろビートたけしみたいな理系学者気取りのマヌケさが露呈されたじゃん
59名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:10:26.19 ID:1wPsZ61C0
>1の名誉教授の意見がEUやWHOで通らない理由を述べよ
60名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:10:36.47 ID:ZZDfQRlt0
正直、今のまま収束するならばそれほど怖くない。
収束するかどうか怪しいから怖い…
61名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:10:47.65 ID:PAFLO6Qr0
>>59
Fランだから
62名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:10:55.10 ID:Hm2q0zV00
放射能に対する基準を
震災前と後でコロコロ変えておいて安全宣言しても
誰も信用せんだろw
63名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:10:59.34 ID:eLXVfIRP0
ブログソースはやめろ
64名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:11:01.25 ID:dIdpbQRI0
データが無いもんを信用するのは科学的とは言えない。
65名無しさん@涙目です。(石川県):2011/05/01(日) 18:11:15.90 ID:oUaVLTu7P
66名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:11:38.05 ID:tS8sezl90
いいよバカで
ガンになるよりバカって言われるほうがマシだし
67名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:11:46.18 ID:fLeMCnwr0
こいつのいうことは科学とは関係ない
68名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 18:11:50.67 ID:vEKWiYl10
さよけ
69名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:11:55.60 ID:9UFAFBcoP
政府発表の空間線量のみで20ミリ外部被曝する場所に家族で移り住んでみろとw
70名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:12:07.71 ID:v1lFV2Nq0
理系ってカルトみたいなもんだからな
一般人に対して、自分たちのやってることを理解出来ない
やつは愚かな異教徒だとでも言いたげな態度を取る
悪霊とか言っちゃうあたりカルトの素養あるよ
71名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:12:10.00 ID:JInjC2q/0
この震災で
文系>>>>>>>>>>>>>>>>>理系ははっきりしただろ
72名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:12:11.32 ID:82wFcO0h0
だから御用学者は家族親戚ともどもガンガン福島入りして、福島産ガンガン食えよ
東京やらブログやらで安心安全ですとか言われてもアホやないかとしか思えん
73名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:12:27.23 ID:pcXfdYyp0
               ,, -―-、       
             /     ヽ   
       / ̄ ̄/  /i⌒ヽ、|    オエーー!!!!
      /  (゜)/   / /          
     /     ト、.,../ ,ー-、       
    =彳      \\‘゚。、` ヽ。、o   
    /          \\゚。、。、o
   /         /⌒ ヽ ヽU  o
   /         │   `ヽU ∴l
  │         │     U :l
                    |:!
                    U
74名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:12:32.73 ID:Fhx2Y4tW0
某大学名誉教授

「某」ねえ……。
75名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 18:12:47.23 ID:2Baw1B/m0
放射線に関してはいろいろしらべまくって知識はあると思うんだが、
恐怖は別腹だね。
76名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:12:47.45 ID:WAp0KUWL0
政治家と官僚とマスコミと東電の役員が東京から逃げ出したら、東京はヤバイということだね
中途半端な知識より、そっちのほうが確実
文系のオレは、そう思うな
77名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:13:06.98 ID:cPoy3nEB0
実際影響ないからね
78名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:13:08.47 ID:kAoMWZcN0
本物の悪霊と違う点は現実に存在することだな
79名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:13:09.82 ID:x4JSBfeJ0
後から影響ありと分かっても責任取らないくせに
80名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:13:15.16 ID:PGrErrqi0
>放射能が恐れられている理由のひとつとしては、放射線が人間の五感で感知できないことにあるとされている。
>ところが、健康被害の原因となる細菌やウイルス等も五感で感知することはできない。

細菌やウイルスが恐れられていないとでも?
81名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:13:18.33 ID:aezh9bsy0
政府が意図的に学校で放射能とか原子力発電について教えないようにしているからなあ
82名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:13:19.24 ID:pes2mYSk0
とりあえずプルトニウム温泉に入って
湯上りにストロンチウム牛乳ゴクゴク飲んでくれたら信じるわ
83名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:13:21.49 ID:cwEQh3OT0
某大学の話には何の説得力も無い気がする
84名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:13:34.21 ID:583JAKrb0
しきい値がないってのが見解じゃねえの?
低線量でも身体に悪いって報告もある位だら怖がって位が丁度いいに決まってるだろ
85名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:13:42.39 ID:t0+XQSn6i
今回の件で痛感したのはやっぱりバカの多さだったな。
普段「ネットは免許制にしろ!未成年に使わせるな」とか言ってる奴らが目についたけど、
ネットの書き込み権限は理系の人間だけに与えて欲しいわ。
文系の人間って専門的な知識が皆無なもんだから、唯一の取り柄である豊かな想像力()を使ってなにやら文を書いてるんだけど、
それに科学的根拠が全くないもんだからただただアホの妄想が垂れ流されてるだけって状態になってるんだよね。
認識不足によってあらぬ不安を煽るような情報に勝手に変換して発信することも少なくないし。
そんで終いには嘘情報を拡散して混乱を招く始末。

文系及び高卒以下には閲覧権限だけはかろうじて与えてやるから
理系様に与えられた情報を無い知恵絞って活用して欲しいね
86名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/05/01(日) 18:13:49.70 ID:GrHKRC2o0
既に理系的要素のない馬鹿の感情的な書き込みが溢れててワロタ
87名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 18:13:52.69 ID:i2Mujd2/P
また東電に金掴まされた御用学者か
88名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:13:59.25 ID:ryrC84SC0
危険厨優勢のν速は暗記しか脳のない文系脳ばかりだったの?
89名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:14:05.68 ID:6R0DgCnl0
理系の素養のある人は現場に逝って頑張ってください
90名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:14:13.69 ID:gP8OkFiE0
無意識に体に入ってくる放射能が意識的にコントロールできる酒やタバコと同列に語られることに違和感を感じる。
91名無しさん@涙目です。(関東):2011/05/01(日) 18:14:15.56 ID:X2JipwObO
福島原発と
死者の宮殿
どちらが難易度高い?
92名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:14:35.06 ID:SFuCcsRZ0
>>87
いきなり何を下ネタ言い出す
93名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:14:48.95 ID:3o9iwfXw0
まぁ放射性同位体を扱ってるとこ見たらお前ら腰抜かすぞw
94名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:14:51.63 ID:4JtDWZO+0
>>71
違うだろ
体育会系>>>>>>>>理系
で文系とか論外だろ
95名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:15:18.61 ID:kVcySBeA0
安全厨の御用学者って自分で原発には行かないんだよなw
96名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:15:22.89 ID:/b4cuaQT0
悪霊なめてるの?
97名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 18:15:28.11 ID:3GJdieWU0
結局は都合のいいことだけ信じるバカばかりだからな
本当の事でも、仮に嘘でも納得出来なければ「嘘つくな」としか言わないからな
98名無しさん@涙目です。(富山県):2011/05/01(日) 18:15:29.74 ID:XpPdytJg0
安全性を理解しやすく説明できない学者に価値はねえよ
99名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:15:33.62 ID:CfKayxg00
>>86
小学生レベルの書き込みばっかで情けなくなるわ
100名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/05/01(日) 18:15:46.28 ID:S/Ly2c/+0
スペシウムが危険だってのは分かる
101名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:15:47.09 ID:WzXRGGbP0
>>88
そもそも文系脳・理系脳に分類できるほどの知識を持ってないだろ
それ以前の問題
102名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 18:15:48.16 ID:i2Mujd2/P
そもそもIAEAの評価が捻じ曲がってる
チェルノブイリでも白血病患者が10倍になってるのに関連性は断定できないとか言ってるし
103名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:15:55.46 ID:swYv0hSH0
2ちゃんでは理系の素養の有るバカが恐怖を煽ってる
104名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:15:55.70 ID:82wFcO0h0
理系の素養のある方は
さっさと福島第一で作業してこいよw
105名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:16:01.93 ID:TZ3H18UG0
>放射能が恐れられている理由のひとつとしては、放射線が人間の五感で感知できないことにあるとされている。
誰がんなこと言ったんだよ
目に見えたって怖いわ、いやむしろその方が怖いだろ
イメージとしちゃ、無数の超極細ビームが体を通り抜けるようなもんだからな

>それに較べると小さいが、放射性物質のうち半減期の長いものが一度環境や体内に取り込まれると長期に亘って滞留する性質があることも挙げることができる。
いや小さくないよ!そこ、そこ超大事!


なんつーか自分の言いたいこと(国民は目に見えず無知だから怖がってるだけ)のために前提を強引に作ってる感があるな
まあ学術論文って多かれ少なかれそういう傾向あるし、某大学教授ってのはむしろ信憑性上がったがw
106名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:16:10.53 ID:73ypmvkE0
>>1-4
> 「放射能とは何か」、放射線医学、「放射能と環境」、原子力発電についての解説ビデオを早急に作成すべきだ。
文科省とか電事連がうなるほど作ってたんじゃないのか
107名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:16:14.63 ID:1Tj5ipM20
今の子供の放射線基準値認めたら終わりと泣きながら辞任
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304116438/

小佐古 敏荘教授KOSAKO Toshiso大学院工学系研究科 原子力専攻(専門職大学院)


研究分野

放射線安全研究として、ICRP、IAEA等とリンクした、放射線防護、
放射性廃棄物安全基準の研究; 放射線遮蔽研究として、
モスクワ物理工科大学等との原子炉施設遮蔽実験、
ほか加速器施設での実験的研究; 放射線線量評価として、
環境放射線・ラドン、広島・長崎の原爆線量評価、
体内極微量放射能線量評価等を行っています。
世界的スケールで、原子力、放射線、加速器、放射線医療・生命科学領域で、
原子力・放射線安全研究を通じて社会に貢献することを目指します。
108名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:16:18.14 ID:oj7iJeyK0
理系/文系の話なのか?

俺の知人だと、薬学系の院生は「放射線は全然分からん。私に聞くな」って言ってるし、
理論物理系の院生は「やばい、やばい」と言いつつ、目が輝いていてお祭り気分だ。
109名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:16:31.65 ID:nD08WV7DP
「この発電所で使われているウランは、天然由来です」
「なら安心ね」

って感じか?
110名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:16:33.99 ID:y66oHPKp0
宮廷の理系の友達
やばぇ、マジやべぇな日本終わったな
って言ってたんだけど
111名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:16:37.12 ID:UFSitmDM0
原子力利権って本当に現代の悪霊だよな
112名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:16:45.05 ID:v1lFV2Nq0
鉄腕アトムをみて育った日本の技術者()笑さんたちの
ロボットが全く役に立たない現状を見ただけでも
単に理系が無能なだけだったことがよくわかるよね
単なるアニヲタのオナニーだったね
113名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:16:47.85 ID:D3bbE9E30
「理系の素養」なんて抽象的な表現をする人物が理系な訳ない
114名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 18:16:48.60 ID:o0Ps7oc80
3行でまとめるとこんな感じ

ダイオキシン、O157、重症急性呼吸器症候群(SARS)、牛海綿状脳症(BSE)なども放射能同様「現代の悪霊」と言える。現代の悪霊に対して、
人は過剰反応し、パニックに陥りがちである。マスメディアの扇情的報道により風評被害が起こることも共通している。放射能汚染問題では、
日本の輸出品に対する風評被害が問題になっているが、我々は米国産牛肉の輸入解禁に当たって、米国に対する全頭検査を要求した過去を忘れてはなるまい。
115名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/05/01(日) 18:17:02.78 ID:/MGnuWcgO
原発の最前線にいる作業員ですら、放射線による死者はゼロ
一方生肉ユッケではすでに2人死んだ
116名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:17:08.60 ID:DyshET4R0
汚い東電汚い
117名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:17:08.52 ID:eyWZGilt0
内閣参与やめた東大教授のおっさんは珍しく危険厨じゃないの?
最近の報道見てると子供と女性は男に比べて影響でやすいような流れに変わってる気がするんだけど
事故当初はせいぜい1歳未満が危ないって言ってただけだったのにな
118名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:17:09.15 ID:BhSK8PZc0
インチキ経済学者や物理学者が堂々と医学を語るんだから狂ってる
119名無しさん@涙目です。(石川県):2011/05/01(日) 18:17:26.92 ID:Cmdz9ZCp0
じゃあ真の理系様は孫にも福島の野菜食わせろよ
120名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:17:29.84 ID:S+Of9QLC0
JCO臨界事故で被曝した人がどうなったか知ってたら
放射線が安全だなんて思えるわけがない
121名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:17:36.97 ID:dIdpbQRI0
>>106
プルト君は関係ないだろ
122名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:17:37.28 ID:Xnjj25hN0
よくわからんけど、結局考えすぎ、ビビりすぎwってことだろ?
なんか安心したわ・・・
風呂入って寝る
123名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/05/01(日) 18:17:39.76 ID:Cea21I2x0
だから阿呆馬鹿と罵るよりも建設的な事やって下さいよ理系さんとやらw
124名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:17:57.29 ID:nna6ETah0
フルアーマー枝野さんをディスってんの?
125名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/05/01(日) 18:18:08.14 ID:1tpzsRsm0
理系の方が危険だってわかるよね。
126名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:18:09.15 ID:kVcySBeA0
本当に理系なら可能性を出来るだけ排除する方向に動くよ(´・ω・`)
127名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:18:09.74 ID:js521LAm0
レベル7ってことを忘れてんじゃねぇよカス
128名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:18:19.03 ID:NlIJeIwS0
例えば目の前が真っ暗なら何もわからないから怖いじゃん
それといっしょ
129名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:18:26.15 ID:OiFX5J2k0
>>14
なんでスモーカー前提なんだろうな。
想像つかないから、もうちょい一般的に通じる表現をしてほしい。
たとえば「ホクロの毛を○本抜くリスクに相当」とかさ。
130名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:18:33.50 ID:cPoy3nEB0
クソサヨ焦りすぎ。高い放射線ですら人体に影響が無いことがばれるからな
131名無しさん@涙目です。(山形県):2011/05/01(日) 18:18:34.92 ID:Yqf3im8B0
>>117
子供のほうが影響がでやすいのは安全厨も知ってるだろ
その程度がたいしたことないと考えているだけであって
132名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/05/01(日) 18:18:39.29 ID:x8dKWrJQ0
なんか翻訳したような文章だな
133名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:18:54.84 ID:QDT/ljd/0
>>113
理系を頭のいい人間か何かの別称だと勘違いしてるんじゃないか
理系の人間は大抵いわるゆ専門バカだよ
134名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:18:58.81 ID:js521LAm0


!?
135名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:19:07.49 ID:MMD6l1iu0
>>117
小佐古は思い切り御用学者(自民党)だぞ。
事故前までは、原発は絶対に安全、事故なんてあり得ないと言ってきたのが小佐古。
また、原爆訴訟では、徹底的に国側(自民党)に立ち、被爆者をバカにしてきた。

小佐古は自分が批判される前に、民主党を攻撃して逃げただけだよ。
136名無しさん@涙目です。(東日本):2011/05/01(日) 18:19:24.11 ID:7pIPUaik0
ああ、理系の素養がある管が陣頭指揮を執ってるからあんなことになるのか。
恐怖心がないってのも考えものだな。
137名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:19:35.38 ID:jGPzwyVoI
結局、どっちなんだよ
意見食い違いすぎて、いい加減にしろと思う
138名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:19:39.35 ID:KJCJ1paV0
そっち側の人は
扇情的報道を続けてきたマスメディアは猛省すべきである。って受け取るんだなぁ

こっち側は
安全的報道を続けてきたマスメディアは猛省すべきである。って言ってるのに

選挙でも自民が勝てば
「マスメディアは自民ばかり持ち上げた」と民主支持者が文句付けて
民主が勝てば
「マスメディアは民主ばかり持ち上げた」と自民支持者が文句付けるし

いったいマスメディアってのはなんなの
139名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:19:44.18 ID:iW8Y9rIp0
うさんくさいブログでつね(^ω^)



140名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:19:49.57 ID:N0RJtcbx0
被害出てから「やっぱやばかったわごめんごめん」ってやれるから問題なんだよ
吐いた唾飲めないシステムを作れ
141名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:19:57.34 ID:sKqTfVlL0
>>114
何が言いたいのか分からんが、パニックになってるのは日本じゃなくて海外のほうだけどな
142名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/05/01(日) 18:20:06.38 ID:x8dKWrJQ0
>>136
>理系の素養がある菅
理系バカにすんのも大概にしとけよ
143名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:20:12.12 ID:1Tj5ipM20
 小佐古氏は放射線安全学などが専門で、東日本大震災発生後の3月16日、原発事故の助言を
政権に求められて参与に就任した。菅直人首相は小佐古氏ら計6人の原子力専門家らを次々に
内閣官房参与に任命した。
144名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:20:18.08 ID:v1lFV2Nq0
>>117
東大の学者なんて既成の秩序側の最たる物、
政治家のことなんて馬鹿にしてる側だろ。
それも民主党政府なんてなんとも思ってないに決まってるわ
菅が勝手に信用して勝手に裏切られただけだろ
145名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:20:55.97 ID:omdwRyYh0
じゃあレントゲン技師が撮影のとき隠れてるのは無知だからか?
146名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:20:56.77 ID:BHm9bCg30
>>1
悪霊とかいってる時点でなあ
何となくこの爺さんの顔が想像できる。
147名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/05/01(日) 18:21:01.63 ID:6ZGBpxRT0
ホント、アホだよな
放射能を浴びて1%でも発ガン率が上がれば、そりゃ危険てことなのに
他の要因と比較して安全ですって言われても意味ないだろw
148名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:21:03.66 ID:TKzOdg0f0
何の知識も無いやつの書き込みが
感情的でどうしようもないってのは確かだな
149名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:21:15.42 ID:El/0zaom0
安全厨は世界中に同時多発放射能テロ仕掛けたんだから
世界中の工作機関にポロニウム食わされて暗殺されてもいい
150名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:21:41.03 ID:SzZ2uc3u0
  △
 ( ゚д゚ )
  (  )
  )ノ
151名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:21:45.69 ID:2j0V/Y5E0
物理学者
しかも名誉教授なのに

匿名とかワロスw
152名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 18:21:48.92 ID:1iloXo1I0
正直、似たような思いは感じてた。
放射線、放射線と騒ぐ人間の中で、放射線の効果が物質をイオン化させるものだと
いうことを分かって言っている人間はどのくらいいるんだろう。
放射線の物理的な作用は知らず、まるで不可知の死の呪いか何かのように
騒いでるように見えるなって疑問は個人的にも感じてた。
153名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 18:21:56.01 ID:i9CsktnX0
何厨何厨言ってるやつが一番気持ち悪いわ
ガキか
154名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:22:11.89 ID:gP8OkFiE0
>>140
過ちを認めることが出来なかったら本当に酷い世の中になるわけだがw
155名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:22:14.02 ID:HkKuA+z00
やってるやってるw
156名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:22:23.83 ID:wcRtiaCZ0
原子力発電所が恐山で、東電職員がイタコってことか。
157名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 18:22:41.28 ID:vikhbHFm0
別に影響がなくても積極的に放射線を浴びにいく理由はないし
これに限らず理屈じゃなく気分で動くことなんてままある
いないと思いつつも幽霊怖い人だっているしね
158名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:22:41.85 ID:Qd2MUuwS0
ニュー速の自称理系は底辺駅弁工学部とか高専とか工業高校とかプログラマーとかの爆笑学歴だから困る

159名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:22:49.72 ID:9pPIDuoG0
なんでこんな自信満々に言えるんだろう。
160名無しさん@涙目です。(福井県):2011/05/01(日) 18:22:58.50 ID:8MAyB6CD0
また東電から賄賂貰ってる東大教授か。
161名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 18:23:08.71 ID:27ZmgpI60
文系は勝ち組
162名無しさん@涙目です。(西日本):2011/05/01(日) 18:23:19.04 ID:iqF0XcUX0
じゃなんで前は厳しくしてたん
163名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:23:23.12 ID:oj7iJeyK0
>152
今は、もっとマクロに見ろよ。
164名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:23:24.51 ID:qud2vNt80
>>7
マジ思う。
と云うか、6歳時に生肉は危険だろう
免疫力的に
165名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:23:33.62 ID:2j0V/Y5E0
はいはい
匿名の自称名誉教授とか
もうニュースソースにもならねえよ
池田信夫とかネタっすかw
166名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:23:36.43 ID:1Tj5ipM20
安全厨とは人殺しである
167名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:23:39.16 ID:WPVa4OZ+0
じゃあ福島産食えって言うと嫌って言うんだろ?
168名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:23:44.97 ID:aTVivkkl0
まさかお守りの人?
169名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/05/01(日) 18:23:49.60 ID:6CYsIof80
馬鹿は生きてくの辛そうだから放射能にブルってキチガイノイローゼになっちゃえよw
発表された放射線量グラフにさっと目を通すだけでも安全な事がわかるのになw
池沼はストレスで早く死ねよ
170名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:24:02.92 ID:82wFcO0h0
福島県郡山市の下水から26400ベクレルの高濃度放射能が出たらしいな

安全というならがぶ飲みしろよ
171名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:24:07.07 ID:cPoy3nEB0
危険厨はちょっと前にいた白装束集団と同レベル
172名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:24:19.98 ID:iW8Y9rIp0
>>151
実名だともろ利害関係者だったりしてなw
173名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:24:41.76 ID:ugRJuUZX0
学者が匿名使うとかありえないだろ
アフィ目的の騙り?
174名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/01(日) 18:24:45.14 ID:aHBkJcAa0
発がん性は受動喫煙と同じだから安全キリッとか言われて安心できるかよ
海外行ってタバコのパッケージ見てこいっつうのな
175名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/05/01(日) 18:25:07.21 ID:4bKwXCiaO
放射線浴びても最悪死ぬだけ
176名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:25:16.87 ID:UqXJ91ca0
確率論で誰かがババ引くけどね
177名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:25:25.03 ID:1Tj5ipM20
あの白装束集団って、鉄塔のボルト外してなかったか?昔の報道では

今回は?
178名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:25:34.47 ID:WAp0KUWL0
文系対理系を煽るつもりはないけど
今回の件で理系は、株下げたよね
一般人に分かり易く説明できない時点で、ただの専門バカ・・・知識を暗記してるだけ
その上、首相は有名理系大学出身で、あのざまを晒しまくり
オレは、理系の方が文系よりもまだ実社会で役にたつ学問かなあと思ってたんだけどね
179名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:25:40.01 ID:9pPIDuoG0
>>176
量子論みたいなもんだな。
180名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:25:52.10 ID:srM/bPPM0
何が馬鹿ほど怖がるって?w
だったら目に見えて放射能被害が現れたとき責任取るといえよこの似非学者が
181名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:26:10.62 ID:jGPzwyVoI
>>158
おっと、俺の悪口はそこまでだ

つか、高校生ん時、電気科だったけど
こんなんさっぱり分からんわ、原発とか意味不明
182名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:26:24.74 ID:XWUag5cF0
これほどまでに文系がウンコだということが知れ渡ってるのに、それでも文系に進学するウンコはなんなの?
183名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:26:27.76 ID:45GB83MK0
情弱ほどよく吠える

自分で調べようともせずに分からないことを政府の所為にする

そして最後に思考停止して発狂する
184名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:26:37.39 ID:mIwNKmqi0
東北大理学部ですけどむちゃくちゃ怖いです
だから1年ぐらい休校おねがいします
185名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:26:59.55 ID:S04qMijbP
>>180
放射能を浴びたらどうなるか分かって言ってるの?
186名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:27:08.56 ID:BhSK8PZc0
だからさ、物理学者の話なんてもともと当てにならないって
文系理系以前に、門外漢が偉そうに口を出したがるのが問題なんだよ
187名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:27:09.75 ID:D3bbE9E30
>>133
頭良いとは思ってないよ
曖昧な物がキモチ悪いんだよ
188名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:27:13.99 ID:LD1t0ang0
どーせ100年もすれば今の放射線の常識は変わるだろ。古典物理学みたいに成熟しきっているのではなく、発展途上の分野なんだから潔くわからん。多分危ないくらいにしとけばいいのに
189名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:27:33.80 ID:S0qt0v+j0
周囲の医者が休業しだしたら逃げていいと思う
防護服や特殊なマスク着け始めたり

遠くて平穏なのに、逃げろとか騒いでるのは、心配性の子だろ
190名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:27:44.36 ID:1KeTGFoi0
外国が必死で輸入を塞き止めているのに、なぜか国内では規制をむしろ緩めている
その真意は・・・?
191佐藤 ◆XZhMW0FXEc (東日本):2011/05/01(日) 18:28:11.66 ID:59MZCscq0 BE:5358709499-2BP(1101)

今得られる情報から現実的に見てる奴と
希望と感情だけで安全厨だの危険厨だの言ってるバカがいるよな
バカの方がネットで声がでかいだけめんどうくさい
192名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:28:28.28 ID:srM/bPPM0
安全といういいですよ
万が一の時に責任とってくれればな
そして安全だといった奴が責任取らなかった結果が原発なのに
今日までニュースもみずに引きこもってたの?
193名無しさん@涙目です。(関東):2011/05/01(日) 18:28:34.02 ID:lGViBF8AO
じゃあ何で東電の副社長は福島の女子高生が子供産めない体になったらどうするって問い掛けに大丈夫だって言わなかったの?

安全厨教えてくれ
194名無しさん@涙目です。(西日本):2011/05/01(日) 18:28:41.62 ID:iqF0XcUX0
それに病院関係者も患者ほったらかしで真っ先に逃げただろw
195名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:28:48.08 ID:o2fZ6i1c0
プルト君のオープニングがそういう演出だったわ。
薄ら寒さしか感じなかったけど。
196名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:29:09.15 ID:N0RJtcbx0
>>154
でもさ、全く責任とかペナルティない世界だったら2chで喚いてるのと変わらなくね?
学者の主張の変遷を追うのが胡散臭い写真週刊誌だけって状況が何だかなあと思う
もうちょいここらでも力入れて追跡してもいいと思うけどね
197名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 18:29:21.47 ID:n7oW6fUp0
池田の「放射線障害は遺伝しない」のスレで
おまえら低学歴は、おもいっきりメルカトってたよね
198名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:29:34.40 ID:oj7iJeyK0
俺の周りに一番多い理系は、情報工学専攻。文系と知識で差が無い。
199名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 18:29:49.16 ID:7L4pryle0
政治性というか駆け引きの前では何の意味も為さないのが悲しいよな
どのように教育しようが「いざ」が起きても国民適当に扱われまくりw
200名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:29:50.23 ID:gvQJH+dM0
>>165
文中の一言だけを取り上げるなら
池田ノビーの言ってることのほとんどは正論だよ。
あれこれひっくるめてチャンポン状態で語るからアレなだけで。
201名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:30:12.69 ID:XWUag5cF0
>>193
どう答えても怒られるから

東電「大丈V」
カッペ「じゃあなんで避難させてんだ死ね」

東電「スマンコ」
カッペ「死ね」
202名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:30:24.18 ID:EsxhijPL0
>>1
細かいことは愚民とやらにとってどうでもいい。
お前が福島でくらし一般人と同じ食を取って数年過ごしてから
同じことを言えば多くの人は信用する。
安全な大学研究室で吠えたって誰も信じない。
203名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:30:30.60 ID:nNDftmko0
>>198
あれは文系でも理系でもないな
204名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/05/01(日) 18:30:39.73 ID:/MGnuWcgO
インフルエンザウィルスの方がはるかに危険だよな
毎年15000人くらい死んでるのに
205名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:30:44.75 ID:WAp0KUWL0
最高危険レベル7なのに安全というのが、よくわからないんだよなあ
んじゃレベル8つくればええやんと思ってしまうのだが
危険なのか安全なのか、わけわからんのだが
206名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:31:06.47 ID:b47FnCYs0
今回の件ほど学者が胡散臭いと思ったことは無い
政府の犬、東電の犬
207佐藤 ◆XZhMW0FXEc (東日本):2011/05/01(日) 18:31:11.69 ID:59MZCscq0 BE:4763297298-2BP(1101)

お前らよりTwitterのプルト君ボットのほうが全然詳しいな
208名無しさん@涙目です。(三重県):2011/05/01(日) 18:31:15.42 ID:/+zXpHv70
外部被曝と内部被曝があるから一概に安全とは言えないと思うけど
微量の放射性物質ってどの放射性物質がどれくらいだったらいいのか馬鹿な俺に教えてくれ
209名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:31:15.64 ID:UFSitmDM0
>>176
ババ引いてない人って
影響を切り分けられなくて認められてないだけだろう
確実に影響されたと証明できる人がいるというのは
グレーゾーンがその何倍もいるということ
210名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:31:22.05 ID:CfKayxg00
誰も放射能にリスクはないとは言ってないぞ
ことさら放射能のリスクだけを取り上げ誇大化されているのがバカげているという話だ
あと全か無かでしか語れない奴はヒステリックになりすぎ
211名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:31:27.67 ID:Y5jPFd1l0
全く持ってそのとおり
実際たいした脅威ではないレベルでも
パニック起こすほど皆びびってる

原発を全廃しろとか言ってる連中は
飛行機は墜落の危険性があるから
全廃しろと言ってるのと変わらんほど愚か
212名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:31:39.42 ID:bxEU7ukB0
こんだけ書いて核心になにも触れてない
213名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:31:41.41 ID:AG13xNPY0
自分は5年前に理論物理修士卒業したけど、
人体への影響とか、物理学者の範疇じゃないと思っている。だから安易に大丈夫とか分からんから言えん。
人体への影響とか真面目に研究しているのは、物理系じゃなくて医学系の人だろ。
214名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:32:17.21 ID:+j18vjav0
理系の安全厨のたわ言を信じたおかげで原発が爆発しました本当にありがとうございました
215名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:32:23.59 ID:9OG/vWOE0
事が起きてから安全て言うんじゃなくて、
事が起きる前に安全て言われてないと、
知識がない人にしたら怖がる決まってるだろ、そんな事も分からないのかこの人わ
216名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:32:25.77 ID:NKUH/c1h0
そもそも情強ν速民が避難してない時点でわかるだろ
217名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:32:50.06 ID:SC3TdBua0

放射線を軽視する人達をちゃんと覚えておきましょう

癌や奇形になれば賠償に応じてくれるはずです
218名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:32:50.34 ID:1Tj5ipM20
放射線障害は「遺伝しない」



放射能は「染らない」

は、語弊を捕らえた言葉遊びレベル
219名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:33:35.91 ID:S0qt0v+j0
>>204
車も同じくらいだな

死亡リスクを考え始めると、日本に生きること自体が危険
年間3万人以上自殺する社会システムが形成されている
220名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:33:36.60 ID:Qbur/8280
>>213
そういやそうだな
人体が放射線に曝されたときの影響なんて医者が言及することだよな
221名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:33:49.49 ID:js521LAm0
じゃあ、東電の連中はビビらずに逃げるなよwww
222名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:33:51.53 ID:0M3stiOM0
>>213
その通りだよね
物理学者はどのくらいの放射線が出ているかはわかるかもしれんが、それが
人体にどういう影響を与えるかは知らないはず。
だいたい物理学者じゃ原子炉自体もどうかわからんよ。そこは原子力工学の
領域だから。
223名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:33:54.03 ID:BBgbKVSZO
何放射能ぐらいにびびってんだよ
親にとっちゃお前らが放射能以上に脅威だわ
224名無しさん@涙目です。(秋田県):2011/05/01(日) 18:33:56.98 ID:4CYTv/4O0
明治時代にハレー彗星が接近して自転車のチューブが売れたのと似たようなもん
225名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:34:13.50 ID:srM/bPPM0
ほんと口だけの無責任
だったら今すぐ放射能汚染被害の魚や農作物ひきとってみせろ
226名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:34:14.14 ID:Eib8m8sI0
クソ理系を原発に叩き込め
227名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:34:21.41 ID:0mkPgC7oP
そこだよな。
なぜ物理学者ばかりで、医学博士が出てこないのか?
にほんは優秀な理系はみんな医学博士になるのではなかったの?
228名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:34:23.35 ID:AU8AvL8v0
はっきり言えばいいんだ
分からないですwって
只今絶賛実験中wって
229名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 18:34:48.20 ID:2Baw1B/m0
実際人体実験の結果が確実に分かってるわけじゃないから
分かんないよな。

原発ぶっ壊れる前はプルトニウムは角砂糖5個分で!がまかり通ってたし。

最近までダイオキシンすら猛毒扱いだぜ。
あれ?今も猛毒だっけ。
230名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:34:49.15 ID:sFMW0n3a0
悪霊退散!悪霊退散!
231名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:34:49.76 ID:h5Q22ofP0
管理も何もしてない一般人が浴びていいのは1mSv/yなの
法律で決まってんの
物理学者ごときがねじ曲げていいもんじゃないの
232名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:34:53.47 ID:gcD6q/IG0
>>1
ウンコ食っても死なないから食えよ、と同じ話だ
穢らわしいんだよ
233名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:34:53.97 ID:jGPzwyVoI
一体、どの学者を信じたらいいのか分からん
234名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:34:57.04 ID:lE+uLdZV0
事ここに至っても原発を推進したがる連中を突き動かしてるのは何?利権?メンツ?
235名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:35:34.14 ID:4am8hsTb0
>「酒やタバコは放射線より恐い」

こういう比較をする人は信じないことにしてる。
だから放射線は安全だということになってない。
236名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:35:36.45 ID:wW9nqc2v0
ムチムチ画像ください(´・ω・`) できれば漫画、二次元の方向で
237名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:35:43.63 ID:1Tj5ipM20
通貨供給量を幾ら増やしてもインフレにならない
だからデフレを推進しろ

ぐらいの詐術
238名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:35:54.42 ID:XJWMce5Q0
>>1
韓国人が、なんで日本語でブログ書いてるの?
239名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:36:05.41 ID:BRWLD7fc0
じゃあ、理系博士どもが率先して福島産野菜を購入できるようにすればいいよね
医学部生の俺は食わないけど
240名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:36:05.67 ID:oj7iJeyK0
>222
原子力工学専攻って、日本全国でも、毎年100人ぐらいしか居ないんじゃ?
241名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:36:11.27 ID:lE+uLdZV0
どうせこいつもフルアーマーと同じくダブスタだろ
242名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:36:11.46 ID:MpfVspf/0
TVでお偉い学者先生がお守りで大丈夫って言ってったて聞いたよ。
243名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:36:12.80 ID:rgqCuKz+0
分かったからお前は福島行って作業してこい
話はそれからだ
244名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:36:33.62 ID:+j18vjav0
>>220
こいつらのたちの悪いところは知ったかするところだわ
そうやって情強ぶって世間を騙す。完全に詐欺師
245名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:36:37.02 ID:wW9nqc2v0
食らわないに越したことはない
246名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:36:37.39 ID:YJVHBlaw0
政府の隠蔽が怖いんだろ。
情報がちゃんと出てきて、国際基準値を曲げずに適用したら話きいてやるわー。
247名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:36:50.90 ID:WWYX+gj+0
ろくに結果も出してない日本の物理学者より
海外の物理学者の方を信用するのが普通だよね
248名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:36:53.61 ID:jKkvi/oe0
具体的な事何も書いてねえなw
249名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:37:18.22 ID:yGLCeQ/+0
ちょっと触ったら全身蝕まれて苦しみもがいて死ぬ猛毒
みたいなイメージ刷り込まれるからな
小学生くらいの頃はそう思ってた
250名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:37:23.63 ID:EsxhijPL0
>>219
車もインフルエンザもその場限り。
死人が出た家を廃棄する必要はないし
事故が起きた交差点を封鎖する必要はない。
251名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:37:24.82 ID:ntkjpHgX0
結局は分からないんだよ
だから危険危険って煽るのはやめようって話だよ
252名無しさん@涙目です。(長野県):2011/05/01(日) 18:38:12.95 ID:ONNRZl1D0
ごめーん、影響あった?テヘッ、前例がなかったんだもーん
でもねでもね、これでもう大丈夫だから、この犠牲はムダじゃなかったから!!

ってのをもう何回もやられて今の技術や文明がある
むしろ今回が例外だったら進歩もないんじゃね
253名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:38:14.62 ID:0mkPgC7oP
医学博士のやつらが出てこないのは、絶対におかしい。逃げ回っているのか?
254名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:38:18.69 ID:S0qt0v+j0
今回の放射性物質拡散について、医学界からはどんな反応が出てるのだろうか
255名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 18:38:35.88 ID:7L4pryle0
>>251
まぁ安全安全って湯を沸かすのもやめようって話だわな
256名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:38:37.67 ID:gtET4hbn0
アホ言え
怖がっている人がいるなら、今頃すでに暴動おこっとるわ
ある種、諦めやリスクは背負っていかなきゃいかんと自覚している人も
結構な数いるということじゃ
じゃないとエロ画像なんて集められるかヴぉけ!

それより責任を取れ責任を!
257名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:38:39.99 ID:kN1/snRx0
よし、言いだしっぺから早速福一原子炉に冷却パイプを繋いでもらおう
258名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:38:43.16 ID:EdLkEa140
浴びるだけならともかく野菜や肉魚に含まれた分をムシャムシャ食べなきゃだからな
259名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:38:43.82 ID:CfKayxg00
>>204
>>219

その通り
そういったリスクを無視し、放射能だけに過剰反応する
故に放射能が神格化されているという話だ
福島行けとか汚染された野菜食えとか言ってる奴はてんで的外れ
260名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:38:55.29 ID:SC3TdBua0
>>249
実際ほんの僅かな量で死ぬんだけどね
261名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:39:03.21 ID:SvAf1nEm0
お前だけ一人で放射能浴びて炉
262名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:39:04.33 ID:XXD57s5t0
過去から得た知識は永遠に使えると思ってそうなおじいさんっぽい
自分が神にでもなったような錯覚もしてそう
263名無しさん@涙目です。(北陸地方):2011/05/01(日) 18:39:05.68 ID:Z+1KfpHwO
理系のエリート、医者や看護婦が真っ先に逃げ出して
患者が死んだ病院が福島にあったな
264名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:39:11.11 ID:aTVivkkl0
何かこのスレの住人は何にも分かってないな

はっきり言うが急性全身被曝に関してはほとんどの専門家は危険だと主張してるが
低放射線を浴びた時の人体への影響に関しては専門家の間でも評価が分かれるんだよ

ある専門家は低量なら問題ないというしある

専門家はいや低い放射線でも人体に影響があると主張してる
要するに分からないんだよ

中には低量の放射線は人体に良いと主張するホルミシス効果説を唱える学者もいるんだよ

だからどちらがの主張に加担する事は物凄く危険だよ
265名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:39:11.75 ID:C3tF+L/M0
>>251
うん、同じことなんだが分からないなら
影響ない影響ないって安全をあおるのもやめてほしいな
266名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:39:15.37 ID:r2pG5Api0
よく分からないけど政府は嘘をついているよく分からないけど
これが感情馬鹿の理屈
267名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:39:20.12 ID:qud2vNt80
>>201
超アバウトだけど、多分そんな感じなんだろうね

まあ、仮に未来 子供が産めない体になるとしたら、其れは放射線以外の何かのせいだろう

きっと。
268名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:39:21.34 ID:Q10ReeDwP
専門外のことに口を挟むな!
269名無しさん@涙目です。(四国):2011/05/01(日) 18:39:23.45 ID:ANZ4yv4rO
いくら放射線が安全と言ったって、東電や保安院が逃げ出してるからな。説得力なし
270名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:39:27.92 ID:8CiL4Ok0P
てめーの子供や孫を飯舘村で生活させてみろよカス
271名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:39:32.30 ID:gvQJH+dM0
>>235
この匿名名誉教授は「安全だ」なんて言ってないよね
過剰に騒ぐなと言ってるだけ
272名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:40:13.91 ID:wes3chxa0
現代の悪霊と言いたかっただけのたわごと
ついでにこいつは文系だろ
273名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:40:20.99 ID:yFVjsK0rP
東大等の一部大学が必死過ぎてもうね
274名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:40:26.50 ID:82wFcO0h0
20キロ県内に御用学者村を作れよ
そこから原子力わくわくTVを放送しろ
もちろん地産地消で
275名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:40:33.50 ID:2j0V/Y5E0
>>213
まさに正論
276名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:40:39.29 ID:WAp0KUWL0
お偉い博士が何十人いても役に立たなかったな・・・なにも提案できねーし
後処理してるの建築労働者やん・・・博士よりよほど社会の為になってるな
277名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:40:44.60 ID:9pPIDuoG0
インフルエンザウィルスの方がはるかに危険という書き込みがあったが、
そもそも放射能なんて世界中のどこにそんなに沢山ないわけだが、その点はどう考えてるの?
比較対象がおかしすぎる。
278名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 18:40:49.60 ID:+j18vjav0
>>249
実際そうだろ
発症が数年後の場合があるだけで
279名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:40:51.14 ID:srM/bPPM0
別に放射能被害の農作物を安全厨が普通に引き取ってれば影響なんておきなかったし
誰も危険なんて言ってねーよバーカ
280名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:40:56.20 ID:EsxhijPL0
>>264
お前はほんとにバカだな。
わからないならリスクの少ない方取るに決まってるじゃないか。
281名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:41:06.38 ID:rxdILSeg0
甲状腺ガンとチェルノブイリの関連性はありません
(^ω^)
282名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:41:08.38 ID:KJCJ1paV0
こういう人に福島の家畜や野菜送ってあげなよ
283名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:41:41.67 ID:FVLVje2k0
長い三行で
284名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 18:41:52.92 ID:w59qH/Vl0
>>1
理系文系は高校(学習指導要領)まで。
大学以降は自然科学・人文科学・社会科学でしょ。
「理学部」「文学部」は学問の細目別の名称。
理科/文科X類etcは戦前(旧制高校)の名残。
285名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:42:04.44 ID:ryrqeCX60
>>108
薬学部でも放射化学をやってる研究室なら、その専門だろ。
286名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:42:08.98 ID:l3FOYYW+0
御用学者の御託はもうええで
安全安全と突き通してぼろが出てるから
この現状があることをいつまでも認めない
287名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:42:25.26 ID:rxdILSeg0
>>283
俺は偉い学者だから
馬鹿な庶民共は
俺の話だけ信じろ
288名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:42:37.29 ID:tCI5QgVU0
おまえら今月号のニュートンの編集長の言葉読め

いろいろ書いてあるぞ
289名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:42:37.46 ID:kN1/snRx0
我々は学者さんにこう一言聞けばいい

「東電に幾ら貰った?」
290名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:42:55.35 ID:SC3TdBua0
 
291名無しさん@涙目です。(関西):2011/05/01(日) 18:42:58.04 ID:x6EytW6VO
じゃあ古殿町あたりに住めよ
292名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 18:43:00.06 ID:o0Ps7oc80
放射能がどういうものか知らない奴が危ない危ない言ってる状況は危ないって
>>1の物理学者は言ってんの
安全だなんて言ってないし勉強しようとしない奴が絶対安全って都合のいい解釈するのは困るってこと
293名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:43:01.08 ID:njoIe3Be0
安全か危険かわからないからとりあえず落ち着けって言われても何の説得力もないよ
294名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:43:11.03 ID:9pPIDuoG0
ヒ素や青酸カリもそうだけど、年間これによって死ぬ人間は少ないだろうが、大きな毒であることは間違いないわけで、
インフルエンザが何万人年間を通して殺しているから、放射能は安全だという理屈はおかしくないかなぁ
295名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:43:29.95 ID:vwRcayJ70
当たったら死刑の宝くじを強制的に引かされているみたいなもんと理解している
しかもその宝くじの当選番号は発表されない
ほとんど安心だね
296名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:43:44.39 ID:yM2NEuc50
じゃあ物理学者が大挙して今の状態を改善してくれよ
作業をした物理学者たちに何にも無ければ信じるよ
297名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:44:06.27 ID:1eA25eBT0
バカほど怖がるかどうかは置いといて
スレタイみたいなこと言ってるとバカが無条件に無害だと思い始めるから
やっぱり危険ってことにしといたほうがいいし、原発いらない
298名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:44:06.91 ID:ryrqeCX60
でも、実際ところ、ニュー速民って高校レベルの化学、物理も怪しいよね。
もしかしてバカの集まりなんじゃ。
299名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:44:13.36 ID:S0qt0v+j0
マスコミもいろんな医学者に取材しまくって
客観的な人体への影響をどんどん伝えればいいのに

物理学者ソースだと眉唾だから
いつまでも受け手に不安と疑念が残る
300名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:44:34.96 ID:yYN/Ak0m0
>>14
急性の障害が200ミリシーベルトだろ
勝手に改変すんな
301名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 18:44:36.29 ID:n7oW6fUp0
お前らって本当に教育の足りない未開な土人だなw
高校レベルでいいから勉強し直せよ
302名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 18:44:36.64 ID:RO2kOf9r0
物理学者と放射能とくればあの人物だよな
303名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:44:43.48 ID:CfKayxg00
このスレの奴ら
全か無かの議論しか出来ないどころか、話の本質までズレてるわ
大丈夫か?
304名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:45:02.39 ID:iW8Y9rIp0
>>264
何がよくわかっていない(専門家でも意見が分かれる)か一般人じゃ判断つかないじゃん・・・
305名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:45:12.76 ID:OYY9xlDB0
>>283
東電は悪くない
放射能は怖くない
原発マンセー
306名無しさん@涙目です。(関西):2011/05/01(日) 18:45:17.02 ID:x6EytW6VO
>>292
知識のないやつが「安全安全」というより
問題ないよね

危険と考え、関わらないようにすればリスクなんて生じないんだから
307名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:45:17.17 ID:OQKs79B00
安全かもしれないが、それを他人に押し付けるのは
まず推進派が現場に行ってからだで実際に示してから、
というのが筋というもの。
308名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 18:45:29.03 ID:w59qH/Vl0
この物理学者さんは先行研究を捉えて発言してるの?
高木仁三郎氏は、小学校の図書室に置くような本を書いてる。
それを示せばいいだけ。
309名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:45:54.20 ID:WAp0KUWL0
>>303
安全か危険か、しかないんじゃないの
310名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 18:45:55.28 ID:gUlNCATs0
放射性物質漏洩事故の疫学調査なんて数えるほどしかないんだから、断定的なことを言うやつが一番信用ならない。
「今後どうなるか分からないから、ふぐすま人はモルモットとして死ぬまで協力しろや」が学者として正しい姿勢。

311名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:45:58.79 ID:rxdILSeg0
>理系の人による人気のあるサイトであっても信頼できないものがある。他方、放射能に関する正論が発信されているブログの場合でも、
>放射能恐怖症に駆られた人たちによる感情的書きこみが多く寄せられ、良識派の人たちとの不毛な論争の場となっている例が多い。



自分は一杯論文読んで、偉い学者と話してるから、
なんでもわかるんだもん!!!

(´・ω・`)ってことか?
312名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:46:01.62 ID:wes3chxa0
>>213
医学物理があるよ
313名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:46:07.90 ID:PGrErrqi0
学者からしたらみんな逃げちゃったら新しいことは分からないし
福島に人が留まって人体実験できたほうが面白いからな
314名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:46:12.20 ID:PxPCTGuO0
沸騰させたら大丈夫とか
汚染ホウレン草を山の中に捨てたりとか
汚染原乳を畑に撒いたりとか
被害者の行動を見ていると

確かに正確な知識って必要だなと心底思います
315名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:46:13.29 ID:gtET4hbn0
チェルノブ越えすら指摘される中
いまだに責任の所在がはっきりしないておかしいだろうが
中国や北朝鮮なら今頃死刑じゃ
普通の西側諸国でも吊るし上げじゃ
そのことが問題じゃボケが
316名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:46:16.94 ID:82wFcO0h0
バカの素晴らしい論理

体にヤバイものは他にもあるから放射能も気にすんな
317名無しさん@涙目です。(北陸地方):2011/05/01(日) 18:46:19.91 ID:Z+1KfpHwO
>>264

安全だと断言出来ないなら避けるのは当然だろ
車が無いと困るが
福島産野菜が無いと他に喰うものが無いわけじゃないし
318名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:46:27.68 ID:WWYX+gj+0
>>298
高校レベルの化学、物理を理解してるのなんて世の中の1割にも満たないんじゃね
319名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:46:42.97 ID:ryrqeCX60
>>309
こういうバカがいるからダメなんだろうな。
何事も程度の問題なんだよ。
320名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:46:53.04 ID:PZ6N0WJj0
避難させる必要なくね
餓死した家畜やペット無駄死に?
安全なんだろ
321名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:47:13.07 ID:VRUoyXQl0
>>1のまとめ

反原発厨死ね
放射能もウィルスも見えないけど安心
私の情報のみ正しい他は糞
322名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:47:33.55 ID:a9hU6A0l0
世界で唯一の核兵器被爆国だぞ。
もっと過敏に反応してパニックになってもいいくらい。
323名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 18:47:40.56 ID:YB15wCdiO
震災からずっと発狂してる鬼女のことか
なかなか上手く使えないよね、こいつら
数の暴力と無職から来る動員力は魅力的なんだがな
324名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:48:31.02 ID:gvQJH+dM0
>>303
ほんとそう思う。
>>1はこういう人達に対しての記事なんだけどな。
325名無しさん@涙目です。(関西):2011/05/01(日) 18:48:33.59 ID:ih9wl9YRO
>>313 放射線の医者、がんの医者、死ぬまで論文のネタに尽きない
326名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:48:40.22 ID:srM/bPPM0
放射能汚染野菜は安全厨にしか行き渡らないように安全厨が放射能野菜だけ食べます宣言したらいいのに
これやったら今すぐ収束するよ?はよやれや
327名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:48:48.11 ID:WAp0KUWL0
>>319
人命に関する事で、国民が知りたいのは安全か危険かしかないだろ
専門的な話はどうでもいいんだよ・・・学者でやってろよ
安全か危険か・・・それ以外になにがあるんだよバカなのおまえ
328名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:48:51.67 ID:0mkPgC7oP
やっぱりこの現状はおかしい。
なぜ物理学者?しかも大半は理論系の原子力工学の知識に乏しい奴らだ。
スケープゴート?
329名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 18:49:05.03 ID:eqnVaKAr0
危険厨ピンチ
330名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:49:09.15 ID:kN1/snRx0
原発は安全 → 放射能は安全

買収され魂を売り渡した人でなしの手口
331名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:49:09.42 ID:82wFcO0h0
世界レベルで見たらむしろ「何で日本人は騒がないのアホなの?」という感じだな
たしかにアホだと思う
332名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 18:49:32.80 ID:w59qH/Vl0
>>306
医師免許がなくても「医学博士」って取得できるよね。
ゲーム脳の森なんとかって人は、それを使って詐欺すれすれのことをやってる。
放射性物質については、知識と学位がある御用学者がそれに近いことをやってるんじゃね?
333名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:49:39.71 ID:1apMBsch0
>>14
だーれも放射線に直接曝露される心配してねーよ。
内部被爆についてご高説おねがい。
三千ベクレルの野菜毎日食べ続けても平気?
334名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:49:48.25 ID:COW+GgWk0
おい




アーマード板野AAまだか
335名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:49:49.08 ID:2j0V/Y5E0
まあ東大病院の放射線治療チームが
煮沸すればヨウ素減るなんてドヤ顔で書いてたからな
一般人に突っ込みまくられててワロタわ
俺専門家なんて言ってる奴は俺評論家って言ってるくらい
知識無いのバレテーラだしなw
336名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 18:50:02.27 ID:gUlNCATs0
国民がパニックにならないのは、逃げる場所がないからあきらめてるだけ。
337名無しさん@涙目です。(山口県):2011/05/01(日) 18:50:09.24 ID:LEjqRKQY0
民主党大学の名誉教授がなんだって?
338名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:50:10.21 ID:V+eEOd160
逆だろ
科学的な素養がある奴じゃないと「適切に怖がる」ことは出来ない
339名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:50:12.09 ID:SN1R3Y7Q0
怖いのは原発が収束してないこと
340名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:50:19.01 ID:eB+QFuDxP
放射能野菜食うと健康になるらしいからどんどん食べるといいよw
俺はみんなが健康になってほしいから食べないけどねw
341名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:50:22.78 ID:g/D4Nxnj0
数少ない放射能汚染事故の例だけ見て判った振りをしてる学者はアホ
342名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:50:22.78 ID:1Tj5ipM20
→なぁーに反って健康にいい

343名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:50:23.40 ID:TjxNKB510
ウェブの事をウェッブと書くお爺ちゃん教授じゃないと信用しない
344名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 18:51:08.81 ID:GYvv8XqH0
嘘つきの嘘つきによる嘘つきのための利権国家
それが日本
345名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:51:18.30 ID:oj7iJeyK0
事件発生 → 「これで、いい論文が書ける」
理系として正しい判断はこうだろ。
346名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:51:27.06 ID:EdLkEa140
どうせ5年後くらいにしかガン増えるかどうか分かんないんでしょ?
今騒いでも意味ないよね
347名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:51:28.02 ID:6PSgm12T0
被爆した人数が少ないから十分なデータがない。
348名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:51:31.51 ID:dq7Ihj+X0
200ミリまでは安全と言われても、今まで何ミリ浴びているのか皆目分からない訳だが
349名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:51:51.18 ID:12z1Zywi0
と思うバカであった
350名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/05/01(日) 18:52:09.09 ID:Pb9t8v9K0
原子力の恩恵を享受してきたのは他でもない我々自身なんだし
こうした事態に陥ってしまったからといって投げやりになってしまうのは良くない
今回得た教訓も踏まえて最大限の努力をするべきだ
その中には考え方、価値観を変えるという努力も含まれるだろう
351名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 18:52:09.49 ID:BRWLD7fc0
>>213
普通の研究者は自分の分野からちょっとでも外れたら
発言控えるよな
責任もてないから
352名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:52:10.69 ID:yqodKXBd0
なら早く原発止めてこい
353名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:52:13.28 ID:5PMmRRqz0
情報隠しというけどさ、パニック云々とまでいかなくても知らない方が幸せな人種は確実にいるんだから
例えば、危険廚の中に砒素汚染された土地に住んでる奴もいる訳で。勿論直ちに健康被害は無いレベルだが環境基準は上回ってるんだぜ
354名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 18:52:15.22 ID:RxaMdKsHO
だからさぁ…ウダウダ言ってる安全厨は早く福島行って
作業してこいよ安全なんだろ証明してくれよ危険厨のためにさぁ
355名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:52:16.95 ID:+dBDZZyE0
放射能の大先生増え過ぎだろ
356名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 18:52:19.19 ID:x8fPqQwV0
合理的じゃない呪術は科学の敵だが、放射能は怖いからなぁw
357名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/01(日) 18:52:30.50 ID:39aRcgaV0
大学教授ともなると大抵上から目線で語るよね。この福島県のアドバイザーもそんな感じ。

http://rfcgamba.blog60.fc2.com/blog-entry-106.html
>私、あえて今回、皆様方の前に立って専門家として、できるだけわかりやすい話を
>したいという思う理由は国民がこの原発事故を通じて、はじめて理科音痴が解消
>されるかなあと期待しているからです。

>福島の原発事故は日本国民全員に理科を覚えるチャンスを与えました。

>今、日本で一番、理科の知識が高いのは、ここの福島市の皆さんです。こんなことを話を
>されて、首をふってもっとわかったような感じでいらっしゃいますけども、何もわかっとらん、
>だいたい。それでいいんです。そんな何でもかんでもわかっていたら我々の商売あがったり
>ですよね。こんな話を一度でわかると皆さんはもう大学院卒業。単位をやります。
>わからんでいいんです。
358名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:52:43.26 ID:z5Z97tJc0
第一段階の封じ込めが成功しておらず、最終的にな被爆量は不明
と言うより、いまだ綱渡りで毎日格納容器爆発の可能性が高い
そうなればチェルノブイリを超える放射能が撒き散らされる

今から津波が来るかも知れない→今すぐ避難しろ

放射能が来るかもしれない→ただちに害はない、無知の恐怖乙

これでもまた騙さるアホは情報弱者ですらない、ただの家畜、人権なんてない豚
359名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 18:52:44.19 ID:ba9dh8FV0
無知が悪いんじゃなくて自分の無知に気付かずに知った振りして語る奴が悪い
360名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 18:52:58.78 ID:8St5CA/e0
原発推進の学者が昔書いてた本読んできたけど、巻末には「チェルノブイリで素人共が
騒いでるけど、日本の原発は絶対安全ですからww」みたいな感じだった。
でこの体たらく。科学者のオタク化が酷い
361名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 18:52:59.79 ID:BHbHQInY0
>>1
これは本当にその通りだな
低学歴のバカほど危険厨
362名無しさん@涙目です。(東日本):2011/05/01(日) 18:53:01.59 ID:j3CYtTfT0
んあんだこれは。長いクセにつまんねー文章だ。読んだ時間を返せよ・・・w。

なんで既存の制御できる物質と同列に語るかな?。放射能は制御できない。この点が違う。
紫外線もタバコも避ける手段があるし簡単に対応できる。放射能は?頭が良いなら、簡単に防げる方法を示して安心を与えたらどうだ?。
363名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:53:04.82 ID:Tai1NmWJ0
>>354
作業は危険に止まってんだろボケが!!何考えてんだてめえ!
364名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:53:13.11 ID:UFSitmDM0
>>264
証明できないレベルはあくまでも証明できないだけであって
その切り分けに実際の影響の有無を分ける絶対的な根拠はない

低い場合はわからないからという程度の弱い理由で
何百万人もの人体実験を許すのは
人としてあり得ない
365名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:53:17.14 ID:9pPIDuoG0
安全か危険かを考えてこなかったから事故が起こったんじゃないですか
原発に対するリスクの軽視が今回の事故の原因だと思います
366名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:53:19.96 ID:dfKfk7QH0
たしかにインフルエンザウイルスは毎年何万人も殺しているが、殺されているのは
末期癌の患者だったり寿命を迎えた高齢者だったりする。
367名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:53:30.36 ID:+dBDZZyE0
ビビりはバカってDQN的思考だとも思う
368名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/05/01(日) 18:53:30.74 ID:2ci7DJQp0
武田邦彦の言っていることが東大専門家と違うw
さすが中京の馬鹿wwwといっていたやついたけど
その東大の専門家は辞めましたね
金は貰って御用学者でも自分たちがお金を貰って
都合のいい決まりを決めて小さな子供に被害が及ぶのは
少しだけ残っていた良心が咎めたんだろうね

教授は所属する大学よりも卒業した大学やそれまでの経歴のほうが大事
むしろ名古屋や阪大のほうが主流じゃない分金も貰えず、御用学者は少ない
369名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 18:53:45.78 ID:x6EytW6VO
基礎学力高いとこ見せてくれよ
370名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:54:15.51 ID:9pPIDuoG0
とある人間はこの騒ぎを誇大化などと称しておりますが、そもそも専門の人間が正しい見方でリスク回避していれば、
こういう誇大化(笑)も起きなかったのではないのでしょうか。
371名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:54:20.99 ID:wes3chxa0
ごちゃごちゃ言ってないでさっさとガイガーを量産低価格化すればいいんだよ
お化け探知機みたいなもんだ、売れるぞ
372名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 18:54:22.04 ID:T6E2jVlA0
科学者も十人十色だぜ?
こういう意見をまったく聞かないのもいる
373名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 18:54:33.15 ID:w59qH/Vl0
>>213
工学やさんは、実用化と安定運用の観点から
環境や人体への影響を考えるんじゃないかな。
374名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 18:54:33.18 ID:WrthTJXs0
ウイルスだってこえーよ
パンデミックの致死率聞いたときひいたわ
見えないからこえーなんて一つの理由でしかない
375名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 18:54:34.19 ID:o0Ps7oc80
>>306
それじゃ拾ってきたキノコ全部捨てるのと一緒
どのキノコがどれほど危険なのか分かっていれば冷静に対処できる問題なのに
旅館で出くわしたキノコ素人が危ない危ないって捨てちゃったら勿体無いじゃん
わかんないなら知ってる人に聞けばいいし自分で勉強してもいい
勉強もしないで知ってる人をけなして危ない危ない言うのはどうよって話が>>1なの
376名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 18:55:02.79 ID:8OZtjsKF0
信じられる情報が無いってのが恐怖を煽ってるよなあ
無知なら勉強すればすむ話だし
一番悪いのは勉強しないまま感情だけで煽り倒してる奴等
377名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 18:55:08.45 ID:WWYX+gj+0
昔の偉い人は言いました「君子危うきに近寄らず」
378名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/05/01(日) 18:55:36.99 ID:JPOME0OCO
東大VS京大、低学歴なバカはどっちだろうね?w
379名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 18:55:42.14 ID:srM/bPPM0
放射能汚染野菜もったいないならひきとれやいますぐぜんぶはやくしろーw
380名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:55:47.71 ID:xUMC+mq10
御用学者必死すぎw
381名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:55:52.27 ID:qud2vNt80
『チェルノブイリを超えた(笑)』

とかよく見るけど、何が超えたの?

フクシマの装備じゃ、逆立ちしてもチェルノの生んだ被害は超えられないだろうに

あんぽんたんか、釣りか?
382名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:56:06.25 ID:Q4fKGQUW0
バカも言い包められない理系政権(笑)があるらしい
383名無しさん@涙目です。(東日本):2011/05/01(日) 18:56:09.41 ID:c87uK7vk0
つか、単純にどうなるかわかってないだろw
学術的にも未解明としか言いようが無いし。
低線量放射線の影響なんて
ラドン温泉やらラジウム鉱泉やらを効能があるとかいって
ありがったがっていたこともあったよなあ。

わからないものを恐れるのはまあ正しいあり方だがね。
384名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 18:56:19.71 ID:iW8Y9rIp0
>>259
こいつがバカなのは、インフルや車のリスクと同時に放射能のリスクが加わったことに気がついていないこと
385名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:56:26.17 ID:Tai1NmWJ0
マスコミが安全て言ってるから信用ならないんだよ
安全手言ってるのは民主党とそのシンパだけだろ
386名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 18:56:50.32 ID:12z1Zywi0
>>378
天下の東大と
京大みたいな底辺大学を比べるなよ
387名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:56:52.26 ID:1apMBsch0
>>375
久々にいくか

オマエモナー
388名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/05/01(日) 18:57:01.14 ID:OY18SF8TO
安全厨の典型がフルアーマー枝野なんだが
389名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 18:57:16.21 ID:USfD7SN20
実際ν即なんて馬鹿しかいなくね
全人口の5%が高学歴(早慶、宮廷以上)らしいけど、ν即は5%より低いように思える
まして理系なんてなおさら少数
390名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 18:57:39.93 ID:oj7iJeyK0
>335
早野先生は、最近、中川に冷たいよね。
391 【東電 82.4 %】 (埼玉県):2011/05/01(日) 18:57:42.31 ID:956ZrX900
eofwp
392名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:57:46.91 ID:rxdILSeg0
東大学者
チェルノブイリと甲状腺癌には何の相関関係もございません

あったら想定外でした。
393名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 18:57:55.40 ID:TjxNKB510
もう日本終わってるんだから英語の勉強した方が捗るぞ。

FACK YOU
394名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 18:58:23.40 ID:Tai1NmWJ0
>>384
ようやく俺が言い続けてきた反レントゲン反CTをみんな考えるようになってきたわけだよ
外部だからとか少ないからとか関係ないって!
歯医者でレントゲンとかやってる人いてびっくりだよ
395名無しさん@涙目です。(滋賀県):2011/05/01(日) 18:58:28.48 ID:2ci7DJQp0
>>386
京大卒なんだけど君のような地元国立大学にいけない馬鹿に言われたくないな
よそ者に負けてるんじゃねーよw
396名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 18:58:29.24 ID:Y2U7/Cwe0
この物理学者は、放射能に関する素養がある学者なのか?
397名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 18:58:46.10 ID:S0qt0v+j0
要は専門板に行けってこと
398名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 18:58:49.80 ID:xoepzaV20
まだ火消し頑張ってるのかよ
399名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 18:58:51.49 ID:njoIe3Be0
玄人が安全と言っていた原発がこんなことになって騒ぐのは無教養と言われてもね
放射線の長期的な影響以前にそもそも福島第一の原子炉で今なにが起こっているかすらどんな玄人にもわからないというのに
400名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 18:59:16.91 ID:w59qH/Vl0
>>368
武田氏は教養学部後期課程のはずだが。
401名無しさん@涙目です。(山口県):2011/05/01(日) 18:59:20.24 ID:LEjqRKQY0
>>1
>>理系の素養がないバカほど怖がる
じゃあどの位からどういう影響があり、過去のデータと検証して説明しろよ
教授なのにそれもできない時点でこいつも理系の教養がないと言えるえるだろ
402名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 18:59:25.60 ID:o0Ps7oc80
>>384
そのリスクの程度を無知な奴が勝手にMAXに引き上げて他のリスクを生み出してることに
ついてはどうよ
正しく見積もるぐらい許してやろうぜ
403名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:00:06.12 ID:eB+QFuDxP
>>394
医者のレントゲンは使わなきゃムリゲーじゃね?
404名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:00:10.66 ID:JjYd3ErH0
さんざんチェルノのようにはならないといいつつ、結果的に同レベル事故
であることを認めざるを得なかったからな。
そこから流れが完全にかわった。
405名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:00:46.11 ID:U+uGU08h0
低レベル放射能の影響なんてマウス実験しただけで人体への影響なんてデータがそもそもほとんどないんから想像だぞw
はっきり言えば福島の人たちを実験台にしようとしている


406名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:00:53.59 ID:Tai1NmWJ0
>>399
前から危険視してた市民団体は多いです
サヨクとかレッテル貼られバカにされても未来の子孫のためにいろんなことを指摘してるのに
407名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 19:01:22.03 ID:w59qH/Vl0
>>386
なぜ学習指導要領と同じ形に「文理」って分かれてるの?
それって世界の高等教育機関にはありえないぜ?
408名無しさん@涙目です。(西日本):2011/05/01(日) 19:01:29.90 ID:5PvJS0hI0
>>402
他のリスクを生み出してる?
たとえば?
409名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:01:49.69 ID:rxdILSeg0
まあ、未だに日本には経験主義が根付いておらず、
権威筋が言ったことはなんでも正しいと思っているんだよな。
ここですら、学歴の話をしている連中ばかりだ。
( ゚Д゚)y─~~思想面では未だに江戸時代から進歩していないと言われるのはさすがだ
410名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:02:16.41 ID:V+eEOd160
>>407
富国強兵がうんたらかんたら
411名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:02:20.78 ID:xV+G98PHP
検知が出来ない事をいいことに「恐れすぎw」なんて話しにして世界で通用しない
基準値上げなんてのを正当化しようってことか。

そんなに安全なら、世界をそれに従わせてみろ
412名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 19:02:36.07 ID:w59qH/Vl0
>>409
行政の精神構造なんか、科挙の昔から本質変わってなくね?
413名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:02:39.47 ID:62dyTaRCO
じゃあ何でふくいち行かないん?
特に東電社員
414名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 19:03:20.51 ID:w59qH/Vl0
>>410
まあ、現実的に考えればそうだろうねぇ……。
415名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:03:25.86 ID:wes3chxa0
>>408
相互不信
416名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:03:29.75 ID:MOkn7mIC0
小佐古元内閣参与は無知。
http://www.j-cast.com/2011/04/30094618.html
417名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:03:52.75 ID:xV+G98PHP
日本人だけが安全だと主張してる。

日本の常識は世界の非常識。

ってことで、日本よりも世界基準を信じるわ。 
418名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 19:03:59.42 ID:RZWw1Jbh0
避難地域が生じたり、防護服を着なきゃいけないようなものを怖がらない方がおかしいわい。
419名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:04:09.75 ID:2LIDeFv+0
バカな学者だなぁ
ワケがわからないから過剰反応しとくくらいがちょうどいいんだよ
あんたのとこ津波来てたら流されてたな
420名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:04:14.64 ID:S04qMijbP
結局、たくさんの放射線を浴びたら危険って
たくさんの水を飲んだら危険と同レベルの話なんだよね

なんでも度を過ぎれば危険なだけの話
それをなぜか危険厨は放射線だけが危険だと思い込んでる
421名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:04:28.78 ID:U+uGU08h0
安全厨を集めて低線度放射線を一年間浴び続ける臨床実験するのはどうだろうか?
少々のお金を出せば集まるかもよ。なんたって低レベル放射線は健康になるって言っているんだからw
422名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 19:04:38.75 ID:srM/bPPM0
放射能汚染野菜が価値があると分かってる安全厨が引き取らないから野菜がもったいないお・・
なんでかってくれないんだおwwwwww
423 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (dion軍):2011/05/01(日) 19:04:48.29 ID:0jhtbJ6/0
まず本人に特攻させろや
424名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:04:54.78 ID:rxdILSeg0
>>412
なんで中国の科挙が日本や海外に根付いてることになっているんだ。
ちったぁ西欧近代史を勉強しろ。
425名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 19:05:10.67 ID:fOvkdgfO0
東北=水俣市
避難しない奴は馬鹿畜生
426名無しさん@涙目です。(西日本):2011/05/01(日) 19:05:12.14 ID:5PvJS0hI0
>>415
それを生んでるのは政府・東電・保安院・その他原発関係の方々でしょ
427名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:05:31.24 ID:82wFcO0h0
>>421
人権侵害だ!!って言いそうw
428名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:06:15.89 ID:UFSitmDM0
>>376
一番悪いのは害から目を背けて
子供を危険に晒してる奴らだ

逃げたことが原因で死んだり癌になったりしないが
逃げないことが原因で死んだり癌になる奴はいる
429名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:06:30.27 ID:kN1/snRx0
買収された学者の話を鵜呑みにするのは
タレントがCMでセールスするのを鵜呑みにするのに等しい
430名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:06:30.82 ID:dXO0iP430
>>1
理系の学者がうそつくからいけないんだろうが!
431名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:06:44.57 ID:2j0V/Y5E0
まあ日本には66年前の原爆しか放射能汚染した歴史がねーからな
御用学者も実質どのような障害が今後出るかなんてわかんねえだろう
経験ねーもんなw

松本の菅谷市長が問題ねーいったら
信じてやるわ
432名無しさん@涙目です。(広島県):2011/05/01(日) 19:06:52.13 ID:drSdsmIp0
いろいろなデータが放射線の危険性を示している。
それに対して具体的に反論できない、というよりかは知らないんだろうな。
むしろ放射線生物学的にどうかという事を、解説してほしい。
若者だから頭が柔らかいのか、自分もこの教授と同じように、無知の知がない
過ちを犯しているのかもしれないが、やっぱり肩書きはともかくみんなこの分野には
素人なんだろうな。
それはクライメート事件で冷やすことばかり考えているところに、一気に氷河期が来たような物だ。

http://cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=35
http://www.cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=3
433名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:07:14.09 ID:Xd6fP1ls0
>>421
わざわざそんなの集めんでも今は既に良質のモルモットがたくさん福島にいてる。
434名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 19:07:21.05 ID:o0Ps7oc80
>>408
疎開先でいじめがあったじゃん
435名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 19:07:22.79 ID:w59qH/Vl0
>>424
いつ誰が西欧まで話題をカバーした?
ちったぁ落ち着け っ旦
436名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:07:38.53 ID:jSzMUH3C0
おつむの偉い学者様は
毎回、馬鹿だの安全だの言うが
誰一人として行動で示してくれない

高濃度汚染水飲めっての、頭がよろしいなら恐怖なんてないだろう
もちろん、放射線のシャワー浴びながらな
それができないなら何言っても詭弁にしか聞こえない
437名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:08:25.31 ID:1apMBsch0
>>420
誰もそんなとこいってねーよ
安全厨テンプレ乙だなぁ。
438名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 19:08:30.77 ID:9pPIDuoG0
>>402
だから専門家が適切にリスク回避していたのであれば、こんな事故も小規模にすんでいたかもしれないし、
原発が日本中にあるという絶望的な状況にもならなかっただろう。
しかし、現状は違う。専門家、政治家はリスクなど目もくれず、何のためかはしらないが、原発を建てまくったわけだ。
そして市民たちは今まで専門家から、「安全に運営している」、「安全なものだ」と聞かされていた。しかしそれは違った。
たしかに、彼らは無知だし、リスクを誇大化してるだろうが、専門家も同等に無知で、リスクを矮小化している。
439名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:08:47.81 ID:z5Z97tJc0
そもそも年間の被爆許容量が昔は5ミリだった
しかし1ミリに下げられたのは別に無知だからじゃない
考えられた以上の被爆の影響が判明したからだろ
440名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:08:55.44 ID:lnenzbak0
理系とか関係なしに普通に興味持って調べれば怖がりすぎだってことが分かるだろw
441 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 (東京都):2011/05/01(日) 19:08:59.00 ID:9EktS2ku0
文型の馬鹿度も見てるーーーーーーーーーーーーーーーーwww
www
442名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:09:01.21 ID:sjfnh6da0
理系の奴ほど怖がってるよ

職場の医者も放射線技師もみんな鬱モードか怒りモードだよ

怖がってないのは、テレビを鵜呑みにするバカだけ
443名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 19:09:29.47 ID:xoepzaV20
ていうか日本原子力協会の歴代会長とか、
推進派の教授とかが雁首揃えて先月中に謝罪会見やってたよな
444名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:09:41.02 ID:ePdGxVIV0
福島ナンバーの車は落書きされるとか、ウソでしょ?
445名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:09:50.14 ID:2LIDeFv+0
>>436
おつむが偉いから馬鹿にそういう役やらせるために安全って言いまわってるに決まってるやん
446名無しさん@涙目です。(東日本):2011/05/01(日) 19:10:12.89 ID:idkxwhaa0
>1
東電からいくら貰ったんだよ
447名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:10:14.34 ID:MMqL0r88O
物理学者はしらん。
生物学者の意見が重要
448名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:10:41.21 ID:M/PhdsTv0
ものすごい上から目線だけど
なんかあったらお涙ちょうだい会見で逃げるんだろうな
学者先生はw
449名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/01(日) 19:11:02.27 ID:DdoNd41a0
>>436
高濃度汚染水は危ないだろ
「高濃度」なんだからw
そんなもん飲んでも現在の汚染が安全である証明にならないわ
450名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:11:18.12 ID:2j0V/Y5E0
>>448
なにかがあったら困るので
鼻から匿名の卑怯者です
451名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:11:36.64 ID:FVLq5yEaO
無知は罪
情弱は迷惑をかける前に死ぬべきである
452名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:11:40.46 ID:QDXFkbwV0
これだけお前らが発狂してるって事は図星なんだろうな
453名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 19:11:59.07 ID:bIQs3N6E0
今更ビデオ作ってどぉ〜すんだよ
無能学者w
454名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 19:12:14.29 ID:xoepzaV20
福島原発が事故を起こした後、テレビでは東大教授が
「このぐらいの放射線なら安全だ」と繰り返していました。
当時の福島市と東京では放射線の強さは、約200倍でした。
ところが、事故直後、東大の中では文書が回り、
「換気を止めること、ドラフト(化学実験などで使う空気が漏れない装置で、これを使うと外気が研究室に入る)」
を停止するよう命令があったことを昨日、確認しました。
テレビでは「レントゲンが600マイクロシーベルトだから、
福島市の20マイクロシーベルト(毎時)は30分の1だから心配ない」
と発言した、当の東大教授が、その200分の1のところで生活をしている自分の大学では
「換気扇を止めろ」と指示したのです.

http://takedanet.com/2011/03/42_20e0.html
455名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:12:36.36 ID:CgFUzVnqO
なにかあったら100%保障するって家
そしたら信用する
456名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/05/01(日) 19:12:55.98 ID:bn73w0i4O
馬鹿でいいよ
457名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:12:59.14 ID:UFSitmDM0
>>429
買収されたっていうか
原発が無くなって一番困るのはその専門家だ

電力会社にも利権を操る奴にも
どうしても原子力でなければならない理由はなかったりする

つまり、単なる学者の保身なわけ
自分の城を守る、既得権益の死守のためなら
他人の不都合に目をつぶり人でも殺す
458名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:13:18.99 ID:PGrErrqi0
学者も基本的には自分の利益になる言動しかしないということを念頭におくべきだな
459名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 19:14:01.68 ID:n7oW6fUp0
物理や生物の書籍が発禁されてるわけじゃないんだから
興味があればいくらでも自分で勉強すればいいだろ
それもせず、ただただここでパニック状態でわめきちらすだけって
お前ら本当にてんすか何かなの?w
460名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:14:10.71 ID:1apMBsch0
>>440
事故以前にでた原発事故検証資料読んだことある?
ないでしよ?そんなの「興味を持って調べた」うちにもはいんないよ。
461名無しさん@涙目です。(石川県):2011/05/01(日) 19:14:50.75 ID:LBpo/vxX0
>>448
頭の悪さ丸出しのレスだな。
悔しいけど反論できないからこの学者が失敗するのを願いますってか?
生きてて恥ずかしくねぇのかお前・・・
462名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:15:06.74 ID:UF4reAfj0
ピカがうつるとか、放射能がうつるとかネタでいってんだよな?
463名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:15:10.38 ID:82wFcO0h0
>>459
安心安全ですとわめき散らす^q^
464名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:15:16.17 ID:2j0V/Y5E0
つーかこの匿名ブログでスレ立てた
静岡県のバカは誰だよ?
これ2ちゃんにわざわざスレ立てる話題か?
ノビーかなんかかお前はw
465名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 19:15:32.11 ID:WAp0KUWL0
原子力関係の学者は、安全というだろうな
日本が原子力を全て廃止したら、学生は集まらないし、研究もできんからな
466名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:16:10.87 ID:xV+G98PHP
>>455
数年後まで存続出来るかも怪しい日本政府の補償なんてなんの価値があるんだよw

ソビエトで年金目当てにチェルノブイリの清掃人やった奴らは、その後、ソビエト崩壊して
もらえる筈だった年金は何十分の1になって、ガンになって早死にして行ってるってのにw

原発のレベル7なんてのは、ソビエトなんていう東の超大国を傾かせるだけのインパクトあるんだよ
日本も無事で済むわけが無い。
467名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:16:20.64 ID:Pd41Bv5mO
キューリー夫人の前で同じこと言ってみろwwww死んでるけど
468 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (dion軍):2011/05/01(日) 19:16:23.11 ID:0jhtbJ6/0
被曝大国
469名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:16:50.62 ID:4wyjKK640
素養
470名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:16:53.82 ID:o8SQ0dXd0
放射能は現代の悪霊に他ならない。

はいぶっぶー
放射能は測定できます 
悪霊は測定できません
471名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 19:17:03.25 ID:Xhpvn/2P0
後悔先に立たず

自己責任ですから
472名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:17:27.32 ID:r6NU0WHbO
じゃあ現場作業しろよ
473名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/05/01(日) 19:17:33.12 ID:sa8YXCHH0
大丈夫で絶対安全だから汚染米と魚せっせと食えよ
俺は悪霊とか信じるタチだから食わないけど
474名無しさん@涙目です。(アラビア):2011/05/01(日) 19:17:54.34 ID:iFBSD7Ny0
>>459
誰かに「安全です」「大丈夫です」って言ってもらいたいんだろw
自分の頭で考えることができなくなった馬鹿にありがち。
475名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:18:13.02 ID:sjbAqJYV0
放射能ヤバイと思ってる国民はバカ、と断言する態度が
科学的に誠実とは思えない
それも宗教の一種じゃないか
476名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/01(日) 19:18:20.30 ID:HjZK8teb0
他の先進国はバカってか
477名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:18:34.12 ID:sjfnh6da0
>>466
ガンだけじゃないお
脳萎縮、ぶらぶら病(と思われる疾患)、原因不明の内分泌疾患、免疫疾患・・・その他数え切れん
478名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:18:34.31 ID:x59qzvUI0
未開人速報
479名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/05/01(日) 19:18:44.62 ID:mye9wG51O
理系っていうより医学の知識だろ
480名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:19:19.99 ID:uHYW0MA1P
いくら理論を言ってもつい70年程前に色々経験してるから。
ついでにいうとチェルノブイリも。
過去に人間に危害を加えた事があるものだから言葉なんか気休めにもならない。
481名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:19:29.53 ID:x95sbx5S0
こういう亡国奴見てたら殺意が沸くな。
もはや媚三国のサヨクのそれ越えてんじゃないかこれ。
482名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:19:33.41 ID:gmuhv46F0
危険じゃないなら、さっさと原発の修理に池>物理学者(^o^)ノ
483名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:19:47.93 ID:ELAykV0x0
安全基準を上げまくってアホなこというなよ
チェルノブイリなどの結果を見れば危険なのは明らか
484名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:19:48.47 ID:+NAQ/mCj0
信用するに足る知識を自分で学ぶんじゃなくて
盲信できる「誰か」を探してる奴が多い状況がヤバい。
485名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:20:25.44 ID:ELAykV0x0
推進派は福島に住んで原発作業してこい 安全なんだろ?
486名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:20:28.84 ID:sjbAqJYV0
>>459
想定外の地震や津波が起こったことについては
どの教科書を読んでおけば予知できたのか言ってみ?
487名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 19:21:03.38 ID:HCuNCRMKO
被曝での死が安らかなものだなんて思わないほうがいい
あれは焼死よりも苦しく餓死よりも長く飛び降りよりも怖い死に方だからな
あんな死に方したら絶対に成仏なんて出来ない
488名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 19:21:46.48 ID:USfD7SN20
何一つ自分で調べられず、どうなんだどうなんだと吼えるだけの奴らのどこが優秀なんだよw
教えてやったらやったで馬鹿すぎてついて来れない
わかんねぇなら決定事項だけ聞いてはいはい従ってりゃいいんだよ馬鹿は
489名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:22:00.48 ID:/x0bFmDg0
>>481
売国より強烈だな亡国奴w
490名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:22:00.86 ID:lZUukZgX0
知ったか速報沈黙w
491名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:22:05.54 ID:ELAykV0x0
未だに風評とか馬鹿言ってる奴がいるのか市ねよ

日本の輸出を守るためにも基準を厳格にしてダメなものを規制するべきだ
甘い基準のせいで安全なものまで輸入制限されてるのが現状だろボケ
492名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:22:19.13 ID:+opXIbdl0
まぁその通りかもしれんけど、質量がエネルギーになるとか理解できんやろ、普通は
493名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:22:28.18 ID:b9HaD11p0
今、この状況で放射線の正しい知識がどうのって話に持ってこうとすること自体
単なる専門バカだよな
どっちが無知かって言えば、専門バカの方が無知としか言いようがない
494名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:22:44.54 ID:Na9urjmU0
文字通りその通りだな
人間は良く分からないことに対して以上に怖がるんだよ
今放射能放射能とバカ騒ぎしてる奴は、以前はBSEでバカ騒ぎしてたんだよ
でも今は何も騒がない、ある程度分かってきたからだ
2chでギャーギャー騒いでる奴なんてしょせんその程度なんだよ
495名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:23:25.40 ID:82wFcO0h0
まぁ

東電社員が逃げまわるくらいだしね

安全だね^q^
496名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:23:30.37 ID:ELAykV0x0
何の根拠もなく原発は安全 プルトニウムで汚染した水を飲んでも大丈夫とか(プルト君と愉快な仲間達)
原発推進派のが無知でオカルトだろう。
497名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:23:50.26 ID:II1secda0
チェルノブイリの惨劇がある限りどれだけ怖がっても構わん
498名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:23:58.49 ID:x95sbx5S0
勉強すればするほど安全なんて口が裂けても言えないが、
どういう知能してたら>>459みたいな事吐けるんだか。
まぁ勉強した知識とやらを振りかざせない時点でクズニートなのは明らかだが、
煽れれば何でもいいだけのこういうゴミクズが割とマジで多い、てのは本当に深刻に日本終わってるんだろうね。
いっそもう炉の連鎖爆発起こって日本終わってくれてもいい気がしてきた。
499名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:24:21.44 ID:Na9urjmU0
>>476
ああバカだよ
お前もしかして、外国がよく分かってるから危険とか言ってるとでも思ってるの?
外国は良く分からないから騒いでんだよ
2chの奴らの、外国が危険と言ったら国内の調査全て無視して危険認定は本当笑えるわ
500名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:24:58.74 ID:xV+G98PHP
>>481
腐敗した保守なんてのは、権力持ってない売国奴よりタチが悪いって分かっただろ。

501名無しさん@涙目です。(西日本):2011/05/01(日) 19:25:08.82 ID:DunOgEXN0
なんだかんだ言っても枝野や管のアレが全てだわ
502名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:25:20.74 ID:ELAykV0x0
原発に詳しい奴が即効逃げたりしてるけどな
核に詳しいデータをもってそうな米軍はすぐ逃げ出したし

安全連呼のがおかしい 思考停止してるだけだろ
503名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:25:21.29 ID:eoL2l8+10
自然の摂理とはいえ放射能って理不尽だよな
物理法則作った奴が人間に嫌がらせしてるとしか思えん
504名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:25:36.12 ID:pCkS7DhK0
>>62
はっきり言えば、有事と平時の差。

平時は厳しく、有事はあまく。なんでもそうだろ。自衛隊の行動も有事には
割と制限されない。

505名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:25:46.79 ID:sjfnh6da0
調べれば調べるほど、放射性物質はできるだけ避けたほうがいいって結論がでてくるお

ホルミシス説(微量の放射線は健康にいい説)とかICRPをはじめまともな機関なら真っ向から否定してるオワコンのトンデモ説やし、
こんなんやら今の基準値やら信じるのは最早、信仰のレベル
安全だとしてる奴らは、理性で判断していないな
506名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:25:56.71 ID:O4SqM60l0
要は世界の再魔術化ってことなんだよね。
昔は精霊や悪霊の仕業と考えられていたことが科学のハッテンにより
自然現象や病気の仕組みが解き明かされて行ったけど、
科学が高度になりすぎて個人が科学を理解できなくなり、
一般人が「それっぽい」ことを盲信するようになり
科学と魔術の区別が再び付かなくなってきている
507名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:26:26.46 ID:ELAykV0x0
そもそも一部核物質の半減期が数十億年とかだったりするんだろ
そんな危険なものが世界中に普及してることが問題
508名無しさん@涙目です。(山形県):2011/05/01(日) 19:26:29.39 ID:MXTYx2DI0
はいはい、安全なんだったら原発で作業してきてね
509名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 19:26:29.53 ID:o0Ps7oc80
>>498
誰も全て安全なんて言ってないだろ
勝手な解釈すな
510名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:26:29.92 ID:gX0CB8Lf0
>>459
興味もって調べても、結局がんの発症率がせいぜい0.5%か2%かくらいの差だから
食べるものの選択に影響を与えないと思う
511名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:26:57.61 ID:pCkS7DhK0
>>486
おまえ貞観地震ってしってる?

現に東北電力は考慮してたよ(それでも十分じゃねえけど)
512名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:27:21.10 ID:xV+G98PHP
>>499
よく分からないんだから、リスクへのマージンを多めに取る。 
それが他の国の基準だろ。

日本は原発汚染の当事者になったから、加害者側の視点になって
そのマージンはたぶんムダだ!必要無い!って叫んでるだけ。

誰がそんなのに耳を貸すんだよ。 で、その加害者側の視点の、なんの
安全が証明されてない基準値に日本国民が巻き込まれていくんだよ。
513名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:27:24.49 ID:v6mNh9a30
>>498
高校で生物とっててモル数とアボガドロ定数知ってて、ベクレルとグレイとシーベルトとキュリーを
調べて自分で計算すりゃ危険は無いって解るぞ
514名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 19:27:36.33 ID:n7oW6fUp0
簡単な物理学と放射線生物学の本でも読めよ低脳ども
医師や放射線技師なんかそういう知識が必要だからいくらでも書籍があるだろ
誰もそういう知識をお前から隠してなんていないw
それから自分で考えろ
515名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:27:49.86 ID:x95sbx5S0
>>506
それをしてるのは科学者自身だろ。
科学的に安全を立証出来ないから魔術化してるんだよ。
516名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:28:11.99 ID:+opXIbdl0
>>505
ホルシミス効果は動物実験でも証明されてますけど?
517名無しさん@涙目です。(関東):2011/05/01(日) 19:28:25.10 ID:yYa+w9skO
無知だけど○○先生が安全って言ってるし………って安全厨も居るだろうに
518名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 19:28:26.05 ID:5KiUBn7P0
じゃあお前今から福島行って瓦礫のひとつでも運んで来いや
519名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:28:57.76 ID:v6mNh9a30
今危険だと騒いでるのは中学校卒業程度の知能しかないと思われる
だから何を言っても無駄
自覚できないバカに何言ったってしょうがない
あきらめるしかない
520名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:29:03.87 ID:VAZye4TrP
ハレー彗星と一緒ってこと?
521名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/05/01(日) 19:29:13.00 ID:sHtQ16iT0
>>516
人体でも疫学的には証明されてるね
522名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:29:15.28 ID:WRFpA52G0
どの程度から危険か性格に分かってない、個人差もあるのに怖がるなってのが無理。
ちゃんと理論立てて説明できない学者もバカ。説明下手すぎ。
523名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:29:34.29 ID:jSzMUH3C0
>>518
そんなこと言われても実際に行くやつは0だと思う
524名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:29:56.85 ID:x95sbx5S0
ほらな、抽象化して「勉強したら分かる(キリッ」としか言えない。
525名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:30:02.20 ID:hzdMcXqA0
>>1の人のブログのプロフィールが本当に某大学名誉教授じゃないかw
どこの物理学者よ?
東北大の人か?
526名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:30:03.11 ID:6qs9VLd90
僕の福島原発も臨界に達しそうでです
って言ってテレビ見てた妹のほっぺにチンコ擦り付けたらソバット食らった。
527名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:30:22.18 ID:J0Y6pEyki
誰もが納得出来るような、データが、あれば安心できるんだよな。
安全だ、安全だって言ってる奴が自分で人体実験してくれないかな?
そうしたら信用しちゃうよ。安全圏にいる奴に、いくら安全、安全と言われてもなぁ〜。
528名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:30:27.77 ID:oj7iJeyK0
低線量の場合、結局最後には確率の問題になるわけで、そうすると、
許せるリスクか許せないリスクかって、主観の問題に帰着する。
つまり、文系の領域だ。
(閾値を設けるかどうかは政治の問題)
529名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:31:13.25 ID:xV+G98PHP
>>513
ベクレルとシーベルトは大体分かってるし、公表されてるが、それだけで十分
従来の基準値を大幅に超える可能性があるって 危険はあるって分かってきてるけど。

おまえこそ頭大丈夫か? 理解して安全だっての? おまえの自分ルールでだろw

530名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:31:16.54 ID:sjfnh6da0
>>513
いやあ、あの計算に使ってるICRPモデルの、等価線量って考え方って全くあてになんねえじゃん
その他つっこみどころありすぎやし、信頼できるようなもんじゃねーじゃん
お前が計算したのは、「外部被曝における危険」なわけ

超安全厨であるICPRの事務局長ですら「最大900倍エラー」で被害予想が過少に出るお!
って言ってるようなもん、よく信用できるなー

今更こんな事言ってる奴がいることに驚きだわ
531名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:31:21.25 ID:E1418bwn0
池田信夫とかなんなんだよ
フォローとやらをしてみたが、あいつうぜぇなw
532名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:31:24.60 ID:UFSitmDM0
御用学者とその信奉者を見てると
ナチズムと優生学の話を思い出す
533名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 19:31:30.94 ID:GkoFNQIY0
じっさいひどいパニックになんかなってないし
>>1の学者が気にし過ぎじゃね
534名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:32:05.93 ID:1apMBsch0
>>513
なんでそれで安全ってわかるんだよwアホすぎるわ。

内部蓄積と発ガンの可能性は医学の話だろ。
高校レベルどころか学者でも証明できんから過去の事例を参考にしてるのに。
少なくとも過去の事例から定めた危険のレベルをぶっちぎってるのが現状。

ハイ論破
535名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:32:16.89 ID:0aHfe4X80
そこまで言うなら即刻福島に移住しなさい
536名無しさん@涙目です。(広島県):2011/05/01(日) 19:32:28.05 ID:drSdsmIp0
日本の科学の現実
 バイスタンダー効果については、松原純子安全委員会委員長代理から「たとえ細胞レベルでこのような現象が起きても、個体の放射線に対する反応には、
障害があっても必ずそれを修復する作用があるはずだ。発がんまでのプロセスにおいて働くさまざまな防御機構が現実には介在する」という強い主張がたびたびなされた。
それに対し丹羽主査は「修復作用はあるだろうが、防護機構についての確かなデータはまだない」とし、現時点での科学的知見にもとづいた報告書をまとめたいと強調した。
 低線量放射線影響研究体制のありかたをめぐる議論では、これまでの研究体制に対する批判と、専門の科学者としての自嘲とも深い反省とも受け取れる、つぎのような発言が出た。
 「日本には広島・長崎の原爆被爆生存者の疫学調査の解析があり、重要な役割を果たしてきたのに、リスク評価においてはなんの役割も果たしていない」
 「すべての説明責任を「ICRP(国際放射線防護委員会)がこう言っている」ということですませてしまっている。日本は独自の主張を持っているのか?」
 「これまで原子力開発側の要望に則してきてしまっているが、ほんとうに中立的な日本版BEIR委員会またはNRPBのような機関が必要だ」
 「日本では放射線生物学をやっていると、それはまっとうな科学者ではないというような感覚すらある。大学院で放射線生物学をやっても就職先が見つからない。これが現実だ」
 「放射線生物学をやるということに胸を張る人がだんだん少なくなっている」
 「社会のニーズを喚起して、研究者として拠って立つところを構築しなければならない」
http://www.cnic.jp/modules/smartsection/item.php?itemid=3
537名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:32:35.33 ID:Na9urjmU0
>>512
外国は逃げる場所もある、そこで守るべき土地も無い、だからなんとでも言えるんだよ
日本はどうだ
避難地域を10km増やすだけで莫大な人の生活を奪うことになる
影響が無い物を影響があると言ったら、あらゆる産業を捨てることになる
外国はそのリスクが無いけど日本はそのリスクがあるんだよ

お前らはそのリスクを完全無視して過剰に騒いでるだけ
何でも避難させろ、何でも危険だから食うな、それでお前は土地を失った人たちの保証が出来るのか?農産物の保証が出来るのか?
なんで2chの奴らはそういうのを無視するのか
538名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:32:40.99 ID:DsR57HdI0
じゃあ福島行ってこいよ、身をもって証明してこい
539名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:33:13.36 ID:xV+G98PHP
>>527
此処に至っては、「安全と主張したい」日本国側の意見は説得力皆無。

もっと完全な第三者の視点で、場合に寄っては「こりゃ、東京になんて住めないよ」って
ズバっと言える位の中立的な立場の人間、組織から「安全ですね」って言って貰いたいね。

まあ、そういう人があまりいない。 だから外国人や外資は逃げっぱなしなんだけど。
540名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 19:33:33.17 ID:7MC2IXouP
>>530
詳しそうなので聞くけど、武田が言ってる1mSv/yの基準ってどこから来てるの?
普通に生活してても2.4mSv/y浴びるんだから、世界のどこでも守れないと思うんだが
541名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:33:50.20 ID:hzdMcXqA0
高校物理の原子核は普通は試験に出ないけれど、あそこを読めばちょっと書いてあるだろ
アルファ崩壊のことも書いてあると思ったし、割と簡単に分かるんじゃないのか?
542名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:33:50.56 ID:pCkS7DhK0
>>537
残念ながら避難させる場所がないのが現状だわな。

結局日本みたいな狭い国土で地震国に原発なんて無理でしたってのが
結論だと思われる。
543名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:34:01.36 ID:7VI6gSwP0
物理学者は


放射線は専門外


これぐらい知っとけ
544名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:34:16.75 ID:0aHfe4X80
測定推測することさえ困難なリスクをマージンをとって回避するのは論理的で当然だと思うが
それを過剰反応とかいうの
545名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:34:22.91 ID:O4SqM60l0
>>515
そこが再魔術化した世界の問題点なんだよ
安全性や危険性を説明したところで共通の言語を持たないから
話が通じない

原子力発電の仕組みを理解できてるか?俺はできてない。
自分の専門分野のことなら分かるが、それ以外のことなんて
「中に小人さんが入っていて一生懸命電気を作っている」
ぐらいの理解しかない

もちろん情報は公開されているから自分で集めて判断することは
できるわけだけど

放射線がどのように体に害を与えるか理解してるか?
一般人なんてそれこそ
「よくわからないけど体に悪い空気が入ってきていろいろ病気になる」
ぐらいじゃないか?
546名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 19:34:24.12 ID:/c0jgDpb0
御託はたくさんなんだよ。

どれだけ影響があるか正確な研究があるわけでもなく、
明らかに放射線の影響だと思われるものを認めず、
そんなものを信じられるかっての。

逆に危険厨学者が言ってることだって同じだよ。

よく分からねーから怖れるんだろ。
安全厨で信じるものがあるなら、
福島産の物を率先してどんどん食えばいい。
547名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:34:35.52 ID:sjfnh6da0
>>516
ホルミシス説は、証明なんてされてねーよバカ
「少ないサンプル数での調査で、そういう結論を導き出している論文が、ちょっとあるよ」ってことだろ
微量の放射線でも有害だとする論文はそれよりずっとずっと多いわけ

なんでこういう文型のバカがでかい顔してんだ?
「証明されてますけど?」とかバカ丸出しだな
548名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:35:03.25 ID:xV+G98PHP
>>537
何いってるの? 俺は政府が国体維持の為に出来る限り過小にリスク評価を行いたいって
動機は理解してるつもりだけど。
国が財政破綻したら、原発の晩発性の健康被害の比じゃないほど、国民が死ぬからな。

でも、それに付き合わされるのはバカだけでいいんだよ。 

俺はまっぴらゴメンだ。
549名無しさん@涙目です。(大分県):2011/05/01(日) 19:35:15.32 ID:ybIOGHDA0
世間に恐怖を植えつける事で
学者は有りがたがられるし
関連企業は独占的な業務を拡大できるからなw
550名無しさん@涙目です。(東海):2011/05/01(日) 19:35:28.39 ID:NUpIo+nEO
よくわからないからこそ専門家の言うこと一応信じてるよ
551名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:35:32.63 ID:zFoK7iYkI
土人が早くがんになりますように
552名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:35:40.26 ID:hzdMcXqA0
>>543
一応、それを専門にしている人もいるよ…
553名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:35:43.77 ID:x95sbx5S0
>>537
それをするのが政治の仕事だろ。そしてそれをするべき状況だろ。
そのリスクを完全無視して?ここまで美しい自己紹介は数年ぶりに見たわ
リスクを「完全」無視してるのはどっちだよ。

こんな板にいる時点で政治家である事はあり得ないわけだけど
政治家気取りか何かのつもりなの?病院行った方がいいよ。本当。
554名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 19:36:16.78 ID:dMRyWlxx0
某じゃなくて全部明らかにしてからしゃべれ
責任を取れ
555名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:36:46.92 ID:pCkS7DhK0
>>553
40年も放置しといて、今更菅に責任おしつけてどうするw
556名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:36:49.75 ID:zFoK7iYkI
低脳御用学者どものガキががんになりますように
557名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:36:58.00 ID:7VI6gSwP0
原発事故以来、菊池誠とか

怪しげな物理学者がワラワラと湧いてでて来てるが、

あいつらそもそも放射線関係は専門外で基本的なことすら押さえてないで恥かいてる

信じるヤツは馬鹿
558名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:37:13.68 ID:82wFcO0h0
外国は逃げる場所もある、そこで守るべき土地も無い、だからなんとでも言えるんだよ
日本はどうだ
避難地域を10km増やすだけで莫大な人の生活を奪うことになる
影響が無い物を影響があると言ったら、あらゆる産業を捨てることになる
外国はそのリスクが無いけど日本はそのリスクがあるんだよ

お前らはそのリスクを完全無視して過剰に騒いでるだけ
何でも避難させろ、何でも危険だから食うな、それでお前は土地を失った人たちの保証が出来るのか?農産物の保証が出来るのか?

原発いらねぇし 放射能こええから寄りたくないというのがよくわかる文でした
559名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:38:21.25 ID:J/3RxM8x0
理系の危険厨と安全厨で討論してほしいわ
560名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:38:21.64 ID:n63udt/i0
文系(笑)涙ふけよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
561名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/05/01(日) 19:38:28.43 ID:cQdGL3TTO
安全厨はさっさと福島行けっーのw
562名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:38:51.35 ID:p9LKmjiU0
>>515
科学者に安全宣言を求めるのは酷だと思うがね

誠実な人ほど危険とも安全とも言わない筈だよ
この手の問題、すべては条件付確率であって絶対安全はこの世に無い

だから、どの程度の確率なら安全とするか、どんな条件を想定するか
どこまでのリスクなら受け入れるか、を政治面から誰かが決めてあげないといけなかった
それを、反核屋と原発屋が共同謀議で絶対安全とかありもしない寝言で誤魔化して
今日まで来たのがすべての敗因
563名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:39:05.18 ID:S04qMijbP
どんだけ数字やデータを出して安全ですといっても
危険厨は結局、危険という結論ありきで話をすすめるから話にならない

危険だという話以外は耳をかさない
564名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:39:07.97 ID:zFoK7iYkI
>>558
お前がんになりそう
よかったね
565名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:39:09.71 ID:+opXIbdl0
「悪霊」っちゅうか、「穢れ」やね
つーことで、福島は現代の被差別部落やな
566名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:39:23.13 ID:x95sbx5S0
>>545
何を言ってるのかよく分からんつーか話が噛み合ってないが、
あくまで「リスクは低いと考えられる」、って言う話でしかない科学者の主観を
「だから安全」と結論づけようとする事と、それを論理武装するのに「危険ではない、勉強すれば分かる!!」
としか言えない、さながら宗教のそれみたいになってるのが問題なんだよ。
567名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:39:28.14 ID:1wPsZ61C0
たった5億円でその分野の東大教授全てが買収されちゃう東大って
568名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:39:41.02 ID:+NAQ/mCj0
>>557
そういうのを信じてる奴らは、それぞれの学者の主張を理解しているわけじゃなくて、
そのバックグラウンドを見て「御用学者よりはマシ」って考えてるだけだからな。
569名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 19:39:47.00 ID:ejxV9eDII
>>4
名前名乗れないのは何故?
御用学者と言われたくないから?卑怯者
570名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:40:09.30 ID:82wFcO0h0
どんだけ数字やデータを出して危険ですといっても
安全厨は結局、安全という結論ありきで話をすすめるから話にならない

安全だという話以外は耳をかさない

571名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:40:16.29 ID:oj7iJeyK0
鳥取県の三朝温泉(ラドン温泉)に岡大医学部が作った、日本最大のホルミシス研究施設が
リニューアルして、「ホルミシス研究? そんなのやってましたっけ?」って感じになってるんだよね。
572名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:40:44.41 ID:hznZeyc10
もう物理学者の言う事は絶対信じねェ
573名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:40:58.11 ID:PYGr1L380
危険厨は文系ってことか
574名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 19:41:05.43 ID:x95sbx5S0
>>555
自民と利権屋の負の遺産、てのは重々承知してるけど、起こった以上は責任とらなきゃいけないだろそら。
それを出来るのは政権取ってるみんすしかいないんだから今は。
575名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:41:11.94 ID:zFoK7iYkI
>>563
勝手に思考停止してろ静岡土人
被曝茶作ってろ
576名無しさん@涙目です。(福島県):2011/05/01(日) 19:41:13.03 ID:DdoNd41a0
何がお前らをそこまでビビらせるんだ
まあ大げさに騒いでくれたほうが、補償が増えてありがたいけどさ
577名無しさん@涙目です。(東日本):2011/05/01(日) 19:41:16.64 ID:mKL57qmp0
広島の野郎、半世紀もおいしい思いしやがって。死ねよ
578名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:41:18.63 ID:Qb5FCQcn0
隠蔽やミスやご都合主義的基準値の改竄に不審になっているんであってだな…
579名無しさん@涙目です。(大分県):2011/05/01(日) 19:41:21.24 ID:ybIOGHDA0
狼少年の逆話だなw
今まで散々不安を煽ってたから今更無事だといわれても誰も信じないw
580名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:41:43.91 ID:XuEYUjuoO
>>565
「穢れ」じゃなく「汚れ」な。
581名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:41:47.76 ID:82wFcO0h0
>>557
あの人はただの権威主義のアホだな
582名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:42:18.68 ID:pCkS7DhK0
>>574
いやだからな、責任とるっていっても、あの住民全部を日本のどっかに
避難させるなんてのは、はなから無理だっていってんの。

ある程度のリスクしょったレベルで「損切り」しないとにっちもさっちもいかない。

つまり最初から無理ゲーって話。
583名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 19:42:31.43 ID:12z1Zywi0
理系がこの国を興し、
理系がこの国を滅ぼすんだよな
584名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:42:33.83 ID:E1418bwn0
遺伝子組み換え作物にあんだけビビってたのに、遺伝子を組み換える物質そのものを含む野菜を食うとかまじぱねぇわw
アメリカ産遺伝子組み換えの金のつぶ納豆より、水戸納豆のほうが危ないだろ
585名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 19:42:40.89 ID:awmF8kJI0
たかじんに出てた御用学者か?
586名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 19:43:13.05 ID:fhsMtgBR0
Youtubeで2億再生数を超えた動画がニコニコ動画にあります↓
http://www.nicovideo.jp/watch/sm475343
587名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:43:24.20 ID:Na9urjmU0
>>553
で、どうしろと?
よく分からないけど最大限のリスクを取って、何十キロ先まで全部避難させればいいのか?
よく分からないけど農産物は全部捨てればいいのか?

世の中あらゆるリスクがあるんだよ
放射能だってそのうちの一つに過ぎない
どの程度影響があるか、まだよく分からないのに放射能だけにそこまで過剰に反応する必要性は?
もしかしたら放射能以外で何か人類に影響があるリスクが隠れているかもしれない、そういうのはどうすれば?

2chの奴らって、のど元過ぎれば熱さを忘れるを地で行く奴らばっかなんだよ
さっき書いたようにあれだけBSEでバカ騒ぎしてた奴はどうなった
新しいこと、よく分からないことに関しては異常に騒ぐが過ぎたことに対してはもう騒がなくなる
>>1で述べていることまんまなんだよお前らは
588名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:43:53.46 ID:NfY+YH040
>>1







原子力の専門家は職失ったな。
まるで日本の炭鉱夫。
589名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:43:54.63 ID:t1Ek0Nhm0
>>577
もうしばらくしたらフクシマにも被曝ゴロがあらわれるよ
被曝認定もらえば一生国から補償でパチンコし放題
590名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:44:04.01 ID:zFoK7iYkI
>>582
自分が損切りされそうになったら
一目散に逃げるんだろてめえは
591名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:44:40.72 ID:YFBx+E/20
うん、原子核工学専攻したけど
俺の知識と大学で経験は今のミンス、御用学者共の言っている事を全否定しているぞw

よかった正しい教育を受けてきてw
592名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:44:44.58 ID:v9MZP1WE0
>>563
内部被爆については絶対に何も言わないのなんで?
593名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:45:12.59 ID:pCkS7DhK0
>>590
はあいw?

おれは「逃げるのが悪い」「危険厨が悪い」とは一言もいってないんだがw?

つまり最終的には自分で考えろって話だ。俺なら場合によっては逃げるだろうなw

おまえは当たらない先読みすんのはやめとけw
594名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:45:41.57 ID:O4SqM60l0
>>566

そう、結局のところ危険か安全かは勉強しなければ理解できない
しかし現代科学の体系は個人が理解できる範囲を超えているし、
いちいち勉強している時間もない

理解できないことを判断するには信頼できそうな奴を見つけて
そいつの言うことを「信じる」しかない
これはもう宗教の信仰と変わりない

つまり安全厨も危険厨も信者だってのが>>1の言いたいことだろ
595名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:46:14.46 ID:zFoK7iYkI
>>587
ああ、
こいつが東電、政府から金もらって世論誘導する工作員か

納得



596名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 19:46:25.22 ID:7MC2IXouP
危険厨が考える安全厨も安全厨が考える危険厨もどんどん極端になっててわろた
2chにおいてはきのたけのこ論争やゲハのようなただ論争したい、煽りたい奴らのおもちゃになってきてるように思う
どちらも冷静になれないものかねえ
597名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:46:27.91 ID:S04qMijbP
>>592
池田信夫「タバコ喫煙塩分大好き運動不足のデブは放射線叩く資格無いから」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304232687/

タバコや酒のほうが危険だからね
598名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:46:53.66 ID:EeXhxgiD0
知識があれば「安全」か?
いい加減精神論で情報を錯綜させるのやめろよw
599名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/05/01(日) 19:46:55.26 ID:4YSs/oOO0
こういう学者に限って福島とその周辺県の食い物とかは一切口にしないんだろ
そのくらい無知で馬鹿な庶民の自分でもわかってるよ
600名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:47:14.13 ID:Q75Bp+vb0
危険を主張していても電気を享受している
まさにディレンマ
601名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/05/01(日) 19:47:33.19 ID:Lnm9Ttmc0
>>597
問える資格なんて聞いてない、答えないのは何でだ
602名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:47:38.24 ID:r6NU0WHbO
>>587
チェルノで唯一認められてるガキの甲状腺ガンだけでも充分避難する理由になるわ
603名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:47:39.77 ID:82wFcO0h0
少なくとも放射性物質とアスベストが散りまくってる所の肉野菜を食べることで
健康によいことなんか何も無いよね

これすら認めないというのはアホを超えて、基地外だね
604名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:48:11.56 ID:1eQG9fj/0
>>1
おっしゃる通り
605名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:48:19.30 ID:zC/yV18a0
>>545
要するにDNAのお守りを付ければいいってオチなんだろ?
科学者自身が再魔術化から逃れていないじゃん。
606名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:48:19.89 ID:zFoK7iYkI
>>593
工作員が図星つかれて発狂wwww


まあせいぜい被曝してろよwwww腰抜け
607名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:48:33.02 ID:0pAxwPieP
福島県郡山市の下水から高濃度放射能
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304239601/
608名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:48:37.50 ID:Na9urjmU0
>>582
そーそー
世の中あらゆるリスクがあるわけで、結局の所人間はそのリスクと付き合っていかなきゃいけないわけよ
一つリスクがあっただけで、それに100%反応してそれだけしか見えなくなるのが危険厨の姿だ
お前ら原発を過剰におびえる前に、まずは健康的に運動して友人作って彼女作って勉強して働けよ
そっちの方がずっと自分のためだわ
力のいれどころが間違ってんだよな2chの奴らは
609名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:48:48.81 ID:sjfnh6da0
>>597
そのタバコ有害説、の統計とった時期って核実験がバンバン行われてた時期だからなー
喫煙率の上昇の統計とかぶったせいで、全部タバコのせいにされちゃったけど、
実際は放射性物質のフォールアウトによる健康被害も含まれてたんじゃねえかなあ
610名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:49:19.29 ID:pCkS7DhK0
>>606
工作員w?

だめだこりゃw

俺は原発そのものがダメだといってんのにw

事故が起きたらサヨウナラって意味で、政府がどうたら言ってるのはアホだと言ってるだけの話。
611名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:49:59.57 ID:NTq+fz5WO
放射線や放射性物質をまとめて放射能と言う低脳にはウンザリ
612名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 19:50:14.39 ID:UFSitmDM0
>>597
どちらも子供に与えちゃいけないな
613名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:50:35.47 ID:+NAQ/mCj0
>>611
議論が出来る相手かどうか瞬時に判別できるいいフィルターだろ。
614名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:50:43.81 ID:O4SqM60l0
>こうした努力により、放射能リテラシーを身に付けた人たちの国民の中で占める割合が2割を超えれば、事態は大幅に改善されるであろう。
>放射能リテラシーを身に付ける人たちは責任のより高い層に集中すると期待されるからである。

ここ面白いな。国民の8割が馬鹿のままでも上2割が正しい知識を身につければ
そいつらが正しい方向に導いてくってことか
でも難しいんじゃないか
馬鹿ほど声がデカいし、選挙では結局1人1票なんだし
615名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:51:03.34 ID:YFBx+E/20
>>610
今このスレでその物言いは
盗電を切り捨てようとしているミンスの言い分にしかならないからw

今政権を盗っていて、国民を守る義務があるのはミンスだから!
616名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 19:51:04.94 ID:G2xXWpb60
なんか物理学者の声ばかりでかくて、
生物学者の声が聞こえてこないね。

農学、薬学系の学者は何やってんの?
DNAの損傷に一番詳しいのは彼らだと思うんだけど
617名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 19:51:12.52 ID:S04qMijbP
>>612
まぁ子どもが目の前にいても平気で煙草を吸うバカばっかだからな
危険だからたばこは販売禁止にすべきだよね
618名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:51:40.81 ID:8r0p6Q/Z0
大学で放射線について学ぶことは大部分が「放射線利用の知識」だろ。
医学の奴ら以外は利用の仕方しか学ばないんだよ。
人体への影響なんてイメージしかないんだから恐怖するのも当然
619名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:51:42.57 ID:v6mNh9a30
正直どうしようもないと思うよ
放射能の恐怖にとりつかれてるのか、単に東電たたきたいのか解らないけどさ
結局土人レベルなんだよな
620名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:52:03.83 ID:pCkS7DhK0
>>615
だから国民を守ることなんて出来ませんって言ってるんだがなあw

大規模事故起こした時点で、詰んでるのが原発。それが俺の結論。

621名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:52:22.81 ID:oj7iJeyK0
気休め程度の健康メリットしか得られない有機農法野菜を買ってた奴が大量に居るんだから、
証明が困難な程度の健康デメリットのある低線量で逃げ惑うのは一貫性があって正しい行動。
622名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 19:52:33.51 ID:08xDeDh20
ν速また負けたのか
623名無しさん@涙目です。(京都府):2011/05/01(日) 19:52:55.65 ID:yEzWGIdE0
そもそも日本は自殺で毎年30000万人死んでるんだし放射能なんて誤差だろ
624名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:53:06.24 ID:82wFcO0h0
放射能リテラシーを身につければ400シーベルト当たりまで耐えられそうだ
625名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:54:01.62 ID:O4SqM60l0
>>605
「電磁波から体を守るシール」とか「健康になるブレスレット」でも
配布すれば収まるかもねw

科学者も再魔術化から逃れられていないというのはその通り
一人の科学者が科学の全体系を理解するのは不可能だからね
とりあえず放射線医学の素人である核物理学者が
健康被害についてしゃべるのはやめろと言いたい
626名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/05/01(日) 19:54:40.56 ID:fVqwsgDa0
無害だと言うならば早く論文にまとめて海外有名ジャーナルに投稿してくれよ
ノーベル賞取れる可能性が高い
627名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:54:54.94 ID:pCkS7DhK0
>>625
単純に理系文系っていっても、理系も文系も多岐にわたるからな。
仰るとおり
628名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:55:00.54 ID:sjfnh6da0
放射能リテラシー?
それを身につけれは、体の機能を進化させて放射性物質への耐性ができるのか
すげーな、Xメンみたいだ
629名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:55:26.99 ID:QbIHc2140
黒くなりたいからとか言って長時間日光浴なんか平気でしてるけど、
日焼けは紫外線によるやけどで、
DNAが破壊され、皮膚がはがれ落ち、皮膚がんのリスクが上がっている事について
殆どの人は気にも止めない
むしろ健康に良いとさえ言ってる
630名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 19:55:36.81 ID:mKIyNlET0
危険厨は文系で
安全厨は理系だったのか
631名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 19:55:47.90 ID:MMqL0r88O
>>500腐敗した右翼政権下で原発事故起こったあと
売国奴が権力持つのが一番、いっちばん最悪

それだけ防がれてよかった
632名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:56:02.18 ID:YFBx+E/20
>>620
それはその通りだけど、住民を移動させる事はできない、キリッの件が不要
できるできないで無く、やらなくてはいけない

それを出来ない、過少評価してやり過ごそうとする事を流布する奴は信用できない
ミンス&御用学者と同じ
633名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 19:56:23.53 ID:CWMShf7n0
被曝した親が子供を持つとき(放射線被曝で引き起こされた突然変異によって)
子どもの健康に悪影響が出ているという事実は見出されていないが、
マウスや他の動物においては放射線被曝によって子孫に
影響の出る突然変異がもたらされることを示す大量のデータが存在する。
したがって、人間だけがこのような影響を免れているだろうと考えられる理由はない
http://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf


ってアメリカなんとかアカデミーの資料に書いてあった
634名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 19:57:01.59 ID:lRseO8aB0
危険厨は放射線危険利権の存在は考えないからなあ
635名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:57:02.60 ID:9zG5Esoq0
放射線量の除去方法も確立してないしセシウムの毒性もはっきりしない
セシウム、ストロンチウムの半減期の仕組みも未解明でなぜ楽観できるのか
日本の自称理系は東大含めて根底が腐ってる
科学者を自認するヤツが憶測で物を言うんじゃねーよ、
まずデータもってこい、
データないなら福島に行って治験してこいや、てめーの身体で

データ無い学者なんてゴミ以下なんだよ
636名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/05/01(日) 19:57:03.21 ID:5eHgpIETP
これは正論
637名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:57:22.58 ID:pCkS7DhK0
>>632
だーから具体的に、辞めた奴が言ってたように1mシーベルト基準でどれだけの人間が避難しないといけないか
よく考えてくれたまえw
子供だけじゃなく、少なくとも片親はついて行かなくてはいけないんだぞ。

638名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:57:23.31 ID:/5olFoyJi
参与を辞任したおっさんは
東大教授じゃ無かったっけ?
639名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 19:57:23.48 ID:c8IEBQFv0
最近は誰でも物理学者になれるんだな
640名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 19:57:31.31 ID:LKYjrCTK0
むしろ無知だからこの程度の混乱で収まってる気がするんだが
641名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 19:57:47.12 ID:sjfnh6da0
>>633
ちょっとネット漁れば、一般人ですらその手の論文がざくざく手に入るよな
これで安全厨でいろってのはちょっと無理だよなあ
642名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 19:58:14.57 ID:82wFcO0h0
>>634
安全だけど被爆させますよ利権よりゃ1000倍ましだろ
643名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:58:37.28 ID:0aroZiuJ0
ふぐすまの中心で叫んでくれ
644名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 19:58:53.39 ID:pCkS7DhK0
逃げたい奴はにげりゃいい。実際問題できる限りあたらない方がいいにきまってる

ただ、他の誰かに「逃げろ。あとは責任取る」と言われないと逃げないなら
諦めろ。そういうことだ。本当の意味での責任なんか物理的・金銭的にとれるわけがないんだから。
645名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 19:58:54.39 ID:zC/yV18a0
>>625
俺は松本准みたいなのを指したつもりなんだが。
というか再魔術化≒タコツボ化云々以前に利権問題にメスを入れて
もいいだろ。
646名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 19:58:59.45 ID:OS3R7F3a0
読んだがまったく安心できなかった
647名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:59:32.34 ID:mhdsoGcj0
マジレスすると放射能の影響はサンプルデータが無いから不明
故に安全側に立って行動するのは当然
648名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 19:59:59.92 ID:t1Ek0Nhm0
>>641
ネットで論文を漁れば素人でもどの程度危険かわかるの?
649名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:00:21.22 ID:hnuyot6J0
「犬のうんこがついた野菜を喰えるか?」って話だ

しっかり洗って、ついてた部分を削げば
安全性に問題はないだろうけど
「そもそも必要が無いものが入ってる喰いもんを
 わざわざ選んで喰う必要は無い」って感情のどこが悪霊なんだ?
650名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:01:08.03 ID:C3tF+L/M0
>>625
電磁波の発生源に電磁波防御シール??を貼って電波暗室で測定したら
貼る前と全く同じデータとなった
昔、暇つぶしにやってみただけだけど一応参考まで
651名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:01:11.85 ID:9zG5Esoq0
データが無いから安全だってのは逆転の発想だな
そういう白痴な考え方は無かったわw
652名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:01:21.70 ID:pCkS7DhK0
>>649
うんそのとおり。わざわざ選択肢があるのに
そんなもん食う必要はない。


653名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 20:01:32.53 ID:ih6i7EDR0
よく分からない危険なものにわざわざ近づく事もないだろ
654名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:01:47.98 ID:YFBx+E/20
>>648
リテラシーがあればね
655名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 20:01:48.23 ID:tgmRoIdE0
放射線器具の取扱講習うけたけど普通に放射能怖いよ
関東以東の食べ物決して口にしないもん魚もな
656名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/05/01(日) 20:02:09.86 ID:lnj1DaVsO
まぁ安全だと言う学者は口だけじゃなく原発付近の海で海水浴でもしてから言うべきだろ
遠くから安全って言っても誰が信用するんだ?
657名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:02:16.67 ID:pCkS7DhK0
>>655
地味に魚の生物濃縮の方が恐いね
658名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 20:02:42.46 ID:5HNSpRft0
魚が一番怖いな・・・
659名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:03:19.19 ID:XufUfV480
--------------------------------------------------------------------------------

物理学者「放射能の恐怖は無知から来る『現代の悪霊』。理系の素養がないバカほど怖がる」

逆だろそりゃwwwwwwwwww
こっそりと忍び寄る死の認識こそ科学の素養

660名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:03:24.18 ID:q36np7mw0
物理学者「原子力発電所に対する恐怖は無知から来る『現代の悪霊』。理系の素養がないバカほど怖がる」
661名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:03:31.02 ID:x95sbx5S0
>>587
あぁごめんホンモノだったか。なら本気で罵らせてもらうわ。

新しい?よく分からない?なら分かってるお前がそれを論破してみろよ。
何を根拠にどういう風に騒いでるのか、そしてそれを否定し得る根拠は何なのか、出来るよね分かってるなら?w
その程度も出来ない奴が「お前らはクズだ!」なんて智者気取りか嗤わせんなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

マジでどれだけ無様な人生送ってんのお前。
お前そうやって人の無知、と言うか「何の客観的根拠にも基づかない自分にだけ都合がいいレッテル」を元に勝ち誇るのはいいけど、
そこでしか終われない、徹底出来ないてのがお前の人生いかに中途半端か、ての如実に物語ってるよね。
どうせここで賢ぶるしか能が無いんだろ?賢ぶるのに根拠挙げない奴なんて100%そのパターンだからな。お前もどうせその一人。
ぶっちゃけ、お前の側に立とうと思えば立てるよ俺。筋金入りの危険厨だからな。今は達観してるが。
勉強したからこそいかに安全か、もといいかに危険は小さいか、てのを語る事は出来る。
お前みたいな無様なレッテル貼りに頼らずにな。
それに対してお前は何?w って言うか「何の為に」そんなレスをしてんの?
人に誇れるような根拠なら当然言えるよね?ここで俺が書いた事を補強してくれるような事吐いたらマジ嗤うけどw
一体どういう(略)な人生送ってんのか知らないけど、一度自分の行動原理について問い直してみるといいと思うよ?

と言うわけでお前の無様な論理武装気取りなんて目にもくれずにお前の無様さを「論理武装して」指摘してあげたわ。
俺はお前の稚拙な「行動に基づいて、論理的な」解釈を挙げただけだから、お前は自分が稚拙じゃない、てのを示すだけで、
いかに自分が賢いかを論理立てて説明するだけで俺を論破出来るよ。
わざわざ何をどうすればこの「お前がいかに無様か」、て言う論理的根拠に基づいたレッテルを覆せるか、
ての教えてあげたんだから当然論破出来るよね^^ >>1で述べている事まんまじゃない賢い君なら^^
とりあえず、周りの人に「こいつ無様( ´_ゝ`)」て思われなきゃいいねw
662名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:03:34.56 ID:YFBx+E/20
>>651
閾値について、検体(外乱が多い)がすくないので判断できない
よって安全である 御用学者ども全般の考え方だな

アメリカの科学アカデミーはつい最近全否定したけど
閾値がある事を
663名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:03:44.04 ID:t1Ek0Nhm0
>>654
うm
で、放射能に関する論文を理解できる程度の科学リテラシーがある人は素人って言わないと思うんだ
664名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:03:50.56 ID:HIj7m8C+0
まーたわけのわからん安全厨教授の
ソースで議論かよ、昨日泣きながら
辞めてった小佐古教授は年20ミリでさえ
危険って言ってたろ
665名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:05:02.25 ID:9zG5Esoq0
>>664
いや小佐古も安全厨の権化だから
小佐古が辞めたのは菅や枝野が東電の賠償免責を認めないから
666名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:05:02.41 ID:Na9urjmU0
>>641
個人でいくら怖がるのは勝手だけどな
専門家は当然そんなの全部知った上で、現状は避難するほどではない、騒ぐほどではないと言ってる訳だ
当然放射能のことだけを考えるなら何も食わない方がいい、遠くに逃げた方がいい、
ただそれで失われる資産、産業のことも考えろと

危険厨の愚かなところは
・一つのリスクしか考えられない
・悪いことだけ盲目的に信じる
・騒ぐことによる悪影響を全く考えない
・専門家以下の知識しか無いくせに何故か専門家を疑う

安全厨とかよく言われるが、何でも安全、何も心配する必要が無いなんて誰も言ってねえんだよ
他のリスクも考慮したうえで冷静に判断しろと、知識が無いくせに勝手な個人の判断で動くなと、そう言ってるだけだ
667名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:05:07.77 ID:0aHfe4X80
>>662
理屈からいっても閾値なんてなさそうなもんだ
ある程度の急性な影響の閾値はあるだろうけど
668名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:05:12.96 ID:pCkS7DhK0
>>664
そのこさことやらも、東電から金もらって
変な講演やってたみたいだけどなw
669名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 20:05:39.94 ID:sjfnh6da0
>>648
いろいろ放射線関係の団体あるだろ?
そこにアクセスするのが一番てっとり早いんじゃね?
論文もたんまりあるが、それら団体が様々な意見を総括して、結論だしてるべ
それを見比べるのが早いかもなー
超安全厨のICRPから超危険厨のECRRまで、よりどりみどり

で、誰でもわかる結論としては、結局>>647になるだろうなー
670名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 20:05:53.80 ID:7MC2IXouP
>>625
「もっともらしい科学的根拠がついた」放射線から体を守るシールなら売れるかもしれんな
怖がらせることも信じさせることもできる、本当に魔術だなー

それより>>540に誰か答えてくれ
671名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:05:57.62 ID:pCkS7DhK0
>>665
なんであいつが持ち上げられてるかわからないよなw
東電の御用学者だったくせにw
672名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 20:06:01.62 ID:iW8Y9rIp0
>>665
うまいこと逃げたよね
673名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:06:26.86 ID:8YXawarI0
これだけ文章長いのに内容が無さすぎ。
知識があれば怖くないよって言ってるだけじゃん。
放射能の人体の影響なんて確実なデータは無いに等しいのに。
674名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:07:19.70 ID:/oXJ6f8o0
安全厨と危険厨の年収を照らし合わせて年収高い側につきたいな、俺
675名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:07:20.27 ID:YFBx+E/20
>>663
なら、誰かが色々まとめてくれるから
善悪、正邪気にせず確認すればいいと思う
ソースは幸い、ネットにあふれ返っている

後はその中から、自分で判断するだけ 何が正しいなんて、誰にも判らないが、
前後の脈絡から誰が嘘をついているかは、簡単にわかると思う
676名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 20:07:29.04 ID:EP3TbS6d0
理系は寒気がするほど比喩、要約が下手
『現代の悪霊』←池沼レベル
677名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:07:53.08 ID:pCkS7DhK0
>>676
魔女狩りかなんかにすべきだったかなw
678名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:07:58.39 ID:ojNEbGDq0
参与を辞めた小佐古さんは被爆に関しては本当に信用できる人です
679名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/05/01(日) 20:07:59.46 ID:wWzW8Szf0
人体実験が不十分なものを安易に安全だって言い切っちゃうのも怖いね
680名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:08:29.81 ID:+NAQ/mCj0
>>661
なんか人格否定に必死だけど、>>587が言ってる
ひとつのリスクを切り捨てたことで生じる別のリスクはどうすんの?
681名無しさん@涙目です。(東海):2011/05/01(日) 20:08:51.98 ID:+DXg96VYO
>>1のような自称原子力専門家で浅知恵で物事を喋ってる奴の方がよっぽど怖い
682名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:09:09.43 ID:FqYSuXY00
専門家がお前は馬鹿だからわかんないだろって他の先進国じゃ
なかなか言えないことだな。
683名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:09:22.09 ID:t1Ek0Nhm0
安全と危険の2択でしか考えられないやつが一番バカ
684名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 20:09:42.43 ID:Q75Bp+vb0
>>629
最近、オゾンホールの破片が云々ってニュースがあったよな
だから今年の母の日は上質の日傘を贈ることにした
685名無しさん@涙目です。(石川県):2011/05/01(日) 20:10:11.66 ID:AOiQTsgo0
怖いのは発癌性と不確実性だろ
686名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:10:52.65 ID:0YD1QewA0
低線量の放射線なら700万のマウス実験ぐらいどの学者でも知ってるだろ
そこで遺伝への影響なんてまったく無いと結論付けられてるのに
こういう基本的な知識も無い無知が暴れたりするよな
687名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:11:25.81 ID:E/rll5Vu0
理一卒だけど
事故発生後、西日本に移住しました
688名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 20:11:33.51 ID:sjfnh6da0
>>666
そりゃ、国が考えているのは「国としてのリスク」(←賠償やら経済やら政治)であって、
「個人のリスク」(←健康、安全)なんて二の次三の次だからなー
689名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/05/01(日) 20:11:46.83 ID:EP3TbS6d0
>>682
個人を指して「お前馬鹿だからわかんないだろ」ならいい
不特定多数に言っちゃってるのが問題
690名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:12:03.07 ID:t1Ek0Nhm0
>>687
普通は卒業した学部で名乗る
691名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:12:15.74 ID:O4SqM60l0
>>670
事故後に改正される前の一般人の法定被曝限度量が根拠
つまり法律がソース
もはや科学者でも何でもない
692名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/05/01(日) 20:12:24.17 ID:bR7sWTp+0
物理がわかるやつは、もう諦めてるから。
693名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:13:02.70 ID:HLokWOLzi
菅谷さんも向こうで治療をしただけで専門外だよね
694名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:13:04.51 ID:HIj7m8C+0
なんだ小佐古っていいやつだと
思ってたのにそんな話あるのね
なんだよもー安全なのか危険なのか
なんだよもー
695名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:13:08.94 ID:pCkS7DhK0
>>692
あはははははw
696名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:13:13.50 ID:9zG5Esoq0
というよりも
「セシウムヨウ素の人体被曝に関する専門家」なんて日本にいないだろ
ウクライナやベラルーシに極少数いるかもしんないけど

物理学者がなんで人体内部被曝の知識があんだよ
治験やったのかテメー
697名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:13:14.21 ID:WzCkkafv0
こういう連中は医学の素人のくせによく適当なこと言えるな
感心するわ
698名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:13:18.32 ID:0aHfe4X80
>>686
マウスに放射能食わせて実験したの?
もしかして外から放射線当ててるのと同じとかいっちゃってる?
699名無しさん@涙目です。(大分県):2011/05/01(日) 20:13:29.78 ID:ybIOGHDA0
電気は見えないけ平気なんだ
原発の放射能よりよっぽど死人が出てるのにw
700名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:13:58.96 ID:dYkL9RDM0
フルアーマーで被災地入りした政治家がいたような
701名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:14:26.18 ID:YFBx+E/20
>>692
諦めるならまだいいけど
御用学者のような屑が逝けシャーシャーと嘘つきまくるので困る
702名無しさん@涙目です。(広島県):2011/05/01(日) 20:14:36.04 ID:5I4QCV620
もう「知識が無いほど怖がる」のラインは突破した
今は「知識が無いほど安心」するラインに到達してしまった

都心や北海道はともかく、福島茨城はいち早く逃げ出して現地で裏切り者だのチキンだの言われてる人だけが助かるだろう
703名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:14:56.75 ID:dYkL9RDM0
>>696
アメリカで池沼使った実験あったな
704名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 20:14:58.48 ID:sjfnh6da0
あー、妊娠中のマウスに放射性物質食わせたら、びっくりするほど簡単に先天性疾患が生まれたお!
って論文ならどっかで見たな
ソース失念すまん
705名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:15:32.57 ID:pCkS7DhK0
>>703
まあ実験したのがバレタのは後からだけどな
706名無しさん@涙目です。(長野県):2011/05/01(日) 20:16:15.24 ID:pAsRe7rB0
だって物理学者は医者じゃないからな。
どんな偉い人でも専門外のことは素人と同じだから騙されるなよ。

チェルノブイリで医療支援活動した専門家の意見は全然違うから。
http://www.city.matsumoto.nagano.jp/aramasi/sityo/kaiken/teirei20110322/index.html
プロフィール
菅谷 昭(すげのや あきら、1943年11月22日 - )は、現松本市長(13代)、NPO法人チェルノブイリ医療基金理事長、医師。千曲市出身。
有賀正前市長とは対照的にソフト事業に積極的。
チェルノブイリ原発事故の際に、放射能汚染により甲状腺癌患者が急増していたベラルーシで医療活動をした過去があり、NHKのプロジェクトXでも紹介された。
当初はロシア語も上手くなかったが、患者には常に笑顔を絶やさなかったという。
現地の放射能汚染のため、その後、胃がんになっていると話す。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E8%B0%B7%E6%98%AD
707名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:16:30.92 ID:WzCkkafv0
疾病統計の話で軽々しく断定する連中はド素人と呼んでいい
しょっちゅう覆るしな
708名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 20:17:09.23 ID:w59qH/Vl0
>>460
ある。
高木仁三郎氏の著作があった。
709名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:17:22.40 ID:/oXJ6f8o0
現状どこまで悪化するか分からないから不安なんだと思うんだけど
原発はこれ以上悪くならないのか?物理的に考えて
710名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 20:17:31.52 ID:cr7TKsdO0
御用学者の高見の見物うざい。死ねジジイ名誉教授アホ、カス、クズ!
711名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:18:47.44 ID:9zG5Esoq0
日本の学者って変わってるよな
理系名誉教授が論文もデータも無しにテレビや新聞で憶測で語るんだぜ

お前はどうやって教授になって何して飯食ってるんだよとw
データ持ってこない名誉教授w
712名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:18:49.58 ID:YFBx+E/20
>>709
常時核物質垂れ流し状態なのに、これ以上悪くならないとかありえないから
せめて、せめてチェルノ並みに密閉しないと、これ以上悪くならないとは言えない
713名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:18:53.89 ID:vVvOJ5Ot0
>>671
小佐古は小沢ともつながってるらしい
714名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 20:18:56.24 ID:757hrEIh0
原子力なんて電力会社が居なきゃ金にならない3流学者揃いしか居ないじゃん。

自虐的過ぎる。
715名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:19:58.49 ID:llcb2YoU0
結局、ここだって不毛なレスだらけなんだどね。
716名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:20:59.13 ID:jhTuOh7l0
危険厨も安全厨も根拠示さない奴は例外無くクズ

そういう馬鹿は社会に悪影響しかもたらさないから死んだ方がいい
717名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/05/01(日) 20:21:14.62 ID:GVk4Fz3N0
ハイそーですね
これからは放射能と上手なおつきあい^^ by NHK
718名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:21:23.17 ID:b9HaD11p0
>>706
なんつーか…
俺みたいな適当なことばっか言ってるド素人でも、説得力がここまで段違いだと頷くしかないわ
719名無しさん@涙目です。(青森県):2011/05/01(日) 20:21:32.28 ID:K9PyVkdD0
命と金だと若干金の方が重いよね
720名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:22:02.68 ID:0aroZiuJ0
理系のプロが原発は安全安全って言ってきた結果がふぐすまなんだけど…
金の力に負けた奴の事なんてもう誰も信じないよ
721名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:22:06.76 ID:x95sbx5S0
>>680
それをするのが政治の仕事、って言ってるじゃん。
さすがに完全避難は現実的に無理だろうけど、やるのとやらないのとじゃ違う。
そのクズが言ってるのは、たった一言でまとめるなら国民切り捨ての無様な正当化。
そんなクズの言う事など汲む価値も無い。人格否定で十分だよ。
それを読んだ奴がどう思うか、て事しか考えてないから、俺が気持ち悪く見えるとか言う事はどうでもいい。
722名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:22:17.16 ID:A+6klu+J0
∋oノノハヽ
  川*’ー’)  <原発推進派のネトウヨさん涙拭けやよ
  / ,   ヽ    
 ̄_|,..i'"':, ̄ ̄ ̄ ̄
  |\`、: i'、
  \ \`_',..-i
   \.!_,..-┘
723名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 20:22:40.77 ID:ubZWaFAt0
理系は政治に関わるなよ
法律と政治の知識のない下民共
724名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:22:43.05 ID:LKT9aF0M0
>>1

お 前 が 無 知 だ か ら「放射能は安全」と思ってるだけだろ ク ズ
725名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:23:51.76 ID:WzCkkafv0
原発事故の恐怖は無知から来る『現代の悪霊』

とか本気で思ってたんだろうな
726名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 20:23:53.45 ID:OJopFOVo0
擁護してやるから電力会社は俺に金よこせよ
727名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:23:55.43 ID:YFBx+E/20
>>724
www
まさにその通りだw
728名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 20:24:06.42 ID:w59qH/Vl0
>>687
学部どこ?
729名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:24:10.90 ID:PK6vF9sG0
まあでも実際、鬼や憑き物を怖がるレベルの反応と理解だよな
730名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:24:17.25 ID:LKT9aF0M0
>紫外線は放射線の一種と考えるべきであるが、放射線の場合にあれだけ騒ぐのに、紫外線の問題によって国民がパニックを起こすことはない」
>紫外線は放射線の一種と考えるべきであるが、放射線の場合にあれだけ騒ぐのに、紫外線の問題によって国民がパニックを起こすことはない」


こいつマジでバカなのかwww
紫外線とX線やガンマ線などとの違いも分からないのかよww

どこのバカ大学のバカ名誉(笑)教授だよこいつwww
731名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:24:34.41 ID:Z91x/3ny0
物理学の専門化が放射能は恐くないといってもなー
生物学や医学生理学の人に聞かないと
732名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:25:12.09 ID:C3tF+L/M0
>>723
昔はそんなことないだろと反論していたが
菅がいるから今はとても反論できなくなってしまった
733名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:25:17.38 ID:JwOojM7p0
>>1
何が言いたいのかさっぱり分からないゴミ文章
734名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 20:25:20.37 ID:LzqapBpp0
だいたいあってる
735名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:25:21.49 ID:9zG5Esoq0
ほんと安全、安全言う学者は福島市にでも一家で移住して
現地で畑耕して井戸水で生活しろよ
イヤミで言ってるわけじゃねーぞ、これこそが治験でありナマの実験データだ
理系は机の上でふんぞりかえるのが仕事じゃねー
身体張るのが理系だ
736名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 20:25:32.47 ID:CaU3wKEa0
つまり、お前らのことなんだな
737名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:25:38.40 ID:ulzgYUT80
名乗れないのか
胡散臭いな
俺たちと同レベルだ
738名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:26:01.89 ID:LVeTU4ma0
少なくとも今の状況が続き大きな余震が起こらない前提なんだろうね
そういう仮定をするのも無知なんじゃないのかな
739名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:26:03.66 ID:jhTuOh7l0
>>724
そう思うなら同じ位根拠提示して納得させてみろよ
中身が無さ過ぎて萎える
740名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:26:07.82 ID:tRb+/rV+0
まあ低学歴の文系だけが怖がってるのは確か
741名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:26:19.12 ID:YFBx+E/20
>>732
鳩山も忘れるなよw
742名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:26:26.36 ID:LKT9aF0M0
こいつは「紫外線も放射線も同じ」とか考えてるのかwww

どれだけ「理科系の素養」が無いクズだよww
743名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 20:26:32.64 ID:w59qH/Vl0
>>723
せめて自然科学と人文科学と社会科学の区別くらいつけろよ。
お里が知れるぞ。
744名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:26:38.73 ID:0YD1QewA0
放射線への遺伝的な影響はまずどの実験でもない。

突然変異種の誕生なら、ショウジョウバエの実験が有名で
それを機にいくつもの論文が出されて高線量の放射線がやばいってのは判明してる。

そこで低線量の放射線の影響が700万マウス使った実験が行われ
低線量の放射線では、突然変異種の出現頻度に影響しないって結論が出る。

それ以後いくつも論文が出だされたがそれは覆されてない。
累計1シーベルトでも超えない限り影響なんてありえない。

このぐらいの知識も無い奴がネットで論文漁ってグダグダ繰り返してるとおもうと
愚か過ぎてかわいそう。
745名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 20:26:44.07 ID:ubZWaFAt0
>>732
法務大臣もな
746名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:27:00.02 ID:x95sbx5S0
>>730
回避不能なリスクと回避可能、と言うより本来あってはならないリスクを同列に語る時点で本物の池沼なんだよね。
それを分かってわざと言ってても、だし、無自覚で同じだと思いこんでるならなおさら。
747名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:27:39.02 ID:LKT9aF0M0
>>744
マウスの寿命はどれくらいなんだよ
人間みたいに60年も70年も生きる訳じゃないだろうが
アホ乙ww
748名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:27:43.15 ID:dYlsPoN00
タバコや酒をガキが毎日たらふく摂取してる状態が安全なのかよ
キチガイだろこの自称教授は
749名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:27:55.94 ID:e7mJ4o5EP
フランス医学・科学アカデミー公式見解な

www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/dose_effet_07_04_05_gb.pdf

・200mSvから5,000mSvの電離放射線による発がんのリスクは、数多くの疫学データに基づくものである。
この線量範囲では、LNT仮説は、線量と発がん影響との関係をよく表すことができる。


〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
・100mSv以下の低線量域では、リスクが増加したとしてもごくわずかであるため、
疫学により統計的に有意なリスクを検出することは難しいのが現状である。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

・現時点において、200〜3,000mSvで観察された発がん影響から外挿すること(LNT仮説を適用すること)が、
低線量放射線(<100mSv)のリスクを評価する唯一の手法となっている。

低線量電離放射線による発がん効果の評価と線量効果関係(LA RELATION DOSE-EFFET ET L'ESTIMATION DES EFFETS
CANCEROGENES DES FAIBLES DOSES DE RAYONNEMENTS IONISANTS)
750名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:27:59.50 ID:9zG5Esoq0
脳内物理学者の科学的素養なんてこんなもんだろ
751名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:28:05.32 ID:75klOQH50
ビデオならもうあるじゃん、プルトニウムのプルトくんの奴が
752名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:28:11.34 ID:C3tF+L/M0
>>741>>745
あいつら・・・・・ ムッチャくやしいw
753名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:28:45.95 ID:0YD1QewA0
>>747
なんで>>744でマウスの寿命が影響するの?
754名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 20:28:48.02 ID:ubZWaFAt0
うちの大学も理系から政治家になったやつはことごとく無能
やまのいとか
前原は法学部出てる癖に駄目人間だけど
755名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:29:05.11 ID:0aHfe4X80
>>744
だから外から低線量てるのと、
内部に放射能とりこんで、
細胞にくっついてゼロ距離で
直に放射線浴び続けるのと
一緒にするの、

わざとやってんの?
756名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 20:29:33.02 ID:LzqapBpp0
>>747
これはひどい
757名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:29:53.49 ID:0YD1QewA0
>>755
放射線ってどういうものかわかってないだろ
ゼロ距離ってなんだよ
758名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:30:00.78 ID:WzCkkafv0
俺たちの永田さんを忘れるなよ
759名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:30:10.62 ID:2j0V/Y5E0
>>611
俺はなるべく使い分けるが
正直放射能ひとくくりでいいと思う
めんどくせえ
760名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 20:30:18.47 ID:Q75Bp+vb0
761名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:30:38.54 ID:75klOQH50
>>744
まあおまえはマウスと同じスペックなんだろうけど
普通の人間はマウスとは仕様が違うから
762名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:30:53.95 ID:BLqEgNN00
“理系の”素養がない馬鹿
“理系の素養がない”馬鹿

さあ、より一層馬鹿なのはどっちだ
763名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/05/01(日) 20:30:56.07 ID:iOSzzSDXO
>>1
じゃ、学費ただってことで
被災者も助かるだろうし
764名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 20:31:15.68 ID:7MC2IXouP
>>691
thx
じゃあ法律は何を根拠に1mSv/yの基準にしたのかって話になるんだけど誰か知らない?
もしかしてこれって自然放射線量を含まない値なのか?なわけないか
765名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:31:25.49 ID:pCkS7DhK0
ってかマウス使ってる理由もわからんのがいるようだなw
766名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:31:29.39 ID:2j0V/Y5E0
>>623
3000万都市の関東で1%が発がんすれば
30万人なんだけどな
767名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:31:30.25 ID:0YD1QewA0
>>761
むしろ人間はマウスより強いって
広島・長崎のレポートで出てるな。
768名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:31:43.84 ID:YFBx+E/20
>>759
だなあ
宇宙戦艦ヤマトのおかげで、一くくりに放射能っていう方が
一般に浸透していると思う

どっかにコスモクリーナーD売っていないかな、マジに
769名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:31:48.79 ID:0aHfe4X80
>>757
わかってねえのはてめえだよボケ
線源(放射能)がすぐそばにあるって意味だよ
わかんだろ
770名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:32:01.59 ID:bv5xjTYi0
予想通り、危険厨が死屍累々になってるスレだな
771名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:32:02.88 ID:R1pe9ubx0
>>735
ホントに、安全厨は数年後〜20年後に判明する結果への責任を
取るのか聞きたいもんだ
772名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:32:27.06 ID:C3tF+L/M0
>>757
いわゆる電磁波は距離の2乗に比例して減衰するから近いと危ないってことじゃね
773名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:32:31.76 ID:o+0zTrWh0
>>1
物理学科卒だけど、この件についてきちんとした知識を持っているのは医師や生物学者であり、
蛸壺にいる大学教授に生物学・医学の深い知識があると思えない。
ていうか、ない。
774名無しさん@涙目です。(長野県):2011/05/01(日) 20:32:38.11 ID:pYK2EXpO0
でも発がん性物質にもバイアスかけてるよね
775名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:32:38.75 ID:e7mJ4o5EP
>>755
内部被曝+外部被曝のカウント計算が正解。
776名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:32:45.70 ID:pCkS7DhK0
>>766
誤差の範囲内だな。
日本人がガンに掛かる可能性は50%だから
(だから放射線でガンになっていいと言う意味ではない)
777名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:32:45.91 ID:0YD1QewA0
>>769
線源がすぐそばにあると、影響が変わる特殊な放射線でも見つかったの?
778名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:33:05.91 ID:LKT9aF0M0
>>753 >>756
アホ乙ww

普通の人間は、マウスのようにすぐ死んだりはしませんw
すぐに死ぬマウスで長期的な影響などはかれませんwww
779名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:33:09.49 ID:75klOQH50
>>767
おまえみたいな名無しの書き込みより
>>749のフランス医学・科学アカデミー公式見解信じるだろ普通
780名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 20:33:12.93 ID:w59qH/Vl0
>>735
確かに、自然科学の基本的態度としてちゃんと実証してほしいな。
781名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:33:48.18 ID:h0OS6g7N0
いや、文系とか理系とか体育会系とか何言ってんの????
人格者>バカ
だろ
ほんとカテゴライズとかレッテル張りが好きだよな、あんた等
782名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:33:59.26 ID:x95sbx5S0
>>777
線源がすぐそばにあっても影響が変わらない放射能なんて聞いた事がありませんが。
783名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 20:34:02.69 ID:LzqapBpp0
>>766
まあそのうち1000万人はがんで死ぬわけだからな
統計的に証明するのは不可能
政府も責任取らずにばっくれるだろうな
784名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:34:16.98 ID:O4SqM60l0
>>757
みんなスルーしてるんだから触るなよw
785名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:34:21.63 ID:fmhbQaL80
危険厨がテレビに出ないから不安なのテレビでもっと危険な話を聞きたいのに
安全連呼するからストレスがたまる
786名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 20:34:24.49 ID:o0Ps7oc80
>>769
あのね、放射線を当て続けるっていうのは内部被曝と同じことなんだよ
787名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:34:46.23 ID:0YD1QewA0
>>772
なるほど。それで危ない危ないと思ってるのか。
あほだなあ。

内部被ばくで影響を考えなきゃいけないのは、
一か所に集中しやすいってことと
長期になるってことだけだな。

放射線の影響が変わることなんてないよ。
788名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:34:51.21 ID:75klOQH50
>>778
甲状腺がんの発病なんて4〜5年後、
マウスの寿命超えてるもんな

ほんの少しの実験で証明されたと思う奴は理系でもなんでもない
ただの低脳
789名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:35:12.52 ID:1apMBsch0
>>777
アホだw
相手して損するレベルのw
790名無しさん@涙目です。(長野県):2011/05/01(日) 20:35:29.70 ID:ONNRZl1D0
>>733
理系の弊害

というか、こいつはほんと自分の書いたものを読み直すべき
791名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:35:37.34 ID:pCkS7DhK0
分裂のスピードが違うんだがw

だめだこりゃw
792名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:35:47.79 ID:x95sbx5S0
>>787
再現性が損なわれる、て事程度の事も分からないの?
793名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 20:36:36.99 ID:LzqapBpp0
>>778
>>788
これはひどい
794名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:37:08.57 ID:pCkS7DhK0
批判してる側が直球のアホだと意味ないぞw
795名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:37:21.36 ID:9zG5Esoq0
>>777
>線源がすぐそばにあると、影響が変わる特殊な放射線でも見つかったの?
えっ
796名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/01(日) 20:37:23.78 ID:KqwawAdH0
医学部の先生が言うのならわかるけど、どうして物理学者がそんなにハッキリ言えるんだろうか
797名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:37:25.70 ID:0YD1QewA0
>>792
実験としては別モノになるけど
低線量の実験どうやったかしらないレベルなの?
798名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:37:56.09 ID:e7mJ4o5EP
まあ原発事故でν即民は情弱ってことがハッキリしたよな。

1mSv論なんて何の根拠もない。

イギリスは健康診断でもレントゲンをしないくらい、放射線に気を使う国だ。
だが英健康保護局によるとイギリスの年間被曝量が2.2mSvくらいだ。
(外部被曝+内部被曝ね)

ここでは1mSv論は破綻している。

ということは、イギリスは人が住めない死の土地なのか?

答えはNoだ。

低線量下においてはリスクは検出できない。
799名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:37:58.10 ID:O4SqM60l0
>>788
マウスでの実験で発がん性が証明された物質などたくさんあるんだが
800名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:38:07.00 ID:75klOQH50
ID:pCkS7DhK0 [22/22]

必死すぎるw
801名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:38:42.82 ID:YFBx+E/20
>>796
資金提供してくれる人の事を考えながら
脳内で想像するから
802名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:38:47.98 ID:s4SAkm1i0
>>762
             /)
            ( i )))
     / ̄\  / /
     |  ^o^ | ノ / < いみがわかりませんなぁ
     \   /  ,/
     / _   /´
    (___)/
803名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:39:36.21 ID:x95sbx5S0
>>797
頭から根拠示してはい論破、て出来ない程度のスレ潰しは黙ってれば?
そもそも>>782に触れられない時点で論外だけど。
804名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 20:40:24.44 ID:okXaApGL0
池田信夫をディスってるだけだろw
805名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:40:27.12 ID:0YD1QewA0
低線量は、癌リスクを考えなきゃいけないって怒るなら分かるけど
突然変異種とか、半世紀近く前にオワコンを未だに噛みついてる人達がいることが驚き。
普段どこに隠れてたの?
806名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:40:29.43 ID:+NAQ/mCj0
>>795
えっ
807名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:40:30.07 ID:pCkS7DhK0
>>800
おまえは細胞分裂のスピードを考えたことがあるかw?

808名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:40:36.13 ID:XY9PKx3N0
いままで安全厨の言うことは全部嘘だったしねー

プルトニウムは飲んでも安全プルトくんwwwww


あれも理系が監修したんでしょ?wwwwwwwwwwwwwwwww
809名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:40:39.44 ID:0aHfe4X80
>>787
内部被爆と外部被爆同じように言ってるやつは
わざといってんだろ
だからまさにそれいってるんだけど
なにいってんの?
810名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:41:21.66 ID:0YD1QewA0
>>803
>>782に何を触れれば良いんだよ。
811名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:41:37.04 ID:XY9PKx3N0
>>807
胎児の分裂のスピードとマウスのスピードは
どのくらい違うか具体的に数値上げてみろ
812名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:42:00.14 ID:CPugd8rm0
理系の人たちは、普段は自信満々で、想定してないことに対しては開き直るということが
原発事故でよくわかりましたので、信用しません。

理系であればあるほど、健康被害が絶対におきないメカニズムを説明するのは難しいはずです。
確率が低かろうが、自分がならないとは限らないのです。
813名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:42:28.37 ID:fmhbQaL80
日本はまず高校生のレントゲンの健康診断をやめれ
814名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:43:03.55 ID:pCkS7DhK0
>>811
さあ具体的にはわからんなw

ただ確実に言えるのは、「マウスのスピードは人間より速いだ


それを無死して人間の寿命と直接比較するほど馬kあじゃないw

因みにオレは、原発反対危険厨だからなw



原発事故が起きる前からw
815名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 20:43:04.36 ID:t66OAXrK0
>>1
・放射能、放射性物質の測定が正しく行われているか。
・空気中、地面、水、食物それら全ての合計で人体に与える影響を述べていない。
・外部被曝と内部被曝による、長期に渡る人体ヘのデータ量は充分ではない。

さらに一番重要な事が、
・現在でも放射能汚染が進行中であり状況は変化する。それが長期間続く。

これでも積極的に放射線を浴びると言う結論になるか?
あんたの言う放射能リテラシーって何だ?アホみたいに全てを受け入れることか?
反論してみろよ、クズが。
816名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:43:11.65 ID:1apMBsch0
>>809
習性なのか、工作員なのか知らんけど、こいつらいつもわざと勘違いして無駄な訂正で一レス消費させるんだよな。

めんどくさいから放射能とか言うと必ずそこに突っ込むし。
817名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:43:12.98 ID:Oe5n4FFw0
>>744は奇形が生まれて来るかどうかについて書いてあると思んだけど
818名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 20:43:18.82 ID:ASz4ryPeO
騒いでるのは鬼女だけだろ
819名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:43:36.87 ID:XY9PKx3N0
>>812
人としての良心と科学者としての良心を捨てて金を取れば
健康被害が絶対におきないメカニズムを説明できなくても
「プルトニウムは飲んでも大丈夫!!!」って言えるみたいだよね
820名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:43:39.23 ID:DVv/3lb/0
頭が良くなったり異性にモテる浄水器推薦する程度の学者としか思えん
821名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:43:58.72 ID:CPugd8rm0
「冷却装置があるから、すぐに回復する!」
「メルトダウンはない!」
「電源が回復すればすぐに事態が収集する」

これ全部嘘だったね。
822名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:43:58.65 ID:A8YU2Ybo0
急性放射性障害
823名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:44:08.75 ID:XY9PKx3N0
>>814
わからないのに断言するの????
824名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:44:12.98 ID:0YD1QewA0
シーベルトが何のために考えられたかを全部無視するような頭の弱い流れがつらい
825名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:44:22.06 ID:0aHfe4X80
>>805
スリーマイル程度の放出量ですごい生物生まれてるから
突然変異は思ってるよりおきやすいんだろうなあとは思うわ
826名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:44:59.25 ID:pCkS7DhK0
>>823
はあ?
マウスと比較して「人間の寿命と違うw」とか
言ってる奴は、そんなことすら考慮してねえだろw
827名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:45:00.29 ID:O4SqM60l0
>>813
欧米みたく清潔な国ならいいけど、日本は結核の蔓延してる汚い国だから
胸部X線撮らないと結核が蔓延して海外旅行した日本人が汚物扱いされるぞ
天皇まで結核にかかってるくらい汚染されてる国だからな
828名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:45:07.34 ID:CPugd8rm0
>>819
ねー。
不確定なことを、断定するなんて、本当の科学者じゃないよね。
829名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 20:45:40.50 ID:/oXJ6f8o0
奇形植物には期待してるんだ
生えないのか生えるのかはっきりしたまえ
830名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:45:49.69 ID:e7mJ4o5EP
>>796
よく放射線脅威論を持ち出す人でよく見かけるのが、
人工放射線と自然放射線を区別したがる人たちだな。

だが放射線はα、β、γ(x)、中性子くらいで
それには人工も自然もmade in japanもない。

人類は既に被曝に対するリスク計算は終えているので、
どの程度のリスクがあるかは理学リテラシーがあれば普通に逆算できる。

無知でなければ恐怖はないのが普通だよ。
831名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:45:56.86 ID:0YD1QewA0
>>825
だから俺はスリーマイル等の奇形信じてないもん。あれを認めてるまともな論文とかも無いし
832名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/05/01(日) 20:47:06.59 ID:x95sbx5S0
>>824
分かったから+で死ねば?
どれだけ言葉で虚飾してもお前が賢いつもりのバカ、て言う絶対的な事実は変わらないし。
自分は賢いんだ、お前らはバカなんだ、て根拠を言葉で示せない時点で。
たぶん一生自覚出来ないだろうけどな。お前程度の知能だとさぞかし無様な人生送ってんだろうなw
833名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:47:46.26 ID:0YD1QewA0
>>832
何をそんなにむきになってるのか意味がわからん。
福島の水でも飲んで落ちつけよ
834名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:47:58.59 ID:o+0zTrWh0
政治屋や経済学者の言うことなど論外だが、物理学者の言うことを真に受けないほうがいいぞ。
大学受験でも院試でも学校の単位でも、生物・医学なんて必要なくろくに学ばないから。
835名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:48:19.71 ID:/MybM07K0
びびってたトンキン土人は素養のないバカだったわけだ(´・ω・`)
836名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:48:37.18 ID:1apMBsch0
>>830
リスク計算してなかったからチェルノブイリの子供達はガンになっちゃったの?
837名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:49:04.29 ID:9zG5Esoq0
信用できる理系は研究室から出てこない理系だけ
838名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 20:49:36.37 ID:LzqapBpp0
>>834
それで2chで真実(キリッ
って言ってるようならちょっと病院で頭を観てもらうのをおすすめするレベル
839名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:50:10.04 ID:e7mJ4o5EP
>>836
子供の場合は大人よりも耐性が低いからそうなった、とでも思っているのかな?
840名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 20:50:10.43 ID:K1o9ka2B0
どっちかに偏りすぎてるのはバカなんだろうな
841名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:50:11.53 ID:FiMmyutH0
「安全」と喧伝しているものは安全ではない
842名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:50:55.84 ID:tRb+/rV+0
>>836
リスク計算してなかったのと、日本人と違って
ヨウ素が含まれる海草をほとんど食べてなかったのが原因
843名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:51:22.50 ID:EPDB8I1E0
池田信夫って遺伝については科学的常識訴えるくせに
影響については主流のLNTを陰謀扱いして、まだトンデモレベルの閾値とかホルミシス支持してんのな。
自説補強に科学使う社会進化論者みたいで嫌悪するわ
844名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:51:37.28 ID:9zG5Esoq0
>>830
>人類は既に被曝に対するリスク計算は終えているので
マジで?すげーな
どこにデータある?
845名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:52:28.20 ID:e7mJ4o5EP
>>844
1から読み直せ
846名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 20:52:50.34 ID:LtsaENLJ0
だけどできる限り被曝を避けるのは悪いことでねえだろ
847名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:53:07.07 ID:AyMQoEs00
>>1
正しい知識が得られるとおもって楽しみにして読んだら、ただの精神論だったでござる。
848名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:53:17.76 ID:1apMBsch0
>>842
じゃあ福島の子もガンになるんだね^^
849名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:53:19.00 ID:0YD1QewA0
例えばお前らが普段常用してるお薬があるよな。
あのお薬の安全ってのは、お前らが信頼できないって叫んでるレベルの安全しか保障されてない。
絶対、安全なんて言う気はないよ。
850名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 20:53:26.50 ID:o0Ps7oc80
>>834
分野によって違うだろ「物理学者」で括るからそう思うだけで
「医者」ならわかるって言うけど医者だって小児科とか外科とか歯科とか色々分かれてるじゃん
それにまず>>1の人はリテラシーを身につけてって言ってるだけだし
851名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 20:53:31.61 ID:WvtPECjE0
>>1
こういう事はふぐすまの”安全”な場所に住んで
”安全”な北関東の野菜と魚を食いながら言え
852名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:53:49.44 ID:o+0zTrWh0
>>838
「2chで真実」とも言ってないけどw
物理学者も政治屋(御用学者)も2chねらーも「放射性物質による奇形・癌化リスクの見解について」大した差はないということ
853名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 20:53:52.89 ID:iW8Y9rIp0
Not Found

The requested URL /publications/rapports/pdf/dose_effet_07_04_05_gb.pdf was not found on this server.

Apache Server at www.academie-sciences.fr Port 80
854名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:53:56.75 ID:9zG5Esoq0
>>845
は?
ごまかすなよ
855名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 20:54:00.23 ID:zmbmhZaG0
>>831
いい機会だから、お前が福島でこれから
30年くらい地産地消で生活して、子供も作れよw

親子ともども、いい検体になれるぜw
856名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/05/01(日) 20:55:19.87 ID:u/HgqRso0
>現代の悪霊
俺も生け贄や魔女狩りと同じだと思ってたわ

どこに住んでても放射能を避ける努力はすべきだけど
避けようがないなら、低放射能は動物実験で問題なしって研究成果を信じるしかねえだろ
動物実験で異常がでるのに安全って言い続けた水銀やアスベストとは違う
857名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 20:55:39.93 ID:9qkmdQzN0
最近ヒステリーばかり起こしてる反原発のブサヨは教養のない未開人ってことだなw
858名無しさん@涙目です。(東日本):2011/05/01(日) 20:55:52.62 ID:zOnfQK8Y0
平均的ν速民から罵られても、俺は別にバカでいいよ。
859名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 20:56:05.94 ID:tRb+/rV+0
>>846
被曝のリスクと、福島から逃げ出して財産や職を失うリスクとの比較だね。
無職ニートなら、逃げるのが正解。
860名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 20:56:25.63 ID:0YD1QewA0
>>855
福島ぐらいなら全然問題ないけど。
ただ、仕事変えるとか家買えると、そういう生活変えなきゃいけない分の
保障はお前がしてくれたりする?だったら別にまったく問題なくやるけど。
861名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 20:56:30.81 ID:TaeEMKFM0
>>14
おい、捏造すんな。

↓武田の元文章
>人間が放射線によって急性の障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。
>現在の200倍ぐらいに相当しますので、急性で直接的な影響が及ぶということはありません。

↓おまえの捏造文章
>人間が放射線によって障害を受ける最低の放射線は200ミリシーベルト付近ですから。
>現在の200倍ぐらいに相当しますので、人間に直接的に影響が及ぶということはありません。
862名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:56:31.29 ID:+NAQ/mCj0
>>849
今回工学屋と一般人の「絶対安全」に対する意識の差がよくわかった。
というか工学屋は元から「絶対安全」なんて概念は持ち合わせてないというのが正しいか。
863名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 20:56:48.67 ID:6i+ml+Va0
悪文だな
864名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 20:56:52.19 ID:GeaNv9ad0
メルトダウンはないと言ってたのにあったから理系は信用できない。

あ。
ついでに、
菅もルーピー鳩ポッポも理系だったなw
865名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 20:57:40.49 ID:Ogu4bXgK0
しかし2ちゃんの文章・コピペだけで勉強してるとか言い出すバカが増えたな
866名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/01(日) 20:57:59.36 ID:KqwawAdH0
>>845
電離放射線ってことはプロトンや中性子の放射線はどう評価されてんの?
現場は瞬間的にはガンマ線を浴びることだって当然に起きていると思われるけど
そこんとこどうなのよ
867名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 20:58:26.32 ID:e7mJ4o5EP
>>854
LNT仮説って言っても分からないだろうな・・・
お前はアホっぽい上に自分の考え以外受け入れないだろうから、言うだけ時間の無駄だろう。
ちなみにお前が635で絶叫してるセシウムもストロンチウムも除染剤がある。
薬は日本にも輸入済みだ。
868名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/05/01(日) 20:58:30.62 ID:Q75Bp+vb0
本を読まないのが当然って風潮だからな
仕方ないだろう
869名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 20:58:34.10 ID:t3JSrTPf0
ミドリ十字の
安倍を思い出すな
870名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 20:58:38.86 ID:zmbmhZaG0
>>857
ヨウ素131入りの母乳で自分の子を育ててからなら話聞くわレベルw
871名無しさん@涙目です。(山形県):2011/05/01(日) 20:58:54.32 ID:Yqf3im8B0
872名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 20:59:11.22 ID:pCkS7DhK0
>>865
でもよく考えたら10年前から
こんなもんだったろw

873名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/01(日) 20:59:54.61 ID:KqwawAdH0
まぁ東日本の人間が駆除されるに越したことはないから安全で結構なことだがね
874名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/05/01(日) 21:00:01.56 ID:u/HgqRso0
オール電化も電磁場で奇形児が増えると言われてた
875名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:00:24.84 ID:zmbmhZaG0
>>860
なんでお前みたいなクズの生活の保障しなきゃならんのよw

高説垂れるなら自分で立証してから垂れろ
できないならしゃしゃんなってだけの話だw
876名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 21:00:54.39 ID:mAs82UjoI
なんだかんだ言ったって安全厨は福島に行かないし
福島産の野菜食べない事が全てだと思うよ。

自分の身は自分で守る!
877名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 21:01:05.19 ID:K1o9ka2B0
なんかきのこたけのこっぽくなりそうだな
878名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:01:14.33 ID:9zG5Esoq0
>>867
仮説やん
あとバカの癖に知的ぶるんじゃねーよウゼーから
お前さっき「リスク計算は終えている」つったよな
ちゃんと自分の言葉に責任持て
879名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:01:32.66 ID:GeaNv9ad0
理系の最高権力者が菅とルーピー鳩ポッポw
880名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:02:19.23 ID:Ogu4bXgK0
>>872
10年前はネット繋がる環境って結構限られてて大学とか素養のある奴がある程度いたけどな
どんどんネット環境が広がった影響で呆れて出て行った人は多いだろ

今の学問系の板の錆びれ具合からしてもそう
881名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:02:26.88 ID:xV+G98PHP
危険性が証明されてないから安全!とか 意味フだよね。

882名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:02:30.98 ID:0YD1QewA0
>>875
なんだ、そのぐらいの決意も無く人に文句言ってるだけの雑魚化。
883名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:02:44.95 ID:2lURtqi90
>>830
自然放射線と人工放射線は同じだわな

だが自然の放射性物質と、人工の放射性物質は違うわけだよな
後者には人体に入ったあとのふるまいすら未知のものもあるわけで

×→科学的リテラシー(笑)
○→ただの話のすりかえ
884名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 21:03:25.09 ID:SPd7KSdu0
ロシアやダメリカの核兵器工場からの大量放射性物質漏洩とどう違うのか
885名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:03:32.95 ID:0YD1QewA0
>>881
お医者さんから貰うお薬のことだな。
886名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:03:34.17 ID:C3tF+L/M0
>>849
でもほら、薬は使う有用性の方がリスクを上回ってるから使用してるのであって
原発事故でまき散らされた放射線はリスクだけで有用性がないじゃない
887名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:03:49.18 ID:LT2nNCGz0
健康被害が起こったら元通りになるまで安全だと言ってた人が金額を支払ってくれるそうです
888名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:03:58.34 ID:BSl7qAAq0
危険厨は屑ばかりだな。
889名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:04:25.31 ID:Ogu4bXgK0
まあそろそろネットから詭弁を吐き出さないと、おかしくなるとは思う
890名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:04:58.86 ID:CPugd8rm0
科学関連の研究所をばんばん福島につくって、科学者のみなさんをそこに移住させればよくない?
普通の人たちは福島に移住しないけど、科学者は放射線は危険じゃないって思ってるんだからさ
科学で復興すればいいじゃないかw
891名無しさん@涙目です。(長野県):2011/05/01(日) 21:05:15.17 ID:pAsRe7rB0
>>744
以前アメリカでマイクロ波の発ガン性を調べるために
あえて高価な無菌マウス(帝王切開で取り出され完全な無菌室で育てられる)を使って
発ガン率に影響がないと結論付けた不正ともいえる実験が行われた事実を知ってるかい?
政府は一見科学的だが実際の人間の環境とはなんの関係もないデータを発表することがあるから注意が必要だよ。
詳しく知りたかったらロバート・O・ベッカー著の「クロス・カレント」でも読んでくれ。
892名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 21:05:36.07 ID:e7mJ4o5EP
>>866
現場というのはF1作業員のことかな?
現場ではアノラック+タイベック着用なので、外部被曝のみのリスクとなる。(線量計カウント)
αは防ぐので、実質的にはそれ以外の線種合計の計算。
リスク計算は前述の通り。
一応1回2時間の作業で、もし累計7.5mSvに回るようなら退出。
893名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:05:39.78 ID:2lURtqi90
>>867
LNT仮説は外部被曝から導かれた仮説だぜ
そのまんま内部被曝にあてはめていいかっつうと、全く違う

内部被曝の場合、十分に信頼できるリスク計算なんてできんよ
894名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 21:05:40.12 ID:SPd7KSdu0
東電工作員っぽいのがいるね
895名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 21:06:03.48 ID:LzqapBpp0
>>883
同じだよ
人工の放射性核種でも、天然の放射性核種でも
同じ元素なら同じ化学的性質を示す
896名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:06:25.81 ID:CPugd8rm0
安全だって言うなら、2020年以降に発生した甲状腺がんは全額国が補償します
足りない分は科学関連の機関への助成金から差し引きます、と宣言すればいい。
897名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:06:51.31 ID:44RoMIdh0
>放射能が恐れられている理由のひとつとしては、放射線が人間の五感で感知できないことにあるとされている。ところが、健康被害の原因となる細菌やウイルス等も五感で感知することはできない。
>このように考えると、放射能が恐れられている理由は別のところに求めなければならない。
パンデミックだタミフルあつめろとあれだけ騒いでいたろ
なにウィルスに恐怖が無いと捏造してんだ
物理学者は世間をしらんな
898名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/05/01(日) 21:06:51.67 ID:BrEUJDm70
長期にわたる放射線被曝の影響は物理屋の専門範囲外だろ
899名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:06:52.31 ID:2lURtqi90
>>895
人体に入った後のふるまいだよ
どこに蓄積され、どれだけの期間そこに留まり続けるかって話さ
900名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 21:07:11.68 ID:P6yySFRC0
もはや、東電と政府が言うデータの信憑性がゼロだからしかたがない。
901名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:07:15.35 ID:0YD1QewA0
>>890
実際、税金とか援助とかを福島というか
東北は優遇するべきだと思うよ。そうすりゃみんな行くし。

増税とかよりよっぽど良いと思うんだがな。
902名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 21:07:17.38 ID:e7mJ4o5EP
>>878
だからリスク検出ができないレベルだっつーの

東京さんの素養はスレタイ通りだなw
903名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:07:23.20 ID:Ogu4bXgK0
>>895
放射線とはなんなのかから勉強して欲しいよね

きれいな原爆と一緒だわw
904名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:07:50.54 ID:+NAQ/mCj0
>>886
原発の目的と有用性は発電にあって放射性線を撒き散らすことではないから
その例えは適当じゃない。
905名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:08:02.06 ID:b9HaD11p0
>>877
安全なところで他人ごととして、無責任にあーだこーだ言ってるだけなんだから
当然、基本的にまったく同じよ
906名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:08:02.96 ID:BSl7qAAq0
>>894
それなら、お前は、どこの工作員なんだよwww
907名無しさん@涙目です。(長屋):2011/05/01(日) 21:08:20.85 ID:SPd7KSdu0
イラクやボスニアの惨状も劣化ウランと認めないのがまだいるようだし
908名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 21:08:36.19 ID:AuLQHhqe0
ハイハイ理系えらい理系えらい
909名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:08:45.76 ID:O4SqM60l0
>>896
さすがにこれは馬鹿すぎる
放射線を浴びなければ甲状腺癌にならないとでも思っているのだろう
910名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 21:08:51.95 ID:rXj5RGCgi
カキコ職人が湧いてるな(笑)
911名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 21:08:57.62 ID:9LCv3vgl0
東大の東電の金で飼われてた御用学者か?
912名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:09:28.72 ID:C3tF+L/M0
>>904
あ、言われてみたら確かに こりゃめんぼくない
913名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:09:30.12 ID:CPugd8rm0
>>901
福島周辺の企業の減税はしたほうがいいと思うね。
企業が来ないことには家だけ作ってもねえ・・・
914名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/05/01(日) 21:09:33.91 ID:LzqapBpp0
>>899
だから同じ元素なら天然も人工も同じなんだってば
だからこそヨウ素剤を飲むことによって放射性ヨウ素の影響を軽減できるわけ
915名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:10:01.09 ID:Ogu4bXgK0
まあ延々と煽ってたらいいよ
もうニュー速は見限ってるけど面白いスレタイだから覗いてみたw
916名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/05/01(日) 21:10:51.08 ID:NGpcxJGY0
ならばいますぐ愚民どもに叡智を授けてみせろ
917名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:10:54.91 ID:bNiwbvVx0
NHKは国営ではありません。
918名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:11:04.13 ID:CPugd8rm0
>>909
じゃあ、不安に怯えるしかないな。
919名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:11:05.92 ID:PczkUUQ80
理系ってなんでいつも必死なんだろうね
920名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:11:10.11 ID:tRb+/rV+0
>>908
文系は馬鹿だなあ。
むやみに怖がってデマを飛ばすし、かと言って代替エネルギーの研究開発ができるわけでもなく。
無駄に電気を使うだけの、お荷物でしかないよね。
921名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:11:10.98 ID:zmbmhZaG0
>>882
そりゃお前だろw
自費で自ら検体になる決意もなくグダグダ抜かしてるカスだろうがw

引越し無理なら、福島県産の2000ベクレルくらい入ってそうな、葉物野菜とか小魚とか牛乳とかを
ひたすら購入して、自分や自分の息子、女房にでも食わせて勝手に検体にしてろ
922名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:11:14.87 ID:LT2nNCGz0
要するに危険なんだね
923名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:11:15.64 ID:9zG5Esoq0
なんか原発事故以来、自称理系たちは
データよりも不毛な議論を好んでるな
自称理系さんと不毛なやりとりなんてしたくないわけだが
924名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/01(日) 21:11:39.22 ID:KqwawAdH0
>>892
電子は表皮で止められるわけじゃん
中性子線は10分の1減衰でコンクリ30センチ、ガンマ線は鉛壁3mなわけだろ
貫通力が違うのに電離放射線による発がんのリスクは〜って論文で語っていいの?
925名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:11:41.19 ID:81Q6z/YD0
テロリストが扱ってるんだから怖いに決まってんだろアホが
926名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:12:37.76 ID:ZBWciIWu0
安全厨は福島県に強制移住
927名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:13:04.26 ID:O4SqM60l0
>>909
そうじゃなくて仮にこの先甲状腺癌の発生率現在と変化しなかったとしても
>>896のやり方だと全額保証し続けることになってしまう
あほらしい
928名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:13:09.99 ID:0YD1QewA0
>>921
人体実験をやると捕まるんだよ。この国では。
一つ知識がついたな。
929名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 21:13:10.66 ID:RsioGi1A0
>>798
そういうレベルで言うなら
新しい基準を示した側も情弱だよな
なんら根拠がないのに新基準を示した
930名無しさん@涙目です。(北海道):2011/05/01(日) 21:13:16.30 ID:2lURtqi90
>>914
うーん、ヨウ素とかそういう既知の放射性物質の話をしてるわけじゃないんだが・・・
もうちっとレスよく読んでほしいなあ
プルトちゃんが出てるなら、確実に他のあらゆる放射性核種も出てるじゃん
ヨウ素とセシウムばっか問題にすんのはなんでなのかね
931名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 21:13:17.32 ID:/oXJ6f8o0
>>923
確かに事故以前よりも攻撃的になってるよなw
932名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:13:31.52 ID:w59qH/Vl0
>>897
そろそろ、
「物理学は大規模設備の必要な文学。
金食い虫の上に研究の進歩に時間がかかりすぎて大半は役立たず」
みたいなトンデモ調のスレタイが出てきてほしい。
933名無しさん@涙目です。(青森県):2011/05/01(日) 21:13:44.64 ID:+DXg96VY0
東大 大橋弘忠教授
プルトニュウムは飲んでも安全

http://www.youtube.com/watch?v=Ho26hU3KVnM

じゃあ飲んでもらおうよ 大橋弘忠教授に
934名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:14:03.03 ID:V+eEOd160
>>920
文系を馬鹿にする理系は信用しちゃいけないってばっちゃが言ってたお
935名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:14:04.02 ID:O4SqM60l0
>>927>>918だった
936名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:14:25.38 ID:0YD1QewA0
>>932
事実だって侮辱になるんだぞ
937名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 21:14:37.43 ID:e7mJ4o5EP
>>924
それは少し違うぞ。
βを遮蔽した後にx線が出るので、正確に防ぐには
プラスチック、鉛の2段構えで受けるのがセオリー。
まあどっちにしても線量計カウントには変わらんがな。
938名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:15:31.19 ID:LT2nNCGz0
>>927
変化したら安全厨が全額保障するそうです
939名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 21:15:49.09 ID:RxaMdKsHO
はやく福島行って作業してこいよ理系安全厨どもチンタラしてんじゃねーぞ豚が
940名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:16:25.62 ID:w59qH/Vl0
>>934
自然科学・人文科学・社会科学に分類せず、
文系理系だけでしか話せない人は、教養が大学入学直後程度で
カンストしてるってばっちゃが言ってた!!!
941名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/05/01(日) 21:16:52.41 ID:o+0zTrWh0
>>932
>金食い虫の上に研究の進歩に時間がかかりすぎて大半は役立たず

研究者も自覚してるよw
942名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:16:59.50 ID:zmbmhZaG0
>>928
人体実験じゃなくて単なる生活の一環だろ?w
実際にほうれん草とか小女子食わされちゃってる人居るわけだし、母乳から微量とはいえ放射性ヨウ素出てるんだから

お前が危険じゃない、スリーマイルでの奇形増加なんて無いって力説してんだからよwww
ほうれん草食ったり牛乳飲むだけじゃん、早くやれよ

お前が自発的に飲み食いするだけなら実験じゃないってw
早くどんどん福島県産食ってやれよ
943名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:17:12.26 ID:xV+G98PHP
せめてなぁ まともな平均寿命保ってる他の先進国が現状の日本と同じ基準値で
規制してるとかなら 説得力もあるんだけど 今だと「日本でだけ安全って事にされてる」
感じがプンプンするんだよな。

日本は「出来るだけ安全マージンを削りたい」って動機が補償問題とかで働くの必定だから
日本の体制側の連中の意見はそのポジションから言っても一つや二つ、信頼度が下がるんだよ。

第三者としての中立性が担保されてない。
944名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:17:12.85 ID:0YD1QewA0
>>933
このぐらいの爺さんだと、おもっきり放射線とか浴びない限り
例え危険でも影響なんてでないから材料として無駄過ぎるな。
945名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:17:14.83 ID:O4SqM60l0
>>938
>>896は変化したかどうかには触れずに「全額補償」って言ってるけど
946名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:17:41.28 ID:w59qH/Vl0
>>936
トンデモだって言ってるやん。
お金をプールして研究に回さないとなにも進歩しないよ。
947名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:18:15.02 ID:w59qH/Vl0
>>941
でしょうね^;
でもそれで終わっちゃつまらんですよ^;
948名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 21:18:39.82 ID:e7mJ4o5EP
>>934
ツイッターでもそうだが、電波理論を飛ばす文系()を見ると
ツッコミたくなるのが人の情だよw

だけど世の中の大半は文系()の人達なので、正直に相手にするのも
疲れるしどうでもいい気もするけどな
949名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:18:39.86 ID:0YD1QewA0
>>942
福島県産だろうが食ってるけど。それ以前に、お前らってなんですぐそんなに熱くなってるの?
福島の水でも飲んで落ちつけよ
950名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 21:18:53.50 ID:YTauKKb60
951名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:19:01.75 ID:tRb+/rV+0
>>941
言っちゃったw
952名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:19:05.45 ID:zmbmhZaG0
>>930
核種によってクリティカルオーガンが違うとか、そういう基本的なことからしてシカトしてるからな
953名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:19:46.65 ID:Lxy9ZO0Y0
現地の人、作業員が公害問題と同じ認定争いになるのを恐れてるわけだが
こういう無責任な安全発言は今後の事考えて発言してるの?
954名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:19:46.89 ID:LT2nNCGz0
>>945
当然それは的外れ
変化したらその分全額保障するって言えば皆安心しますね
955名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:19:58.84 ID:PGrErrqi0
子供の甲状腺癌なんて平時じゃほとんど出ないんだから
本当に自信があるなら全部保証すると言っても良さそうなもんだけどね
956名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/05/01(日) 21:20:02.87 ID:uK+6YBI70
理系文系関係なく
「日本は、放射線の安全基準が20倍から300倍ほど他の国よりも高い」
ということに疑問を抱くだろ。
957名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/05/01(日) 21:20:07.93 ID:iW8Y9rIp0
http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/20080604_2.html

LNT仮設って諸説あるみたいだね
↑の情報古い?
もう訳がわからないよ'A`
958名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:20:40.15 ID:zmbmhZaG0
>>949
食ってるけど(キリッ
全く信じてないけど、もし仮に食ってるならそのまま10年以上食い続けてデータを残してから死ねw
959名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 21:20:53.73 ID:YTauKKb60
人口130万人のドイツ・ミュンヘン
チェルノブイリ事故の時の放射性降下物
131I 92000 Bq/m2
137Cs 19000 Bq/m2
http://www.davistownmuseum.org/cbm/Rad7b.html

東京都(新宿区)
福島原発事故の時の放射性降下物 3/18-4/23
131I 84939 Bq/m2
137Cs 6911 Bq/m2
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&hl=en&gid=0
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&hl=en&gid=1
960名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:21:10.34 ID:O4SqM60l0
>>948
世の中馬鹿ばかりと嘆く暇があったら馬鹿相手にどう利用してやるか考えるのが
エリートたるν速民の姿だろ

ヒントは>>625にある
961名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:21:24.27 ID:9zG5Esoq0
>>948
内部被曝とさっきからお前が言ってることは何の関係も無い
で、被曝に関するリスク計算値はまだ教えてくれないんですか。
962名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:21:47.37 ID:0YD1QewA0
>>958
10年も放射性物質が検出されないから、
データとして残せるようなもんにはならんな。
その願いをかなえるのは難しいな
963名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/01(日) 21:21:44.63 ID:KqwawAdH0
>>937
係数の問題じゃないんだ俺が言いたいのは
表皮で止まる物と体内まで到達するものを同列に扱っていいのか
体内には何万もの酵素や生命機能があるが、それらは普段守られている分脆弱ではないのか
毀損されないのか、働きが阻害されないのか、
酵素の単純モデルでさえ満足に作れていない現状で、断言できるのか
と言いたい
964名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:22:19.61 ID:w59qH/Vl0
意外と反応がまともでほっとした。
文系理系の尺度でしか話してない人が目立ったから、どうかな?と思ったけど。
もっと「三つの分類」が浸透すべきなんだよな……。
965名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:22:23.86 ID:44RoMIdh0
物理学・地質学・地震学の理系では津波は想定できなかった
ところが石碑や伝承を集める民俗学がある文系では完全に津波があることはわかっていた
理系は社会的に無意味
勝手に霞でも食って生きていればいいので税金を理系に使うな
理系を日本から追い出せ
966名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/05/01(日) 21:22:40.15 ID:QiawjYxXO
フジテレビが安全って言ってるんだから安全だろ
おまえらネットの意見なんか信じないぞ


フジテレビ用
967名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:23:13.26 ID:0YD1QewA0
>>957
そもそもLNT仮説とかがそんなに
968名無しさん@涙目です。(青森県):2011/05/01(日) 21:23:19.17 ID:+DXg96VY0
>>962
セシウムは半減期30年だしストロンチウムも残る
969名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:23:44.72 ID:w59qH/Vl0
>>965
つまり、
人文科学の素養が少しでもあれば、「理系」でも気づくことができた。
ってことだな。
970名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:23:59.56 ID:tRb+/rV+0
>>960
馬鹿が怖がって茨城産の野菜が安くなってるので、情強はこれを美味しく頂く。
971名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:24:16.41 ID:78rJ1nvZ0
>>965
とにかく菅と鳩山は追い出してほしい
とマジレス。理系にリーダーやヘッドは無理。
972名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 21:24:20.60 ID:e7mJ4o5EP
ぶっちゃけてやろうか?
今回の事故対策は理系は前々から指摘してたんだよ。

だけど文系の経営厨やら、コミュ厨が全部ぶち壊した。

そのくせ、原発が事故ったら理系に責任転嫁してきた。

真のゴミはあいつら屑文系と似非理系だよ。
973名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:24:49.00 ID:zmbmhZaG0
>>962
セシウム137とストロンチウム90の物理的半減期及び生物学的半減期を言ってみろ池沼
ウランとプルトニウムの各同位体の半減期もな

10年で影響が0になるセシウム137があるなら持って来い池沼w
974名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:25:03.52 ID:0YD1QewA0
>>968
それをどうやって野菜にふりかけるの?
975名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/05/01(日) 21:25:16.89 ID:O4SqM60l0
>>965
過去の津波を研究してたのは津波による堆積物当の地質調査だろ
976名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 21:25:25.67 ID:YTauKKb60
京大助教の今中哲二の資料
http://cnic.jp/files/che20_20060304imfr.pdf
セシウム137地表汚染レベルと汚染地域でのガン増加についての記述あり
977名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:25:27.69 ID:9zG5Esoq0
>>965
文理を分けて考える自称理系の人は、
自分で臨床する内容を吟味したことが無い、
研究室の下働きの人なんだろうね。
978名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:25:54.48 ID:Lxy9ZO0Y0
だいたい理系って区分がイラつく
自然科学、工学、医学とか言え。専攻が違えば今回の件とかで発言の価値があるかは
かなり変わる
979名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:25:58.85 ID:w59qH/Vl0
>>872
原子力推進やさん(含む原子力技術者や政策担当者等)と地震学者の内部抗争か。
どっちも「理系」の延長線だよね?
980名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/05/01(日) 21:26:28.43 ID:e7mJ4o5EP
>>971
あれは理系じゃねーから!!!
981名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:26:44.24 ID:0YD1QewA0
>>968
>>973
みたいな、微妙に変なとこにだけ詳しくなっちゃってうから
10年も検出されるとか、意味不明になっちゃうんだよ。
ちゃんと基礎からやろうぜ。
982名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 21:27:07.03 ID:AuLQHhqe0
>>920
そして汚染物質撒き散らし続けてんのも理系だね
さすがだね
983名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:27:10.33 ID:w59qH/Vl0
>>978
だから言ってるじゃん。
自然科学・人文科学・社会科学が大枠ですよ、って。
そこら細分化していかんとね。
984名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:27:23.28 ID:LT2nNCGz0
>>594
このスレでいちばん納得できるな

健康被害が出た分安全厨が全額金銭補償すると言ったら信じよう
985名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/05/01(日) 21:27:59.19 ID:p7QSxHNl0
>今回の放射性物質拡散について、医学界からはどんな反応が出てるのだろうか

みんな5年後以降の小児癌の対策について考え始めています。
986名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/05/01(日) 21:28:11.29 ID:3039/JaKO
お、このおっさんが最前線で作業してくれるのか
987名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/05/01(日) 21:28:13.49 ID:Hs4n9tUS0
匿名教授が何言ったって説得力0
正しい知識が放射能を防ぐわけじゃないだろ
正しい防御方法説明しろや
役立たずのカスが
988名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:28:19.59 ID:+NAQ/mCj0
放射性物質の危険性の指標として半減期がもってこられる理由がわからん。
989名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:28:33.07 ID:w59qH/Vl0
安全厨:利権崩壊が怖くて安全を連呼
危険厨:健康被害が怖くて危険を連呼
990名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:28:34.61 ID:zmbmhZaG0
>>974
お前の野菜は地面からいろいろ吸収しないの?w
客土作業を全部終えるのに数年から10年前後で終わると思ってんの?
それができるなら、チェルノ周辺もスリーマイル周辺もとっくに検出されなくなってるはずだけど?
水にも影響ずっと残るけど?

頭悪いなお前www
991名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/05/01(日) 21:28:52.01 ID:KqwawAdH0
安全だから死ねよトンキンども
992名無しさん@涙目です。(青森県):2011/05/01(日) 21:29:03.72 ID:+DXg96VY0
>>981
お前は日本語の基礎からやった方がいいんじゃない?
993名無しさん@涙目です。(catv?):2011/05/01(日) 21:29:25.80 ID:G2xXWpb60
>>959
東京で福島産の農産物を流通させてるように、
ミュンヘンでもチェルノブイリ産の野菜が出回ってた
…なんてことは考えにくいから、
東京とミュンヘンで内部被曝の比較実験やってるようなものか
994名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:29:32.88 ID:0YD1QewA0
>>984
その論調だと駄目だな。

安全厨という言われる人達は、健康被害をそもそも否定してると前提した場合。
健康被害がそもそも立証されなくなるから、全額保障すると約束しても問題ない。
だって、する対象がいないわけだし。
995名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/05/01(日) 21:29:33.75 ID:zmbmhZaG0
>>981
お前が基本的なことすら分かってない池沼なだけだ
福島県の水をガブ飲みして死んで来い
996名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/05/01(日) 21:30:35.52 ID:o0Ps7oc80
>>972
責任逃れかよ見苦しいぜ
誰がどの地震想定に基づいて設計したと思ってんだよ
997名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/05/01(日) 21:31:07.61 ID:YTauKKb60
>>993
ひたちなかの野菜食っても相対ガン発生率は1.05倍
998名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/05/01(日) 21:31:20.39 ID:w59qH/Vl0
ちゃんと自然科学・人文科学・社会科学の三枠でモノを言おうぜ
999名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/05/01(日) 21:31:24.79 ID:0YD1QewA0
>>995
別にいいけど。旅費くれ
1000名無しさん@涙目です。(東京都):2011/05/01(日) 21:31:29.03 ID:C3tF+L/M0
>>1000なら分理仲良く
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。