市販の浄水器で放射性ヨウ素の98％、放射性セシウムの93％が除去できることが判明　放射線管理学会

1 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 08:26:17.52 ID:QVFU4evE0● BE:267154278-2BP(2250)

放射性物質身近な除去法を検討へ

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、水や野菜などから放射性物質が検出され、
安全性に対する関心が高まっていることから、放射線の安全利用を研究している専門家の
学会が身近な材料で放射性物質を除去する方法を検討して公表することになり、
まず、水の浄化について中間報告をまとめました。

報告をまとめたのは日本放射線安全管理学会で、専門の委員会を設置して水や野菜、
それに土壌など６つの項目について身近な材料で簡単に放射性物質を除去する方法を
検討しました。このうち、水については、放射性物質を含む雨水を使って家庭にもある
身近な材料がどの程度、放射性物質を吸着するか、実験しました。その結果、活性炭を
使った市販のポット型の浄水器では最大で▽放射性ヨウ素の９８％▽放射性セシウムの９３％が
除去でき、繰り返し浄化すると効果が高まったということです。学会では、今回の結果を
中間報告としてホームページに掲載し、今後の課題として、浄水場ですでに処理された水道水では
どのような方法が効果的か検討することなどを挙げています。委員会の委員長で名古屋大学の
西澤邦秀名誉教授は「専門家の学会として市民の不安を何とか取り除きたいと結果を
公表することにした」と話しています。学会では、今後、野菜や土壌についても結果が
まとまりしだい、公表していくことにしています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110429/k10015629931000.html

2 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:26:52.45 ID:Yt0btgUk0

うそつけ

3 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 08:27:32.45 ID:WNKAaiL/0

ブリタとかいうの？

4 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:27:49.17 ID:5R5POsYb0

いかがわしい訪問販売が増えそうだな

5 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 08:27:51.66 ID:A+vhmZQc0

１％でも体内に入れば　それでヲワリｗ　トンキン　涙拭けよ

6 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:28:14.99 ID:gJtAcmHL0

最低でも99.9%は除去しろよ何のための浄水器だバカ

7 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 08:28:30.22 ID:6j7uVAgY0

放射性物質除去フィルターとか称して高値で売れるお

8 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/30(土) 08:29:05.31 ID:xTtVc9Rh0

除去した物質はどうなるの？

9 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:29:05.98 ID:YKQBqK4N0

放射性ヨウ素なら、デンプンに反応して
そのデンプンをろ過しちゃえば大丈夫なんじゃないかなー？って思ってるんだけど
これって「義務教育程度の化学で考えるな」ってオチなのかな？

10 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 08:29:09.60 ID:vI8sBSk80

ブリタ系の奴が買い占めで品切れになるな

11 ：チン顧問 ◆RitalinnSs (catv?)：2011/04/30(土) 08:29:20.46 ID:QcgBCXIJP

これはひどい
なんの悪徳商売？

12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:29:23.14 ID:U/rOfFyl0

一ヶ月早く聞きたかったな

13 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/04/30(土) 08:29:31.98 ID:SIa0mrkw0

うそつけ

14 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:30:00.40 ID:/4MXVyhw0

浄水場でフィルタしろよ

15 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 08:30:18.71 ID:tM/STVniO

放射性物質が消える訳じゃないしフィルターに溜まった放射性物質どうすんの？

16 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/04/30(土) 08:30:24.04 ID:ZoVP/EK10

うわ、うそくせ

17 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 08:30:27.76 ID:vI8sBSk80

フィルターの中に増えるわかめちゃん入れてたらヨウ素は減るんじゃね？

18 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:31:03.65 ID:oX86qu9N0

これ、出来たとして、汚染物質が濃縮されて溜まったフィルターを、どこに捨てるの？

19 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 08:31:06.49 ID:MYz/KTeU0

どうせ3万以上するナントカカントカ繊維フィルターを使ったなんとかしか駄目とかだろ？

20 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:31:14.06 ID:MjFmFdpnP

98%なのはいいとして、除去できない2%はどうすんだよ

21 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:31:25.06 ID:70UG//Dp0

水道局でできないのか

22 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:31:25.11 ID:gJtAcmHL0

>>17
ヨウ素とヨウ素合わせてヨウ素が減るわけねえだろ

23 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:31:33.64 ID:7YnJBGP00

嘘くせー
ちょっとブリタ社、検査してみてくれよ

24 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 08:32:10.10 ID:2/+3HvZU0

>>20
お前2％の消費税支払うとき気にするか？

25 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/30(土) 08:32:24.07 ID:GINxfZoVO

活性炭なら納得。９割以上除去できるってのは使える。

ただ活性炭に吸着した放射能物質はどう除去すればいいのかね？？

26 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:32:29.08 ID:nCWT1F1mi

>>8
フィルターに溜まる

27 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 08:32:34.00 ID:MYz/KTeU0

考えてみりゃもともとハロゲン元素である塩素や
金属イオンをほぼ除去できるとして売ってんだから
ヨウ素とセシウムなんてお手の物だよな

28 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 08:32:55.91 ID:3V3eTR7aP

水道局でやれ

29 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/30(土) 08:33:07.61 ID:un9nUwPD0

洗車して拭きあげの黄色い吸水のやつで拭いたら
表面に数十箇所紫色の点が出たんだけど
他に同じようなことがおきた人っている？

30 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:33:11.54 ID:N3o2w6vO0

ブリタ爆売れ！

31 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:33:15.69 ID:7Zgge+s30

ブリタ厨大勝利や！

32 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/04/30(土) 08:33:50.26 ID:Xog/ODIC0

放射能事故の後モールに行ったら、いつもはさっぱり人がいないアクアクララの販売所に人だかりできてたな
あいつらにとっては原発さまさまだろうな

33 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:33:52.23 ID:75LcrCW20

ふだんからブリタ使ってる俺、寿命一日くらい延命されたの？

34 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 08:34:50.70 ID:vIT4HIzh0

水道水はもう心配ないレベルだから水よりも野菜から取り除く方法を早く！

35 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:34:59.86 ID:nCWT1F1mi

>>33
一日も伸びていないか、三年伸びたかのどちらか

36 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/04/30(土) 08:35:43.64 ID:shVphnPQ0

原発の汚染水もそれで除去しろよ

37 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 08:36:31.18 ID:GuV57n4U0

この教授いくらもらったんだよｗ

38 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 08:36:40.56 ID:+y11FfT1O

詐欺で捕まった奴は嘘言ってなかった事になるのか？ｗｗｗ

39 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:37:10.52 ID:dwlOcneR0

え、活性炭なんかで濾過できるの？
今の今までそんな話出てきたか？

40 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/04/30(土) 08:37:19.91 ID:mm5B8f/wO

RO浸透膜はLO処女膜に似ている

41 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 08:37:41.27 ID:wYC+EaSj0

安定の嘘情報ありがとう！！

42 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:38:43.37 ID:Ev3tblNq0

ブリタでせっかくろ過してもフィルターが水に浸かった時状態になるけど大丈夫なん？

43 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:38:58.48 ID:VNKZcYzC0

うつそけ、そわんなけ、なだいろ

44 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:39:02.12 ID:OVHPgEqs0

フィルターが凄いことになってそう

45 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:39:14.97 ID:vLRmDkly0

鰤太かよw
つかオレは前々から言ってたわ、活性炭に吸着させる系のフィルタならヨウ素ごとき取れまくりだと
付けてて良かった東レのトレビーノ

中空糸だけじゃ多分無意味だと思う

46 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 08:39:55.49 ID:VEhlVDCo0

今度は浄水器が無くなる

47 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:40:05.00 ID:XnPdP5sV0

そんな簡単に除去できるなら浄水場でやれ

48 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:40:27.29 ID:ij1Ym6j20

>>21
埼玉は活性炭ぶち込むって言ってた
一度に大量に処理するから効果は落ちると思うけど

49 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:40:57.83 ID:3rGaKAuq0

浄水場は何をやっているんだ

50 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 08:41:26.67 ID:7JUZHOUD0

ただしフィルターは毎日交換とかそういうオチ？

51 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/04/30(土) 08:41:36.86 ID:6RziaxuJ0

え何各家庭で用意しろってか

52 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 08:41:45.11 ID:v/om2Xp90

嘘くせー
でもみんな騙されて買うんだろうな
バカだから

53 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/04/30(土) 08:42:24.05 ID:iM5XYLXS0

>>繰り返し浄化すると効果が高まったということです。
繰り返しやっての最大値かよｗおいｗ何回やったんだよ？何十回、何百回とろ過させての結果じゃねえだろうな？家庭で何回もやるか？
正確な回数と回数における濃度を公表しないと信頼できないだろこれ。出せないんだな

54 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/30(土) 08:43:10.07 ID:SWSCYA0t0

ぜってー嘘だ！！！

55 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:43:35.15 ID:vLRmDkly0

吸着系は浄水場なんかで大規模に出来ねぇだろ、バカかよ
出来てもコスト高で料金にしわ寄せくるんじゃね

56 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:44:16.11 ID:nETD7F5Z0

最初から原発の周りを浄水器で覆っとけや。

57 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 08:44:18.63 ID:/08RTyjL0

だからオレがあれほど言ってたろ・・・
次は活性炭濾過装置を備える浄水器が流行るって・・・
今からでも遅くない
この情報が出回る前に買わないと売りきれるかもね
オレはもう買ってるけどｗ

あとは活性炭入りマスクが流行るだろうな

オレだけだぞ・・・こんなに親切に教えてやるのは・・・

58 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/30(土) 08:44:36.14 ID:5b0sMCBmO

よし、浄水器俺の店でも売るか。
なんかテレビゲームの世界になってきたぜ。

59 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:44:37.26 ID:0ItNNBNg0

「市販の数値はこれだけですが、うちの製品はどちらも９９．９％除去できます」
って口調で販売されたら、買うバカ激増だな。

60 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 08:44:47.17 ID:+y11FfT1O

>>55
安全にお金払う時代ですよ

61 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 08:44:57.83 ID:/moK21wa0

手始めに海の水を全部

62 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:45:42.88 ID:duKTs4ya0

>>42
水には遺伝子が無いから、いくら被曝しても変質しない。
フィルターの中身を食べたりしない限り大丈夫だと思う。

63 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:46:05.96 ID:KO/d0AC70

放射性物質がフィルターに溜まるの？逆に怖いんだけど

64 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:46:35.22 ID:YKQBqK4N0

>>57
んまーろ過させるだけならペットボトルに布と砂と活性炭敷き詰めてできるんじゃねー？

65 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 08:46:36.46 ID:GuV57n4U0

>>61
塩分濃度も下がっちゃいそう＞＜

66 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 08:47:15.72 ID:fShQrnpC0

うさんくせー
本当かよ

67 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 08:47:29.77 ID:AXtZ1Co80

じゃあフィルター回収事業始めないとな

68 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:47:49.38 ID:HXMO4kP50

今頃言われてもなあ

都内の水道水中の放射能調査結果
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html

69 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 08:47:50.03 ID:+y11FfT1O

>>64
んまーろって何だよ

70 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 08:48:01.67 ID:8w0motvU0

浄水器とか使ってる人、気持ち悪いよな
家に行くと、蛇口に変な装置がついていて、戸棚にカートリッジが積んであるんだ

71 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 08:49:01.66 ID:zZvSM3in0

直列につければ
100*(0.07)^n　％
まで減るじゃん
10個繋げれば
2.82e-10%まで減るぞ

72 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/30(土) 08:49:12.91 ID:bUmF1j5g0

浄水場では酸性雨をアルカリで中和するために大量の石灰(運動会などラインを引く白線の粉)を
大量に投入してるわけで、エアゾル化した放射性物質はその石灰より遥かに粒子が小さいはずだが
石灰分は通過して放射性物質は濾過できるって素晴らしいろ過器だな

73 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/04/30(土) 08:50:19.50 ID:zPouF9dlO

だったら浄水場で除去しろや

74 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 08:50:25.55 ID:QwsqFP9Y0

活性炭すげー

と思ったけど、お前らのレス見てたら嘘っぽいな、ちょっとがっかり

75 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 08:50:36.83 ID:CZrMydDIP

水道局でやれよ

76 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/04/30(土) 08:50:47.04 ID:RguwT+n+0

水買い占めてた奴今どんな気持ち？

77 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:51:29.28 ID:a5oH+2nH0

嘘くさいわ
先月浄水器は無効っていってたじゃねーか

78 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:51:31.02 ID:LoggiZgE0

前は出来ないつってただろ？

79 ：名無しさん＠涙目です。(中国地方)：2011/04/30(土) 08:52:02.54 ID:AOm8ADpI0

「最大で」ってのがミソだろう。
ちゃんと詳細なデータで出さないと、こんなザックリは信用できんな。

80 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 08:52:19.24 ID:LgQsyuzO0

塵芥が除けるなら放射性物質は軽減できる

81 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 08:53:58.51 ID:/08RTyjL0

おまえら・・・結構純情なんだな
できないっていってたのは正確な実験してないから
科学的なデータなしにろ過装置の性能からしてたぶん放射性物質を除去できます
なんていったらその会社つぶれるぞｗ

82 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/30(土) 08:53:59.92 ID:mgQJfXpx0

ポタポタ型だからいいんだよなこれ
蛇口からジャーのやつだと無理だよな

83 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:54:20.86 ID:wuBYhHo50

メーカーは効果が「確認できない」と言ってただけだからな
「できない」とは言ってないよ

84 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 08:54:42.36 ID:cR9xFbQ40

>>60
ハア？オマエは水道代はらってねえのかよ。
いままでだって散々はらってきてんだよこっちは。

85 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:55:03.21 ID:j4MJaOo30

最近、ヤフオクの中華業者から
六段の逆浸透膜浄水器かったよ。
アメリカでも同種のが2～400ドルだから
まぁ国内業者はボッタクリだとかんじた。
なんかしつもんある？

86 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 08:55:27.04 ID:IjeTeJVc0

フィルターにはどんどんたまって濃度が濃くなって
フィルターから高い線量の放射線が放出されるわけだな

87 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 08:55:47.26 ID:+y11FfT1O

>>84
やべーコイツ馬鹿だ

88 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:55:50.16 ID:A4X1oMNK0

>繰り返し浄化すると効果が高まったということです
何回だよ

89 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/30(土) 08:56:47.28 ID:bUmF1j5g0

じゃあ塩分も除去できるんだろうな

90 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 08:57:31.22 ID:88gbtzCrO

でﾌｨﾙﾀｰは放射性廃棄物となるんですね

91 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 08:58:14.78 ID:nCWT1F1mi

>>39
あったよ
金町の件の数日後にはどこかの浄水場は巨大なやつを突っ込んでた

92 ：忍法帖【Lv=3,xxxP】 (関東・甲信越)：2011/04/30(土) 08:58:17.60 ID:ap0z4XZuO

放射能ビジネスはじまた

93 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/30(土) 08:58:30.75 ID:SwJxJTXc0

具体的な機種名プリーズ

94 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/30(土) 08:58:39.94 ID:Xxo7ocSYO

さすがにちょっと鵜呑みにはできないな

95 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 08:58:48.64 ID:CVoWsXB20

RO浄水器ならほぼ除去可能なんだよな
しかし高えええええ

96 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 08:59:05.92 ID:jS4tDjFK0

これ嘘って結論でてるだろ
逆浸透膜方式じゃないと

日本放射線安全管理学会って一体なんなんだよ
ほんとこの国怖すぎだろ

97 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 08:59:16.19 ID:NJrXb5U00

ブリタ使ってるけどこれ手放せなくなるな

98 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 08:59:27.02 ID:cR9xFbQ40

　　　　　 ,r::::::::::::::::::::'-､
　　　,,r'::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　.l::::::::::::::::::::;:-‐''"　`-､::ヽ、
　　. l::::::::! '"　-ｰ-ｰ～　　i::::::ヽ
　　　ヽ::::i 一- _,.. _,.ｰ‐-:..l::::::::::!
　　　　l:::l　ーｦ::: '::: rｰゞ::;:ヽ::::;!
　　　　!ヾ'´':::´;'　::`ヾ⌒ヾ Y ::!
　　.　　i :!　　;` ｰ'`ヽ　　　 l ﾉi
　　　　ヽ!　 :, ‐-‐ ､ :　　 /! '
　　　　　ヽ : ヾ,二ン　 ::.　 ;'.!
　　　　　　ヽ　⌒　　,:'　l,r 'ヽ
　　　　　　 rヽ　￣　 , -'r'　　r'ヽ
　　　　　i'　 lヽ　　r'7,r'´　　'　 ' ` ｰ
　　　　　l　　l! i. /,,r'　　　　´

　　ヤベーコ・イ・ツバカダ
　　（1685～1712　スマトラ）

99 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:00:35.09 ID:j4MJaOo30

>>95
ヤフオクで4万ぐらいだよ。もっと安いのもある。
アメリカから輸入って手もある

100 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:01:27.25 ID:7YnJBGP00

国内の団体の発表は信用できねー
海外でチェックして下さいorz

101 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:01:54.65 ID:vLRmDkly0

>>70
オレだよw　建物が古いんだよw　確実に鉛管使ってんだよww

あとプルトニウムじゃないんだから、セシウムやヨウ素を少々吸着したくらいで危険な活性炭になる訳でもないだろ
それと活性炭メインに考えるなら、水圧掛けて強制的に濾過するタイプよりも
実験でナニ使ったかしらんけど、ポット型の重力落下式のが良さそうだな、時間を掛けた方が吸着率上がるし

102 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 09:02:00.62 ID:3j5Kh9EUO

そんなもんで浄水できるなら最初から汚染水海に流さずに済んだんじゃね？

103 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 09:02:11.76 ID:IFMiWVSn0

ノビタとかいうのを買えばいいんだな

104 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 09:02:14.64 ID:Edt4TCHv0

これってブリタとかいうので決まりなの？
だったら今から買いに行くわ

105 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:02:25.40 ID:8VYTZjBj0

　　　　＿＿＿_
　　　／　　　　＼
　／　　─　　 ─＼
／　　（●）　（●）＼　　そもそも浄水場で、活性炭ろ過しているのでは
|　　　　（__人__）　　 |
/　　　　 ∩ノ ⊃　　／
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

106 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:02:43.16 ID:ooZ5nUaZ0

浄水場では雨が降ると活性炭を注入している。
ただ、放射性物質を想定した設備じゃないので、大量には投入できない。
塩素と活性炭の相乗効果で、ある程度は除去できるみたいだけどな。

107 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 09:02:49.52 ID:cR9xFbQ40

ブリタって漁師でいそうじゃね？

108 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 09:02:52.19 ID:3V+Tj1gV0

そんな都合のいい話があるかよ。

109 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:04:02.53 ID:+XDVrrlw0

どこのメーカーの買えばいいの？

110 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 09:04:03.49 ID:/lOCyjeh0

>>6
蛇口用の浄水器の水を　さらにポット型浄水器でこして飲めばいいんじゃね？

111 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 09:04:12.77 ID:8yYqtYYb0

フィルターが汚染されてるけど

112 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:04:41.95 ID:0JSQTu8N0

降下セシウムは核実験時代の３倍　「早く沈静化を」と専門家
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000755.html

　福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、
最大となった降雨の２１～２２日に、
１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。

核実験が頻発したときの1年間の総量の3倍もの量がたった２日でふりそそいだ。
３月２１、２２日でだ。
さらに大きなピークは３月１４日にあった。
２１日、２２日とは比較にならないさらにおおきなピークだ。
水素爆発が続いたときだからな。

やばい

113 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/30(土) 09:04:42.03 ID:XiA3F3lo0

これからの日本における金儲けのキーワードは
すばり『放射性物質除去機能』だ
浄水器だけではなくエアコンや空気清浄機など
引き篭もりの俺様の助言を企業連中はよく覚えとけ

114 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:04:47.45 ID:jBw3JAo+0

>>1
1万ベクレル/リットルでも？

115 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 09:04:55.38 ID:/08RTyjL0

おまえらｗ
>>1の動画見て見ろｗ
A～Eの試験体で97%除去率のやつオレ買ってたわｗｗ
ここで商品名いうと公正取引委員会とかでややこしくなるからいわんが
じっくり調べればどこのメーカーかわかるはず
よっしゃ～～いい買物したでｗ

116 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/30(土) 09:05:03.47 ID:GhTFw7Bl0

交換はしっかりやらないと死ぬ
てか使用済みフィルターは放射性廃棄物になるんじゃね

117 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 09:05:12.54 ID:p1AQ7Rlc0

胡散臭いのが大儲けするな

118 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:05:15.89 ID:4w5XITnx0

ブリタよりクリンスイのほうがもっと色々な物質が取れるはず

119 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 09:05:46.30 ID:5Y0EKLxp0

民主政権ではすべてが嘘

120 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/30(土) 09:06:02.70 ID:RKwnl8KJ0

　　　　嘘　　　つ　　　け　　　人　　　殺　　　し

121 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 09:06:18.15 ID:blzpnue60

逆にさぁ、浄水器のとこに集まり続けた結果、ミニチュア原発出来ちゃうんじゃん
一回ごとに浄水器取り替えないなら意味ないべ

122 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 09:06:29.29 ID:V/Vqlz0nP

詐欺の訪問販売業者がアップ始めたな

123 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/30(土) 09:06:49.48 ID:GhTFw7Bl0

いやいや重金属除去できるフィルターなら普通に除去できるだろ
ヨウ素とかは知らんが

124 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:07:00.26 ID:ooZ5nUaZ0

>>105
高度処理しているところは、最期に
凝集剤注入→沈殿→急速濾過→オゾン注入→活性炭で濾過
をしている。
普通の浄水場では、急速濾過で終わり。
普通の浄水場での活性炭注入は、凝集剤注入の前か、川に隣接した取水施設で行う。

125 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:07:51.10 ID:euGM4xSh0

除去パニックがブームになるな・・・
でもそれでいいのかもしれない
被曝が身近になれば脱原発もはかどるから・・・

126 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 09:08:08.15 ID:7qL9XORAi

なにか仏滅とかバレンタインとか土用の丑とか恵方巻きと同じ臭いがする

127 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:08:40.58 ID:3gXX7CzY0

これ震災直後浄水器メーカーが無理言うてたやん今更嘘つくなよ

128 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:09:34.68 ID:nCWT1F1mi

>>121
飲んで危険な量と、外部被爆でヤバい量は違うだろ

129 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 09:09:39.24 ID:GM7dHiiiP

何故かν即で人気だが、ブリタ使ってる奴は情弱
http://kakaku.com/article/pr/10/04cleansui/p2.html

130 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 09:09:59.44 ID:4webwzNyO

東電「ウチも浄水器売ろう！」

131 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 09:10:00.68 ID:cR9xFbQ40

>>126
オマエの嗅覚にはおそれいる

132 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:10:05.21 ID:It09FHbW0

HEPAの空気清浄機を使ってるけどフィルターに放射性物質がたまりまくってるだろうな
どうやって処分したらいいんだ
放射性廃棄物を処分する方法を知らない

133 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:10:08.18 ID:ooZ5nUaZ0

>>123
そもそも、微量な重金属を除去できるフィルターがあるかどうか疑問。
浄水場から出てくる水に含まれる重金属なんて殆ど無い。
ミネラルウォーターみたいな緩い基準じゃないんだぞ。

純水を作り出すような特殊な膜なら別だが。

134 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 09:10:14.15 ID:Ni4Yfr/f0

この期に及んで今度は浄水器メーカーと癒着か。本当に金儲けしか頭にないんだな。

135 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 09:10:43.36 ID:B+W5nrO1O

三菱レイヨンのO2を使ってた、あれ最高。
ﾋﾞｰが全然死ななかった。

136 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 09:10:45.73 ID:blzpnue60

基準いじって「今度からここまで安全な！安全って事にするから安全なの！」
って感じにしか見えない。・・・ムリすぎ

137 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/30(土) 09:10:48.09 ID:2nryLsmQP

これは早いうちから実験結果が出てたろ
影響のある地域に住んでる若いひとなら付けるにこしたことはない

138 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:11:15.59 ID:OK2IHbz00

規制値引き上げたり直ちになんて言葉使ったり風評と称して
汚染野菜出荷認めたり今更誰が何を信じるって？

139 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 09:11:29.40 ID:/lOCyjeh0

>>127
できる　とか即答したら震災便女王商法でバッシング受けるし
実際放射能物質まで試験項目にないだろ　メーカーは悪くないよ

140 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:12:42.17 ID:x87P2+lX0

放射性、と付いていたとしても化学的な性質はただのヨウ素とセシウムと同じなわけで
浄水器で取り除けても何の不思議もない

141 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:12:53.76 ID:43Cl+SsA0

んなわけねーだろ

142 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/30(土) 09:13:45.19 ID:RKwnl8KJ0

こんなに簡単だったら福島第一の汚染水どんどん捨てられるだろうがカス

143 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:14:03.60 ID:K6z4ESn+0

ヨウ素とセシウムを取り除けるか実験するくらい容易いだろ

144 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/04/30(土) 09:14:41.44 ID:6RziaxuJ0

何か印象操作でも狙ってるかのようなニュースだな

145 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 09:14:52.16 ID:eWs0jtv10

よし、わが社はコスモクリーナーDを開発しよう。真似すんなよ？

146 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/30(土) 09:15:21.10 ID:o106SH9Y0

東電システム

147 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:15:39.64 ID:vLRmDkly0

正直言うと、トレビーノ使ってるが、コレはもともと含まれるミネラル分は透過すると謳ってる
はっきり言ってこれではセシウムやらには効果が無いと思うw
カルシウム成分まで根こそぎ濾過してしまう系を買うのが今の情強か

148 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 09:16:07.40 ID:R4x76tcJP

前はダメって見たような気がするんだけど気のせいだったの？

149 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/04/30(土) 09:16:22.32 ID:HmLsI/Mk0

そのうちゴミ捨ての日に、
燃やせる・燃やせない・資源などの他に、
放射性物質の日が追加されるのか

150 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:16:59.62 ID:jHndLjQV0

活性炭フィルターのポット型浄水器は一ヶ月前にも話題になったよな
その時は否定されてたけど
各家庭でもやるとして、浄水場でも大規模にやればいいんじゃないの？

151 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:17:26.54 ID:x87P2+lX0

>>148
浄水器と言っても仕組みは幾つもあるしダメな物もあったとか、"全てを取り除けるとは限らない"とかいう表現だったとかじゃないの

152 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 09:18:13.72 ID:+y11FfT1O

ゴクゴク飲んでやっぱりダメでしたってなりそうで怖いよな

153 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:18:20.28 ID:Fo0AqFgU0

＞最大で

どんな理想条件で叩き出されるんだよ。

154 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 09:18:26.95 ID:vonObAPo0

とりあえずスーパーでRO水汲んでるからいいわ
活性炭が吸着する的な話は当初から出て居たね

155 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 09:18:53.49 ID:tIzyrrwQP

消費者センター辺りがやってくれないと信用できない

156 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/30(土) 09:19:12.31 ID:m7MCXe2aO

98マイクロ％でした！さーせんw

157 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:19:26.40 ID:euGM4xSh0

てか、おもっくそ汚染されてるってことなのに、浄水器ごときに慰められてどうすんだよ、ジャップよ

158 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:19:42.14 ID:OK2IHbz00

ヨウ素は兎も角セシウムなんて１％でも入ってたらアウトだろｗ
言葉のマジックだよな、90%以上も除去出来る＝安全とすんなり
騙される情弱にはお似合いのニュースか

159 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/30(土) 09:19:48.69 ID:2nryLsmQP

検索したら便乗した怪しい業者ばっかになってるなぁ

160 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:20:46.31 ID:A+jz2SJ20

活性炭がヨウ素除去に有効という説は、確かにある。
セシウムについては初耳だ

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000014tr1-img/2r98520000015k18.pdf
平成23年３月19日
各都道府県水道行政担当部（局）長殿
厚生労働省健康局水道課長
福島第一・第二原子力発電所の事故に伴う水道の対応について

（参考５）浄水処理によるヨウ素I131の除去に関する知見
放射性物質の浄水処理については、知見の数が少ないものの、活性炭処理による除去効果を
示す知見が存在する。

・粉末活性炭によるI131の除去実験では、原水への添加の場合、活性炭注入率が5、30、200 mg/Lで、除去率はそれぞれ74%、100%、100%。
同様の実験をろ過水に添加した場合、活性炭注入率が5、30、200 mg/Lで、I131の除去率はそれぞれろ過水の濃度からみて22%、39%、47%であった

161 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:20:54.92 ID:tmPziOu60

水道水に放射性物質がはいるなんて3月以前だったら考えられないこと。
それを除去できるからって喜んでいる場合じゃない。

162 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:21:01.89 ID:ooZ5nUaZ0

>>158
やべーｗ
コイツ馬鹿だｗ

どこに１％濃度のセシウム水があるんだよｗ

163 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:21:04.05 ID:x87P2+lX0

>>155
消費者センターも結局どこかに委託してそこから受け取った結果公表するだけなんだから変わらないだろ

164 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 09:21:04.81 ID:CCAGHdTd0

鬼女殺到

165 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 09:21:05.73 ID:q6dtN9KPO

じゃあ冷却に使った汚染水も浄水器使って一気に解決じゃねーか

166 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/30(土) 09:22:02.50 ID:2nryLsmQP

>>158
一見科学的であるようでまったくそうではないレスだな

167 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/30(土) 09:23:23.71 ID:YBMt5myY0

>>130
その結果。
http://livedoor.2.blogimg.jp/masorira-kabu/imgs/e/2/e28f71c3.jpg

168 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:24:10.70 ID:jHndLjQV0

埼玉の浄水場、放射性物質検出後に活性炭を導入してるな
逆浸透膜とはなんだったのか

169 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:24:23.46 ID:Exd7vkV70

要は飲んで無害のレベルまで浄化されいるかどうかだよな

170 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:24:24.20 ID:kQWoZZxi0

本当に効果があるのならチェルノブイリ事故のウクライナやベラルーシでも
使われていて実証されてるはずだろ？
そんな話は聞いたことがないなぁ・・・
それとも日本産の放射性物質にだけ効果があるんか？

171 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 09:24:25.00 ID:9O7+yPI5O

浄水器メーカーの策略か？
それで除去できるなら浄水場で対応しろよ

172 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:24:25.18 ID:qO9vIGOm0

>>5
お前の中にも入ってるんだがｗ

ホームラン級の池沼ｗ

173 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 09:24:26.35 ID:UOIKligd0

これがホントの御用学者だな

174 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 09:25:27.91 ID:ZMfR09fb0

逆浸透とかぼったくりしかねえだろ
米の倍以上

175 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 09:25:35.31 ID:eb/GG7Oi0

蒸留なら除去できるんじゃなかったか？

176 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:25:58.37 ID:Fo0AqFgU0

>>167
東電の方から来ましたじゃないの？
ほんとに関連会社なの？

177 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:26:21.00 ID:0JSQTu8N0

178 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 09:26:26.67 ID:Lakn3FqJ0

>>167
マッチポンプかよ

179 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:26:29.22 ID:shjeCSjc0

夫を癌保険に入れて、フィルターでこした物質を料理に入れればいいんだな？

180 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/30(土) 09:27:15.64 ID:QJFdJclo0

濾過されて溜まった高濃度の放射性物質が
家庭の蛇口から延々と放射線を放つわけですね。

181 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 09:27:38.19 ID:+au1sDX90

>>28
それが不思議でならない

182 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:27:41.55 ID:fdJPynpt0

>>158
福島の事故の前にもプルトニウムが含まれていたかもしれないのに

183 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 09:28:23.31 ID:8f4ueOov0

>>7
観賞魚用の網パックに入った活性炭
例：　http://item.rakuten.co.jp/chanet/64711/
・・・をポットの水の放射能吸着剤と称して、
別の袋に入れ替えて１０倍の値段で販売すると罪になるかな？

184 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:28:36.35 ID:jHndLjQV0

>>181
やってるぞ

185 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:29:23.54 ID:qO9vIGOm0

メチャクチャ胡散臭いけどババアが買うから浄水器バカ売れしそうだな

186 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 09:29:37.39 ID:bDDTcIAU0

>>174
「スーパーの水」なら安い

187 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:29:48.49 ID:ooZ5nUaZ0

>>181
活性炭注入ならやっている。

188 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 09:31:07.00 ID:UBRxuVnw0

これ探偵ファイルでやってたやつ？

189 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/30(土) 09:31:59.00 ID:m7MCXe2aO

>>171
パチンコが批判の対象になってるから浄水器販売のほう頑張ろうってことだな

190 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 09:33:07.40 ID:cR9xFbQ40

>>186
アレは塩素を除去してるから日持ちしない。
知らないで保存してて、今ごろ飲んで下痢してる老人が多数いる。
情弱はどこまでも情弱。毎日飲み切るならアリ。

191 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/30(土) 09:33:51.17 ID:fyQgdmkF0

>>94

192 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:34:32.65 ID:j4MJaOo30

>>174
だからさ、個人で安く仕入れるんだよ。方法はいくつかある。
そのうち国内メーカもボッタクリ価格なんとかするだろ

193 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:34:56.75 ID:0JSQTu8N0

194 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 09:35:34.45 ID:LHu5La3FO

嘘にしか聞こえない
しかも、放射性物質をフィルターに溜めた分だけ放射線が出るだろ

195 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:35:43.41 ID:3gXX7CzY0

確か市販の浄水器ではフィルターの目より小さいから濾過出来ないって話だったのになあ

196 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:36:17.00 ID:U/rOfFyl0

おまえらってガチで馬鹿ばっかりなんだな

197 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:37:20.07 ID:j4MJaOo30

>>168
除去されてんなら万々歳じゃないか。

逆浸透膜の良いところは、不純物を限りなく取り除いた純水をこしらえるところにあるんだな。
カルキ臭や塩素臭が全く無くなって、ご飯や珈琲がガチでうまくなんぞ

198 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/04/30(土) 09:37:35.33 ID:aWSmFEElO

朗報だな

199 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:37:47.03 ID:jBw3JAo+0

>>161
舐めてるよな
水道局は安全な水を提供する義務があるだろうに、じゃあ大腸菌だらけの水を配水していいんかと
これで給料そのまま貰うつもりなのがな

200 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:38:40.02 ID:NiyYI3yv0

凄い勢いで狂っていってるな

201 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 09:39:23.07 ID:Y5ZP34Um0

>>195
「放射性物質を含む雨水を使って..実験しました」
というが、どういう検体なのかによるね。

放射性物質と言ったって、同じヨウ素やセシウムでも
大きい粒子と微細な粒子では結果が違うに決まってる

202 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:39:26.52 ID:9Ko6Yvkn0

>>194
正解ｗ放射能溜まりのフィルターで濃いお茶ウメ～

203 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/30(土) 09:39:40.67 ID:fyQgdmkF0

微量でも体内に蓄積されてったら危ないでしょ
まあ量によるけどさぁ

204 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 09:39:46.90 ID:qO9vIGOm0

放射性物質に神経質になってる奴で
飲酒喫煙せず野菜ちゃんと摂って運動してる奴どれだけ居るんだろうなｗ

205 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 09:40:06.26 ID:C+xXTF3a0

なんで浄水場で処理できないのに家で処理できんだよ考えろ

206 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 09:40:14.13 ID:8f4ueOov0

>>197
カルキ臭と塩素臭ってどう違うん？

207 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:40:16.15 ID:rVPdHHg+0

ストロンチウム

208 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:40:57.31 ID:j4MJaOo30

>>194
逆浸透膜浄水器だとポンプとコントローラーつけてれば
フラッシング機能が働いて汚れた膜を洗う。
溜め込んで放射能物質になるとしても微量も良いとこだし、その前にフィルタ交換しちまう。

209 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 09:41:20.44 ID:vonObAPo0

>>197
そうそう米がめっちゃうまい
次の日も臭くならないから重宝してる
スーパー調達だと水自体は日持ちしないからこまめに汲みに行かなければならぬけど

210 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 09:41:44.14 ID:8f4ueOov0

>>205
＞繰り返し浄化すると効果が高まったということです

浄水場でやって、家庭でもやって。。。
まぁ、こういうのって繰り返せばどんどん効果が高まりそうなのは自明

211 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 09:43:07.63 ID:6TQTVnNc0

ねえ、ストロンチウムは？

212 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 09:43:07.91 ID:RQBL8NoS0

どんだけ放射性物質が体内に入ったかわからん。こわいお～

213 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 09:43:28.71 ID:rChYSzM00

たとえ取れたとしても、活性炭や中空糸膜に溜まるんだろ？
そこを濾過された水が通るんだし
頻繁に変えないと意味なくね

214 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:45:40.58 ID:X+Dz1lkz0

逆浸透膜とか、そういう難しい名前のじゃなくて、ブリタでいいの？

215 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/04/30(土) 09:46:00.17 ID:NPQbSEjM0

>>36 うはｗｗｗ真実ｗｗｗｗ

216 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/04/30(土) 09:46:56.53 ID:Wm7OiTtG0

訪問販売で浄水器売る大チャンス到来

217 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 09:47:24.94 ID:CqhhvQRUO

そうなんだ、すごいね

218 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 09:48:01.07 ID:X+Dz1lkz0

浄水場はすでに活性炭をしこたままいてるよ。騒ぎの時、活性炭を増やすって言ってた

219 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:48:43.60 ID:rVPdHHg+0

最初に安物の浄水器で浄化して
次に中程度の浄水器で浄化する
最後に高級浄水器で浄化すれば
手洗い程度に使うのなら問題ない

220 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 09:49:23.05 ID:4QdWeVum0

>>213
内部被爆さえ防げればなんとでもなるレベルと何度言ったら

221 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 09:50:08.23 ID:vgn8uZo5O

浄水器の中に溜まりまくって開けたら被爆とかないよな？
てかラドン温泉みたいになるのか？

222 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 09:50:47.38 ID:LbajR5Pq0

東日本は放射性ゴミの回収日がまた別で出来て、フルアーマー枝野が回収に来るのか

223 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:51:26.07 ID:ooZ5nUaZ0

>>199
水道局の義務は厚生労働省の基準を満たした水を配水すること。
しかも「低廉」でなくてはならないと法律に書いてある。

数ベクレル程度の放射性物質は健康上全然問題にならないし、
それすら取り除くというのなら、水道料金は１０倍以上に跳ね上がる。

224 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:51:55.87 ID:rVPdHHg+0

>>220
東京に居て
内部被曝してないと思ってるの？

225 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 09:52:13.10 ID:eWV18htRP

さっさと浄水場でやれって話なんだよね
わざわざ市民が自前で買う必要ない

226 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:52:56.38 ID:ooZ5nUaZ0

>>225
浄水場ではすでに活性炭を入れていると、何度言ったらわかるんだ

227 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 09:53:04.00 ID:XqrfsorX0

ホウレン草にも使える

228 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 09:56:36.92 ID:i2WZDjbXP

>>224
被爆は足し算なので、水に溶けた放射性物質が少しでも除去出来れば有益だろうが

229 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/30(土) 09:57:08.59 ID:fyQgdmkF0

大規模でやっても多少残るけど
少量なら全部ろか出来るってことでしょ

230 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 09:58:11.93 ID:i2WZDjbXP

これ、調査した浄水器ごとに除去性能を発表しろよ

うちのブリタは除去できませんでしたってオチはないだろうな

231 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/30(土) 10:00:04.87 ID:fyQgdmkF0

＞全部ろか通すことが出来る

232 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 10:03:19.73 ID:y+FA9ZVq0

逆浸透なんとかじゃなくって具体的に商品名で教えろよクズども
1万円以内のやつでよろしく

233 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/30(土) 10:05:28.45 ID:QSEDWEvQ0

月曜のＴＯＲＡＹの株価に注目です（＾ω＾）

234 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/30(土) 10:07:24.74 ID:azw7vUSb0

早く汚染水浄化させろ

235 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/04/30(土) 10:07:37.80 ID:Zx4Mz+0K0

ブリタクラッシックタイプどこにも売ってないんだけど

236 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 10:10:49.98 ID:ZsCHC7aG0

逆浸透膜の孔は2nm前後。
水分子は0.38nm程度。ウィルスで20nm程度。
ブリタは放射性物質の除去に関してそんなテストはしてないので取れるか取れないかは
言えないというのが公式の見解のようだ。

237 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:12:02.75 ID:NBOBGy6w0

なんで東大のえらい先生らが今までこんな事おくびにも出さなかったんだよwwwwwオラチーム中川でてこいやwwww

238 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 10:12:50.30 ID:snjDi3iC0

>>29
それ震災前にも起こったからあんまり心配すんな。
おれは何となくカビかと思っていたが、
そういえばあっという間に出てきたよな。
それが不明だから、ある程度は心配しとけ。

239 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/30(土) 10:13:49.12 ID:VMtpIKpO0

ほう
ただの活性炭で結構除去できるね

240 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 10:15:09.24 ID:VWoPOHtV0

最近、原発・放射能関連の発表は
○○協会やら○○学会やら○○教授ってのがつくと
嘘っぽく感じてしまう

241 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:16:22.99 ID:CUq5SHmJ0

>>36
真実過ぎてワロタ。
どんなに嘘言っても、お天道様は見てるよな。

242 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 10:16:40.43 ID:pe94jZ2/i

>>86
別に濃度は高くならんだろ

243 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 10:16:42.36 ID:9rGhb2e80

>>1
＞使った市販のポット型の浄水器では最大で▽放射性ヨウ素の９８％▽放射性セシウムの９３％が

ベストエフォート型かよ

244 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 10:19:50.03 ID:IQKVI21p0

ブリタすげェええええ

245 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 10:23:26.51 ID:i2WZDjbXP

http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/14_02/body.html

ブリタの実験見つけた
一回目で35%の除去率。二回濾過すると69%の除去率らしい。
ブリタで2回濾過が正解だったな

246 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:24:39.01 ID:CUq5SHmJ0

ほんと対応見てると糞過ぎて反吐が出る。
人体に影響が出るかどうか放射線量を測る時に、地上20mの所で計るとか
放射線量は距離の2乗に反比例だから20mじゃあ殆ど意味が無い。

今回は今回で実験で市販の浄水器で放射性物質が除去できたとか言うが、
そんな簡単に出来るなら海に高レベルな放射能水を流さないつーの。
そんな市販の浄水器レベルで出来るなら不眠不休で大型装置を造って届けてるわ。
なんで態々プールみたいな器を海上輸送してるのって話。

247 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 10:24:40.11 ID:kw+PRy2U0

活性炭とかゼオライトとかアクアリウム製品が役に立っている

248 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 10:27:29.20 ID:QFmlySFx0

もう遅いよどうでもよくなっちゃった

249 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:27:52.87 ID:U/rOfFyl0

>>246
モニタリングポストは人体への放射線量を測るものじゃないし
海に排水したのは高レベル汚染水でもない
おまえは何と戦ってるの？

250 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:31:05.58 ID:KGTJPgOo0

ちゃんとブリタって書けよ

情弱は「市販の浄水器」と言われたらトレビーノしか選ばないだろ

251 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:34:20.21 ID:CUq5SHmJ0

>>249
お前こそ何を守ってるの？
発想が馬鹿その物だろう？
>モニタリングポストは人体への放射線量を測るものじゃない
俺が言ってるのは人体に影響があるか無いかだ、モニタリングポストが
人体の中の放射能量を測ってるなんて言ってねえだろ？

>海に排水したのは高レベル汚染水でもない
頭にウジが湧いてる奴は人が低レベルと言えばコップ一杯で十分死ねる
汚染水を飲むのかよ？

252 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 10:35:01.24 ID:5HIyRXBW0

これは嘘だろ

253 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 10:35:18.19 ID:qFj7R48K0

日本放射線安全管理学会のサイトみるとトレビーノPT302がよさそうだな

254 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 10:35:28.93 ID:pgQSiWvr0

こんな報道よくできるな

255 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 10:35:44.51 ID:DbuhgTW7P

ポット型は面倒や

256 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:36:33.08 ID:U/rOfFyl0

>>251
単にお前がウソを事実と信じこんでるだけの話だろ、熱くなってんじゃねーよ

257 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 10:36:33.96 ID:S5ApeGXjO

ちょっと浄水器売りに行ってくる

一台14万8千円で、売れると1割俺に入る

258 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 10:37:16.86 ID:OjMGxB2x0

嘘つき

259 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 10:38:00.90 ID:lJUjEOHk0

>>246
除去出来る、ってもフィルターに吸着させるだけの話だからなあ
つまり高濃度のフィルターになる危険性が高い
で、フィルターの交換時に被曝する可能性が高い
海に流すのは、希釈させる為だよ
要するに世界中の海を満遍なく汚染させてるんだよw
1％濃度のモノを100倍で希釈したら0.01％になるだろ？

260 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 10:38:03.79 ID:IKOo0V8t0

活性炭フィルター使ってる浄水器ならある程度は意味あると思ってた

261 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:38:30.36 ID:CUq5SHmJ0

ああ、すまんすまん放射線量ね…放射能量と勘違いした。
ええっと「人体への放射線量を測る云々」だけど、シーベルトって
人体への放射線量を計ってる訳だから

262 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 10:39:17.64 ID:7+JsKJbs0

llllllllllllllllllll|llllllll! !lll! i　　i　　　i |:::: 　　／~~｀`''‐、,　　　　　　　　　＿　' !、　　 |lllllllllllll
llllllllllllllllllll`llllll!∧ト-!-"!''!トi;;"!!'―---/　　　　　　` 、　　　　　　 '　　丶　ト、　|llllll○lll
lllllllllllllllllllllllllllllllllll!:ヽ:::::（: ||:::::::::::::::::... '、　　　　　　　ノ_　　　　,　　　○　' /　}, |llllllllllll
llllllllllllllllllllllllllllllllllllヽ　:: :　:::::::::::::::::::::::::::`'‐ 、, 　　　／　 ` 、／　｀`'- 、　　/　 | ,|llllllllll
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllll＼　　 : :::::::::::::::::　　　　　｀`''"´　::::::::::/　　　　　　）/|　 / /lllllllllll
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll`'''~ト　:::::::::::　　　　　　　　　　　 ,　, ' 、,　　　／/"|　//llllllllllllll
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll,_llll|:ヽ::::::::　　　　　　, ,,,,,__ 　 ....　.　　　`'‐-'" /llllll//ll"lllllll。lll
llllllllll,!!!-‐-、llllllllll、_ノ:::::/:::丶::::　　　　　　λ ヽ、`＝=- 、_ 　、　　　l lllllllll○llllllll
!／:::::　　　　::、:::::＼:::::　＼::丶:　　　　　　丶　　`.、　／~　' 　　　l llllllllllllllllllolllllll
:::::　　　○　　 |　　ヽ、　　＼＼　　　　　　　＼、_ ,,／　　　　　　/llllllllllllllllllllllllll
::　　　　　 ○ |　　　ヽ　　　＼＼　　　　　　　、 ,,　　　　　　／lllllllOlllllllllllllll 　　
　　　　　　 |　　　　 `、　　....　＼＼　　○　　　　　　 _,　'"Ollllllllllllll○llllll
　　　　　　　　,|　　　　　ヽ　　　　.... ` 冫‐、_ _ , ○-‐ '"llllllllllllllllllllllllllllllllll
まだ分からんぞ

263 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 10:39:47.81 ID:xBgRU95w0

ああ、T大学の数値が高い調査結果ね

264 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 10:40:40.99 ID:snjDi3iC0

>>259
どうせフィルターに溜まって、それ交換する時に被曝すんじゃんって思ってたけど、
フィルター交換時なら、水摂取時と違って外部のみで済むね。
買ってこよう。

265 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:42:30.80 ID:U/rOfFyl0

フィルタで被曝するとか言ってる馬鹿は本気で言ってるの？

266 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 10:42:42.21 ID:nlWpYAf30

これ使えば海に汚染水捨てられるじゃん

267 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 10:44:16.78 ID:GNZpS1jg0

ブリタ使ってるからこういうの困るな
フィルター買い占められそう

268 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 10:44:43.38 ID:i2WZDjbXP

http://www.ric.nagoya-u.ac.jp/jrsm/0428chukan_hokokusyo.pdf

ブリタさん、舐めてました
すげえ除去率じゃんｗｗｗｗｗｗ

イオン化してるので活性炭では除去できないとか２ｃｈで偉そうに書いてた奴一杯いたけど、
結局活性炭で除去できるんだな

269 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:45:49.95 ID:CUq5SHmJ0

>>265
つーかお前基本的な事が解かってねえニワカでももっと勉強してから来いよ。

270 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/30(土) 10:46:46.52 ID:jKensDPe0

フィルターで被爆するんですね、分かります

271 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 10:47:32.82 ID:ZsCHC7aG0

20ｍの高さで測るのは地上から出る自然の放射線の影響を受けさせないため。
元々原発事故を想定して作ってるわけじゃないのでそこに文句つけるのはどうかと思う。

272 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 10:48:11.24 ID:QFmlySFx0

今更はじめて意味あるのか？

273 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 10:48:38.87 ID:i2WZDjbXP

>>272
今回はもう意味ないねｗ

274 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:49:56.83 ID:CUq5SHmJ0

そんなことは無い被曝量は+されていくと考えていい、今からでも十分意味があるよ。

275 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 10:49:59.75 ID:ZsCHC7aG0

いや、今からでも意味はあるよ。
体内に蓄積するからね。すでに獲ってしまった分はどうしようもないが。

276 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/30(土) 10:50:38.01 ID:D6G0PBmT0

情弱がこぞって購入する予感ｗ

277 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:50:38.00 ID:U/rOfFyl0

蓄積しねえよwwwww水銀じゃねえんだぞwwwwww

278 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:51:04.25 ID:Flzr90RqP

活性炭は浄水所でも死の灰対策で使ってるからまあ納得。

279 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 10:51:06.59 ID:LbajR5Pq0

>>264
フィルターが完全に密封されてると過程しても、交換時はフルアーマー枝野で挑まないとダメだし
そのゴミをそのまま焼却したら空気中にもう一度もどるよ

280 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 10:52:08.39 ID:xvSuf6KF0

ゼオライトごときで吸着できるなら、活性炭他使ってる浄水器でも効果はあるだろうな。

１ヶ月もすれば、吸着限度超えて大量に吐き出しそうだがｗ
と、自治体にもメーカーにも廃棄物処理施設なんかないッスよ

281 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 10:52:11.99 ID:UURb4yQ50

大気水道の放射性物質はオワコン。今は食い物の時代

282 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:52:24.46 ID:Flzr90RqP

放射性ヨウ素は甲状腺に蓄積（だが半減期は短い）
セシウムは筋肉に3ヶ月程度滞留
ストロンチウムは骨に半永久的に蓄積

283 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 10:52:36.37 ID:gYcBVXtZ0

市販レベルの除去フィルターなんて水処理施設で既にやってるだろ

284 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 10:52:39.28 ID:CUq5SHmJ0

>>277
これが情弱馬鹿。
放射能と放射線量、被曝量等々単位の意味すら解かって無い。

285 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/30(土) 10:52:42.34 ID:ya/lV1Kh0

ブリタは？
リクエリ使ってんだけど！？

286 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/04/30(土) 10:52:43.00 ID:qeqBi3Pj0

ブリタは情弱専用
猛者はクリンスイ

287 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:53:32.64 ID:U/rOfFyl0

>>284
具体的に指摘してみろタコwwwwwwww

288 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:54:14.71 ID:Flzr90RqP

俺はスーパーの巨大浄水器で水を汲んで使ってる。
逆浸透膜式で理論上は水分子より大きい分子は通さない。
膜に残った汚染物質は自動的に下水道に流れる仕組みだそうだ。

289 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 10:57:24.68 ID:gYcBVXtZ0

>>1
> 水については、放射性物質を含む雨水を使って家庭にもある
> 身近な材料がどの程度、放射性物質を吸着するか

雨水ならそら効果あるわワロタ

290 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 10:58:34.28 ID:snjDi3iC0

>>279
フルアーマーで挑まないとダメなほど蓄積するなら
蛇口より上流が全部終わってんだろｗ

291 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 10:58:57.14 ID:i2WZDjbXP

濾過1回目の雨水の除去率
三菱クリンスィCP002 98%
パナTK-CP11 97%
ブリタ Navalia 94%
東レトレビーノPT302 83%

まあ、大差ないのでどれでもいいんじゃないの。
後、水道水は活性炭で除去済みなので、これほどの除去率は望めないぞ。

292 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 10:59:13.59 ID:lPFyDW2V0

>>288
俺もそれだけど給水が早すぎるのが気になるんだよなあれ
ドモホルンリンクルばりにしか出てこないっていう説もあるし

293 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 11:00:52.61 ID:gYcBVXtZ0

水道水に浄水器付けての除去の割合を計れよ
誰が雨水に市販の浄水器付けて飲むんだよ

294 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/30(土) 11:01:19.23 ID:ya/lV1Kh0

また情弱が暴れてるのか？

放射性ヨウ素、ストロンチウム、セシウム、コバルトなど原発から放出
↓
体内に入る
↓
ヨウ素は甲状腺、セシウムは筋肉、ストロンチウムは骨に蓄積
↓
ガン・白血病へまっしぐら

295 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 11:02:06.99 ID:CUq5SHmJ0

>>287
お前指摘されてても解かってねえだろ？

お前が>>277で言ってる蓄積は放射性物質の事ね詰まり一般的に放射能って言ってる奴。
で>>274-245で言ってるのは放射線から人体が受けて被曝した被曝量は蓄積されていくと考えて良いと言ってる訳。
因みに放射性物質、詰まりは放射能は水銀と同じ「物質」であるからこれは蓄積もあるよ。
ヨウ素は出やすいが、ストロンチウムとか水銀と同じように蓄積される。

296 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:03:38.69 ID:U/rOfFyl0

>>295
アホすぎワロタwwwwww

297 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 11:04:17.63 ID:m3uidxaGi

学会にフィルター業界からお饅頭が届いたんだろ

298 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 11:04:53.63 ID:bxFJtEF8O

浄水槽に甲状腺入れときゃいいだろ

299 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:04:54.77 ID:lPFyDW2V0

ＲＯなら濾すじゃなく分離して破棄だから大丈夫ってさんざん過去スレでやったじゃないですかー

300 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 11:05:13.46 ID:TK9bETuCO

ダスキンの浄水器で大丈夫ですか

301 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 11:05:40.02 ID:snjDi3iC0

>>298
蝶々のカッコした肉塊を入れてどうすんだよｗ

302 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 11:06:37.13 ID:2IzE5Q120

今度は浄水器商法か

303 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 11:06:57.19 ID:8waEaLsd0

だよなー
無茶苦茶汚れた水でやったパフォーマンスとか意味ない
そんなのろ過方式で差が出そうだしな
水道水で錆とかトリハロメタン類のデータだけ出せよ

304 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 11:07:10.09 ID:aCtl1iAn0

一方、浄水場では活性炭の量をいつもの3倍にした

305 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:07:34.99 ID:7+AIODgk0

クリンスイ最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

306 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:10:43.90 ID:lPFyDW2V0

放射性物質が良く落ちる野菜用洗剤とかの方が主婦騙せると思うぞ、実際そこそこ落ちるだろうし

307 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/30(土) 11:11:27.04 ID:/aSIP/g10

よし、なんか庭で木片燃やして残った炭を飲み水とか風呂に入れとけばいいんだな！

308 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 11:11:51.71 ID:vh3IpDyW0

>>305
あのちっこいのも効果あんの？

309 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 11:14:02.25 ID:Ibz9O91ri

>>288
その水まずくないか？

310 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 11:14:40.94 ID:i2WZDjbXP

>>306
もう水の汚染はほとんど終わっていて、今後の注意点は農作物に移ってるからな

実際、野菜用洗剤を発売したら、バカ売れ間違いなしだと思う

311 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 11:16:56.61 ID:C1BWTe280

RO浄水器の事だろうけど
RO水ってあまり飲まない方がいいんだよね？
http://www.marfied.co.jp/

312 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 11:17:37.12 ID:uv2WT3Sc0

ブリタ？

313 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 11:17:49.10 ID:8iWxYhBD0

>>15
内部被曝よりはるかにマシだろ
庭にでも埋めとけ

314 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/30(土) 11:18:19.12 ID:XAYW5QCGP

ハイ嘘

315 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 11:21:13.37 ID:l3HDHdeQ0

ＲＯでも業者によっては品質に疑問の残るものもある
ついでに言うと賃貸でやると大家とトラブるから注意な

316 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:22:47.06 ID:lPFyDW2V0

>>311
マテ茶（ヨウ素摂取）か麦茶（たんぱく質　ｶﾙｼｳﾑ）にして飲めばさらにﾘｽｸ軽減

317 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 11:29:06.92 ID:8f4ueOov0

Ｔ大学とＴＫ大学だとかなり違う。

後者はお守りが必要だ。

318 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 11:29:12.76 ID:uTr3cMOyO

竹炭があったんだけど、これ使える？

319 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 11:31:45.03 ID:CUq5SHmJ0

>>314
まぁ嘘って訳じゃ無いだろうが九十何パーセントとかの数字報道が糞過ぎ
だよね。
言わば紙フィルターでドリップしたコーヒーをもう一度紙フィルターに
通してると変わらないレベル。

320 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 11:38:23.74 ID:vjW472zE0

まあ市販のポット型浄水器でもいくらかは効果あるってことね

321 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:46:30.48 ID:mfbUAjTw0

東京が騒ぎになった当時、ブリタは少なくとも精神的には効果あると書いた俺だが
まさかここまで実際に効果があるとはｗ
据え置き型の浄水器を買おうかどうか迷ってたけど
これならブリタでOKだな。

322 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 11:54:45.52 ID:CC9hVhnf0

>>250
クリンスイのことも忘れないであげてください。

323 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 11:54:51.18 ID:0JSQTu8N0

324 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/30(土) 11:57:26.11 ID:Wtt3TS5+0

いつヤマトは発進するのか。

325 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 11:57:55.40 ID:qIPwrxfu0

フィルターしゃぶれよ

326 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 11:58:51.48 ID:ulIymeaW0

ブリタをずっと使ってきた俺に死角はなかったわけだな

327 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:01:42.42 ID:nLT1ckrv0

いくらお金もらったのでしょう

328 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:02:58.06 ID:CrI825mf0

>>245
ブリタのフィルタは、振るとサラサラ音がして粉が落ちるくらいスカスカだけど、それだけ除去できるんだな
製品ごとの除去率出たら、売り上げに影響出そうだけど、除去した分はフィルタに残るんだよな？
それって大丈夫なんだろうか？

329 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:04:53.11 ID:m2whZ3fx0

>>1

　　　嘘つかなくていいから

330 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 12:04:58.00 ID:bJS8M+zL0

ブリタは冷蔵庫で嵩張って嫌だから、今季はトレビーノの替えフィルター付きを買った。新モデルが出なければ次はクリンスイかも。

331 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/04/30(土) 12:06:13.36 ID:VrSNr2BgO

嘘臭いな

332 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:06:48.72 ID:yHK+usNV0

バカじゃないの？浄水器の中に溜まるだろｗｗ
台所で新種のゴキブリが発生したら誰が責任とるのよ？

333 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:07:28.36 ID:yATfZzh30

フィルタが洒落じゃすまないレベルになるだろｗｗ

334 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 12:08:26.79 ID:qIPwrxfu0

心配な関東人は純水製造装置でも買っとけよ

335 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 12:08:52.82 ID:eJhYlhIK0

ブリタはカルキ臭すら取れなかった気がするんだけど
最近のはパワーアップしてるのか？

336 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:09:57.94 ID:ulIymeaW0

まあ当初から
「理論的にヨウ素は除去できるはず。セシウムは分からん。」
と言われてたからな。そのときも危険厨が聞きかじりの知識で
涙目になって否定してたのには笑ったがｗｗ

337 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 12:10:22.90 ID:eR2HTit+0

そんな都合の良いものがあるのなら
原発の汚染水に使わないのは何故かね

338 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:13:53.26 ID:5izAU9sJ0

ろ過した後の汚染されたフィルターはどうするの？
素手で取り替えるの？ゴミに捨てるの？

339 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:16:12.02 ID:ulIymeaW0

>>338
フィルターの中をバクバク食うとかしなきゃ大丈夫だよ。

340 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/30(土) 12:16:24.55 ID:agKCWSJT0

なら浄水場に取り付けとけよ。

341 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 12:16:25.83 ID:bJS8M+zL0

>>335
舶来モノにかぶれてる感は拭えないな。
炭が出てきてしまうあたりでアウトだろーがwということに気付けと。

342 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:16:47.79 ID:yHK+usNV0

水道管は鉛管だからどうのこうの・・・

343 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 12:18:06.85 ID:eR2HTit+0

市販の浄水器と比べ物にならない浄水工程の
水道水から出てるというのに

344 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:18:17.04 ID:ulIymeaW0

>>340
浄水場でも活性炭使う。実際ヨウ素が出てから多めに撒いてた。

345 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:18:22.02 ID:bh2L4BXA0

逆浸透膜方式の浄水器なら放射性物質をとりのぞけるって話だが…
不安な奴は買えば

346 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/04/30(土) 12:18:32.21 ID:VrSNr2BgO

>>337
浄水場でも簡単に濾過できるはずだよな

347 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:18:32.46 ID:tIF3c5mF0

トレビーノじゃ駄目か？

348 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 12:19:03.50 ID:gYcBVXtZ0

このニュースは凄いな
アホが次々と騙されてる

349 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:20:38.61 ID:CC9hVhnf0

>>342
鉛は活性炭では無理ですが、中空糸膜かROなら取れる。

350 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 12:21:00.57 ID:nqiCqDFC0

これ雨水でのデータなんでしょｗｗ
浄水場を通した場合じゃたいして効果ないだろｗ

351 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:21:56.96 ID:m2whZ3fx0

このニュース信じるやつは浄水器詐欺にひっかかりそうだｗｗ

352 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 12:22:13.83 ID:DBEJ8Kwg0

うそくせー

353 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 12:23:35.20 ID:ClyLZ8yHO

スーパーのRO浄水器使えよ

354 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 12:24:21.49 ID:BAjGFBYmO

だんだん大胆に嘘つくようになってきたな
60年代の放射性物質降下量と大差ないとか

355 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:24:36.45 ID:y6lEIM6EP

浄水場で除去しろよ。
各家庭でやるより効率いいだろ

356 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/30(土) 12:24:57.53 ID:BAjGFBYmO

>>353
確かにそれが身近だね

357 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)：2011/04/30(土) 12:25:22.54 ID:squqN8Pp0

都の浄水場では今でも活性炭4倍にしてんのかな。

358 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 12:25:46.42 ID:GDdsgqWAO

浄水器のフィルターはどうするの？
放射性廃棄物だから処分に困るだろ
こっそり捨てられたら清掃業者が大変なことになるけど

359 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/30(土) 12:26:14.12 ID:aYXdzDnm0

>>1
原発事故後、すぐにトレビーノを塩素＋濁りだけのカートリッジから、
全対応カートリッジに変更した俺の判断は正しかったか

東電に請求していいんだよね？

360 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:26:19.50 ID:lPFyDW2V0

仮に嘘じゃないとするなら水道水で発表されてる数値はろ過後の２％ってことか、河川おわってるだろそれじゃｗ

361 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/30(土) 12:26:42.34 ID:hMrsNAhwO

フィルターが放射性物質にならんの

362 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 12:26:45.32 ID:wUJJCBhQ0

活性炭のヨウ素イオン吸着はJIS規格でも明記されてるだろ

363 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 12:27:19.29 ID:wunOMDnz0

浄水場で使い終わった放射性物質が蓄積した活性炭は何処に処分するの？

364 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:27:42.01 ID:0JSQTu8N0

365 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 12:29:34.16 ID:YUiwCd9W0

>>358
燃えるゴミに出された後は焼却されて大気中に拡散します(^-^)/

366 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:30:21.53 ID:lpRb7P9j0

浄水器なんてフィルタで儲けが出るようなもの。
>>1は何千円もするフィルタを都度使い捨てることを前提にした試験。

あ、あと欧米の賢い浄水器メーカーは予め免責事項を断り書きしてるよ。
「本品は放射能物質の除去はできません」
ってね。

367 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 12:32:15.80 ID:bXx9qQZM0

>>364
「昔の核実験最盛期に比べれば～」

つってたのがこうもあっさり3倍とは……

368 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:32:42.80 ID:lpRb7P9j0

>>355
便所に流す水まで対処する必要はないだろ

369 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:32:59.16 ID:C1BWTe280

普通の浄水場じゃ放射能のことなんか想定してないからRO浄水器なんて付けない
大規模施設の場合基本的に海水淡水化のためにRO浄水場を作る

370 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/30(土) 12:33:11.50 ID:OswJEyFCO

>>365
まあそういう事だ
水に混ざってんのは排泄されるが
空気中に漂ってるのが肺に入ったら一生排出されないからな

371 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:33:20.15 ID:mfbUAjTw0

いやしかし。
震災直後にブリタのフィルタ買いましして正解だったｗ

372 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 12:33:23.35 ID:TULXekil0

＞日本放射線安全管理学会で、専門の委員会を設置して

委員会とか～～会とかはもう信用できない

373 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:33:50.56 ID:vLRmDkly0

>>347
ミネラルそのままを売りにしてるからな
わざとスルーさせてる予感
一度全除去してから、珊瑚や貝殻でカルシウム添加するような浄水器なら、わりと高い除去率かも知れない
クソ高いシーガルとか
カルシウム分まで除去出来るのなら、セシウムも同じく取り除くことが出来るだろう、と思うw

374 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 12:35:19.78 ID:hP0Lzeql0

さて
どこの業者からいくらもらったでしょうか！

375 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:35:20.35 ID:vLRmDkly0

>>370
その頃には半減期過ぎてるだろバーカwwww　これが情弱か

376 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:35:41.56 ID:lPFyDW2V0

おいおい、初期から米アマでＲＯがコスパ最強って言ってるのに。国内の１～２割程度の価格で買えるぞ

377 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:36:09.69 ID:ag2ELoXh0

放射性物質が大量に入ってるなら98パー除去出来たとしても
水道水に少し含まれているくらいならスルーされて除去できないだろ

378 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:36:20.32 ID:lpRb7P9j0

>>372
信用するかどうかは別にして、>>1の記事のキモは
日本がこれから梅雨シーズンになることを見越した警報だということ。

つまり、これまで河川の水面に降下した汚染物質のみを対処していたが、
これからは降雨が汚染された地表を伝って、たっぷり河川に入るということ。

浄水場の機能のみではカバーできないから、各自浄水器を用意汁ってことよ。

379 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 12:37:01.41 ID:Ye9RHT0q0

98%除去できても、元の安全基準がgdgdだからなー

380 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 12:38:05.65 ID:YUiwCd9W0

雨水がどのくらいの放射線物質量か気になるな

381 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:38:59.87 ID:oNZmPOi10

>>245
探偵ファイルもたまには多少有益そうなこと
やってるのなｗ

けど
>>268のほうは安全厨の団体がやってるだろうから
いまいち信用できんな。

まぁ気休めくらいにブリタ使っておくのがいいかもね。

382 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:39:09.91 ID:lpRb7P9j0

口に入る分は、ボトル詰めされた水を買って済ますとしても、
家で風呂を用意すると毎回放射線水になるのはヤダな…

どうしたものか。

383 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:43:22.24 ID:vLRmDkly0

>>268
パナソニ最強じゃねぇかw
ブリタw
昔パナソニというか当時ナショナルの浄水ポット使ってたわ、なんでパナソニかというと
所謂JIS項目で最も除去能力が高かったから

やはり情強はパナソニック製だな。　ブリタw　情弱の極みw

384 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:44:12.91 ID:0JSQTu8N0

385 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/04/30(土) 12:46:51.65 ID:tG9KEo1k0

放射能水を活性炭で除去　水おいしいねー
　　　　　　　↓
フィルター交換、燃やすごみに
　　　　　　　↓
放射性物質が凝縮されたフィルターをごみ処分場で焼却、水源地に放射能の雨
　　　　　　　↓
　　　　最初に戻る

386 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:48:27.36 ID:CrI825mf0

これ、製品名出てるけど、間違えてるんじゃね？
http://www.ric.nagoya-u.ac.jp/jrsm/0428chukan_hokokusyo.pdf
11ページに、A～Eとして製品名が出てる
A: LAICA(イタリア) CAPRI
B: 三菱レイヨンクリンスイCP002
C: 東レトレビーノPT302
D:パナソニック TK-CP11
E:ブリタ（ドイツ） Navelia

正しいのは、こうだと思う（でも、AもCと同じろ過材みたいなんだけど）
A: LAICA(イタリア) CAPRI
B: 東レトレビーノPT302
C:ブリタ（ドイツ） Navelia
D: 三菱レイヨンクリンスイCP002
E:パナソニック TK-CP11

387 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:49:04.07 ID:Flzr90RqP

>>311
この会社の浄水器は100％濾過できないようだな。
ちゃんと書いてあるだけマシか。

388 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:49:07.64 ID:vLRmDkly0

>>385
だからよ、なんでお前はそんなにバカで無能で無知でアホなんだ？
死んだ方が良くね？

389 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 12:50:29.35 ID:LrvUT4lw0

>>167
これ全然関係ない会社だよ、非難の電話がかかってきて困ってるという記事読んだぞ

390 ：名無しさん＠涙目です。(長崎県)：2011/04/30(土) 12:50:53.51 ID:tG9KEo1k0

>>388
じゃフィルターに溜まったセシウムがどうなるかバカにわかるように説明してくださいバカ珍

391 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 12:51:23.07 ID:/z4h0l0/0

また風説の呂布か

392 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/30(土) 12:51:27.18 ID:gxrXsqj/0

セシウムは超水に溶けやすいんだろ

393 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 12:53:23.88 ID:mcBBEInT0

フィルターに溜まった濃縮放射線物質を嫌いな奴の家にそっと置いておく

394 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 12:54:18.22 ID:CA9IbwJa0

活性炭は全く効果なしって京大の先生が言ってた。
でも高いRO膜浄水器は除去できるのあるよ。

395 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 12:55:49.46 ID:vLRmDkly0

>>390
なんで半減期をスルーするの？

396 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 12:57:27.13 ID:CA9IbwJa0

>>395
1/1000になるまで300年もかかるセシウム137で
半減期とか言っても元も子もない

397 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:57:51.36 ID:IBFfPt6I0

>>246
20ｍ云々は数学的に考えれば妥当な測定方法だとも思うぞ
点線源なら距離に反比例するが、地面は実際には面線源（点線源が2次元的に存在する）だろ？

地面が広い面線源と仮定できるなら、いくら上に距離が高くなったところで、殆ど放射線量は変わらないはず

398 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 12:58:07.24 ID:pEHQNT/V0

>>396
仙人なんだろ

399 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 12:58:39.19 ID:Qn0a523W0

怪しい訪販が増えそうな悪寒ｗ

400 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 12:59:38.75 ID:dZeQSs9Y0

過剰反応してるﾄﾝｷﾝ多くてﾜﾛﾀ

401 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 13:01:47.38 ID:TqbKxO/Q0

ある程度除去出来るのは知ってんだよ。
問題は濃縮されたフィルターの扱いだわな。

402 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:01:47.91 ID:IBFfPt6I0

>>394
京大の教員だって専門外のことなら無知と変わらん
無名大学の専門家＞＞＞＞有名大学の門外漢
と思って間違いない

学生の質なら、大学名である程度判断できるけど、教員の質は大学名とあんまり関係ない
東大教授だって政治的にのし上がっただけのアホはたくさんいる

403 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 13:02:04.68 ID:DGWY1ANa0

何度も濾過したらフィルターは放射性物質の塊になるじゃん。
頻繁に交換しないと逆効果だよな。
やっぱROが最強か。

404 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:03:13.36 ID:CA9IbwJa0

>>402
京都大学原子炉実験所の小出先生だよ。

405 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 13:03:19.03 ID:pEHQNT/V0

>>401
お前はフィルター食べたり体に塗りつけて遊んだりするつもりなの？
そんなに気にするならクッキーの空き缶にいれて庭に埋めとけｗ

406 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/04/30(土) 13:06:26.04 ID:JmXbz/080

流言飛語

407 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 13:06:58.52 ID:uEagRqWU0

なーんだ、やっぱり放射能なんて怖れるに足りなかったんじゃん
危険厨バカすぐるww

しかし活性炭の万能性はハンパねぇww
日本バンザイだ

408 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:07:34.55 ID:mfbUAjTw0

まああれだ、知識をベースとした推論と、実際に実験した結果のどっちが有意かって話だな。
メーカーは実際にどうなるかを把握してないし、推測を話すわけにもいかないので「不明」って言うし。
京大の先生は「たぶんこうなるんじゃね？」と推測を述べた。
今回、はじめて実際にやってみた結果が公開されたわけだけど
結果が気に入らない人は使わなきゃいいんじゃね？

俺はまあ、以前からブリタを愛用してたけど、今回の件でフィルタの交換頻度を
２ヶ月ごとから２週間ごとに増やしたぞｗ

409 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:08:24.35 ID:l9P1tS8P0

クリンスイ買った俺大勝利

410 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:08:52.96 ID:0JSQTu8N0

降下セシウムは核実験時代の３倍　「早く沈静化を」と専門家
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000755.html

　福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、
最大となった降雨の２１～２２日に、
１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。

核実験が頻発したときの

1年間の総量の3倍もの量がたった２日でふりそそいだ。

３月２１、２２日でだ。

さらに大きなピークは３月１４日にあった。

２１日、２２日とは比較にならないさらにおおきなピークだ。

水素爆発が続いたときだからな。

やばい

内部被曝もプラスされるし海産物がもし大量の汚染があったらさらにやばい。
うまく拡散してくれるといいんだが、子女子の汚染を見るとプランクトンが汚染されている可能性が高い。
そうなると子女子などを食べる大きな魚はいったい、、

411 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】 (東京都)：2011/04/30(土) 13:09:14.31 ID:P5RELFo20

!ninja

412 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:09:15.64 ID:CA9IbwJa0

>>408
いやマジで小出先生、使用後の浄水器の
活性炭フィルタの放射性物質調べたんだと
結果、全く残留しなかったと。

413 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:09:37.28 ID:pgQSiWvr0

二日で一年間の三倍って結局どれぐらいの数字なんだ

414 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 13:10:36.67 ID:ZsCHC7aG0

ブリタのQ&Aより
＜ブリタ＞フィルターは水道水のミネラル分を全て除去してしまうのですか？
＜ブリタ＞フィルターは水道水から部分的に硬度を除去するだけです。
これは一時硬度という部分で、加熱すると石灰分となり沈着する物質のことを言います。
ですから、水に含まれるすべてのミネラル分を除去するわけではありません。
＜ブリタ＞フィルターはイオン交換樹脂の働きでカルシウムやマグネシウムの濃度を減らしますが、
例えば脱塩システムや工業プラントの逆浸透処理や蒸留処理のように、
完全にカルシウムやマグネシウムを除去してしまうというわけではありません。

全部取ってしまうと味も悪くなるのであえて透過させてあるわな。

415 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:10:51.96 ID:mfbUAjTw0

>>412
と、言われても・・・・ｗ
事実かどうかどうやって判断しろと言うんだ？

416 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:11:25.59 ID:CA9IbwJa0

>>415
http://www.youtube.com/watch?v=8XoLxCIcCmA&feature=related

ほれ。

417 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 13:12:10.22 ID:h4z841g/0

>>410
どうみてもあの現象は尋常じゃなかったよな
でもあれを見ても人はパニックにならないんだよな

418 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 13:16:00.18 ID:6wcn4AN4O

クリンスイにするかな。

419 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:16:53.28 ID:WsOlf5U70

これフィルタしたやつどう処理すんだよｗ
とんでもねえことになるぜ・・・ｗ

420 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:17:43.42 ID:CA9IbwJa0

>>419
大丈夫だよ
活性炭で取れないもの
そのまま捨てれば平気。

421 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:18:23.97 ID:l9P1tS8P0

＞繰り返し浄化すると効果が高まった

2度3度通せば効果は倍増！
蛇口型→ポット型→ポット型　3度くらい通せばかなり行けそうね

422 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:19:05.79 ID:mfbUAjTw0

>>416
なるほど。つまり・・・・
「チェルノブイリの時に、日本まで飛んできた放射性物質を含んだ水を活性炭フィルタで濾過した結果、活性炭に放射性物質が(事実上)吸着してなかった」
というこの先生の実験結果があるという話ね。
一方、今回は
「現在日本で起こっている放射能汚染の汚染水を、活性炭フィルタで濾過した結果、ろ過水の放射性物質がかなり除去されていた」
という、複数の実験結果が出ましたという話。

さて、ではなぜこのような一見正反対にも思える結果になったのでしょうｗ

423 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 13:20:42.86 ID:UGcadPrbO

活性炭濾過方式か。膜濾過は出来ないのかな？

424 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:21:05.78 ID:RI08jX5jP

>>419
RO膜のは洗浄水を流して落としちゃうらしい
つまり1?の水を浄水すると、使えるのは1リットル全部じゃなく
少し減る。例えば0.9。残りの0.1?は膜洗浄に使用と
正確な割合は知らんが、そういう風にしないと目詰まりがヤバいしな

425 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:21:33.61 ID:mfbUAjTw0

>>423
pdfを読めば書いてあるけど？

426 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:21:55.95 ID:CA9IbwJa0

>>422
このyoutube　3/10から見ると良くわかるけど
小出先生としては母乳に出てしまう放射性物質を除去出来るならと
期待をしてたのに取れなかったという悲しい結果だったとの事だから
偽ってもしかたねえので
俺はこっちを指示するね。

427 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:22:05.38 ID:IBFfPt6I0

>>417
数値が一般の人にはあまりよく分からなかったからパニックにならなかったんだと思う

それと政府や大学の偉い人が、問題ないと言えばまぁ大丈夫なのかなって思うのが普通の一般人
肩書きや経歴によって信じるかの判断を委ねる傾向っていうのも2ｃｈ見てても分かるでしょ

428 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:22:59.80 ID:mfbUAjTw0

>>426
こっちって？
(どっちでも同じことになるけど一応ｗ)

429 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:24:12.63 ID:CA9IbwJa0

>>428
あああー京大小出先生の実験結果を支持するよ

430 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:27:14.73 ID:mfbUAjTw0

>>429
なるほどｗ
俺はどっちも間違ってないと見てるけどね。
条件が違いすぎるし、小出先生とやらの実験は単発っぽいのと、実験が目的じゃないのが気になる。
この先生のやろうとしている研究においては、この実験ってあくまで添え物なんだよね。
なので、別に間違ってはいないんだろうけど、有意な結果を出せるほど実験してないってのが現実じゃね？

431 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 13:28:01.55 ID:dXaKolU20

http://www.ric.nagoya-u.ac.jp/jrsm/0428chukan_hokokusyo.pdf

↑の5ページ目。
雨水中には131I、132I、134Cs、137Cs、132Te、129mTe、129Te が検出された。131I と137Cs の存
在比は場所と日時によって異なり 131I は137Cs の12～26 倍であり、雨水中の放射能の大部
分は131I 由来であった。

テルル129 半減期 69.6(3) min

432 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:28:33.11 ID:IBFfPt6I0

>>422
2つの実験は、濾過後の活性炭の放射活性を測ったか、水を測ったかの違いがあるってこと？
なぜ前者は水の放射活性を測ってないの？そっちが重要なのに

入れた放射活性と、水として出た放射活性＋活性炭に吸着した放射活性が同じ数値なっているという
ことをまず測定しないと科学実験としては両者正しくないね

433 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:28:41.62 ID:CA9IbwJa0

有意な結果なら寺岡精工がリリース出してるよね
ECOA-V80C(POCO)という機種で放射性物質が除去出来たと。
お値段250万円だけどね。

434 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:30:14.12 ID:mfbUAjTw0

>>432
活性炭に吸着した放射性物質がどうなってるかってのはさして重要じゃないんだけどねｗ
目的は水がどうなるかを確認することにあるんだから。
実験の目的をもっかい読んだほうがいいと思われ。

435 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:32:13.19 ID:lpRb7P9j0

>>431
ちょ、それは別の意味でヤバイｗ
名大の至近距離に129Teの放出源があるということｗ

436 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:32:45.38 ID:mfbUAjTw0

>>432
あと、一番大きな違いは、複数大学や研究機関で実験が行われて
全ての実験で同じ傾向の・・・・つまり除去できたという結果が出たことが大きいの。
科学実験ってのは単発の実験結果ってのはせいぜい
「へー、ほんとにそうなるの？　だれか確認しろよ」というレベルの意味しかない。

437 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:33:42.08 ID:l9P1tS8P0

>>424
ROだと　浄水1:汚水1～浄水1：汚水2　くらいになるらしいよ
だからRO浄水器入れると使用水道料は2～3倍ってことにｗ

438 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 13:35:35.40 ID:lnIAitGp0

ブリタ1拓安心のドイツブランド
国産ｗ

439 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 13:36:25.27 ID:agn3uXPx0

震災が起きたあと地元では話題になったが、
サミットの美味し水では除去できないけど、いなげやのR.O.ピュアウォーターだと除去できるってことだった
浄水器により違いがありそうだから注意だな

440 ：435(東京都)：2011/04/30(土) 13:37:04.99 ID:lpRb7P9j0

>>431
ああ失礼。
資料の採取場所は名古屋じゃなかったね。

441 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:37:12.11 ID:Z8vBZqIp0

情報規制する学会とやらの情報は信用できん

442 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 13:37:46.45 ID:dXaKolU20

>>431
ページ8に載ってるのが採取場所かな。

443 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:38:27.62 ID:IBFfPt6I0

>>436
それは十分に分かってる
俺も末端の研究者だからｗ

そういうことをもっと一般の人にも本当は啓蒙しないといけないんだけどね
役職や大学名だけで物事を判断する人の多いこと…

444 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/30(土) 13:38:52.24 ID:dXaKolU20

>>440
一瞬、浜岡原発を疑ってギョッとした。w

445 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 13:40:28.23 ID:s34gvc2S0

>>443
実験結果が違うのは
使った活性炭の濾過性能の違いもあるのかもね

446 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:40:32.86 ID:QND7MGvH0

活性炭最強伝説の始まりだ

447 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:41:04.75 ID:CA9IbwJa0

相手は元素だぜぇ
活性炭なんかで取れないと思うほうが正解だろう。
安価なRO膜も無理だろな。

448 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:41:31.76 ID:mfbUAjTw0

>>443
あいや、こりゃ失礼ｗ

449 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:44:09.16 ID:mfbUAjTw0

>>445
ちゃんと見てないんだけど、京大の先生の実験ってチェルノブイリの時の研究の一環っぽいから
25年前なんで、フィルタの性能も、計測装置も、下手すると実験手順も古い可能性がある。
なので、一概にどっち(人)が正しいとは言えないと思うんだよね。
結果だけを見れば、今回の実験の結果になると思うんだけどさ。

450 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:45:32.57 ID:l9P1tS8P0

福島の雨水がどこも除去率高いのは
高濃度汚染水ほど除去されるってことなのかね

451 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 13:46:23.83 ID:B29J8E9yP

タイアップかｗｗｗ

納豆も売れてないからタイアップしてやれ

452 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/04/30(土) 13:46:46.73 ID:QxFchge20

ガイアの夜明けでよく取り上げてる、納豆の糸から取り出したポリグルとかいう粉末は効かないのか？

453 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:46:58.69 ID:mfbUAjTw0

>>450
かもしれない。
そこらへんの詳しい振る舞いはまだ実験を重ねないとわかんないだろうね。
フィルタの耐久性とかそういのも含めて。

454 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 13:47:31.88 ID:i2WZDjbXP

>>386
うむ、それが正解っぽいな

ブリタに中空糸膜なんてないし

455 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/04/30(土) 13:55:03.12 ID:GO+urNoe0

ちょっと前に市販ので除去なんか無理って言われてただろ
嘘バレバレだな

456 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 13:56:19.36 ID:EncgU9ZKP

>>447
浄水場でも放射性物質対策に活性炭投入してるんだし、効果あるだろ

457 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 13:56:38.97 ID:6ckUpGQS0

だから安全な水が欲しいなら、スーパーなんかて無料サービスしているRO逆浸透膜の水を貰ってくるか、
二万七千円程度で売っている市販の卓上蒸留水器を買えば良いんだよ。

458 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 13:57:55.91 ID:BTJIeU+a0

>>457
×二万七千円程度で売っている市販の卓上蒸留水器を買えば良いんだよ。
○たった二万七千程度で売っている市販の卓上蒸留水器を買えば良いんだよ。

459 ：名無しさん＠涙目です。(島根県)：2011/04/30(土) 14:00:38.94 ID:cqQAEFDL0

どの産業でもそうだけど、国の予算がつきそうになると
からなずどこからか有名の国立教授などがしゃしゃり出てきて研究を披露するんだけど、
そのほとんどが使えない代物で絵にかいた餅でほとんど終わってる
大学研究というより、小学生の課題研究レベル

460 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 14:02:01.77 ID:KCYrxArE0

除去出来ても濃縮するだけで処理どうすんだよ
中和無害化出来ないと意味ないだろ

461 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 14:04:00.23 ID:wUJJCBhQ0

活性炭は枯れた技術だぞ

462 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/04/30(土) 14:04:54.37 ID:9Xbjk4/N0

もう被爆してるのにまだ現実から抗ってる奴いたんだ

463 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 14:05:33.54 ID:CA9IbwJa0

>>456
浄水場の検出結果は20ベクレル以下は不検出にして
報告しないんだと。
ヨウ素131が検出結果の大半だったから今となっては
活性炭が効いたのか、ただ単純に汚染濃度が下がったのか
判断できね。

464 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 14:06:32.54 ID:i2WZDjbXP

よく有ることだけど、実際にやってみたら効果があったってことだな
放射性物質の大部分は粒子サイズがでかいのであろう。

多分、空気清浄機も同じ状態で、除去しまくてると思う。
「HEPAフィルターじゃ除去できねーよ」って2ちゃんの頭でっかちが言ってたけどな。

465 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 14:07:53.12 ID:6ckUpGQS0

>>462
人類には希望が必要なのだよ。
例えそれが偽りの希望であったとしても……。

466 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 14:08:45.42 ID:x+GIiht50

TOTOや東レはどうなんだよ

467 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 14:10:54.80 ID:pGUHNAQn0

○レビーノ高除去タイプはダメか？

468 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 14:12:22.07 ID:CA9IbwJa0

>>464
つまり粒子のでかい、原発近くの放射性物質は
効果ありそうだけど
原発から離れた場所の風にのって遠くまで来たヤツには
効果無さそうって事ですな。

469 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 14:12:38.20 ID:qfLglr6RP

>>467
トレビー○高除去タイプは活性炭使ってなかったはず

つか水道局で処理してほしいわ

470 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 14:14:00.24 ID:pGUHNAQn0

>>469
あー。結局活性炭で除去出来るできないの話なのか。
うちの市の浄水場活性炭投入してたな。

471 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/04/30(土) 14:16:31.08 ID:TzvTm/Xv0

沸かしても仕方がないけど、上流すれば
効果あるな。

上流式の浄水器ってないの？
デカくなるから売れないか？

472 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 14:17:11.09 ID:U/rOfFyl0

>>468
粒子がでかいとかないからwwww

473 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 14:19:17.69 ID:qfLglr6RP

>>470
ごめん、高除去タイプも活性炭使ってたわｗ
カートリッジ買いだめしてて良かった

474 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 14:20:39.44 ID:8VYTZjBj0

この国は、死んでも、ことなかれ主義の平和ボケだな。

475 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 14:23:48.63 ID:pGUHNAQn0

>>473
え、あれ活性炭入ってんの？
知らなかったわw

476 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 14:26:05.57 ID:vLRmDkly0

>>473
だがな、前にも書いたが取れる東レのトレビーノは本来含まれるミネラル分はスルーすると謳ってるからな
セシウムも余裕でスルーだろ、意味ねぇと思うぞw
活性炭はあくまでサブ的で中空糸メインなんだろ

オレもトレビーノのJIS13項目+2使ってんだけどよ

477 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 14:29:54.32 ID:o6wh1MEAO

放射性物質が溜ったフィルターとか恐くて触れないわ

478 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/30(土) 14:30:22.15 ID:p6vM9+qz0

もう水は過ぎただろw
野菜や土壌はどうなってるんだよ？

479 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/04/30(土) 14:32:14.46 ID:mU/eq4MBO

結局目に見えないからな、本当のヤバさはわからないんだよな。

480 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 14:32:23.03 ID:mfbUAjTw0

>>478
スレ違いですｗ

481 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 14:33:10.70 ID:l9P1tS8P0

参考に
http://kakaku.com/article/pr/10/04cleansui/p2.html

482 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 14:38:17.07 ID:DuOPP8X+O

セシウムとか除去できる高性能浄水器開発したってニュースどこかで見たぞ
数十万とか書いてあったが市販の安いので充分なのか

483 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 14:38:19.12 ID:i2WZDjbXP

>>477
別にフィルター内部に触らずに交換できるよ

484 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 14:39:48.01 ID:l9P1tS8P0

>>482
RO浄水器ならほぼ除去できる
安いのもあるしスーパーで汲んでもおｋ

485 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 14:43:10.81 ID:FekNkSW70

風呂も浄水器付けて入れよ

486 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 14:45:34.57 ID:ZsCHC7aG0

なんで水は過ぎたことになってんの。まだ撒き散らしてるじゃない。
それに活性炭、中空糸膜、セラミック等の安い浄水器はどこの奴もミネラル分はｽﾙｰだぞ。
逆浸透膜タイプの高額な浄水器ならミネラル分まで除去するけどね。

487 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 14:46:52.20 ID:EZSlX+R00

溜まった放射能が出す放射線で浄水器の中身はいつも消毒されてクリーンに保たれそうだな。

488 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 14:54:05.77 ID:CA9IbwJa0

>>472
いや俺も無いと思うけども
でかいのがあると仮定しても、関東じゃ意味無いよねと。

489 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 14:55:47.71 ID:CA9IbwJa0

>>482　>>484
寺岡精工　お値段250万円です。

490 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 14:56:59.23 ID:iBX9VCmx0

ブリタ使うなら水道水のままでよさそう
http://kakaku.com/article/pr/10/04cleansui/p2.html

491 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 15:02:24.21 ID:vl/DgBdS0

おまえら・・・ｗ

本気でブリタの活性炭程度で放射性物質が除去できると思ってんのか？ｗ
こんな簡単に無害化出来るなら既に福島など解決してるに決まってるだろｗ

世界中のどこ探しても原発の汚水浄化に、こんなそこら辺の浄水場に毛が生えたような仕組み使ってねーの見てもわかるだろ？ｗ
吸着させた後更に蒸留して一旦気化、それで水に戻すって工程踏んでやっと90％除去できるって代物なんだよ放射性物質ってのはな

492 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 15:03:13.07 ID:CA9IbwJa0

>>491
だよなー

493 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 15:03:44.53 ID:ULT5jHtG0

市販レベルでできるのなら熱帯魚用のエーハイム4イン1でできなきゃおかしいんだよ！

494 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 15:04:40.12 ID:nEdXSrpaP

浄水場で何とかなるんじゃ

495 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 15:04:57.16 ID:Toy7c74H0

ちょっくらブラックホール買い占めてくる

496 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 15:06:57.84 ID:d+jg8lHNP

クリンスイのカートリッジが品切れるな
それは困る

497 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 15:09:28.10 ID:o3+7onE30

もう2年近く交換してないカートリッジ交換すっかな。
12600円するんだっけな

498 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 15:09:34.38 ID:xMVMjvLZ0

>>491
なるほど、詐欺レベルな話なわけだな
こうゆうのってどっかの大学の教授って絶対出てくるよな

499 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:11:24.46 ID:4HUTiRHg0

一方、京都大学では「チェルノブイリでは活性炭浄水器は役に立たなかった」と言った
http://www15.ocn.ne.jp/~honpo/info/hoshano-osen.doc

500 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:12:28.43 ID:U/rOfFyl0

>>491
無害化じゃねえよ分離してるだけだろ
蒸留？寝言は寝て言え

501 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 15:13:01.39 ID:CA9IbwJa0

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jrsm/riji.html

日本放射線安全管理学会ってただの御用学者の集まりですね。
だめだこりゃ

502 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 15:13:22.85 ID:Rxil+s4i0

じゃあ海に活性炭流せよ嘘つき

503 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 15:15:16.63 ID:Hdjy0HIbO

除去できるなら水道局でまとめてやってくれ。
捏造だけはすんなよ。

504 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/04/30(土) 15:15:56.50 ID:e6GzWhcx0

浄水した水をコーヒーメーカー使ってコーヒー豆＆コーヒーフィルター通して飲んでる

505 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 15:18:31.17 ID:s34gvc2S0

個人レベルでは分析のしようが無いし
効果あるかもしれんけど
浄水器メーカーを無駄に儲けさせるだけかもしれんな

蒸留が一番いいんだろうけど大変だし

506 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 15:19:28.99 ID:vl/DgBdS0

>>500
分離して水と放射性物質に分けるんだから水の方は90％無害化してるって事なんだよばか
蒸留の意味わかるか？ばかはＲＯＭってろイチイチつっかかってくんじゃねーよ屑

507 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 15:23:41.94 ID:ynAIV6Fu0

放射性をおびててもヨウ素はヨウ素だしセシウムはセシウムだろ
水から除去自体は出来るんじゃないの？
フィルターには溜まるけど

508 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 15:23:58.49 ID:fz2l7oMxP

自治体の水道局で活性炭を通してるわ、ボケども

509 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:25:57.61 ID:xEEGhj9I0

>>3
ブリタ最高
買わない奴は人生損してる

510 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 15:26:32.22 ID:PfgqPW0u0

放射性物質が除去出来れば何の問題もないのに
放射能が水に溶けてるから何の意味もないとか思ってる奴が居そう

511 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 15:27:19.22 ID:rVPdHHg+0

ストロンチウムは水溶性だから
全然除去出来そうにないね

512 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/30(土) 15:28:02.56 ID:heWrGrzHO

というか浄水場の時点でフィルターかければよくね？

513 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 15:28:24.11 ID:PfgqPW0u0

きっと塩も水に溶けるから海水から真水作れなそう

514 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/30(土) 15:28:29.34 ID:WXjHTkeR0

これまずいんでねぇの？ｗ

515 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 15:28:32.73 ID:IbSgj7xpO

ヤフオクではガイガーカウンター不人気だね

516 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:29:13.69 ID:U/rOfFyl0

>>506
蒸留の意味が分かってねえのはお前だろ
ヨウ素とセシウムがなんで問題になってるかって、揮発性が高くて大気中に放出されやすいからだよ

517 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/30(土) 15:29:56.15 ID:p0AhM+5j0

うそくせえ。
何言われても信用できない。

518 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 15:29:57.04 ID:J805hcd00

フィルターどう始末するんだろう

519 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 15:30:20.85 ID:H2y8u8Mk0

いつもヨウ素スレにでんぷんがどうのこうのいうの沸くけど
放射性ヨウ素とでんぷん反応させたら、放射性でんぷんの出来上がりだからな?

520 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:31:10.60 ID:xEEGhj9I0

>>516
今は飲む水のはなししてるんじゃないのかいな

521 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 15:31:33.70 ID:ynAIV6Fu0

http://atmc.jp/water_tokyo/

浄水場の値だとちょいちょい出てるんだけど
新宿の蛇口から計るとコンマ以下まで下がってる
この差はどっからきてんの？

522 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:31:40.44 ID:xEEGhj9I0

>>518
それが問題だよｗ
俺はブリタつかってるけどそのまま冷蔵庫

つーことは冷蔵庫が被爆ｗ

523 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/30(土) 15:32:08.50 ID:suOn6I/40

東京の水を美味い美味いと飲んでる生まれも育ちも東京の人は・・・・

524 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 15:33:25.32 ID:vl/DgBdS0

>>516
蒸留して大気に放出させるとか誰が言ったよまぬけ
蒸留水設備の構造とか調べてから偉そうな書込みしろばか

525 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/30(土) 15:34:51.67 ID:73QStmHbO

１００％じゃねぇのがミソなｗ
検出されても、１００％じゃないですからって魂胆ｗ
販売してるゴミ業者から幾ら貰ったんだ？ｗ

526 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 15:35:07.76 ID:fz2l7oMxP

>>521
浄水場で活性炭やフィルター通してるからね
だから>>1は本当だけれど、簡単なろ過は浄水場でしているわけで、ほぼ意味がない発表

527 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/30(土) 15:36:08.97 ID:fyQgdmkF0

水のろ過といっても大量と少量では勝手が違う気がする

528 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 15:36:12.14 ID:oGQK3JTS0

たくさん溜まると浄水器から放射能が出そう

529 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 15:36:58.85 ID:WbcSt3Lh0

2個通せば98%除去した水の放射線をさらに98%除去できるわけ？
そしたら99.9996%除去できることになるじゃん！すげえ！2台買おうぜ！

530 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:42:19.63 ID:mfbUAjTw0

お前ら被曝と被爆を間違えるな

531 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/30(土) 15:48:59.18 ID:+JD35KzzO

>>530
おまえが間違ってる。

被曝…放射線に晒されること→原発内作業員

被爆…放射能(放射性物質)による二次被害

放射性物質で汚染された水を摂取することは『被爆』。

放射能水を被爆して体内で放射線を出す被害は『被曝』。

532 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:53:03.80 ID:xHWiH2l40

フィルターに蓄積されてくってお前らが言ったから
浄水器自体捨てちゃったぞ

533 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 15:55:10.80 ID:mfbUAjTw0

>>531
そういう用法があったのか！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E7%88%86

534 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/30(土) 16:02:05.00 ID:v/a3OP7z0

筒に猫砂詰めて売れ
儲かるで

535 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 16:05:44.54 ID:xEEGhj9I0

>>532
なんでフィルター交換だけしなかったん

536 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 16:08:53.35 ID:d5hsWomR0

アマゾンに2万払った俺は正解だったな

537 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 16:09:31.45 ID:jV8GbFrh0

>>532
頭わるそう

538 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 16:12:23.24 ID:Srp6Qzhl0

クリンスィ品切れになるぞ
買っとけ

539 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/30(土) 16:23:01.13 ID:4VSLVg5n0

【技術】放射性物質捕まえる粉開発　汚染水を浄化も　金沢大教授らが開発[4/19]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1303185998/

540 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/30(土) 16:23:17.05 ID:PfgqPW0u0

某所のテストだとブリタは2割チョイしか除去出来てなかったぞ

541 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/30(土) 16:26:44.18 ID:pJT/5w5P0

フィルター廃棄が有料になりそう

542 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 16:31:56.08 ID:0JSQTu8N0

降下セシウムは核実験時代の３倍　「早く沈静化を」と専門家
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000755.html

　福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、
最大となった降雨の２１～２２日に、
１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。

核実験が頻発したときの

1年間の総量の3倍もの量がたった２日でふりそそいだ。

３月２１、２２日でだ。

さらに大きなピークは３月１４日にあった。

２１日、２２日とは比較にならないさらにおおきなピークだ。

水素爆発が続いたときだからな。

やばい

内部被曝もプラスされるし海産物がもし大量の汚染があったらさらにやばい。
うまく拡散してくれるといいんだが、子女子の汚染を見るとプランクトンが汚染されている可能性が高い。
そうなると子女子などを食べる大きな魚はいったい、、

543 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 16:38:51.15 ID:IHvyk8K80

逆浸透膜濾過法っていうらしい。
イオン交換膜だろうな。
水溶液中の陽イオン陰イオンを膜で分けるんだ。
だからフィルターで濾すってもんじゃない。
放射性物質のイオンが濃縮した水と浄水に分けられるから濃縮した水は捨てる、排水するだけ。

544 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 17:09:02.73 ID:+NJljPCDQ

３月にもおんなじ話題があったじゃん
ニュー速って情弱多過ぎ。鬼女並だぞ…
実験した浄水器は活性炭とイオン交換樹脂なんだから効果あるさ
もっと完璧にやりたいならRO浄水器使え
活性炭、RO膜、イオン交換樹脂の組み合わせだからほぼ純水をつくれるぞ

545 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/30(土) 17:13:50.49 ID:+JD35KzzO

>>533
原発の爆発で飛散した放射性物質による被害は、
被曝じゃなくて被爆だからね。

546 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/30(土) 17:17:04.57 ID:+JD35KzzO

>>543
蛇口外付けタイプのイオン交換法は
ムダ水を出さないナンチャッテだから、
期待しちゃダメだね。

547 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 17:23:58.21 ID:mfbUAjTw0

>>545
え？

548 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 17:26:16.36 ID:+VIrMV0c0

水道のヨウ素濃度が低すぎるので無効だと思う。

549 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 17:29:04.28 ID:jHtsVUSwi

僕はクリンスイちゃん！

550 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 17:29:43.02 ID:fTPRWxW90

活性炭はねーよ
物理的に逆浸透膜式浄水器のみだろ

551 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/30(土) 17:29:51.14 ID:+JD35KzzO

>>547
え？じゃねえよ。

552 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 17:33:53.03 ID:mfbUAjTw0

いや、まあ、ほら
適当な嘘を行き当たりばったりに書かれてもｗ

553 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 17:35:26.80 ID:rVPdHHg+0

水が浄化されても
千葉県産の野菜を偽装されたら
ひとたまりもないね

554 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 17:40:16.07 ID:qIPwrxfu0

>>551は本気なのかｗ

555 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 18:25:27.45 ID:0JSQTu8N0

降下セシウムは核実験時代の３倍　「早く沈静化を」と専門家
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000755.html

　福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、
最大となった降雨の２１～２２日に、
１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。

核実験が頻発したときの

1年間の総量の3倍もの量がたった２日でふりそそいだ。

３月２１、２２日でだ。

さらに大きなピークは３月１４日にあった。

２１日、２２日とは比較にならないさらにおおきなピークだ。

水素爆発が続いたときだからな。

やばい

内部被曝もプラスされるし海産物がもし大量の汚染があったらさらにやばい。
うまく拡散してくれるといいんだが、子女子の汚染を見るとプランクトンが汚染されている可能性が高い。
そうなると子女子などを食べる大きな魚はいったい、、

556 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/04/30(土) 18:31:31.08 ID:mJTsBMJX0

どうせ最初の数リットルだけだろｗ
情況はイオン交換樹脂

557 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/04/30(土) 18:54:39.75 ID:bap1Cqp00

ヨウ素利権か

558 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/04/30(土) 18:55:52.85 ID:bap1Cqp00

>>551
ネタか本気かハッキリしろ
ネタなら許さない

559 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/30(土) 18:56:32.97 ID:/h/YrrCl0

蓄積して吸着した部分から強力な放射線出すようになったら笑えるな

560 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 18:57:05.95 ID:58TwOePX0

　　　　　　　　　　　　　　　（　 ;;⌒｀)）
　　　　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　（　;;）　;;"（　）
　　　　　　　　　　　　（（））　　　　　　　　;;（　;;;⌒｀) 　ポポポポ～ン
　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　　　　(;; （　)　（　)
　　　　　　　　　　ﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛﾛ|￣￣￣|＼　 |￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　|(_ｏ.〉 (_ｏ >1|:::〈._o)2| × × 3|　　　4|
　　　　　　　　　　|　〈. ．　　　|.．.〉丶；|　.ﾟﾟ.j,ﾟﾟ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|； }王王ヲ　 |:_王{　　|　`ヒi.　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　|　　　　　＼；|_＿ /　| 　r-ヽ　|｀；ω；´|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　/　10シーベルト
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 /　 1シーベルト
　　「直ちに健康に影響はない」　／　　　　./
　　　 ___A___　　　　　　　　___A__,／　　　　　/　500ミリシーベルト
　　 .（::::::::::::::）　　　　　　.（::::::::::::::）　　　　 ./
　　　）::::::::（　　　　　　　,）:::::::（　　　　 /
　　／:::::セ:::;＼　　　　イ:::::::::::; ＼　　 /　100ミリシーベルト
　 //　|::::シ:::: ｌ | 　　　／//'|::ヨ::::: ｌ |　./
　 | |　.|::::ウ:::: | | 　／　// .|::ウ:::: | | ./
　 | |　/:::ム:::/| | ／　.// ../::素:::/| |/ 500マイクロシーベルト
　Ｕ　|::::::::::/　U 　　　Ｕ　|::::::::::/ .| |
　　　 |::::||:::|／| |∧_∧.| |　|::::||:::|　,Ｕ
　　　 |::::||:::|　　|(゜Д゜ii|l) 　|::::||:::|./
　　 , .| /.|: | 　 /　　 /　　 .| / | |
　／ //　| | 　/／| /　　 .//　.| | 　　　　　　　　　　　　　　ユニーバサルメルトダウン速報
　　 U　 .U　〆　〆　　　U　　.U 　　　　　　　　　　　　　　 http://tsushima.2ch.net/news/

561 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 19:02:03.56 ID:0JSQTu8N0

降下セシウムは核実験時代の３倍　「早く沈静化を」と専門家
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032501000755.html

　福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、
最大となった降雨の２１～２２日に、
１９６０年代前半まで行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが２５日、分かった。

核実験が頻発したときの

1年間の総量の3倍もの量がたった２日でふりそそいだ。

３月２１、２２日でだ。

さらに大きなピークは３月１４日にあった。

２１日、２２日とは比較にならないさらにおおきなピークだ。

水素爆発が続いたときだからな。

やばい

内部被曝もプラスされるし海産物がもし大量の汚染があったらさらにやばい。
うまく拡散してくれるといいんだが、子女子の汚染を見るとプランクトンが汚染されている可能性が高い。
そうなると子女子などを食べる大きな魚はいったい、、

562 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 19:05:23.21 ID:t59NKmo9O

現在必死に被曝と被爆の違いについてググる>>551であった

563 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 19:09:40.24 ID:HG9DcdLfP

>>546
そもそも効果あると言われてる奴はアメリカみたいに高い水圧でないと水が流れ出ないため日本ではポンプが必要だってばっちゃが

564 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/30(土) 19:28:05.23 ID:jmAM2DNdO

私は大量のヨウ素です。

井上まお

565 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 19:48:56.43 ID:JdPDdhdQ0

http://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/radionuclides.cfm

566 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 19:49:56.51 ID:11RkJlsJ0

毎回思うんだけど濾して溜めたやつどうやって処分すんの？

567 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/30(土) 19:50:27.71 ID:gJ45YuzGO

ヤッターブリタ大勝利!!!

568 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 20:10:28.72 ID:5Mf5SjhU0

これ信じる知恵遅れなんて居るのか？

569 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 20:26:51.09 ID:ylLLTxod0

ブリタ買い足してよかった
フィルターも半年ぐらいあとの分まではあるし

570 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 20:48:18.19 ID:DA3e9ky50

フィルター一回とおしたら
フィルターが汚染さておわりだろーが

571 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/30(土) 21:00:40.98 ID:JECidjUL0

>>566
奇形動植物の製造実験

572 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/30(土) 21:22:10.08 ID:j2FBpJXj0

>>509
フィルター性能は東レの奴の方が良いんじゃなかった？

573 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 21:25:25.15 ID:bWpAfGSv0

>>571
それをスケッチして触手ネタのデザインに転用。

574 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 21:49:49.54 ID:JdPDdhdQ0

>>572
通常は　三菱＝パナ＞東レ＞ブリタ　だけど放射性物質は違うのかね
活性炭使用蛇口型→三菱→パナ→東レ→ブリタ　と5段階ろ過するのが一番かもｗ

575 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 21:53:33.41 ID:JdPDdhdQ0

あ、逆の方が良いのか
フィルターが安価で入手しやすいものを先にしてどんどん取り替える

活性炭使用蛇口方→ブリタ→東レ→三菱→パナ

576 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 21:56:06.97 ID:XNwAiBav0

98%濾過可能ってことは98%の放射性物質がそこに留まるってことだよね
お家の浄水器が放射化しちゃうぞ

577 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 22:02:05.39 ID:cE10o/vj0

93%とかじゃ話にならないし・・・98%なんかで妥協するなよ！
放射能に汚染されている水前提で語るなよ。そんな水飲めるか！！！
水は100%安心安全じゃないと駄目だし・・・。

つうか、もう関東の人はそれでも何も感じなくなる位
その辺の感覚麻痺しちゃってるの？
最近色々あり過ぎてその辺の感覚麻痺しちゃってるけど
おかしいだろ・・・これは。

578 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/30(土) 22:16:26.64 ID:i2WZDjbXP

>>577
汚染水をそのまま飲むよりはずっとマシだろうが

ミネラルウォーターがファーストチョイス。
どうしても汚染した水しかない場合は、市販の浄水器でも多少除去だきるぞって話だ

579 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/30(土) 22:19:22.51 ID:l3HDHdeQ0

>>577
核実験以降の時代に生きる人間は世界のどこに居ても
放射性物質から逃れることはできない

580 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/30(土) 22:25:09.22 ID:cE10o/vj0

>>578-579
個人的な主観だから一般論じゃないし、自分の境遇でも無いので
仮定の話しかできないが、もし自分が関東在住なら
自分はもう水道水はもう飲めないかもしれないなー。

581 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 22:28:56.63 ID:HEbhjMFz0

事故前だって放射性物質は水や食料に含まれてた。
多いか少ないかの話で、あるか無いかの話ではない。

582 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/30(土) 22:42:22.90 ID:TqQ9D5Ko0

間違えてフィルターの汚水出す方の水飲んじゃったらどうすんの？

583 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/30(土) 22:56:15.89 ID:Vf7ukH0v0

｢夫殺したい｣の検索結果もあることだし
こんな手ごろに猛毒収集できるフィルターがあったら計画殺人が増加しちまうで

584 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/30(土) 23:13:55.20 ID:fTPRWxW90

活性炭で除去できるわけねーだろw

585 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/30(土) 23:50:07.93 ID:kQWoZZxi0

効果があればあるほどフィルターの寿命も短いんじゃね？

586 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/01(日) 01:06:57.99 ID:uM1M5WSf0

トレビーノとブリタ併用してる我が家に
死角は無かった。
ブリタだと米洗うとき問題なんだよね。

しかし、フィルターが品薄になりそうだなw

587 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/01(日) 01:49:42.88 ID:ELAykV0x0

じゃあ活性炭通して原発に流し込んだ水を海に放水すれば安全だよね
何でやってないの？

また捏造で安全だと言い張る魂胆か

588 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/05/01(日) 01:54:55.06 ID:0VjImzGE0

バナナや納豆と同じ匂いがするな

589 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/05/01(日) 02:06:48.91 ID:PUp8soKY0

浄水器買う情弱ってまだ居るのね

590 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/01(日) 02:08:50.33 ID:s5LALg2z0

>>586
ワロタ
おめでたい奴が大量生産されるな

591 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 02:10:38.12 ID:ugzJufJM0

この後に及んでこんな学会のいうことなんか信じれるかよ。
広瀬隆がこれを言うなら信じてやる。

592 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 02:12:39.09 ID:hUwToTqD0

ヒャッハー！

今以上に日本に被爆者と格下げも増やします　ふくしま党です

日本は強い国！？つながろう日本！！

593 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/05/01(日) 02:12:56.19 ID:5vVN9wJj0

真に受ける奴続出で浄水器売り切れたら腹抱えて笑うわｗ
太平洋に垂れ流してる汚染水も浄水器通してむ問題ですね
地震

594 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/05/01(日) 02:15:29.02 ID:NfY+YH040

>>129
パナソニックの圧勝じゃん

595 ：忍法帖【Lv=25,xxxPT】 (チベット自治区)：2011/05/01(日) 02:15:32.53 ID:bznipHBQ0

また買占めだなこりゃ

596 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/01(日) 02:24:45.92 ID:t6jt8wrb0

東京の水道水で手洗いすると
手が癌になりそうな気がする

597 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/05/01(日) 02:39:03.78 ID:QZDDXFEVO

>>558
本気

598 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/05/01(日) 02:41:41.78 ID:QZDDXFEVO

>>562

つ>>531

599 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 02:49:46.48 ID:yYI1aMtM0

水のクレームについてはただ謝ることしか出来なかった東電が
これによって、浄水器を付けてくださいと言って逃げることが出来るのか

600 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 02:53:06.22 ID:RyKgSbdg0

>>594
パナソニックの使ってるけど、ろ過にむちゃくちゃ時間かかる
2リットルでだいたい15分かかる
そりゃこんくらいろ過してくれないと・・・

601 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/01(日) 02:55:58.68 ID:ucLGvcND0

クリンスイじゃなくてブリタ絶賛とかさすが情弱速報だな

602 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/05/01(日) 02:57:15.83 ID:wvlh/rw/0

水道水だけどうにかなったところでなあ

603 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/05/01(日) 03:02:09.28 ID:ejKQnHHH0

最低シックスナイン無いと安心できません

604 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 03:03:52.21 ID:EO/SU8rc0

放射能物質って水道水を蒸留器でやってもダメなの？

605 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/05/01(日) 03:06:30.71 ID:IQC8vjq00

フィルターが燃料棒になるのか・・・

606 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/01(日) 04:30:05.44 ID:uCBOCwXsI

これってさ、デカイ金魚の水槽セットを買って来て
活性炭とゼオライトだっけ？土嚢に使った、あれ入れた外掛けフィルターもう一個
追加してずっと運転してりゃいんじゃね？
すいそうの水をのむきになるかは知らんけど

607 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/05/01(日) 04:31:36.99 ID:HjZK8teb0

コスモクリーナー

608 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 04:43:19.68 ID:u3C3UHvs0

近所に阪急スーパーあるんだけど
容器最初500円で買ったら、あとは給水できるサービスあるけど
高い浄水器いらんのではないか？

609 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/01(日) 04:47:26.57 ID:QIMNL5XK0

>>604

蒸発しにくいらしいから蒸留は有効らしいよ

まあ、蒸留装置なんて家庭じゃ使わないよね。

フィルターは045マイクロメーターで大丈夫なのか0.22マイクロメーター必要なのかわからん。

610 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 04:50:46.66 ID:iqDmp0Eu0

放射性物質が溜まっていくと
どれくらいの濃度になるんだろう
放射線取扱の資格とか必要になるくらいかね？

611 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 05:28:04.44 ID:RVwlvGnL0

>>608
大手スーパーは、ほとんどが水ボトルはあるよ。

612 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/01(日) 05:29:18.10 ID:oOaYdirk0

いつ事故るか分からないし放射性物質を除去できる
家庭用浄水器は、これからの必需品だよな
今回以上の大事故になっても、水から摂取を絶てれば食品に気をつければいいだけになり
相当生存率上がると思う
東京圏3000万人に200ベクレルの放射能水が流れても、自然に収まるのを
待つ以外に、なすすべなかった

613 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/05/01(日) 05:34:17.83 ID:EYlSAl/Wi

>>9
デンプンをろ過して何が得られるの？

飲み水はどうすれば手に入るんだ。

614 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/01(日) 05:38:39.49 ID:zgirR1Cc0

2回濾過したらほとんど除去できるじゃん

615 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/05/01(日) 05:58:54.87 ID:RwjWBnzb0

ポット型

616 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/01(日) 06:02:03.15 ID:qcB5A2+GP

フィルターどうすんのって言ってる奴はフィルター食べるつもりかよw
外部被曝と内部被曝の違いってものがあるだろ。
2ヶ月近くたったのに何も勉強してない馬鹿が多くてﾜﾛﾀ

617 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/05/01(日) 06:03:21.84 ID:jCjXfIoe0

なら福島の溜まりまくってる汚染水さっさとろ過しろよ

618 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/01(日) 06:04:59.82 ID:sRe2+YZF0

クリンスイは蛇口に付けるやつが良いみたいだな

619 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 06:06:04.73 ID:IMDdPM6p0

なら浄水場で除去しろや

620 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/01(日) 06:07:28.09 ID:14n9xbZo0

浄水に関しては熱帯魚業界が一番シビアで進んでるんだよ
熱帯魚マニアが無理だとわかってるのにこんな大嘘よくつけるよなほんと
これができるのなら流木のアク抜きだって一瞬でできるもんが出来てるはずだわ

621 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/05/01(日) 06:08:19.77 ID:ZUHmWvmtO

家庭用浄水機＞浄水場
ってこと？

622 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/01(日) 06:08:43.73 ID:DDrQoaGU0

それなら原発の排水溝に浄水機つけろよ

623 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/05/01(日) 06:09:16.47 ID:i2Mujd2/P

>>620
なんだこの意味のわからない説得力
流木の灰汁抜き何を言ってるんだ

624 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/01(日) 06:09:54.80 ID:14n9xbZo0

そもそも浄水場でできないことは家庭でもできん
家庭でやってるのはせいぜいカルキ抜いたりしてることだが浄水場じゃわざと入れてるんだからな

625 ：名無しさん＠涙目です。(徳島県)：2011/05/01(日) 06:16:54.71 ID:dgFnr2aG0

流木のアク抜きとは、熱帯魚用の流木の

626 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 06:23:50.93 ID:iqDmp0Eu0

>>616
そのうちフィルターを廃棄するにしても
廃棄料金とか取られる気がする
各家庭から出されればかなりの量だよ

627 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/01(日) 06:25:56.45 ID:14n9xbZo0

>>626
また新しい天下りかｗ

628 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 06:29:01.44 ID:qrEWqOVoP

プラモオタは逆浸透膜浄水器買っておけ
水研ぎするときとか水垢残らずに捗るぞ

629 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 07:04:10.20 ID:BugXmQpU0

どうせ近々ブリタから正式に「ねーよｗｗｗ」とか発表あるんだろ

630 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 08:37:25.62 ID:RQ0n79lf0

http://www.ric.nagoya-u.ac.jp/jrsm/0428chukan_hokokusyo.pdf
の11ページの商品名が「訂正」されてるｗ　

（発表時）
A : LAICA(イタリア) 　CAPRI
B : 三菱レイヨンクリンスイ　CP002
C : 東レトレビーノ　PT302
D : パナソニック　TK-CP11
E : ブリタ（ドイツ）　 Navelia

（2011.5.1）
A : LAICA(イタリア) 　CAPRI
B : 東レトレビーノ　PT302
C : ブリタ（ドイツ） Navelia
D : 三菱レイヨンクリンスイ　CP002
E : パナソニック　TK-CP11

大事なデータなのに、なにやってんだかｗ
訂正したらその旨大きく表示すべきだろ。
原子力関係者ってたるんでる。

631 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/05/01(日) 09:19:39.71 ID:oOaYdirk0

テストしたのが雨水だからな
巨大なゴミや塵に付着した放射性物質を取り除いて濃度が下がっただけとか

632 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/01(日) 09:45:18.01 ID:JQqZwspM0

ブリタ最高や水おいしいねん

633 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/05/01(日) 09:46:32.06 ID:D3bbE9E30

子供できた時にシーガルフォー買った俺最強
ありがとう料理の鉄人

634 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/05/01(日) 09:46:48.84 ID:g0Ejcsqe0

熱帯魚用の使えよ

635 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/05/01(日) 09:46:52.08 ID:idkxwhaa0

基準の999テラ倍濃度のものから98％除去されても安全じゃないだろ。

636 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/05/01(日) 09:50:30.88 ID:76NCg2Qg0

新型インフルの報道とか散々可笑しかったけど、また新しいネタあってよかったですね
インフルがマイナスイオンで撃退できて、放射性物質が浄水器で除去できる国、日本！日本は強い国／(^o^)＼ハラショー

637 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/01(日) 09:57:54.21 ID:howmKvUQP

>>1
100%でなければ意味がない。
中途半端に除去できたからなんだっていうんだ。

638 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/01(日) 10:02:09.49 ID:VGec3DhXP

>>637
意味なくねえぞ

少しでも除去できるのであれば、意味はある

639 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/05/01(日) 10:04:02.90 ID:RVpqZKdB0

じゃあ浄水器配布しろよ
テメエらのせいだろが

640 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/01(日) 11:46:30.50 ID:f3x9xkY90

雨水を使うのではなくて、水道水をベースにモデル水つくってそれで実験した方がいい気がするが
そもそもこれ、平気で20%以上誤差がでているから実験回数が少なすぎるんじゃないか？
一応濾過しているのに-27％とか132％とかおかしい数字並んでいるし

641 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/05/01(日) 12:37:08.12 ID:rjWMjb/u0

たしかに雨水は利用形態に合ってないし（家庭向け）、
サンプルとしてばらつきが大きすぎると思う。普通に水道水でやるべき。

642 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/01(日) 12:40:40.02 ID:sS0U36cb0

(´･ω･`)ただでさえ、水関連の商品はきな臭い会社が多いのに
ちゃんと会社名と商品型番晒さないと危険ですよ

643 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/05/01(日) 12:41:36.91 ID:FEpYneNO0

これを浄水場に付けろよ

644 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/05/01(日) 12:46:16.42 ID:Xnjj25hN0

>>642
出てると思うけど、俺の見間違えなのかな

645 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/05/01(日) 13:31:51.38 ID:aIOhueSm0

>>642
まともな家庭用浄水器メーカーなんて、世界的にみても>>630に挙がってるのくらいだよ。
業務用とかになると少し広がるが。

646 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/05/01(日) 13:56:00.80 ID:VGec3DhXP

>>641
（実験）ブリタの浄水器で放射能を除去出来るか
http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/14_02/index.html

探偵ファイルが水道水の実験をやってるぞ。
一回で35%。二回で69%の除去に成功したらしい。

パーセンテージは汚染具合によってかなり変わるけど、一定の効果はあるようだ。
２ｃｈでは無意味って意見が多かったけど、実際にやってみたらある程度は除去できるという事。

647 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/05/01(日) 13:59:31.03 ID:hjcWM371O

うそこけ
例の純水作るやつしか除去できねーんだろ？
一台250万とか手が出ねーよ

648 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/01(日) 15:24:59.06 ID:2j0V/Y5E0

おまえら良くソース読め

雨水をろ過したら効果がほんの少しあるが
水道水ろ過したって効果無いからな。

雨水のゴミを取ったら、少し放射性物質も取れたよ
ってお話だぞ。

649 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/05/01(日) 15:27:06.10 ID:2j0V/Y5E0

チリなんかの不純物が処理してある水道水を
活性炭でろ過なんか出来るわけ無いだろ
常識的に考えろよ

650 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/05/01(日) 15:56:23.04 ID:WsK1dous0

>>604
除去出来る。
各種放射能物質と水の沸点が違うため、安全に水だけ蒸留できる。
　

651 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/05/01(日) 15:58:23.04 ID:kuGfl0xs0

いかくさい訪問販売が増えそうだな