音質に拘るならMP3の192Kbpsにしとけ。それ以上は人間の耳では判断できないから無駄

2011年4月28日
-新製品- ワイ.エス.エヌ 萌 MP3 音楽PLAYER　

猫の手をデフォルメしたデザインのMP3プレイヤー。メーカーはワイ.エス.エヌ。
本体デザインは猫の手をかわいらしくデフォルメしたもので、肉球にあたる部分が操作ボタンになっている。
カラーはブラック、ピンク、ホワイトの3色で、メディアは最大16GBまでのmicro SDカードが利用可能。
連続再生時間は約8時間で、充電はUSBバスパワーで行う仕組み。

なお、パッケージはメイドのキャラクターが描かれた目立つものとなっている。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110429/ni_cneko.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110429/image/ia28cat3.jpg

320

ふぉー

>>986
え？

wav

ピュアオーディオ界では常識

225kbpsを境に逆に聞きづらくなるような気がする

1411kbpsだろ・・・

320

ぶっちゃけ年齢によって聞こえなくなる帯域が増えていくし
普通に考えてわかるわけないのに

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 隠蔽　　　　　　ﾎﾞｰﾅｽ支給　 　　C

パッケージがいいね
このテの商品にしてはありえん

320聞いてみろよ

>>7
なんなんだろうな。あれ。

320とwavの差は明確だとオーディオオタクから聞いた

ビットレとか細かいのより出力が大事よね

おっさんがこんなん首にぶら下げてたらアタマおかしーんかと思われるわ

mp3を上げるところでこだわってないやん

320にしとけば間違いはない

ベートーベン並みの聴力を持つ俺には圧縮など無意味

128 が悪いのはかろうじて分かる
192 から先はノイズがなくなるならまず判別不可能

今はAACの192kbpsが標準レベルだろ？

だから可変ビットレート使えよって言ってんだろ
こだわるなら可逆使え

ｃｄ音源からmp3にしたら凄まじい劣化
マスターからならまぁまぁ

外出時は128で十分
家ではロスレス

ピコピコ系なら音質なんかどうでもええわ

320にしても大した容量にならんだろ

ひふみジェネレータ使えよ情弱ども

128ですら区別つかない

容量なんて気にせず
320にしとけよ

>>15
wavといろんなロスレスを比べたらどうなんだろな。

ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　　　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A

そもそも圧縮した音楽とか窮屈な音がして、僕の耳にはちょっとね

>>22
AACの特性知ってる？

>>26
ピコピコ系ってなに？

音質にこだわるならロスレスのWAV以外ないだろ

ハイハットとかシュワンシュワンいったり
小さい音がガビガビしたりしてなければ
ｂｐｓなんてどんなんでもいいよ実際

>>24
マスターって何？

cbrよりvbrの方がよく聞こえる

192kbpsと320kbpsじゃ聞こえ方全然違うんだが俺の耳がおかしいのか？

男は黙ってwav

テラも10k以下になったし、320でも良いだろ

>>35
オレンジレンジとかだけど

MP3の320よりAACの320の方が音質いい気がする

ヒュンヒュンヒュンヒュンヒュンヒュンッ！

>31
一緒だよ

>>31
さあよくわからないけど自分は耳鳴り24時間なってるから128と192も聞き分けられないわ

320と192聞き比べてもほとんど差が分からんけど
非圧縮と192だったらイヤホンで聞けば分かる

>>43
オレンジレンジってなに？

>>40
耳が良すぎるんじゃね。

320でやってるなぁ
プラシーボ効果を満喫してるわ

スマフォでいいだろもう（´・ω・`）アニメも見れるしお徳

でも普通イヤホン使わんしな

品そのものはユニークでいいのに何故このパッケージにしたんだ
購買層を自分で絞ってどうする

保存用→CBR192
音質厨→可逆圧縮

これでFA

256が攻守最強

バッテリーが進化しないうちは192が最強でいいわ
320だとすぐ電池なくなる
ポータブルじゃない方は320にしてるけど

カーナビで再生して聞き比べれば1発で判別できる
PC上じゃ判らん

>>20








>>20

>>1
mp3の192kbpsなら音質同等でサイズ軽い
AACの128kbpsでいいじゃん、アホすぎワロタ

192はまだ粗がある
256こそ至高

可逆でええねん
mp3の192kとwavの違いくらいなら素人の俺でも違いが分かるお

音質劣化度合い

MA=マスター音源（録音等の元音源）

MA→mp3
100→10

MA→CD→mp3
100→5→0.5

MA→CD→WAV
100→5→5

糞耳どもが
高級なカナルイヤホンを使いなさい
192と320の違いは明確である
ちなみに最強のMP3はLAMEMP3のINSANE320kこれ

>>54
売ってるのがあきばんぐ、ってんなら躊躇するヒトはいないと思う
ただ、品物的には、もしかするとスイーツ層も狙えそうな点は残念だね

同じ曲でもCDで聴くよりラジオで流れてる方が良く聴こえるだろ。
無意識のレベルで20キロヘルツ以上も聴こえてるんだよ。

AACて将来性なさそう

再生環境が整ってると320までならわかる
なんつーか音のハリが全然違う

そんなことない！
wavとaiffでも音ちがうんだから！

FLACとMP3の違いがわからないやつは、耳が悪いんじゃなくて頭が悪いと思うの

音源による
みんなクラシックだけ聴いてる訳じゃないし

>>49
チンするやつじゃないの？

もうアニメとか萌えとかこういう時代は終わったんだなぁ

>>60
mp3の方が汎用性が高いし、携帯プレーヤのバッテリーの持ちが良い。

>>32
ふぐすま原発がなくなった東電は再評価しないといかんな

今時は可変ビットレートだろ
192Kbpsが許されるのは20世紀まで

だいたいそんなに音質に拘るなら
最初からCDのまま聞けよっていう

音質に拘る奴はレコーディングやマスタリング環境も拘ってる？

お前ら何電力使ってんの？

俺は九州電力。やっぱ滑らかさが違う

割れの主要うぷ主が192だからそこから定着したよな

何となく多少違うのは分かる

でもどっちが良いかまでは分からん

oggとは一体なんだったのか

256最強伝説

>>75
自然エネルギー計画に邁進したらノイズィーになっちゃうよ！

外で聞く場合以外はロスレスでいいんじゃね。
ハードディスクも安いんだし
劣化を気にしてハゲても嫌だし

色々あってneroaacencしか無い環境のまま使い続けてるがもう何も考えてない

MP3 320kbpsで固定してる
これだと32GB欲しい

waveが一番やけどタグが付かないのがいただけない

>>7
ヘッドホン、スピーカー、PC、オーディオプレーヤーの
頭打ちじゃないか？

高ビットレートでも差が分かる気がするときもあるが
実際ブラインドテストしたらしっちゃかめっちゃかだろうな俺

高級オーディオで聞くとぜんぜん違う WAVとMP3 320kbps

お前らそんな拘ってどんな音楽聞いてるんだ

そんなに音質が気になるなら音源ソースは全て96KHzにしろよ

wavのmp3比べたいから誰か音楽貼れ

192と320はかなり違うだろ。特に長時間聴く場合は明確な差が出てくる

わかるし。
分からない奴って何を聞いてるんだかわからん

MX時代ってなぜか皆以上に320に拘ってたよね（´・ω・｀）

>>1の
ぬこ商品に誰もつっこんでいない件

これってアルバム検索とかどうやってやるんだろ

>>66
ラジオもCD流してるんだろうが。アホだろお前。

一時期FLACでやってたけどバッテリーの持ち悪いからmp3の192に戻ってきたわ

>>78
そこはあきらめるしか選択肢がないだろう
ただふざけんなとは思う

俺も192が最強だと思ってた
320だと場所取りすぎる

スマホで聴く機会増えたんですけどどこの電力会社で充電するのがおすすめですか

ﾊﾟｿに落としとくのはflac

曲によって違うだろ
最適だと感じるビットレートを自分で見つけて聴くべき

オンボの光でも十分とかいうバカもいるけどなんなの
48kに強制リサンプルしてるようなオンボは普通に高音潰れてるの顕著だったりするからオーディオ初心者は騙されんなよ

mp3とか、そもそも議論すらする気になれない。

不可逆を選ぶ動機がない

一時期LAMEとかであれだけこだわってたのに今はiTunesで特に考えること無くAACにしてるの俺だけ？

ビットレートより何でエンコしたかによる差のほうが大きいと思う
EACでLAMEつかった128kbpsと320kbpsはあんま差が分からんけど
itunesのMP3、128kbpsとは差が分かった

音質気にしながら音楽なんて聞いてられない

耳が悪いんだろうな。>>1は。

PCにTAKで保存してDAPに入れる時にV2でエンコする俺が正しい

>>63
録音等の元音源ってなんだよ

高音質だとドラムのハイハットの音が違ってくる。

>>110
普通人はmp3かaacかなんて事を考えもしないよ

？？

fpsは30以上だと人間の目じゃ判断できない

データが多い方がいいに決まってる

>>78
レコーディング・マスタリングエンジニアに拘ってる

>>112
携帯の着うたでも聴いてろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いまだに容量128MBの携帯機を使ってるから、
音楽は128でいいや。

そんな、いい耳を持ってるわけでもないし、
移動中、音質を気にしながら聞く訳じゃないし。

アニソン聴いてるきもオタには分からないのかもしれないが、MP3自体ありえない。

携帯プレイヤーなんて聴ければそれでいいんだから、
よほど気に入ったCDだけロスレスで、それ以外はAAC１２８kbpsだわ
拘るならそもそも携帯音楽プレイヤーで聴くなよｗ

曲の構造が分ればほとんどの人は満足するんじゃないの

iTunes Plusでいいじゃん

１９２と３２０は、２０代までなら感じ取れるんじゃないか？

携帯で音楽ダウンロードしてるやつが音質がとか言ってるの聞いてると笑えるわ
お前の耳はそんなにすごいのかよ

そんな俺は64kで結構です
そのほうが曲たくさん入るし

ＹＯＵＴＵＢＥって１２８ｋくらいだっけ？

黒子かぁいいな
http://www.youtube.com/watch?v=ldl5A5sKQms

やっぱＧＷはアニメの一気見だろ

　

で、aac vs mp3の長き戦いはいつになったら終演するんだ
1年戦争ってレベルじゃねーぞ

音質に拘る奴がMP3(笑)

AAC一択他は糞
異論は認めない

>>63
まじかよ。これからはマスターからMP3に変換するわ

FLACでいいだろ
どんだけHDD容量ないんだよ
ポータブルプレイヤーなら分からんでもないが

オーディオオタク召喚したいのかよ・・・

ポタ用はVBR2でエンコしてる

>>119
30FPSと60FPSは違いがわかると思う
音も結構わかる　特に圧縮音源は高音部の鳴りが原音と違う

>>107
じゃあHDMI出力の光部分で

音楽好きなのか音質好きなのかで分かれる問題だな

坂本龍一がそれ言ってたな

MP3はありえないとか言ってるやつら全員プラシーボな

可逆てどれがいいの
apeとかflacとかttaとかなんか色々ありすぎ

人間の耳で判断できなくても削られた周波数帯が耳で判断できる周波数帯に干渉するから絶対音は変わるはず
というのがオカルト的なオーオタの主張

一方、音質オタはコンデンサを付け替えた

320は明らかに解像度が上がってるのが分かるだろ
悪いのは顔だけにしてくれよなｗ

可聴域から考えると192で十分なはずだけど320と比べると音の厚みが違うような気がしなくもない
でも多分プラシーボ効果だ

320が鉄板
192と320の違いはソースによっては分かるが320とwmvの違いは分からない

何で再生するかという前提無視してどうするんだ
そりゃ2000円のイヤホンなら192でも320でも区別つかんよ

HDMI>光>アナログなの？

ポータブルプレーヤーは何で大容量化やめちゃったの？

ポータブルオーディオにMP3とかで入れるのはわかるが
PCのHDDに非可逆圧縮して保存するのはあえん

>>85
家ではiTunes、外ではtouchで
同じファイルを聴いてる俺はどうすれば・・・

ν速民なら余裕で聞き分けられるよな？
ttp://mazeppa.blog.shinobi.jp/Entry/1031/

こないだまで256のVBRって言ってなかったかお前ら

俺のパソコンの中をATRAC 256kbpsだらけにしたSONYは絶対許さない（｀；ω；´）

ipod付属のイヤホンのダサさ

320で落としてたけど避難用のPSPに入れてみたら32Gじゃ全然足りない。
192にしたら大きさ何％くらいになるんだろう。
またCD引っ張り出して取り直すのめんどくさいけど。

>>20
うまいな

つーかみんな意外とCD買ってるんだなｗｗ　

>>144
どれでもいいだろ

VBR 使ってる奴はニュー速から出てけよ
障害者だろ

その前にお前ら当然ポータブルアンプ使ってるよな？
俺は使ってるぞキモがられるけど

lame 3.98rの320kbps

他はほんとゴミ

ちょっと欲しいにゃー

全く違いがわかんないんだけど
とりあえず２万のイヤホン＆320にしてる＾＾

それ拘ってはなくね

CDは傷つくと音質悪くなるからな。。。

イヤホン派だけど320より192のほうが好み

>>156
256のVBRって何だよ

将来的にはiPodとかも全部ロスレスになるんだろうな

そこまで音楽にこだわって何聞いてんだろ
Jポップとかアニメの曲なのかね？

おーでおはこだわるとキリがないと言うが・・・・

192と320なら違いわかるだろ

>>11
原発が動かなくなって火力がメインになったら、また音質がかわるのか？

ヘッドフォンなんてエロDVD見る時にしか使ってないや

>>79
うちは東京電力だけど放射能のせいで音質劣化しまくりだわ

FLACでいいだろ

>>20
つんぼはこんなスレ開かんでええで

>>144
ウォークマン使ってるならATRAC Advanced Lossless
iPodやiPhone使ってるならALACで使い分ければ

RP-HJE150だと音質全然わかんね

FLAC最強なんだけどiTunesで対応してないのが本当に致命的。
winampはFLACつかえるけどiTunesほど使い勝手がよくない
どうしよう

盛大にHDDの容量余ってるからwavにしてる
ノイズ入りまくりでwavの恩恵なんて全くないけど

>>159
お前、何曲入れるつもりだよ
32GBってアンタ・・

192でエンコデコくりかえしまくりでラジオクオリティー作るのが趣味！

>>155
神様の耳だった
192と320までは余裕だろコレ

ノートPCで音楽聞いてる奴が音質どーたらいうなよ
ビットレートよりスピーカーが大事だから

弾く側の人間になれよ
音楽なんて聴きたくなくなるぞ

因みに超低音の部分ってクラシックとかオーケストラの演奏じゃないとあんまり入ってないからな

クラシックだけどクソ耳だから192でいいや

通はホンダのガスカセット発電器で自家発電
波形が違うよ波形が。

>>148
192と320とかだと、音の違いはわかるけど気合入れて聴き比べないとわからないｗｗ
128や160だと単体でも「音悪くね？」って思うけど

ポータブルプレイヤーで聞くなら192で充分

アホはそれ以上を求めるけど雑音の中で聞き分けられるほど立派な耳持ってないだろ

>>163
VBRってなんの略なの？

320とwavはキーンとかシャアァァとかふわぁ〜の違い

128がしょうもないのだけはわかる

itunesでMP3音質のCD焼いたら車のオーディオで再生不能だった
読み込めてはいるが音が出ない感じなんだ

flacで入れないとなんか損した気分になる

>>194
Visual Basic Runtime

無圧縮で1アルバムまるごと1つのmkaにしたいけど
敷居が高過ぎてむりぽ

>>194
可変ビットレート
various bit rate

>>157
友達と音源交換するときにすごい苦労するわ

128kなんて聞けないとかいう奴はエンコの仕方が悪い場合がほとんど
上手にエンコされた128kとwavを聞きわけるには本当にいいオーディオ環境なきゃ無理

preset standard

>>187
USB-DAC-ヘッドホン で世界は変わるだろな

>>110
どうでもいいやつと拘るやつとで結局二極化する

こだわるなら出力DACヘッドホン揃えておいて音源をわざわざ劣化させることはしない
スピーカーにこだわるような人は普通にCDプレーヤーで聞くだろう

>>193
雑音の中限定な時点でお前真剣に音質評価する気ないだろ

CBR
PCには320、ポータブルには192
ヘッドホンは１万円前後
これくらいが俺にはちょうどいい
満足もしてる

>>38
音楽用CDに記録する前のじゃね。

>>187
モニターで聞いてるが320最強とか言ってた

320にしてるけど多分そう変わらない　自己満みたいなもん

>>197
Apple純正のオーディオじゃないと再生できないんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>185
ワロタ
48とかにすりゃいいじゃん

というかスピーカーやアンプによって違うとしか言いようがない
再生環境次第

HD650+ZU+m902
なんか自分にはもったいない気がしてきた

たしかに128と192じゃかなり違うけど、192と256は少し違う

http://www.jp.onkyo.com/pcaudio/pciedigitalaudioboard/se300pcie/

ビットレート高いのにイヤホンケチって安いの使ってるやつは馬鹿だと思う

HDDやプレーヤの容量が多くなったからロスレスでいいのではないかな

Wavの時点で、人間にとってなんとなく物足りなく感じるサンプリング周波数
なんだから、なんでもおkだろ
坂本が192以上はあんまりわからないって言ってたからこれでいい

MP3Lame VBR192最強

>>98
見た目かわいくて正直欲しい
機能はただ再生するくらいしか無いんだろうけど

360でもバイオリンの音は全然ちがうからapeでOK

>>119
眼科行ったほうがいいよ
30fpsとか60に比べるとあかさらまにもっさりだわ
ワンダなど動きに重みを出すため意図的に30にしてるのもあるくらいだし

PC→FlacかWAV
ウォークマン→320kbps 好きな曲はWAV

このスレタイ何度目

これ読んどけ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tokushu/gen/20050930/113716/?rt=nocnt

これだけHDDの容量が増えてエンコも速くなってくるとPCに圧縮音源なんぞ保存する奴は基地外
ロスレスで保存しておいて同期転送するときに自動エンコが将来も後悔しないやり方

>>215
何年前の構成だよ

糞林檎はいい加減FLACサポートしろ

ＰＣのスピーカーで聞くならどれでも同じだわな

320と大分違いがあるんだが
オケとか聴いたら一発

>>214
PCから光で出力してKENWOODのミニコンポで聴くと区別できるけど
iPod直刺しで1万のイヤホンで聴いてもイマイチわからない

>>119
レースゲーだとパッと見で分かるよ
普段30で見慣れてて60体験するとヌルヌルすぎて気持ち悪いくらい

ATRACの罪は許してやるから、せめてXPERIAでATRAC再生出来るようにしろ

CKS90買った

>>139
Q3とか30じゃ酔うよ…80〜100fps越えると分からんわ

320じゃないとノイズ入らね？

>>231
いい環境の方がサが出るだろ

音質なんかどうでもいいよどうせ糞みたいなシステムで聴いてるやつばっかなんだし

>>228
それのiTunesでのやり方教えろ

128kbpsは16khzまで
198kbpsは18khzまで
256kbpsは20khzまで
320kbpsは22khzまで


これがデフォのフィルタの設定な

>>213
8kbpsにエンコしてみたらひどいことになってﾜﾛﾀ

数値がでかいほど音質良いと思ってたわ

128で十分とか言ってる奴はモニター内臓の100円もかかってないような
スピーカーで聴いてる奴だけ
128と192の違いは猿でもわかる

>>119
荒れるから言わないけど
東方やってみろ
荒れるから言わないけど

音質に拘るなら生演奏聞けよ
生じゃない時点で何聴こうが糞音質だろ

>>244
いや、それで正しいぞ

・他方式に変換しても劣化しない
・CDに焼いても劣化しない
・汎用性がある
・今時容量に拘る必要がない

ゆえにmp3 320kbps、最低でも256kbpsがライブラリ化するには最強と言える

192kbpsがあたりまえだと思ってると音感が鈍るぞ・・

192khz/24bit
ロスレス
DSD、SACD、SHM-SACD

とりあえずここら辺がわかるようになってからカキコしてくれや
糞CD規格のせいでハイレゾがいつまで経っても表舞台にたてねーじゃねえか
許せねえ

通はflac

ipodなりDAPならfoobarにAACあたりに変換してぶっこみゃいいじゃん
最近のPCだとアルバム15秒もかからないだろ

foobar使ってないやつはいい加減邪魔だから死ね

>>66
Wavに20kのローパスフィルタ入れても全然違うように聞こえるはずだよ
メーカー都合で言ってるだけで

シンバル系の余韻とかね

情弱だらけだな　このスレ
真の情強は16kbps

俺は判断出来るよ、出来ないって言いだした奴は耳糞つまってたんだろ

コンポでCD聞いとけよ

>>119
じゃあバーチャファイター2の感動はなんだったって言うんだよ！

320kbpsでローパスフィルタoffでエンコしないと

余裕があっても反映されないよ

>>243
もはや雑音だろ

エンコはlame
固定ビットレート320kbpsでおk
スピーカーはアンプやウーファーを付ければ音が変わる。安物のスピーカーだと音がくもる

>>207
家でポータブルオーディオプレーヤーなんぞ使わんという前提があるのでしょう

アンプとスピーカー持ってるなら
DVDに焼いてDVDプレーヤーで再生
丸一日垂れ流し出来る

>>262
家以外にも静かな所結構あるだろ

diary of janeで音質比較するサイトはもう消えたのか

AACの256kbps以外有り得ない。

AppleもSONYも推奨する最高音質設定なのだから。

外で聞くならデジタルノイズキャンセルはどうよ？

割れ厨は128で落としたのが大半だろうからこれから数年で泣きを見る事になると思うと飯が旨い

320kbps以外はお断り

192と320が違う事は分かる
けど192でもいい
AACは二度と使わない

環境によるだろ
K702使ってるけど320と比べるとたまにシャリシャリしてる部分あって気になるぞ

ビットレートなんかどうでもいいからヘッドフォンアンプを買えと言いたい

ところがどっこい分かる人は居るんだな。
ヘッドフォンで聞いてると違いが分かり易いけど、192KbpsよりCD音源の方が良く響くし、音の余韻が細かい。

>>268
128で流通してるなんて何年前の話だよｗ

>>263
まともなアンプ持ってたらDVD再生機器なんかで音楽聞くわけ無いだろ
まさかＡＶアンプじゃないよな？

でもmp3の320にしとけば容量以外のデメリットはないんだろ？

320のVBR

>>268
cueシート付きイメージだろｊｋ

高ビットレート≠高音質

mp3-128→頭脳補完→wav-12800000000

>>263
そんなことするくらいならiPod対応のコンポかPCで十分だわｗｗ

>>268
そんな低音質の割れなんてニコニコぐらいだろ

可逆圧縮が精神衛生上最強

WAVEとMP3聴き比べるとさすがに別物だと感覚でわかる

Lame 192 vbrでおk

192と320の違いは感じられるけど、音質の良さってのが比べられない

>>157
m9

アイポッドと１０００円のイヤホンで聞いても全く違いが分からん。
自宅の合計４０万かかっているオーディオセットで聞いたらはっきり違う。
mp3なんか糞音質すぎて聞いてられなくなる。
オーディオに興味ない俺の友達もほぼ全員違いが分かってたぞ。

>>274
3、4年前までは128が主流、192で高音質、320≦wavレベルの評価だっただろ

その時代に割ってて音質に拘る奴はこれから大変だろって事

CDごときで満足してるとか
量子化ビット数にもっとこだわれよ

mp3圧縮する位なら160で腹くくれって

お前らくらいの音強になるとLINNとかヤマハのネットワークプレイヤーで再生してんだろ？

>>277
VBRは可変だから正確には320な訳じゃない
LAMEだとビットレート設定しないのが推奨設定

>>119
FPSのETはFPS200越えてからが本番だけど

Lame 192 cbr

これしかない
俺はこれでずっとやってきた！
だから、これが一番なんだ！

320kbpsに限るだろう

まあ、128でも充分だけどね

音質と言うか迫力

CDからCDexでmp3に変換してるんだけど音が微妙に小さい時がある
設定とかどこいじればいいの

ようつべとかの動画サイトの
［高音質］はどれくらい信用できるの？

音質にこだわって
肝心の曲を聴いてない奴が多そう

おまえら機械では測れない波動がレコードが出てるって知らないだろ

>>274
ニコニコ動画で落とすとだいたい、
高音質とうたってるもので１９２、普通は１２８だ

320でも長時間だとノイズ聴いてる気分になる

>>292
LINNはぼったくりオカルト系メーカー

>>289
WMAの64kbpsでCD並の音質です！なんて謳ってた時代もありましたね

さすがに192と320は違う

容量でかいプレーヤー買って可逆圧縮が一番いい
こんな無駄な議論に顔真っ赤にする事も無くなるぞ

ATRAC192じゃだめなの？(´・ω・｀)

128程度でも、パッと聞いて露骨に分かるのはハイハットの音の分離と
ボーカルのサ行の発音がちょっと悪いかなという程度で、
それ以外ではちゃんと意識して比較しないと192以上やCDとの違いなんか分からん

外出時に携プレなんかで聞くという程度の用途であれば
実用上は>>1言うとおり192で十分。多少音の分離を良くするために、
念のためVBRで平均192程度といわれるpreset standardくらいで一般人には十分。
これ以上はオーオタの領域

3000円もしないスピーカーやヘッドホンで聞くなら何でも同じ

わかると言っている奴の半分くらいは思い込みな予感
逆にして聞かせたら192Kbbsの方が音質いいですｷﾘｯ
って言いそうｗ

先週64GBのNW-A857買ったから全部可逆にしてもいいかなと思ってきた

後でエンコし直す事になるから320にしとけ

iPhoneにWAVEで入れてる

てか楽器経験ないオーオタって哀れだよな
そんな奴いるのかわからんけど

>>312
さすがに128と192ならまともな環境なら8割はわかるとおもうぞ

320でおｋ

320って見た目にもなんか重厚感あっていいよね
192ってなんかしょぼい

128と320の聴き比べ　
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/

まさかの128人気

ipod touchにAppleロスレスで入れて持ち歩いてる
MP3なんて糞すぎる

128kbpsはさすがに分かるけど192kbpsと320kbpsの違いはよく分からん
でもなんとなく320kbpsにしてしまう

可変ビットレート使ってても使ってる意味すら分からないやつがいるのか

>>292
foobarとiPhoneで同じことできてる

>>289
既にそのときから可逆がメインだったような・・・
可逆ってかなりNYの初期からもてはやされてたとおもう

>>301
ケーブルにこだわって曲を聴いていない連中なら確実にいるな

攻守最強は128VBR

部屋＞スピーカー（ヘッドホン）＞アンプ＞DAC＞ACアダプタ（ケーブル）＞ビットレート＞その他ケーブル
優先度としては最下層
スピーカ拘れよ捗るぞ

CBRってなんかアスペくさくてどうも

>>313
64GBのiPod touch買ったときに同じこと考えてALACでライブラリ作ったけど、
今泣きながら320kbpsに再エンコする作業やってるからマジやめとけ

分割flacが1番

limちょんちゅっちゅ

SACD聴いたことないんだけどすごく感動できるの？

>>326
曲はともかくケーブル変えた時は「音」はめちゃくちゃ聴き込むぞ
その後曲に取り掛かる

低音質だと聴いてるうちにイライラしてくる、これが一番イヤなんだよ
これに気付いてからダウンロード音源で音楽聴くの止めた
やっぱＣＤ買ってちゃんとしたコンポで聴くのは良い

事前情報無しでテストしたら、もうめちゃくちゃな結果になるんだろうな
誰も判別できなくて

この間、初めてMDLPをスイーツ女子が持ってきた
初めて聴いてみたが、WMA64kbpsよりも酷い音質
あんなもので喜んでるとは、女ってホント耳悪いと思った

大分初期にAAC192にしてから面倒で変えてねーわ

>>325
Monkey's Audioが大体そのくらいから流行って2006年辺りから他も使われて流れるようにはなったと思う
128kbpsのmp3なんて10年前とかそういうレベル

ここの奴らエージング()とかしてそうだな

AACをゴリ押ししてきたあの雑誌を俺は許さない
後当時からATRACは叩かれててワロタ

同じ曲を割れで複数集めてみると、ビットレートが同じでも音質が違う。

まずエンコーダーにこだわらないと。

>>330
そうかｗ
お気に入りだけ可逆にしとくｗ

320にしておけば間違い無い
いつか別のコーデックが主流になった時の為にも

>>336
ないない

デジタル化してる時点で情弱だろ

MP3は確かに192K以上ビットレート上げても違いが分からんが
それはMP3の圧縮上の性質であって
MP3とFLACみたいな可逆音源の違いはやぱりすごい分かる

家で整った環境で聴く時はflac
容量もいくらでも増設できるからな

出先で聴く時は容量も限られてるし、そんなに真剣に聴かないからmp3でいい

>>340
エージングは物理的に効果が証明できるぞ

ところでitunes storeの曲ってなんで金出してるのに256なの？
それが嫌でいまだに買ったことないんだけど

酷い音質といえば、ﾃｰﾌﾟ時代の曲とか伸び伸びﾉｲｽﾞだらけの音に慣れたからか
今になって綺麗さっぱりｸﾘｱｰな状態で改めて聞くと違和感がある

みんな可逆で保存して、容量の少ないプレーヤー転送時にエンコって感じだろ？

未だにカセットウォークマン使ってるわ

テープ劣化してきてプツプツ音が入るのが好き

>>95
それぞれ同じ曲で聞き比べたいから何か貼ってくれ

>>303
ニコニコは音質どうこうの問題じゃないからな
糞エンコのせいでノイズ入りまくり
イヤホン半挿しの状態できくとカラオケっぽくなるなるけどそれで聴くとよく分かるよ

だから乾電池を出せって
P60を何十年使わせる気だよクソが

マジレスするとmp3は人間の感覚を利用して圧縮している
つまり聞き分けが出来る人は人間の耳としての補完機能が他の人より劣っている

>>244
３２０は人が聞き取れない超音波も含まれてるからな

>>353
メタポジは音質いいよな

モンスターケーブルと鉄ハンガーの対決は秀逸だったなｗ

映像のアプコンはPS3とかパソコンの再生ソフトでも出来るのに
音源のデジタルリマスターソフトはどうして販売してくれないん？

>>350
128だぞ

>>20
ﾜﾛﾀ

>>352
めんどくさい
mp3をD&Dで転送出来るプレイヤーで持ち運ぶ
だから320kbpsライブラリ化は全てにおいて最強
可逆と320kbpsの区別が付く奴なんてほとんどいないだろうし

御託並べてる奴ほど聴き分けられてないよ
実際に盲検調査してみると笑えるｗ

>>336
純正カーステでもわかるレベル

>>339
この間νカスでガン種が2002年って聞いてびっくりしたしなぁ
確かすでに種が放送されてた頃って動画ファイルは既にブロードバンドが進んでて高画質で流れてたきがしたし

>>357
その人間の感覚ってのは現代の科学で100％把握できてるわけ？
周波数だって聞こえる聞こえないだけで判断してるけど聞こえる周波数帯への干渉もあるんだぞ

192と256で明らかに違うだろ。つんぼかこいつは。

>>350
安いんだから文句言うなよ

スピーカーで音出せる環境があるって羨ましいわ

>>336
もうその手のテストなんかν速以外でも散々やられてるけど
概ねちゃんと区別できるのは128以下とwavくらいで、
それ以外はみんなほとんど分からないという結果に終わることが多いよ

意図的にmp3が苦手なソースを選んだら多少違ってくるけど

18khzまでしか聞き取れなかった・・・
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/

なんでみんな、aac-heを無視するん？

WAVでかすぎるし再生できるポータブルプレーヤーあるのかしらん
そもそもあったとしても全然曲数持ち歩けないだろ
FLACは普及しそうにないしアップルロスレスとかゴミに成り下がるし結局mp3 320だ
本当に気に入ってるのはWAVでも残してるけど

お前ら数字だけしか見てなさそうだな、ニコニコで高音質とか言っちゃうタイプだろ

192と320は違う気がするけど320と256は違いがわからない

昔は、128で保存しておけと言われていたので、そうしてた。
今聴くと、シャリシャリで困る

>>316
何を目指しているんだろうな
少なくとも生楽器は録音通した時点でもう完全に別物

256と320の聞き分けは無理
でも恐らく多くの人が320とロスレスを聞き分けられるはず

192khz/24bit
ロスレス
DSD、SACD、SHM-SACD

とりあえずここら辺がわかるようになってからカキコしてくれや
糞CD規格のせいでハイレゾがいつまで経っても表舞台にたてねーじゃねえか
許せねえ

6年前の話だがレンタルしてきたCDをWMPで読み込みCD並とされていたwma192kbpsで取り込んでいた。
そしてあろうことかiTunesにそれをAAC128kbpsで何の疑問もなく変換していた。今思うとかなりの黒歴史。
しかも今もその糞エンコした曲が1000曲くらいiTunesに入ってる。音質向上する方法とかないよね？

まあそのうち圧縮必要ない位の大容量のプレーヤー出るから

なんとなく320にしてる

>>352
それが一番賢い
今は音楽のエンコなんて一曲2秒もかからんし

>>373
14khzまでしか聞こえないんだが

320Kbpsにしたって圧縮が192Kbで済んであとの余白は無効データでダンプされてるだけかもしれない
可逆圧縮は精神衛生上でも最強

このスレのおかげで音質に拘るべきかと思い始めたが、
いまさら全曲変換しなおすの面倒くさい
お前ら何曲くらい入れてるんだよ

結局何が1番音質いいんだよ、容量はどうでもいいから

>>389
WAV

イヤホンとかヘッドホンで聴くだけの用途ならそれでいいけど、音量上げれば上げるほど粗が目立ってくるから、車でiPod使う人やDJする人なんかは320がいいよ

.imgで保存
.wavでウォークマン
.mp3-320でipod

>>368
俺の代弁者

192でも音質が変わらないと自分に言い聞かせ続けるプラシーボ

可変ビットレートてなんですか

>>388
11000曲也

普通にwav

やっとﾀﾞｳｿしたｱﾙﾊﾞﾑがmp3の128だった


しね

誰か俺のiTunesに入ってるMP3 128Kbpsの2500曲をどうにかしてくれ

>>225
ウォークマンでFLAC使えたらいいのにな
需要も少ないし、よくわからん自社企画持ってるから対応しないだろうけど

>>78
俺は自分で録音して、マスターリングまでしたモノじゃないと聞かない

AACVbr256
前はmp3160

ロバの耳だったｗ

VBRの192Kbpsでイナフ

192と320とか聴き比べさせてアンケート取っても似たような票数になるからな

>>389
人それぞれ耳の良さや聴くソースが違うんだから、自分で確認してみるのが一番

別に割れ物は128kbpsでも構わん
高音質が欲しくなったらCD買うから

>>294
sol厨なのでラグらない125固定

>>372
そう。128より上は心理的効果でしかないことが既に証明されている。
ここで「分かる」とか言ってる奴らも盲検されると実際はがたがたｗ
断言できる。

FLACが普及するのが一番いいと思うんだけど

>>395
情報が少ないところはビットレートさげて、情報がおおいところはビットレートあげる

音楽の変換に手放せないのはdbpoweramp music converter
万能過ぎ

お前ら聞こえない周波数とか言うけど絶対に聞こえる周波数帯に干渉するだろ？
それにトラック通った時音無くても家が超低周波で揺れたりするし体感的なものも無視できないだと
そんなの絶対関係ないって根拠あるのか？
関係あるって根拠もねーけど

>>381
合ってる？

192khz/24bit→PCM音源のサンプリング周波数と量子化ビット数
ロスレス→可逆圧縮
DSD→デジタル変換方式
SACD→PCMではなくDSDを用いた音声記録媒体
SHM-SACD→素材に高透明度PCを用いたSACD

>>388
語学学習のもあるから正確にはわからないけどだいたい5000曲くらいです

>>409
いや流石に128とwavの違いは分かるよ

192kbpsでも詳細のとこ320kbpsに書き換えてプラシーボ効かせときゃええねん

カセットテープじゃなきゃいいや、それ以上こだわって意味があるかどうか

320kbpsでエンコしとけば間違いないと思ってたのに
ふと非圧縮で聞いてみたらあっさり聞き分けられちゃったじゃねえか
なんかショックだわ、今更全部ロスレスで入れ直す訳にもいかないし…

すごく意地の悪い聴き方するとわかるよ

>>400
ウォークマンとか有名どころってrockbox使えないの？
てかウォークマンはノイキャンと元々の音作りのよさが売りだろうから本末転倒か

>>986
いや、そうとは限らんだろ

192にするくらいなら192周辺をうろつくVBRにしろよ
容量：音質のパフォーマンスが上がって捗るぞ

激しく同意！320kとかHDDの無駄！

>>78
RODE NT1-Aにポップガード
楽器はIFで入れちゃう
マスタリングは全部ソフト

下手に高いイヤホンを買うと音源の粗が分かってダメだ・・・

>>382
無い
イコライザで少しメリハリつけて誤魔化して聴いとけ

通は -br 32000 -hev2
mp3はもう古い

192だと霊の声みたいな現象が起きることがある、320だと出ない

128kbpsで十分すぎるわ
ぶっちゃけ320ともどう違うのか分からん

コカコーラとペプシの違いが分からない・・・

>>429
どんな糞エンコーダ使ってるんだｗ

思考停止してエミュレータのROMイメージのCRC合わせのごとく視認だけしておけ

320で満足出来る人はそれで良いだろ。どんどんエンコすれば良いさ。
そいつらの耳なんてあてにしてないし。

電力会社で音質が変わるコピペはやめろ

コーデックどうこう言うな

音質悪いと聞いてて耳が痛くなってくる
お前らも経験あるだろ？

flacとaacどっちがいいのよ

教授はmp3は320Kbpsで何とか聞けるレベルとか言ってたな
プロの耳はやっぱり違うんだな

128？で十分

音源言い出すとわざとLo-fiにしてるのはどうなんだとかいいたくなってうんたん

それぞれのソフト推奨仕様の圧縮はいろいろこだわってて、
他はわりとオマケ程度ってのを聞いたことある
たとえばitune圧縮だと256推奨で、320よりむしろ良く聞こえるとか

捗るぞ捗るぞうぜぇんだよ。なに？今ニュー即で流行ってる言葉なの？まじおめぁら流行の言葉好きなんだなｗきもちわるっｗ

>>399
別にいいだろ。拘らない一般人は128kbpsで充分。車や高級機で聴くとショボンとするけど

曲数多いほうが価値がある。いくら高音質で100曲持ってようと、2500曲の財産には勝てない

放射線入りの食べ物食べると、確実に聴力上がる
昨日も、農家まで2tトラック運転して、放射線汚染で廃棄される予定のホウレンソウを買い取ってきた

多分、血中の白血球の活動が活発化され、それによって鼓膜や神経によい影響を与えているからだと思う
マジで320Kbpsと384Kbpsの差が分かる
放射線のなかった当時に持ってたアンプの音なんて、何で俺はこんな糞アンプ買ってたんだって、自分でも
情けなく思えてしまうくらいに、聴力が上がる

放射線マジオススメ

なんでもいいけどFLACは死ね

オケのシンバルが一番圧縮の劣化がわかると思う

お前らDAPは何使ってるの？

歌手名 曲名 拡張子

＞192Kbps

このレートなら電子楽器の音楽だったら問題ないけど
クラシックやオーケストラとかのバイオリンやフルートの
ソロ演奏は厳しいな。聞くに耐えない

とりあえずiTunesの設定どこいじればいいのか教えてください

>>1
なんだこれｗ
可愛いな　欲しい

itunesのデフォルトのままなんだが、いくつなんだろう

俺耳良くないけどシンバルの劣化したシャリシャリだけはきになる
192くらいであまり気にならなくなる

192と320はなんか違う気がするけど320と256の差はわからない
でも192と256の差も正直微妙

電力会社　 　　 長所　　　　　　　　　　　　短所　　 　　お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 放射能のおかげで　　 人体に
　　　　　　　　　　気分がハイになる　　　影響がある　 　　B

>>437
どっちかというとスピーカーとかヘッドホンで多く依存する
長時間聴くならスカっと抜けのいい開放型かスピーカーがやっぱりいい

以前、２ちゃんねるでみた知識
「１９２Ｋbps以上は無駄。聴き比べても差が分からない」
を友達にひけらかしたら、友達に反論されて実験してみることにした。
その結果、２５６Kｂｐｓまでは明らかに差が分かるレベルで完敗した。
というわけでいまではいちおう３２０Kbpsで記録してます。

音質落としてまでたくさん持ち運ぼうと思わない
厳選すればいいだけ

24bitにいちいち移しかえる奴いんの？

>>453
.m4aの128じゃないか

>>336
安いイヤホンでやったら無茶苦茶。だが、ちょっと良いヘッドフォンなら分かる人の方が多くなる位良さに違いがある。

ttp://www.jvcmusic.co.jp/crystal/

やっぱこれだろ

>>414
うむ。
試しにHDtracksとかでサンプル音源を聴いてみるといいよ。
44.1khz以上の周波数の音源は全然違うから。

CDは嫌いでは無いが、CDにすがるしか無い業界の糞っぷりが許せん。
DSDもPCで再生するプレイヤーが極々限られるしオワコン感漂うけど
本当に音、いいんだぜ・・

128でおｋ

午後のこーだって160kbpsまでしかエンコできないの？

そもそもなんでMP3の上限が320Kbpsなのかつーと、
規格が出来た当時にこれだけビットレートあれば取りこぼしは起きないだろっていう勘で適当に決まったんだぞ
今のエンコーダーは性能いいから192KBpsくらいでも上限に近くまでいけてるかもしれない
でも、非可逆なので完璧な圧縮＝元音源にはならない
MP3にした辞典で劣化してる
FLAC使えFLAC

ttp://mp3ornot.com/index.php
聞き分けられるって何なの？

>>26
意外かもしれんが、ああいう純粋な波形こそ劣化が耳につくんだぜ。

>>446
FLAC最強他糞だろしね
takとか試したものそのままってのもあるけど

>>328
耳に近い方から変えていくべきという教えに従って
俺は酒を飲んだ
ヘッドホンスレ立たないかな

apeからflacに乗り換えようかな

何年か前までは典型的な320kbps厨だった。

だがいろんなところで聞く限りDAPで聞く分には192kbpsで十分とか。

今は間をとって256kbpsにしてるよ

>>1
完全に同意
誰に訊いたわけでもなく自分で192kより上は無駄という結論を出していたが
全く同じ考えの奴がいてうれしい

>>470
FLACってなにがいいの＞＜

>>464
DTMやってるけどレコで正直44.1と48の違いがわからない
マスタリングの本にもおまじないで192にしてからマスタリングしろって書いてあってけどサンプリングレートって聴き分けられるもんなの？

192とwavの違いはわかる気がする
192と320や320とwavの違いはわからん

>>447
だな

池田亮司の曲で聞き比べると面白い位わかるぞ
お試しあれ

>>475
可逆のmp3版みたいなもん
とりあえず圧縮率うんぬんとかシークどうこう性能はおいといて汎用性が高い

192kbpsはそれ以上は判断できないってよりも
音と容量をみた時にいい感じの落とし処って感じ。
それも昔のお話な気もするけれども。

>>444
そう言ってくれるとありがたいが、この前ヘッドホンを高いのに変えたら明らかに音が違って凹んだわ
面倒だけど一曲ずつ入れ直す事にする

>>448
NW-X1060
いまだにオークションで割と高値で取引されているのを見て優越感

320kbpsでエンコしても使ってるスピーカーはエレコムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

FLACはバッテリーの減りが早いのがネック

結局業界の糞爺共の頭の固さがネットの音楽配信を拒み、普及を妨げている。
日本の音楽業界は緩やかに腐っていっている。

mp3を日常的に再生してるここの君達はある意味被害者であり
可愛そうなんだよ本当に……

どうしてこうなったんだろう

>>437
あるよね。
mp3はLAMEスレで推奨されてるオプションで作っていたが
長時間聴くと普通に耐えられなくなる。
響くところが響いてなくて空間が歪んでるから聴いてると頭おかしくなる。

リップしたままのWAVファイルだとCDプレイヤより良い音がするくらいで快適。
つまりPCが悪いわけではない。悪いのはmp3。

最近ヘッドホンで歌聴いてると声が左寄りから聞こえて来るんだが
俺の右耳が悪いのだろうか

エンコード環境にもよる

無駄かどうかなんて問題じゃない
元のクオリティを劣化させるなんてありえない
メガネは1024＊768以上の画質は無駄

携帯プレーヤーで聴いてるくせに音質語ってる頭弱そうなやつっているよな（笑）

Vraisonの代わりになるようなのないか?
いい加減64bit環境に移りたいです。

128と192でたいした差がない

>>483
ﾐｰﾄｩｰ

まったくの初心者なんだけど
変換する際、mp3で320kbpsという同じならどのエンコーダー使っても音質は変わらんの？

業界が糞だな
可逆はFLACで統一しろ

音質厨が熱弁してるとこ悪いんだけど
はっきりいって128で十分だよね！＞＜；

>>358
聞くんじゃない、感じるんだ
そこでヘッドホンとスピーカーの差が出るのです

>>476
バンドでレコーディングした時44.1で作った打ち込みを持って行ったら48でお願いと言われた
一応全国流通でＣＤのリリースの日が迫ってたからそのまま44.1のを48にしてもらったが事務所からもなんも言われて無いし音質は全然変わらないと思う

誰かヘッドホンスレ立ててくれないかな
予算3万で何買えばいいか迷ってるんだが

FLACをJ. River Media CenterのWASAPIで聴いてる

>>488
最近ならヘッドフォンが断線し掛けてるんじゃ無い？
俺はストレスで耳壊したけど気になるなら病院行ってみるのも良い

>>486
奴らは著作権の知識も曖昧な低脳だからしょうがない。

日本の音楽業界オワタ

>>495
変わるよ

ストレス増やす機械
イライラ社会の一因とみた

>>488
PCなら出力疑ったほうがいい、あとアンプも
もちろんヘッドホンの故障もだが・・・

PCの出力が普通にイカれてて気づかないなんてこともある
独立してるDAPやコンポと聞き比べて愕然としたことあるよ

Easy CD-DA Extractor

128

音質語るなら当然、ハイエンドのヘッドホンでもイヤホンでもで聞いてるんだろうな？
特にMP3で十分とか言ってるガキ共

>>488
右と左を逆にして聞いてみて同じだったら病院

プレイヤーとしてのQuickTimeはクソだが
aacのエンコーダーとして実はかなり優秀

>>154
普通

320kbpsも192kbpsも変わらんだろって奴は
ソフトやサウンドカードに付いてるボーカルキャンセル機能使いつつ色々と聞き比べしてみるといい
320kbpsはまだ許容範囲かもしれないが
128kbpsなんかは聞いてられない
しかも、どちらも無圧縮と聞き比べると雲泥の差

>>509
ヘッドホンアンプもプラスしといて

192で十分って言ってる奴の半数は糞圧縮音源で集めてしまってもう後戻りが出来ないから強がるしかない可哀想な人

どうせそれほど沢山の種類聞くわけではないから非圧縮で問題ない
そもそも携帯プレーヤーで何を今更

お前らバッテリーとか容量とか気にしてるの
チョン製品だけどCOWONのS9とかJ3とかは余裕で５０時間くらい再生できるぞ

k271 k272

低音好きならワカラソ

>>488
ヘッドホンの左右を入れ替えて聞いてみるくらいの考えくらい思いつきなさいよ！

>>499
どのみちマスタリングで44.1に戻るんだぞw
ってか44.1から48に変えたらピッチ変わってないか？w

>>497
でも128だとなんかギリギリな感じがして精神衛生上良くない

>>439
プロじゃなくても普通の耳を持ってれば当たり前の感覚だろう。
320でなんとか聴けるが長時間は無理だよ。
ラジオのトークとかなら聴けなくはないけど。

>>471>>500
オヤイデ、ゼンハイザー用のヘッドホンケーブルを発売
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304057482/

>>499
打ち込みだったら音源のサンプリングレートによるんじゃない？
DAW上じゃなくて後でだと変わらないになるのかな
レコーディングだと48基準で空気感が(笑)とか言うけど俺の糞耳じゃわかんない

それなりのSP、DTMやってんならジェネレックやPMC・・
それなりのモニターSP使ってて
再生環境にも気を使っているなら聞きわけれるんじゃないか？

44.1と48khzは確かに微妙かもしれない。
これに関しては結局個々に左右されるとしか言えないので一概に答えはでない。
ビット深度が24bitならより確率は上がるよね。
176kHzと192khzの可逆モノは違うよマジで

128kbps以下にすると明確にノイズ乗るよな
192kbps以上は違いﾜｶﾝﾈ

メクラは音質に拘るんだろうな

>>488
ギャングエラーという線

未だにCBR厨が蔓延っているとは…
ν速は時が止まっているな

>>502>>506
なるほど機械のせいってこともあるか
と思って>>510見て逆にしてみたらやっぱり左寄りのままだったわ…

可逆厨だったけど今では>>1に同意
音楽を集中して聞くことなんて正直あんま無い

>>513
320kbpsと192kbpsの区別はつかないけど128kbpsだと明らかに劣化してるのがわかる

2倍速や3倍速の液晶の区別つかないようなもん？

>>447
うん。あれがわからない奴は音楽聴いてないんだよ。

ヘッドホンもずっと使ってると難聴とか耳鳴りの問題があるしな、使えば使うほど音質が分からなくなる
結局はスピーカーから音を出せない上に圧縮データ音楽しか聴けない環境にいる人が音質がどうこう言うってのはギャグだな

音圧が全然違うだろ
128と192と320
違いがはっきり分かるだろ

>>530
病院池

なんか物凄い新技術が使われていて音が伝々・・・とかなら分かるが
ビットレートがどうとか圧縮方式がどうとか言ってる時点でどれも変わらんだろ

PCならサウンドカードとお高めヘッドホンでいい
SACDとか語れる奴はどんどん布教しろよ　こんなのが
あるよ〜って

>>520
>>499じゃないけどDAW上の操作なら変わらないよ

FLACの6あたりにしておけば問題ない

>>525は>>476宛てね

今日ゼンバイザーのHD598買ってきたけどこれはいいな

どうせ何十年も前に録音された奴しか聞かないからどうでもいい

>>520
いやピッチも何もエンジニアにやってもらったから流石にそれは
俺の自宅のサウンドフォージですらピッチ変えないでやってくれるぞｗ

HDDの容量が増えて、データ量の心配は以前ほど無くなった
しかし、mp3からどうしても離れることができない

音質のことなんかよくわからない素人だから大丈夫だろうと思って最近の携帯音楽プレーヤー買ったら駄目だった
ipodもウォークマンも音が平べったくて耐えられない
聴力はあんまりよくないと思ってたのに、けっこう耳良かったんだなと思ってちょっとうれしかった

>>539
PCならUSB接続可能なDACじゃね
拘る人は光デジタル接続だけど

>>541
FLACのまま聞くのか？

視力があるように聴力があるから仕方ない

>>448
NW-A847

実際10％くらいしか容量埋まってない上に電池のもちが悪い

Xの32GBのやつも持ってたがアレはもっと電池のもちが悪かった

>>532
この方法を使うと
320kbpsと256kbpsの違いも簡単に分かる

ヘッドホンならMDR-7506みたいな安物モニター用でも可逆と非可逆の違いは分かるだろ

>>524
なんで48で統一されてるのかわからないけど理由わかる？
俺打ち込みと歌だけだからさっぱりなんだよ

>>1
耳おかしいんか？

>>525
俺の8040Aが地震でスタンドから転落したけど
塗装が一部剥がれただけでヘコみすらしなくて笑った
むしろ床が酷いことに

音楽は身体で聴いてこそ

>>547
でふぉのイヤホンだと糞音質になる場合もあるから注意な
1万のヘッドホンイヤホンあたりで妥協してる・・・スピーカー使えないし

HD580とK601使ってるよ
どっちもいい音だ

>>545
あそ。ぶっちゃけ48にしようが96にしても、サンプリングレートの音質の違いはでない。重要性なのにbit数。16bitと24bitでは全然変わるよ。

１９２で良いと言う人は「高音部分のｼｭﾙｼｭﾙ」ってﾉｲｽﾞが気にならないのか？。１９２でも結構ｷﾋﾞｼｲ感じがするけど。

>>554
48で録音した方がサンプリングレート高くとれるからw
金かけるアルバムとかなら192でとるらしいぞ

>>513
違いが無いとは言わんが、それって音楽を聴いてるんじゃなくて音を聴いてるだけだよな
お前は日常的にそんなに構えた糞面倒な聴き方をしてるのか？

>>549
PCで聴く場合はもちろんそのまま
apeが重い低スペでも問題ない

>>556
8040aいいね。
つか、耐久度やばいね。
床は残念な事になってしまいましたな……

取り敢えずガワを黒檀で作ってお茶濁しときゃ高く売れるんだろ？

>>562
うちはケチられてるのかｗ

さすがに320と192は聞き比べたらわかるだろ？

FLACは林檎が対応してないからなぁ
別々にしちゃうと面倒だしやっぱりMP3に統一してしまう

　これが紳士御用立のHEADPHONEだ！
　　　　　　　　　　 　 ＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【拘束ベルト】
　　　　　　　　 ,ｨf壬三三≫ﾐ≧ｘ, ―――――　　　あなたの想いのままにフィット。
　　　　　　　／三ﾐ少'´　　　 Ｖミ心,　　　　　　万が一締め付けて抵抗してきた場合には
　　　 　 　,ｲ三ﾐ∨　　　　　　 ∨ミﾐﾍ　　　　　　紳士的に力でねじ伏せてあげましょう。
　　　　　/三ミﾐ/　　　　　　　　|三ミ,ﾊ
　　　　 .'三ミﾐ/　　　　　　　 　 l三三ﾐ},-,　　　　　　　　　　　　　　 【ジェントルアンテナ】
　　　　 |三ミ/　　　　　　　　 　 l三三〈_/ ───── 宇宙からの指令も漏れなくキャッチします。
　　　　 |ミﾐ/　　　　　　　　　 　 l三ﾐ//　　　　　　　　　　　　　　　　【棒】
　　　　 Lr┤　　　　　　　　　　 ,.lミﾐl/ ──── 穴に貫通済み。後はずり落ちる一方です。
　 　 　 ＦZZZ!　　　　　　　 　 / //｀ヽ
　 　 　 ﾋう＞'―-.、 　 　,.ｨﾁ〈_//　 /
　　　　／::{:: .:::::｀ヽ:ヽ ／ィ壬三`ﾒv'ヾ;ヽ,
　　　/fl.:::::!::i⌒ヽ;::::Ｙ,〆x-―‐-x｀ヽヾ:,ハ
　 　 { !{.::::::':;:',　　 ;:::|' /,ィﾁ'//｀ヾヽハﾊ::',l　　　　　　　　　　　　 　【喘ぎ声発信器】
　　 .从';:::::::::ヾ:､_,.ﾉ::{ { {'/Ｙ⌒ヽ/ﾊ i ！|::::} ─────── すごく・・・大きいです・・・。
　　　 ゝゝ;::::::::::`::::;_::〉、Ｖ ゝ._,ノ/,ﾘ !　リ::/
　　　　　`ｰ''‐rr-‐''´　＼`＜/少' ノ,ノン′
　　　 　 　 　 |1　　　　　 `7r一ー''"´　　　　　　　　　　　　　【しなびた線】
　　　 　 　 　 |1　　　　　 // ─────── 価格が上がるとむくむく太くなります。
　　 　 　 　 　|1 　 　 　 //

　　　　　　　　　　　　　　　【亀.
　　　┌――― [検閲により削除されました]

　　／⌒Ｔ¨Ｔﾆ=-､　　　　　　　　　　　　【エレガントヒップ】
　　} 　｜|　1三三) ────── まぁるくてプリチィなヒップ。
　　`ー‐┴┴ァ7´
　　　　 　 　 //　　　　　　　　　　　　　【スリムライン】
　　　　　　 // ─────── 太くなくたってイイんです。

>>560
それはエンジニアが理解してるだろうしどうでもいいんだが

GWエンコスレ

最低256以上にこだわってる

>>7 >>14 >>89
晒し上げ

>>1
>>1みたいなこというやつに聞きたいけど、じゃあなんでモスキート音みたいな高周波音は若者に聞こえるんだよ

>>567
いやかなり稀なケースだよ。サンプリングレート上げると時間も金もかかるから。

Fraunhoferとかいうエンコーダが、2万円くらいしなかったか

>>525
192/24のIFにMSP5 StudioとK702だけどこんなんじゃ厳しいか
MSP5ですら推奨の目盛り半分まで音出せないし家庭内じゃ限界(予算的にも)
16と24でも俺の糞耳じゃわかんないわ

話変わってASIO対応の再生機器にあるリサンプリングって意味あるのかね？
写真で言うホワイトバランスみたいなもんなのかな？

漢は黙って320

>>563
ヒント：ニート

>>567
48kHzにしても殆ど変わらんから安心しろ。それよりもアナログ部分、シールドなんかに拘れば録り音が全然変わる。

>>468
10問中9問正解だった
意外とわからないもんだな…

>>209
マスターってマスタリング後のPMCDの事？ただのCD-Rじゃん

音質ｵﾀｸはやっぱきめえなｗ
このスレ見てると良く分かるわ

>>576
色々ありがとう
やっぱり人任せじゃだめだな勉強するわ

っつうか、そもそももとのソースがそれほど高音質なのかよって突っ込みたくなる
クラシックとかこだわった録音してるけど、それならそもそも無圧縮で聴けよと思うし

128kbpsで限界の糞耳なおれ

音質に拘わって高いヘッドホンとか買う前にまず耳鼻科いって液体のやつの耳掃除してもらうべき

88200/24bitの音源唯一持ってるけど（FFの海外コンサート）
いまいち俺の環境じゃ聴きこなせてないのがちょっと悔しい
まぁ音は確実にいいのはわかるよ

>>570
325i持ってたが使い勝手が酷すぎたから売ってしまった
ちょっと下向くだけでズリ落ちてどうしようもない
音と見た目は好きだった

>>576
48キロに上げてもデーター量なんかほとんど変わんねえよw

正直ipod純正イヤホン使ってる奴とは音楽の話したくないよね

CD音源にサンプリングした時点でもう劣化してるから(´Д`)y-~~

192kbpsとか関係ない(´Д`)y-~~

音質厨は音に拘るのに
和音はどの音符で構成されてるか全然わからないんだよな

128のｼｬｸﾞｼｬｸﾞハイハットはどうにも耐えられんサウンド

逆に32kbpsのAMラジオ風サウンドがベストｗ

>>591
そんな事一言いっとらんぞ

音質にこだわってたけど疲れた

http://item.rakuten.co.jp/newegg/v700dj/

これどうなの？パチモン臭いんだけど

スレタイと記事の内容別ってのは最近のはやりなの？

>>581
そこは楽器隊に伝えておくよ
宅録じゃないんだけど
ありがとう

イヤホンでWESTONE3使ってるけどかなりいい

128kbpsって音悪いなーと思って元のCD聴いてみたら、
CD自体の音質が悪かった

>>563
日頃普通に聞いてて感じる違和感の正体を
明確に浮き上がらせてるだけの話
違いが分かるのならこんな面倒なことはしなくてもいい
聴いて違いなんか分かるはずない　ってのは確実に嘘ってのを分からせるための手段だよ

めんどいからハードディスクかって
appleロスレスでどんどんぶちこんでるわ
こうしとけば後々どうにかなるだろ

音がいい！っていいはるやつは
だいたいノイズやエフェクトに騙されてる

音質を気にしてまで聴きたい曲が無い

セパレーションが微妙に悪くなるんだよな、特に高音
結構耳が悪いほうなんだけど、俺の糞耳でもわかるからなぁ

ＣＤだとなんか音に厚みを感じるんだが。

音質よりも、元に戻せる安心感みたいなものが大事
その点、cue的なものを残さずバラバラ解体で保存するのは理解不能
男なら一本糞だろう

walkmanだとロスレス再生出来ないんだよカス

>>578
俺も畑違いなんで
リサンプラーとかサンプリング周波数変換は全然わからないのよ、すまん。

>>608
ひと昔前はレコードだと音に厚みを感じると言ってた連中が…

わざわざMP3に圧縮する必要ないだろ。
最近は、HDDやメモリの容量がアホみたいにでかいんだから。

人間の耳ってバカだから、位相いじっても同じ音に聞こえたりするんだぞ
音質にこだわるヤツはバカ

5曲入りフロッピーディスク1枚分
Floppy Pop - Toxic Chicken
1 Chicken Tonight　　3:47
2 Chicken Shit　　　　0:75
3 Do Something　　　 5:22
4 Musique Concrete　2:14
5 Fuck You All　　　　 0:24
http://www.floppyswop.co.uk/files/songs/Toxic_Chicken-floppy_pop--floppyswop-co-uk.zip
http://www.discogs.com/Toxic-Chicken-Floppy-Pop/release/1617640

>>598
中国製の偽物じゃねえの？

LAMEのコマンドラインって実質
-V 2 --noreplaygain
-b 320 --noreplaygain
この2つのどちらかだろ、これ以外を使う奴はどうかしてる

MP3もだけどAACも分離がいまいちだよな、2千円のヘッドホンでもわかる

>>611
いやいやν速でこんな話が出来て楽しかったぜ
サンキュ

CDの時点でノイズあったりグリップしてて救えないものも多いな。音質追求は無駄やな

>>159
ねーよ
320で1曲大きくても10Mくらいだろ
32Gあれば……いやそーでもねーか。俺のitunesが20Gくらいだったし

オケの指揮者かなんかがブログで提供される電力で音質が変わるってのを長々と説明してたのみて
基地外の理屈が通る世界だと思ったわ

256最強他情弱

>>610
ATRAC Advanced Lossless

でもなぜAMラジオって音質悪いのに結構心地良く聴き続けられるんだろ

まとめると、プラシーボ最高！！ってことだな。

256kbpsが攻守最強
気分的な意味でも

>>622
マリンコ医療用の電源プラグを使うと良いらしい

アニヲタが好きなアニメについて熱く語るくらいにどうでもいい

せやかてお前ら128と320の聴き比べサイトであんまりいい結果残せなかったじゃないか

少し前だとレコードの無段階音源と高級な大出力スピーカーとそれを補う電源と素晴らしい耳が必要らしかったしな
電源の質がどうこうするのかは気になるところ、糞耳だが

そこらのスーパーの電気屋で普通に売ってるソニーやオーテクの安物密閉ヘッドホンとか
PC付属や5000円以下ぐらいのおもちゃアクティブスピーカーだと
つぶれたモコモコ音しか出ないから、うまく誤魔化されて
本当にわからないか微妙な差しか出ないしな
どうせこんなの使って判らないから、違いなんて無いって思い込んじゃってるんじゃね

>>625
電波のノイズって母胎内で胎児が聞く音と似てるからだと思う

そんな事よりお前らおすすめの3k〜5kくらいのイヤホン教えろ
買って半年でまた断線しちまった

>>625
情報がない分、耳に優しいんだろうな

>>625
可聴帯域ギリギリの音が全然出ないから
聴覚的に負担が少ないんじゃないかな

坂本が192以上はうんぬんいってるけど、あいつもうすぐ還暦だぞ
そんなにおじいちゃんの耳たよりにしなきゃだめか

オーディオ厨って・・・アレだよね(笑)

アップルロスレスってどうなのよ？

320と192じゃ全く違うだろ

>>634
HA-FXC51

>>637
指揮者も年寄りおおいからな。
すごいよね

5千円のヘッドホンから2.5万のヘッドホンに変えたばかりの頃はそんなにかわらねーと思ってたけど
数ヵ月後に5千円ので聴いたらうんこでびっくりした

耳が悪いから128も320も違いがさっぱり分からん

色々思うことはあるが最終的に本人が良いなら…ってなる

>>625
音質が高く、聞き取りづらい音域を聞こうとすると疲れるんだと思う

音楽聞くだけでちょい疲れますよね？
って言ったら変な子扱いとかイヤだわ

プラシーボって重要だからな
それはともかく192は数字的に気持ち悪いから圧縮するなら256だろ

>>630
こっちが高音質と思って実際は聞き分けられていないのに音質がいいとか
思っちゃう奴は洗脳されやすい＝詐欺に会いやすい可能性が高いねｗ

>>624
もちろんその形式で取り込んでいるけど圧縮率がイマイチなんだよな
互換性も無いし

192とか320とか気持ち悪いだろ
256か512にしろ。

>>637
あのクラスになると譜面だけで自己完結しちゃうとかｗ

mp3って人間が聞こえない音域を削ってるんじゃないんだよね実は

320までいくと音が薄い薄い
256で十分だわ

wavより192の方が低音寄りで聴きやすいっちゃ聴きやすい
音場やシャッキリ感が落ちるけど

世の中プラシーボ頼りなモノ沢山あると思うんだ。
もっとプラシーボを楽しもうぜ。

>>643
あるあるｗ

LAMEの-V 0って、昔は欠陥があるとかで非推奨だったはずだが
今はどうなの？

何千曲も持ち歩く必要ないから、WAVかロスレスで良い。
これが結論。

mp3なんて容量を確保できなかった時代の遺物なんだよ。
いつまでも「人の耳ではわからない」なんて言い合って
ごまかしあってる様はもはや滑稽を通り越してる。
気の毒な奴隷体質の人達にしか見えないからもうやめなよ。

>>767
長屋住まいで孤立してたらつまらないだろ

知ってた

>>657
同意

>>625
ノイズだらけで聞けたもんじゃない。
ポッドキャストにならないとまともに聞けない。

音質厨ってどうして気持ち悪い

ネットのDL配信をロスレスにしろって法律で決めれば
10年も経てば他の方式が駆逐されているだろうさ

wavあたりの音を鳴らしきれるスピーカーをいつもつかえればいいんだけどね
Lo-fi好きだから適当に圧縮して曲詰め込むようになたわ

ｌ

>>656
それ何かと勘違いしてないか
キラーサンプルのような再現性が著しく落ちるってことは非可逆である以上、常にありうるよ

CD作ってる人達ってどんだけ糞耳か糞環境なんだろうって思うときある
出来上がった曲聞いて音割れしてないかとか確認しないの？

mp3のビットレートでうじうじしてる奴は
HDtracksのサンプルでも聴いてみろよ

https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HD0090368033963
ほらよ

これで違いがわからなきゃもうしらねえぞ、俺は？
ただ、PCの内臓SPとかで音楽を聴いてる奴はmp3ずっと聴いてればいいよ。
多分意見が食い違うだけだ

>>668
PCの内臓SPってビープ音が鳴るアレか

一次ソースであるCDには高音質化して貰いたいよ

>>667
子供のときは大人ってすげーっておもってたけど
いざ大人になってみると大人なんてみんなガキでいい加減だなって感じるのと同じ
所詮プロ名乗っててもゴミみたいな人間はいる、教師みたいなもん

自宅聴きを考慮すればAAC320kぐらいはほしいけど
携帯機との共用を考えたら192kで妥協せざるを得ない

VBRで

>>669
そうあれ。
ノートPCとか最初から音でるっしょ？

あれで音楽聴いてるってんならもう可逆が〜とか言ってても仕方ないから
いますぐ回れ右してmp3のお好きなビットレートをどうぞと。

>>625
ドンシャリしないからじゃね。

マクセルのBit-Revolution技術はその後息をしていない…
http://www.maxell.co.jp/jpn/news/2008/news080710.html

そもそもCDの収録段階で1400kbpsに加工されてる時点で、
生演奏＞＞＞CD＞mp3
なんだけどな

CDが凄くてmp3がダメという奴は頭で考えてるだけで、
実際にはCDとmp3の音質差なんか大した問題じゃない

結局おまじないって言うか保険なんだよな

>>667
CDは糞環境で再生されることを想定して収録してる場合が多い

見てないけどVBR245kbpsが最強って結論が出てるみたいだね

>>468
これ聴き分けられる奴オーディオ環境教えろ
全然わからん

ここ5年ほどは可逆しか使ってないんで良く分からんのだがLameより音質の良いAACエンコーダってあんの？

俺は本気で「mp3で十分」と言ってる奴が居るとは思えない。
本気で言ってるとしたらツンボだ。
普通に生声と比較したらCDだって劣化してるのがわかるだろうに。

エンコもプレイヤーも色々試したが、実用に耐えるものはなかった。
結論。mp3音楽はゴミ。トークなら可。

>>674
あとはオンボな
ipodとか独立特化した装置を音が悪いとか非難するくせに
PCオンボにイヤホンぶっさしてるようなやつは意見する価値ない

>>468
これ百発百中で当てれないなら320にする意味ねえよな
外すならその程度の微差ってことだ

>>674
ここはニュー速で音楽板じゃねーんだから、回れ右して専門板帰るのはお前の方だろ

256とか絶対いや
256っていう数字がなんとなく気持ち悪いという理由で320にしてる

ピュアAVオタは傍から見たらただのキチガイ

音質厨の気味の悪さは本当に安定してるな

どうせ圧縮しちゃうんなら
ある程度妥協しちゃった方が効率いいよな

耳掃除全くしてないんだがすれば変わる？

オカルトじゃないし実際に劣化してる物をそれで十分だと言い切る方がおかしい

>>687
2進数で考えるとどうだろう

>>682
後続のテクノロジーであるAACの利点ってつまり前時代と差別化だからね
AACのいいところはmp3の技術じゃ不可能な128kbps未満の再現性の高さだよ
oggもまぁ同じなんだけど
それ以上の大域はどっこいどっこい、比べようがないって感じかな

ニコニコ作業BGMとか聴いてたらたまにキリキリキリってノイズっぽいの聴こえてくるけど
なんなのあれ

馬鹿耳の俺でも128と320ぐらいは聞き分けられる

ヘッドホンはHD598がコスパ最強だった
今値上がりしたから595でよい

ロスレスでいいじゃん。
iTunes使えば幸せになれるだろ？

でもよっぽどの糞エンコでも無い限りほとんどの人間が圧縮前のWAVとmp3聞き分けられないよね

生楽器演奏はわかるだろ残響が濁るから。

試してみたらmp3128kbpsとmavノンレスがほとんど変わらなかった
耳尾わっ取る

>>699
まともな再生環境あれば大体の人がわかるよ
アクティブスピーカーとか安いイヤホンとかじゃほとんどの人がわからないだろうけど

CDと聞き比べるとモッサリしてるよ

耳なんていうくだらないもので聞き取るから悪い

>>701
スピーカーやヘッドホンやDACやデコーダー(プレイヤー)が悪いんだろう

チェンバロやソプラノサックスなんかの
高音域を発する楽器なら一音で判るだろ

WAV一択
flacにするくらいならape

身の丈に合った音質でやれってことだろ
決まった答えなんて無い

774KHz

そもそもそこまで音質に拘ったからってどうなるのっていう

>>468
高音の割合が高い曲だとわかるけど低いとわからん
ヘッドホンはK701でアンプはHA-1A

320にしとけ
今時容量足りないってこともないだろ

>>701
まず音楽家でもないかぎり
そのへんの量販店で売ってるパソコンで音楽聴いてる人が多いとおもう
そりゃ聞き分けるのも難儀ですよ
youtubeの糞画質で済ますのときちんとした独立再生装置でブルーレイで見るくらい差はあると言って過言ではない

Flacってもう更新されることは無いの？
汎用性の観点からFlacを使ってるけど、どんどん旧世代していくのかと思うと
そろそろ別の可逆に乗り換えたほうがいい気がしてならない

44.1KHz-48KHz
320kbps
クラシックで192kbpsは、やっぱり聞き劣りするよ

男なら黙ってWAV

常に最良のリスニング環境ばかりで聞いてるわけじゃないからな
電車でヘッドフォンや車で聴くなら周りのノイズも大きいし
（ノイズキャンセルは糞なので無視）
なので192kbpsで充分だろ。
自分でDAWで生系楽器録るときも24bitはたまに使うけど44.1khz以上はまず使わないわ。

やかましい音楽しか聴かないから192で充分

>>155
320が妥当な神の耳だった
どうせ、ちがわねーと思っていつもは192でエンコしてるけど、意外と分かるもんなんだな

一番オススメなダウンローダー教えろ

俺の音楽環境

http://i.imgur.com/AkMqm.jpg

mp3 320kbps

>>1
ちょっと待て
168kではだめなんですか？
192kと168kを聞き分けられる奴ってこのｽﾚに片手いるかどうかってところじゃないですか？

>>716
女なら黙ってAIFF

VBRでいいだろ

128だと雑味がでるな

320以下はちょっと分かっちゃう

むしろ192下回ると雑音が酷い

聴力も３０超えると急激に劣化した
もう１６ｋ以上の音は聞こえないし
wavと１９２ｋｂｐｓも聞き分けられる自信ないわ

いいイヤホン買えば遮音性もあるだろ

flacってtakみたいにinCUE+inJPGできたっけ？
inCUEは出来たと思ったが

今時エンコするメリットはあるのか
昔なら容量ってメリットがあったが今は殆ど意味無い
将来はもっとエンコの意味がなくなる
今までのと統一したい気持ちはわかるけどこれからも糞音源を増やしてたら精神衛生上良くないぞ

安物でもカナル型なら、192kbps以上は、音質は分からなくてもノイズの有無は分かるよな。
かなり周囲が静かじゃないと分からないけど。

192kbpsだとしても、元音源が8bitの11.025KHzだったらたいして音質良くないよね
>>1

ソファーに腰掛けて目を瞑りつつ静に聞くんだったら圧縮したのなんてわざわざ聞かないし
考えごとしながらだとか歩きながらなら320と128の違いなんて分かるわけないし
持ち歩くプレーヤーなら128kbpsで十分なんだよ

俺も神様の耳だった

まあwavのままでいいんだけど持ち歩くならそうはいかないし

>>714
バグがないならバージョンアップしなくて良いんじゃね。

俺は糞耳糞環境だ

>>713
CDとmp3の音質差が、youtubeの糞画質とBDのフルHD程度もあるとは思わんが、
一般に普及してる再生機器が糞過ぎるという点はまあ分かる

ただ原音を生映像、CDをフルHDプログレなBDと置き換えたら、
mp3はD4映像程度の水準にはあると思うけどな

>>714
taｋが完成したらオープンにするって言ってるけど
現時点でクローズドだからDAPとかじゃまず聴けない

mp3と同じでFLAC一強が永遠に続くんじゃないかな

俺は、MKV

外人にM3程度の圧縮音源なんて192kstereoで十分だからって教え込ませたい
あいつら無駄に320kでエンコしたがるから

人の声とかギターやベース、ドラムにシンセから直接出てる生音は何kbpsくらいなんだろう

(´-`).。oO（つんぼ…）

別に差がわかるわけでもないけど
最近はなんとなく320だな
容量に困ることもないし

>>735
用もないのにトイレ行って聞く自分はどうなんですかね

>>740
過言ではない（ｷﾘｯ　といいつつそのとおりだとおもう
mp3はyoutubeのHD画質くらいかな・・・　アニメーションだとあまりかわらないんだけど

WAVってメタデータつけられない？

http://aok3.web.infoseek.co.jp/mp3vsaac.htm
192kbps以上だとMP3の方がAACより音質が良かったと言ってるよ。
AACは低ビットレートで品質が良いだけじゃないか？
CBRならビットレートが同じなら容量も同じなので、音質厨にはAACの利点はないｗ

>>738
確かに、バージョンアップされたらされたで
また、最エンコしなおす衝動に駆られそうだから、このままで良いかも
バグも無いだろうし、安定してるしな

>>747
ただの便所虫

itunesロスレスでCD取り込んでたけど
ソフト変えると使えねえから、やっぱmp3が一番いいという結論に達した

情弱なのでとりあえずwavで入れてるがそろそろ容量がヤバい

32Gウォークマン買って最初は64ぐらいがいいかな・・・って思って入れてたら全然容量使ってねえ！
ということで128にしてみたけど数百曲でも全然埋まらないじゃん・・・っていま192に

俺のDAPはwavが一番省電力だからいつもwavにしてるな

>>750
AACは本当にいらない子
ただ、HE-AACはラジオとか人の肉声だとかを圧縮するのに適してるな

以上じゃなくて44.1kzより上か。
mp3でも128kbpsだとさすがに高音域の劣化がわかり過ぎるので満員電車のオープン型イヤフォンで
聴いてもわかるけど。192あたりだと目立たなくなるしね。

>>730
重いし。夏だと暑いぞ。昔持ち歩いてたけど。今はATH-CM707使ってるけど（カナルは苦手なんで）
とりあえずは充分だわ。このシリーズ5年位使ってるが。余計な色づけ少ないし

>>732
個人として聴くなら全部非圧縮にしてくれと思うが。配信する側の鯖容量、トラフィック考えると
きついんだよな。appleみたいな大会社なら別だけど

CDからmp3で320kbで取り込むのに便利なソフトないか

ダイソー525で聴いてるけど128と192の違いは何となくわかる

MP320が壊れたんだけどウォークマンに買い替えたら音質結構良くなる？

>>747
痔になるぞ

>>759
CDexちゃん

ビットレートは携帯機よりむしろ家聴きで重要なんだよ。

たまにCD聴くと音違い過ぎてビビる

HDD２Tとかなのに未だにmp3使っちゃうよね

wav+cueのwavのみをfoobarにぶち込んで
全アルバムを一気にflac化
そのあとSpeeeeedですべてのcueをぶち込んで
.wav" WAVE→.flac.wav" WAVEと書き換えてる
EACで全自動でflacにするのよくわかんねえ

アップルロスレスでポータブルアンプつないで3万以上のヘッドフォンで聞くのが一番だよ

mp3が元音源と考えれば劣化が云々は気にならなくなる(´Д`)y-~~

テレビのデジタル放送だって現行のは

ブロックノイズがすさまじくて圧縮による劣化は酷いもんだし(´Д`)y-~~

>>758
カスタムイヤホンでいいだろ
X10とかも無理なの？

>>759
CD2WAV32

>>763
サンクス、最高だわ

>>766
俺もよくわからないし調べるの面倒だからとりあえずEACでエラーなくwav+cueにしてからfoobarだな

結局4000円までならどのイヤホンがええのどすか

MP3に画像ファイルを埋め込むことが出来るってことを
ついこの前、初めて知った
わざわざ、そんなことする奴いるのかね
表示に対応してるプレイヤーだって少ないだろうし

アップルロスレス始めたけど、音綺麗すぎてついつい音量上げてしまうな
mp3のこもった低音寄りの感じも嫌いじゃないけど

たまにINDEX 00の数字が違うことがある・・・
wav自体はまったく同じ容量だけどさ
EAC知ってからノイローゼ気味だ

>>58
あれなんなんだろうな
PCにヘッドホンつけて聴き比べても差は感じ無いのにカーナビで聴くと全然違う
単純に音量のせい？

音質にこだわる必要のある曲聴いているのか？
アイドル、アニメ、声優系なら元が（）

>>774
おいおい何時の時代の人間だよ。

mp3って問題ないようだけど規格的にギャップレスに対応してないから実はオワコンなんだよな。
プレーヤーでうまくごまかしてるけどさ。

またキチガイ北海道沸いてんのかよ

１９２と３２０は、やっぱり違うよ。

適当に聞くなら１９２で余裕だけど。

RB-51最強伝説

同じアンプとスピーカーで
オーディオCDプレイヤーからCDと
パソコンからそこそこ値の張るサウンドカードでwavを聞き比べると
圧倒的にパソコン経由のが、何故なのかってぐらい糞音質

lo-fi好きだから別にいい

ロスレスって元のwavに戻せるの？

CD音源にした時点で劣化してんだよ(´Д`)y-~~

今なら規格度外視でその気になればCDより遙かに高音質な録音をして

独自フォーマットで標本化できる(´Д`)y-~~

構造を横に置くとスピーカーのサイズがでかければでかいほど音質はいいよ

レコードの頃は、そのままだとキツく聞こえるからテープに録音した方が好きって人がいたけど、
デジタルの場合はそういうのないのかな

m4aだろ

>>786
VOCALOIDなんかでやり始めればいいんだが…

>>774
カナルはシュア掛けでもしないとタッチノイズ拾うから苦手なので。
シュア掛けすると耳が気持ち悪いし。結局オーテクのCMシリーズ一択状態になってるわ。

そりゃおまえの耳が腐ってるからだろ

160K以上は判らんかった

LameでCBRエンコしてるやつはアホ。
VBRこそ志向。

HDDいくら安くなってっていっても膨大だからmp3の320kbpsに固定

>>785
そりゃ可能さ

キモヲタがけいおん（失笑）とかを1000kbpsとかで聴いてるのを見るとｸｿﾜﾗｴﾙｗ

>>783
作曲者が使ってるappleのパソコンはまた違うんだろうけど
win機はもう諦めろって感じだよね

Losslessは音量上げても崩れなくて凄い
ちょこっと生活ノイズにするなら拘る必要ないけど

激しい音楽ほど音の劣化が分かるよな
だから俺は256kbpsにしている

お前ら1000曲くらいしか持ってない雑魚なんだからwavで保存しとけばいいだろ
俺は10万曲くらいあるから無理だけど

午後のこーだっていうのが性能いいらしいな

あーめんどくせえ


iTunesのWAVでいいじゃねーか

ロスレスが元に戻せるならwavとかで保存するのバカってことになるの？
容量倍くらいでしょ？

なんで外人ってFLAC好きなの？

キチガイなら当然プリセットの-insaneだろ？

320は半端なんだよな
音質気にするなら容量圧迫してロスレスで
曲数詰め込みたければコスパ重視の192

最低ビットレート192KのVBRな

MP3という時点で音に拘りが無い。

192以上でも分かるとか言ってる奴は金かけたの無駄なのが認めたくないんだろうな

雑音だらけの街中や車で聞く音楽の音質に拘るヤツってアホだろ

>>804
ロスレスはせいぜい圧縮の難しいポップスなどは良くて20%カットだ
あとwavにしろcue管理は一曲単位でタグつけにくいってのもあるかな
foobarでデータベースを別個に作って管理すればいいんだけど

>>721
かっけ〜な
やっぱりiPod classicにポータブルアンプとSONYの高級ヘッドフォンだよな

>>804
平均0.6くらいに圧縮できるね、あとタグが付けられたり
EACでリップして、wav+cue.flacが良いんじゃないかな

>>804
バカじゃない可能性もある
可逆を再生させるとバッテリーの消耗が激しい
wavのままなら長持ちする
wavとかflacを無線LANで送ってポータブルプレイヤーで聴いてる人向けのはなしかな

mp3proの64kbpsでいいだろ

128とかWMA試したりしてた頃が懐かしい

>>804
圧縮率がそんなに良い訳でもないし、DAPで標準再生できるロスレスってWAVくらいしかないから
頻繁に移動させる場合メリット皆無って事もない

320位上は無駄

192の人は銀座カレーとか好きそう

カーステで聞くとCDそのままかけるのと全然違うんだよな

テストCDで１５kHz聞いたら聞こえなかった・・

>>811
電気自動車普及したらカーオーディオブームが…
ﾑﾘｶﾅｰ!?

昔のCDだったらデジタルリマスターされてるCD買うのが一番効果あるな
どんな糞耳でもすぐ違いがわかる

WAVはロスレスじゃないし

>>821
大抵のカーステはアホみたいに低音きかせてるからな
つーか、車内後方のスピーカーからならすやつってなんなの

192で十分だけどなぜか320にしてしまう

これをwavでPCで聴くと満足できるかね？33万。


http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110413_439376.html

dvdオーディオが守りで最強
あとは目くそ鼻くそ

いつも192で変換してるが、音割れやノイズが入らなければピットレートはあんま気にしないな

澪ホンことK701を買った萌豚はPCオンボ直挿ししてるやつばっかなんだろうな
ヘッドホンがかわいそうだ

192と320は全然違うだろ
320以上は無駄

320以上ってなんだよ
隠しオプションで480とか行けるのか？

P2PでもCD音源ってほとんど流れてないよね
you tubeから落としてもほとんど変わらない

すでに192程度で圧縮されたのものを320で圧縮するのは容量の効率はもちろん悪いが、192でやるより音質も悪くなる？

>>833
iPodなら1000以上のアップルロスレスがある

MP3がどうのこうのってのもあるけど、デコーダでかなり変わるな

男なら320オンリーでおk

>>826
DSPでルームリバーブ的なの掛けっぱなしな奴とかいるし。全部の曲が同じ音場に聴こえたりするしな。
ドライな曲でも変な部屋鳴りがｗ

意外とwmaも侮れない

可逆やWAVは無駄
でも320じゃ不満
そこでoggの500

>>837
デコーダはbass.dllかLilithの2強って感じだな

>>837
再生ソフトによって音が違うとかいうよな。よくわからないけどいろいろ使って楽しんだりしてる。

>>836
MP3とアップルでビット数比べてどうすんだバカ

>>826
いまどき、後ろから鳴らすのはありえないよ
基本フロントからだよ

>>842
あ、オレの場合は再生機器内蔵のチップ

>>829
DVD使いながらDVDビデオと互換性なかった時点で、失敗確定のダメ規格だったろ
そこらのDVD機器で普通に再生できてりゃ、DVDが普及したついでに普及してたかもしれないのに

>>843
再生なんてWASAPI一択じゃん
お手軽にfoobar使っとけばそれでオシマイ

AMDとIntelで周波数比べてるのと大差ねえー

>>836
それ圧縮音源ちゃうやん

そういえば音量調節でMP3Gain使ってるが
320とかにした方がやっぱり良いのだろうか

>>7
ビットレートが上がるに連れてカットされていた音域が残るようになる
128kbpsくらいから上げていくと段々音が尖っていくのがわかるけど
224kbpsくらいだと尖りすぎてて耳が痛く感じることがある
逆に256〜320kbpsの間だとビットレートが上がるほど全体の印象は柔らかくなる

WAVでいいだろ

>>846
あー、PCでのソフトウェア再生のことかと思った

CBR２５６kbpsが一番いいよ。最低でも１６０ｋbpsかな。
VBRは俺の環境だとトラブルがある場合も多いんでいやだ

128はサスペンデッドシンバルやクラッシュシンバルの音に違和感を感じるからよく分かる
ただ、160と192になると難しい

私の彼氏が不可逆使ってた
死にたい

賃貸で5.1ch聞きたいんだけど無理か？

muri

Fittle好きだわ
超軽いしフォルダ単位
サブフォルダ単位でflac再生してる
プレイリストも作れるけどめんどくさがり屋だから作ってねえ
bassを最新の似更新してパワーアップした気分にもなれるし

>>26
ピコピコいってる音の方が劣化は実感しやすいよ
Sine波とか劣化させると歪ませたみたいになってるのがよくわかる

つか現物CD持ってるやつは全部192aacにして入れている。
iPhone32Gには他も含めて全部192aac。
そうしないとiPhoneパンクする。

ベストで充分なのは192
好きなミュージシャンとジャズは256にしてる

>>243
ピロピロするよな

良いポタアンないすか

>>1
192Kbpsからは中低域の音の厚みが増すんだよ
音質の違いが分らないカスがスレ立てんじゃんねよ！

>>865
オーディオテクニカのやつ
http://i.imgur.com/3cXOJ.jpg

その薄っぺらいレゴブロックの型番は何なんだと聞いている！

いまどきポータブルDAC使ってないとか無いわｗｗｗ

10万のヘッドホン使ってるけど128kbpsと320kbpsの違いが分からない、泣きたい

256Kbpsがコスパ的にも最強

べつにそれほどかわらんだろ

>>130
ようつべは最高画質時で音声128kbpsだったはず

mp3はパワー使って電池使うから嫌だ

>>468
音の太さと広がりを注意して聞くとわかる

ただそのぐらいの差異しかないから意味が無いわけではない
音の認識なんて言うのは無意識化だし
通常高音質に恵まれている環境にいて
質の悪い箱とか店とかスピーカーとか
を聞くと耳障りになる.極端に言うとうるさい
そういう微細な差に気を使うことは絶対正義であることは間違いない

ただCPの問題
HDDは2TBが普通になったけど
ポータブルは未だ32GBぐらいしかない
あと320kbpsだったら
可逆圧縮かWAVやらに残しておいたほうが
CP的に良いっていう考えもあるし

で、状況のおまえ公認の「いまからCD取り込んでたけどをPCに取り込むならこうだ！」はなんだよ

入れ替え面倒だから、先の展望と、俺が音質素人ってことを考慮に入れろよ

160でいいよ。

ipodとかiphoneとかお世辞にも音質が良いとはいえない
携帯プレーヤーで聴くならどんな圧縮でも良いだろ別に。

>>876
isoにして仮想ディスク上から変換する。

>>876
Lameのpreset fast standardで十分
ポータブル使わないんだったらFlacかな

>>879
isoとimgって何が違うの？
俺はimg+cueで管理してるんだが

音質を良くしたいなら耳掃除がコスパ最強だぞ
スレたってたけど2,3週間に一回は耳掃除しとけ

192で携帯プレイヤーに詰め込んだものを四六時中聴いていたら
脳味噌ぶっこわれるだろ。拷問だよ。

いや、既にぶっ壊れてる奴は違いに気づけ

【レス抽出】
対象スレ：音質に拘るならMP3の192Kbpsにしとけ。それ以上は人間の耳では判断できないから無駄
キーワード：lameCBR 192k+rr3%+ジャケット





抽出レス数：0

>>881
ちゃんとデータを読み込めればファイルタイプ何でも良いと思うよ。

正直聞ければ問題ない

de;oyi

>>150
980円の安物でも区別はつくよ
それよりもスピーカーやヘッドホンに辿り付く前の再生機器がうんこだと
高いヘッドホン使ってても違いは出難い

取り込むソフトによって音が違うなんて嘘だろ？

itunesでmp3で190で取り込んどきゃいいのか

>>878
お世辞にも音質が良くないにしても
なんで原因要素の複合化を推奨するのかがわからない

192で携帯プレイヤーに詰め込んだものを四六時中聴いていたら
脳味噌ぶっこわれるだろ。拷問だよ。

いや、既にぶっ壊れてる奴は違いに気づけないのかもしれない。
「ほとんど劣化してない。これは良いものだ」と言い聞かせて
ますます耳と脳味噌悪くしてるんだろう。
"直ちには影響はない"んだろうけどさw

音質に拘るなら、CDPで聴くじゃん

お前らmp3にするときなんのソフト使ってんの？

お外で聴く分には
どーでもいいキモする
お外はノイズが大杉て

320

お内で聴くなら
CD聴けばいい

>>468
Firefoxだと正解率が低かったが
Safariだとわかりやすかった

正直320使うくらいならwavそのまま使うわ

>>891
mp3に脳破壊されたのか？

正直、128以上は良く分からん、微妙に変わる気がするけど、320と128なら320の方が良いとも限らないと思うわ

聞き慣れないからかクラシックだと分からんな
却ってレベルオーバー気味のうるさい音楽の方が判ったりする

というか、コレいいなw
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110429/image/ia28cat3.jpg

内臓じゃなくてmicroSDってのがイマイチだけども

>>175
電圧と抵抗が音に直結するからそのへん変わらないなら普通の人なら気づかない
でも電気の質で音が変わるのはガチ
わざわざ国内ミュージシャンが海外でレコーディングする理由の一つは電圧

takだのttaでfoobar2000で聞いてるけど
これ音量の均一化って出来ないのかよ
PC換えてからリッピングしたデータの音量バラバラやが

>>900
アンサンブルの楽器を全部聴こうとするとわかりまくりだぞ
メロディしか聞かない人にはどっちでもいいだろうけどね

てか、ぶっちゃけ携帯厨って音楽聴いてるわけじゃなくて
音楽の一部を記号として聴いてるだけだろ？
そうでなかったらmp3+携帯プレイヤーなんて耐えられないって。

スピーカーが安っぽいかおまえの耳がおかしいだけだろ
320Kでも劣化が感じ取れる

>>904
一度WAVに変換して編集すればいいだろ

メディアが大容量化した今，ロスレス圧縮以外用なしだわ

>>908
めんどくさすぎワロタ

過去のν即のスレで128〜320をランダムに置いたデータをうｐして192〜正確に聞き分けたヤツが1人もいなかったことがあった

CDとかWAV、ロスレス聴かずに320から聴けば不満はないかも知れんな
先や後にCD聴いたら不満出てきそうではあるが（思い込みも含め）
どっちかの音源だけ聞かされてこれはmp3の320！なんてわからんかもしれんｗ

>>904
mp3なら一括調整できるのあるが

V0に落ち着いた

radikoってHE-AAC 48kbpsくらいだっけ？

hddが増えたからロスレスにしてる。

free　Audio　Encoderが勝手に320か224に設定してくれます。
主に車のドライブ中に聞いているので、音質に違いなんて分かりませんｗ

>>911
前から思ってたけどそういうのってまずはロスレス聞かせてからじゃないと意味なくないか

>>468
ぜんぜん分かんなかったZE
兄弟にいいヘッドフォン借りてみたけどやっぱり分からなかった

俺の場合耳で判別出来るのは192まで
それ以上良いか悪いかは体で感じるぜ

>>904
ReplayGainじゃダメだなの？
http://foobar2000.xrea.jp/index.php?Replaygain%20%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%9F

iTunesの音量合わせるのってサウンドチェックだっけ？
tagになんか情報書き込む感じなの？
それとも音自体をいじるの？

>>919
128の方は音が分離できてないのがわかるよ
聞き分けにコツがある

なんか外音ノイズとアンプノイズとイヤホン・スピーカー・ノイズと圧縮ノイズとをごっちゃにして
一つが悪いから他は意味ないみたいな輩がいるの？

オーディオ興味がある人は噂くらいは聞いたことあるでしょう・・・松下の安物コンセントが、実はとても音が良い話。

俺は160kbps以上は同じにしか聞こえない。
一応192にしてるけど。

容量が∞ならそりゃロスレス取るわ。ただ限られた容量でやりくりしろって言われてるんだから圧縮するわけで

いろいろググッてて見つけたんだけど、これってどうなの？

http://vaiopocket.seesaa.net/article/188776352.html

192と320ぐらいならなんとかわかる気がする
なんかこの曲すげー立体感あって綺麗だなあって思ってビットレート見てみると大抵320だ

>>1
バイキンマンとドキンちゃんかと思った

ファイル形式にこだわるよりも、ヘッドフォンをイイヤツに替えたほうがよっぽど捗る

ギリギリ妥協してAAC128でも容量いっぱいいっぱい
さっさとクラウド化しろよ

これはＴＶが報道しない秘密の１つ
家電製品の売り上げに大ダメージを与えかねないからね

音楽をやってて耳がいいと言われる人、音質にこだわるという人、一般人を
集めて実験するといい

ブラインドでもMP3な時点で粗さが分かるぞ

結局同レートだとATRACとMP3どっちがいいんだよ

128でいいわ

PC用にラックスマンのDA-200なる物を先月買った
いろいろ捗るぞ

oggとAAC LCを比べて192kbpsだとどっちが音質優れているか教えろ

デジタルオーディオなんかいいのないの？

エコライザ自分でいじくれるヤツ教えろカス共

>>921
プラグイン気になったのとりあずぶっこんで使ってなかったという事実

今調整できたわ

J-POPや洋楽は320kbにしてるけどアニソンだけはWAV形式だ
車のオーディオに100万以上掛けてるけど正直違いが分からない。

192以下の違いは歴然としてるよな

flac最強伝説

ドラムの残響が多めの曲聞けばすぐわかるよ。金物とかビーターの音の位置が変わるから
WAVだと消えないで残ってる残響が綺麗になくなったりするし。千円のヘッドフォンでも分る
でも気にしなきゃどうでもいいことだけどw

意識して聞き取れるか聞き取れないか微妙なラインだな。

gainを弄ったら騙される奴が多かった

せめて320にしとけ
音源によっては320と192の違いは結構わかる

flac最強

>>928
面白いがハイスペなら要らないんじゃ

>>119
300以上の区別つくんだけど
流石に400とか500は違い分からんが

192と320の違いも分からないクソ耳なんてそぎ落としてしまえよ

CBRは頭悪い
情報量が少ないところ、極端に言えば無音ですら全力で192Kbps使うし、情報量多いところも192Kbps以上使えない
VBRなら情報量にあわせるから合理的
それでCBRとサイズは大差ないし

規格の置換が怖くて非可逆で保存できない

ATRAC最強伝説

プロの音響さん
スタジオで
MP3聴くの
？

>>951
違いはあると感じる事もあるが劣化したと感じれる人間はそう居ないだろ

高けりゃ高いほうがいい
精神衛生的にも良いし

音楽何千曲も入れてるやつってちゃんと全部聞いてるの？

>>958
12000曲中の500曲くらいしか聴いてないかも

なんか強そうだから320kbpsにしてる

>>953
昔は非可逆は再生不可ってプレイヤーもあったからなぁ
今は大抵のプレイヤーは大丈夫じゃないの。良く知らんけど
俺は320と非可逆の区別が付かないクソ耳だから320で揃えてるが

>>952
VBRは前にポータブルプレイヤーと相性が悪かったから食わず嫌いしてる

DAP→lame V0
PC→ape fast

apeのInsaneとは何だったのか

>>952
VBRは動画に使うと音ズレしやすいし、バッテリーの持ちがやや不利ｗ

非可逆でたくさん盛るのはなんか違う気がする

>>910
Sound Engineのスクリプト使ってノーマライズかければ無問題

いや普通にカーオーディオで違いわかるし
だからWAV再生可能なカーステ買ったし
だからいつもUSBかHDDにWAVのままぶち込んでるわ
携帯とかPCスピーカーとかで聞いてれば俺もわからんけどね
あとはいつも小音量で聞く人とかでしょ違いがわからないって人は
音量がある程度出てればカットされてる域部分がわかるよな

カーステは大音響可ってのがデカい、

>>939
cowon j3

俺情弱だけどヘッドホンのATH-A900とウォークマンのX-1060買ったらPCにブッ刺すより音質いいんだけど
PCでも音質良くするには具体的にどうすればいいの　おしえて

LameV2で十分だ

ネコが反応するかどうかで50kHz以上を判断しろ

foobarのデフォのVBR V2です

あー、分解能で言えば確かに128と320に違いがあるかも
しかし、再生機器にもよるけど、返ってゴチャついた風にも感じるのよね、イヤホンで聴くmp3プレイヤなんかだと

128以上にしてもわからない
お前ら本当にわかってんの？ブラインドテストして間違えずに答えられる自信ある？

>>959
俺もiPodの中身300曲くらいだけど曲名わからないの多いし
それくらい少ないなら全部wavかロスレスでいれれるはず

中華産の320拾って音質いいとか思わないほうがいいぞ
Lameエンコのはずなのに曲のサンプル数÷588が0にならないやつとか結構ある
要は再エンコしてたりあえて悪意をこめてファイル弄ってるってことだから

>>574

>>971
この辺り買え

FOSTEX HP-A3 　32-38k　 バスパワー駆動ながら解像度が高くメリハリの効いた音。OPAMPの交換も可能
Dr.DAC2DX　　 　35-50k　 低インピ用と高インピ用の2系統ヘッドホン出力。OPAMP交換で音質変更可能
iHA-1V2　　　 　80-90k　 入力豊富。癖のない音質。オプションとして別売の専用電源が用意されている
DAC1-USB　　 　140-160k　 クリアで音の分解度は非常に良い。高音よりで人によってはキンキンした音、平面的な音場
DAC-FUN　　　　$330+35　 入手法は個人輸入のみ。Paypal必須。Audio-gdスレのテンプレを使えば比較的簡単に購入可能 　
HP-A7　　　　　53-70k　　ノイズ感がなくクリア。良い意味でも悪い意味でも素っ気無い
BCL　USB　　　113-135k　　S/N感が良く、透明度溢れる音場と低域の弾力感が特徴。ヘッドホンに合わせて数段階のゲイン切替可能
DA-200　　　　124-150k　　華やかな高音とゆったりした低音、全体的に滑らかで聞き疲れしにくい
m902　　　　　　139k　　　味付け薄い、ストレートなサウンド。制動力は高くないため、低能率なヘッドホンは厳しいことも…
m903　　　　　200-210k　　m902からポップノイズ低減、DAC部の強化などの改良版。ただし価格差ほど… 　

>>971
デスクトップならサウンドボード
ノートなら外部オーディオインターフェース

どうせオンボのアナログ端子に直接ぶっ刺して「音が悪い」とか言ってんだろ？

>>977
曲入れ替えめんどいねん
だからクラシック160Gを買った

全部最高値の３２０にしてる俺は情弱だったのか・・・

WAV

walkman買おうと思うんだが値段と性能のバランスがいいの教えろ

音質は程々で良いから音量がそこそこ取れるヘッドホンが使いやすい

>>985
T51

>>985
COWONJ3

携帯ってなんでWMAだけなんだよ
死ねよ

iPhoneとPSPgoで同じ曲を同じイヤホンで聞いてみたら
明らかにiPhoneが音悪い

スレスト元気良すぎなんだけどなんなのまじで

320とか最高にアホ

ブラインドテストやってから128で良いと悟った

どっかの大学で高ビットレートの方を脳では認識しているって実験あったろ

>>949
入れてみたけどシャキシャキして気持ち悪いから戻した
これが本来の音なんだろうけどね

192とかしょべー
俺普通に7000くらいだし

>>980
>>981
たっけえええなサンクス
そろそろPC買い換えそうだからUSBのやつ買うわ

普通は5000kbpsだろ

1000ならpreset insane最強

はい

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。