安全≠無害 放射能汚染された作物は「安全だけど有害」
1 :
(西日本):
?
3 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/27(水) 14:18:57.02 ID:7oiFo83U0
ソースにそんなこと書いてないし、要約してもそうはならんと思うのだが。
4 :
名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/04/27(水) 14:19:16.60 ID:605v5C4l0
Wなんとかより頭悪いスレタイは久々に見た
5 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/27(水) 14:19:18.84 ID:W/7pKqB3P
なんだ、苦情30件だけか。
滋賀の保護者の子どもなら食わせても大丈夫そうだな。
6 :
名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/04/27(水) 14:20:11.04 ID:GsyPRko/0
スーパーの表記でも
「その他国産」とかだもんな・・・
7 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/27(水) 14:20:25.18 ID:D6JfB5RH0
無害だから安全なんだろ
論理学やりなおしてこいやタコ
ハム
/\___/ヽ
//~ ~\:::::\
. | (・) (・) .:|
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::| は?
. | `-=ニ=- ' .:::::::|
\ `ニニ´ .:::::/
/`ー‐--‐‐―´\
10 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/27(水) 14:21:49.79 ID:EgfUOqnI0
__
/ _, ,_ヽ ┏┓
/ (●) ..(● ┏┛
| ,-=‐ i. ・
> く
_/ ,/⌒)、,ヽ_
ヽ、_/~ヽ、__) \
> 子どもに食を選ぶ選択権はないのに、食べさせようとしている
たしかになあ
オレは別に食ってもいいけど、食いたくない人に食わせるようなものではないと思う
弁当持たせるか学校を休ませるか転校するか
自分が動かないといけないわけか
いくらでも列挙出来そうな気がする
14 :
名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/04/27(水) 14:25:26.55 ID:9Zoxkfe20
苦情殺到というわりには30件?
15 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/27(水) 14:26:33.12 ID:jzt/DV8n0
風評被害・・・ねぇ・・・
16 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 14:26:42.57 ID:iuLkCebH0
弁当を持参しろ
17 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/27(水) 14:27:47.27 ID:TJFWwcXq0
18 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/27(水) 14:29:22.66 ID:88IInwaf0
>県の担当者は「まさに風評被害の一端」と戸惑っている。
いや風評被害じゃねえから。
お前らの役所の食堂では絶対に使わんだろ?
こういうクズは吊るして欲しい。
強制的に日本以外の国では廃棄される毒野菜食わすとか信じられんな
20 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/27(水) 14:35:37.17 ID:xkjTSiak0
安全っていうなら30年保証つけたらいい
21 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/27(水) 14:36:47.11 ID:MdNyAEyj0
いつも割を食うのは子供さ
>県の担当者は「まさに風評被害の一端」と戸惑っている。
むしろ、放射性物質被害に気を使えよと。政府や東電訴えて損害賠償請求しろっての。馬鹿すぎる。
23 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/27(水) 15:06:42.98 ID:t9EdK2jD0
>県の担当者は「まさに風評被害の一端」と戸惑っている。
こういう人たちって情弱で知らないだけなの?
それとも大丈夫なこと知っててとぼけてるだけなの?
24 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/27(水) 15:36:58.19 ID:HrXM72hV0
風評ではなく適切な防衛意識による抗議だろ
放射性物質で汚染されてる食物食ったら、確実に内部汚染されるんだからな
25 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/27(水) 15:37:27.28 ID:aVyRq6peO
はぁ?
26 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/04/27(水) 16:06:49.78 ID:3NIoBjPv0
なんだ、少数のクレーマーの仕業か
27 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/27(水) 16:09:48.89 ID:bNWts4/w0
食べられるけど死にます的な
28 :
名無しさん@涙目です。(九州):2011/04/27(水) 16:11:54.28 ID:QY1igbQEO
食い物に無害なものなんてないだろ
人は食べる度に寿命が減っていくんだよ
職員でたべろ
子供に食べさせるとかあほか
あたらしいパラドックスが生まれたなwwww
日本発だしね
31 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 16:25:28.25 ID:c83QvUKM0
オゥ ニポンゴ ムツカシイネ
32 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/27(水) 16:25:46.80 ID:D6JfB5RH0
>>18>>22>>24 基準値未満で食べても安全だというモノを使っているのに抗議が来てるんだから風評被害だろ
どこぞの県みたいに出荷制限されてる野菜を使ってるわけじゃないのだから
これは安全で食べられますよ
→え、本当かよ、食いたくねえよ これが風評被害
これは出荷制限されてる野菜ですよ
→危険なものだから食べたくない これは自己防衛
>>32 その基準値が事故後突然
異常にゆるめられたのも問題なんだが
34 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/27(水) 16:31:54.24 ID:hHLgG6c3O
ファーストフードの方が危険だから、まずそっちやめろよ
36 :
名無しさん@涙目です。(九州):2011/04/27(水) 17:09:48.02 ID:suYuzwDLO
いやこれは親の言い分がもっともだわ。
元々超えたら出荷停止だとされていた基準値を、
事故後がっつり引き上げて「基準値内だから安全だゾ☆」とか言うんだからなあ。
汚染自体は確かにあるんだから風評被害でも何でもない。自己防衛。
37 :
名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/27(水) 17:10:40.83 ID:RWgYCww50
意味がわからない
39 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/27(水) 17:12:40.20 ID:kL0OstX40
弁当持参で
給食費の支払いを拒否するしかないな
40 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/27(水) 17:13:16.54 ID:LFvbuxDR0
41 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 17:13:52.42 ID:RwKFlpqd0
肉を食うと大腸ガンになるぞ。
大腸ガンになったら、死ぬか、
助かっても、永久・人工肛門で、一生、下痢便、垂れ流しだぞ。
それでも肉を食うか?
ロックだけはいけなぁ〜〜い
43 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 17:16:12.33 ID:l0gAWJbK0
>>33 でも、その基準はEUが輸入食物に適用してる数値よりも厳しかったりして、
EUが、日本の暫定基準に合わせて低くしたくらいの数値。
だけど、給食に使うことは無いだろ。って思うけどね。
安全なんだから、全国の刑務所で使えっての。
44 :
名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/04/27(水) 17:16:59.96 ID:RB0Txfqx0
老人ホームの給食に使えっつってんだろうがボケがあああああ
>>43 まぁ確かに「特に子供に有害」なんだから、大人が食えよとは思うな。
46 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/27(水) 17:17:43.96 ID:k0kDhyt30
安全だから、基準値以下だからじゃなくて、最近の検査数値出してこれだけ数値が下がってるから大丈夫ですってやればいいのに
根本が政府、行政、基準値に対しての不信なのを全然理解してないよな
47 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/27(水) 17:18:08.90 ID:/yelT+fm0
普通にスーパーできゅうりに「熊本産、茨城産」と表示してあって
同じ箱の中に積まれてたんだけど・・・。
48 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 17:19:56.15 ID:l0gAWJbK0
>>44 酷い言い方かもしれんけど、基準値ギリのアレなのは、老人ホームで使っても良いと思う。
どうせ、影響でるまえに寿命くるだろうし。
49 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/27(水) 17:21:07.98 ID:PsiGXIQyO
学校給食拒否の家庭が増えることを期待する
50 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/27(水) 17:24:12.31 ID:FT4Ksngv0
まあ確かに二元論じゃ何もできんが、メリット・デメリットを測ろうにも情報隠蔽されちゃどう仕様も無い
52 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/27(水) 17:27:27.60 ID:aV/wrNj70
>>32 県の説明が足り無すぎるのだろう。
基準値以下といっても、毎日食べる給食で積算されないのかとか、
また子供たちにも個人差があるだろうから基準値以下でもダメな場合
だってあるかもしれないからそこらへんのマージンをどれだけとっているのかとか。
現在、日本中がピリピリしているのだから、(嘘の無い)データをきちんと示した上で
丁寧に説明しないと。
それをサボっていきなり「給食に出しマース」とすることに苦情がいくのは風評被害じゃないぞ
53 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/27(水) 17:37:03.26 ID:jOkifVaD0
武田教授が「安全というのが風評」っていってた
54 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/27(水) 17:40:45.33 ID:xXDnTFhUO
知ってた
なのに危険厨も安全厨も二元論で語りがち
55 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 18:25:03.75 ID:5JbwTzOc0
半径80km以内は農業・畜産業を禁止にしろ
56 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 18:27:01.82 ID:UUSpDts20
よりによって子供に与えなくてもいいだろ。
馬鹿じゃねーの?
風評被害って便利な言葉だなー
福島産なんて全部捨てろよ
そもそも全部調べてるのか?
安全というからおかしくなる
有害だけど食えるとか、有害だけど食えとか言えばいい
60 :
名無しさん@涙目です。:2011/04/27(水) 18:33:28.52 ID:jAYGRmg20
風評?
その野菜何ベクレルだよ?
汚染されてるじゃねーか
61 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 18:36:05.72 ID:9VWOoqxX0
大丈夫なレベルだとしても子供は食べないほうがいいだろ…
62 :
名無しさん@涙目です。:2011/04/27(水) 18:44:04.96 ID:jAYGRmg20
>>61 子どもと若い子作り世代には食べさせない方がいいよ
子どもはガンリスクも高いしね
ガンがどうのこうのは、大人なら大丈夫だと思うが
それ以外について、生殖機能とかね
63 :
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/27(水) 18:45:31.99 ID:/tuuZ4DT0
安全な被爆なんてありません。
これは世界の常識です。
64 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 18:46:59.12 ID:EhX3D19YP
福島県民の食品テロから身を守るにはどうすればいいんだよ
65 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/27(水) 18:54:16.57 ID:gyVXe8Gm0
風評(笑)にまどわされずに汚染ほうれん草食べた人達もいるんだよねw
66 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/27(水) 18:55:16.55 ID:WXXUnmgg0
>>43 >安全なんだから、全国の刑務所で使えっての
そうだ、近々ホリエモンが収監されるらしいからな
あいつに全部食べてもらえ
>>1 すっから菅の食べたキュウリは何処産だったんだ?
ぜってえ東北関東じゃねえわ
もっと判りやすく
「全校生徒千人のうち一人が将来ガンになるくらいしか害がありません。どうせ今でも半分はガンに掛かるんだから大差ありません」
とか
「担任が職員室でタバコ吸った後に授業するより安全です」
とか説明しろよ
69 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 20:23:27.95 ID:l0gAWJbK0
>>66 すげー痩せて出てきたら笑えるw
まあ、刑務所で太るやつも居ないか。
70 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/27(水) 20:26:33.31 ID:SJCBVIKPO
魚の焦げた部分食べるとガンになるって言ってるようなもの?
71 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/27(水) 20:32:16.94 ID:86JMWiMDO
何で福島ってピカを拡散させるのに命かけてるの?
風評(笑)差別(笑)毒拡散土人民は死ねよ
72 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/27(水) 21:12:36.74 ID:H2J7Sgza0
要は確率だろ
普通の場合、白血病確率が1/1万だったとして
福島野菜食べ続けたら2/1万になる。
1万人のうち9998人は無事だから「安全」って言うのか、
白血病の発生確率は倍になるくらいに「危険」っていうのか、
言葉の使い方次第でどうにでもなる。
まあ発生確率が倍くらいじゃ国も県も東電もスルーだろうな。
50倍くらいになって初めて問題になって。
73 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/27(水) 21:21:33.67 ID:Sugp2gCDI
1万に1人は俺以外の1万人
100年に一度の災害は100年後くらいにやってくる
というのが統計を知らない一般的な馬鹿国民のオツム
74 :
名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/27(水) 21:29:51.33 ID:/EAkMCnR0
国内が今後どれだけ放射能に汚染されるか判らない状況で、
可能な限り内部被曝を抑えるのが適切な判断
風評被害ガーとのたまう県の担当者はせっせと自分の子供にだけ
食べさせてあげてね
75 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 21:40:08.51 ID:edNg4oUO0
地震大国日本で一番最初に原子力を推進したのが
自民党でCIAエージェントの正力松太郎(読売・日テレグループ創設者)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%8A%9B%E6%9D%BE%E5%A4%AA%E9%83%8E 福島第1原発の広大な敷地約99万平方bの土地転売で
濡れ手で粟のポロ儲けをしていたのが、自民党の大物議員であった堤康次郎。
福島原発はハナから自民党政治家の利権ありきでスタートしています。
また、四国の香川県多度津に1982年に建設された原発耐震研究のための
多度津工学試験所が、小泉・竹中政権時代、郵政民営化選挙のあった2005年9月に廃止。
小泉・竹中政権はこれを“国費の無駄”と称して、強引に廃止しています。
さらに、
日本の原発事故用レスキューロボットを全破棄したのは、小泉政権だった
http://voicevoice.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-c9a4.html http://alp.jpn.org/up/s/6459.jpg 『週刊新潮』、4.14号(スキャン画像)
> 防災ロボットの権威である東北大大学院の田所諭教授も、
> 「JOCの事故の後に作ったロボット(MHI MARS-i)を使ってちゃんと訓練していたら、
> こんなひどい事態は避けられたでしょう。人が入ると危険な場所に、
> もっと早くロボットを投入していれば、中の様子も分かったはずです」
三菱重工業が02年に開発した原発レスキューロボット『MHI MARS-i』
開発から1年後の03年に、原発は安全、事故は絶対に起きないという
小泉政権の方針により、すべて廃棄されたのだ。
原発ロボットを仕分けたのは自民党小泉政権だった。
日本を再帰不能にした小泉政権。その負の遺産は留まる所を知らない。
あの悪名高き原子力保安院 (原子力を監視する筈なのに推進している不思議な団体)も
小泉時代の産物であることを付記しておこう。
どっちやねーんw
77 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/27(水) 21:46:31.57 ID:+P6O0mqr0
まーた言葉遊びか
78 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/27(水) 21:47:32.72 ID:VendcfeC0
>県の担当者は「福島県産の野菜にこんなに過剰反応があるなんて。まさに風評被害の一端」と戸惑っている
自分は食わないでこういうこと言ってるんだろう
さすがクズの国
79 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/27(水) 22:34:30.98 ID:J/DLWlA30
とんち問答
矛盾はしてないな