毎日・朝日「原発依存から脱却すべき」 産経・読売「一時の感情に流されるな。原発は電力供給で重要」

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@涙目です。(catv?)

社説:論調観測…「福島第1」事故後の原発政策

◇「福島第1」事故後の原発政策…「転換」か「維持・推進」か

(前略)
福島第1原発の事故を受けた原発政策で、各紙社説の主張は割れた。
政策の転換を明確に主張したのが毎日、朝日だ。

毎日は、今回の事故で津波対策や事故対応の不備などに言及したうえで、
「安全装置を重ねても絶対の安全はなく」、原発事故は「影響があまりに大きく、長期に及ぶ」と指摘。
さらに、「今後の原発の新設は事実上不可能だろう」とし、既存原発の一斉廃止は現実的でないが、
「危険度に応じて閉鎖の優先順位をつけ、依存度を減らしていきたい」と述べた。
また、原発の比重低下の対策として「再生可能エネルギーの促進や低エネルギー社会の実現」を提言した。

朝日は「(原発)推進から抑制へと軸足を移す」よう求め、
「一定の原発は安全管理を徹底することで動かしていくほかない」としつつ、
「事故のリスクが大きすぎる原発は廃止への道筋をつけるような仕分け作業ができないだろうか」と提案した。

これに対し、産経、読売は、今後の原発政策を正面から論じた社説はなかったが、維持・推進の姿勢を強くにじませた。

産経は「一時の感情に流されて原子力の否定に傾斜するのは短慮にすぎる」とし、
「国のエネルギー安全保障上も危険である。高度な現代社会は、膨大なエネルギーを求めている。
その上に成り立っているのが、われわれの暮らしなのだ」と強調。
読売も「エネルギー安全保障や地球温暖化対策の観点からも、原発は安全に管理する限り、
電力供給で重要な位置を占め続けよう」と述べた。
が、両紙とも「それでも起きるかもしれない事故」への言及はなかった。

毎日新聞 2011年4月24日 2時30分
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20110424k0000m070122000c.html
2名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 07:32:33.66 ID:ENTUsWrH0
んふふ・・・はあいw
3名無しさん@涙目です。(広島県):2011/04/24(日) 07:33:03.43 ID:gRgveDV+0
完全無人化できるようになるまで原子力は控えろ。
人に作業させるな。
4名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 07:34:01.82 ID:kwtl6YNy0
風力で最大原発40基分まかなえるらしいから、風力で良いじゃん
5名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 07:34:48.13 ID:vnuVfVDO0
さすがゴミ売
6名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 07:35:03.27 ID:okDsg1zQO
つまり聖教新聞の判断が日本の原発の運命を左右するんだな?
7名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 07:35:26.41 ID:Rl4FiiVv0
>>1
依頼178
毎日・朝日「原発依存から脱却すべき」 産経・読売「一時の感情に流されるな。原発は電力供給で重要」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303580473/
8名無しさん@涙目です。(山形県):2011/04/24(日) 07:35:56.23 ID:gH5H5Id40
日経はスルーなのか
9名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 07:36:44.80 ID:kwtl6YNy0
>>8
企業広告媒体の日経がわざわざ原発反対とか書くわけねーだろ
10名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 07:37:17.56 ID:4fh09Pu90
産経は勉強不足。
ゴミ売りは論外。新聞じゃないし。
11名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 07:37:25.53 ID:9hLerJoS0
>>1
>産経は「一時の感情に流されて原子力の否定に傾斜するのは短慮にすぎる」とし、

事故レベル7で賠償・復興に数兆円かかる見込みの、世界有数の大事故に対する世論を「一時の感情」で片付けてしまうのは、さすが産経と言わざるをえない。
12名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 07:39:46.22 ID:lzBFwJcM0
一時の感情っていうか、原発の被害はこれから拡大していくんだけどね
何年苦しむことになるか分からないものに対していつまでを一時と言えるのかな
13名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 07:40:40.07 ID:DauHoBxV0
東電=テロ組織という認識を持てよ
14名無しさん@涙目です。(福井県):2011/04/24(日) 07:43:34.20 ID:n9sNnVzQ0
東電社員の給与を守ります!

民主党議員 by 東電労組
15名無しさん@涙目です。(九州):2011/04/24(日) 07:44:21.08 ID:khTrxOZaO
さすが正力と下野なう
まだ利権が惜しいか
16名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 07:47:43.23 ID:Wzv1FYWE0
原発は安全に管理する限りという読売の前提は現実に全く成り立っていないから
17名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/04/24(日) 07:49:19.39 ID:Ze8fYQZXO
絶対に流されるなよ
18名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 07:55:28.20 ID:pqwFdqVlO
どちらが一時的なものなのか少しは考えて記事にしてくださいボケナス

19名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 07:57:19.88 ID:Mil7OfMa0
読売産経って提灯記事のオンパレードだからね
20名無しさん@涙目です。(愛媛県):2011/04/24(日) 07:58:56.43 ID:RkJfVWKz0
電力供給からすれば必要だと思うから離島にでも作れよ
21名無しさん@涙目です。(関西):2011/04/24(日) 08:00:11.72 ID:zqqJkD81O
自民党の広報紙だからしょーがない
22名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/04/24(日) 08:01:22.53 ID:93h3K/PiO
もうこのスレは鬼女に乗っ取られたな
読売と産経叩きに終始する
23名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 08:02:02.59 ID:Ss+5Eams0
>一時の感情

身につまされた実感だろ。
24名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:02:04.35 ID:zW9fzS3y0
原発推進した原子力の父・正力松太郎は読売新聞社主だった男
読売新聞と日テレを使って世論を操作して原子力を推進していった
どこにでも書いてある常識だよ
25名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 08:02:18.74 ID:I2XOI0dh0
原発不要だと判明したわけだが
26名無しさん@涙目です。(長野県):2011/04/24(日) 08:02:43.00 ID:SMYrpEm90
なぜだろう、毎日&朝日のほうが正論に見える
少しばかりお得でもなにかあったら全部パーって恐ろしすぎる
27名無しさん@涙目です。(四国):2011/04/24(日) 08:03:42.32 ID:UdzMu7NKO
朝日毎日が原発反対してたら賛成したくなる不思議
28名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/04/24(日) 08:03:50.00 ID:NmtSnSg90
国土が狭すぎる
29名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:03:52.46 ID:Z56mNMb80
>感情
今までの反対論をすべてこれで黙殺してきたからな。
30名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/24(日) 08:05:32.98 ID:80G5npy0O
原子力は重要だが、自然エネルギーを増やす方向に行くべき。
対立させなくてもいいがな。
31名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:05:35.17 ID:L8GwAxve0
また石炭掘ろうや。

事故起きないようにせんといかんが。
32名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:05:44.70 ID:zW9fzS3y0
というか、原発は発電してるうちはいいけど、燃料が劣化して放射性廃棄物になったら、
その後何百年・何万年と安全に保管しておかないといけないんだろ?
全然お得どころか金はかかるわ事故れば数十年住めなくなるわで何もお得なことなんてないだろ

そもそも原発推進した中曽根康弘元首相自体が自伝で言ってるよ
原発は、当時敗戦後の日本が国際地位を向上するために、
当時最先端だった原発を保有して、技術力をアピールする必要があった、とね

正力松太郎はCIAのスパイで、アメリカの当時の大統領が原子力の平和利用をアピールし始めたので、
日本としても同調する必要もあった

別に原発がお得だから作ったわけじゃない
原発がお得でエコだ、みたいな論調は、作っちゃって廃炉にもできないから、
苦し紛れに後付けしたただの屁理屈にすぎない
33名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 08:05:50.42 ID:ZBShh25C0
ゴミ売りの読者層も同じような意見だろうな
34 【東電 64.9 %】 (奈良県):2011/04/24(日) 08:05:58.76 ID:z/4skfCV0
世界的な流れから言っても先進国は、非原発路線なんだけどな。
35名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:08:02.92 ID:zW9fzS3y0
もんじゅだって事故ってて毎年何千億だかの金がかかるのに、実用化するのは早くて2050年だろ?
2050年なんて施設そのものの老朽化で配管が全部ダメになるに決まってるだろ
36名無しさん@涙目です。(福島県):2011/04/24(日) 08:08:38.54 ID:gjyFdQ220
こんな地震の多い国で原発は無理だろ
第2第3の福島が出る日もくるかもしれん
37名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:09:09.96 ID:sbswh1f60
巨大地震が100年の間に5回も10回も起きるような国で原発を安全に管理できるなんて幻想に
過ぎない事が今回よく分かった
38名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:09:21.42 ID:d0sqB0nmP
どの新聞も無責任に放言しているだけだよ。
ひどい新聞社たちだ。
39名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/24(日) 08:10:39.96 ID:ByxcVRZG0
ダムの中に原発作れば冷却し放題じゃんね
40名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 08:11:37.58 ID:okDsg1zQO
>>32
一時の感情に流されるな
何百年、何万年後の世界のことなど別にどうだっていいだろう

ってことだろ
41名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:11:54.57 ID:Z56mNMb80
>>39
水道水に使えないなww
42名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:15:01.07 ID:zW9fzS3y0
>>37
原発はまだいいぜ
せいぜい40〜50年も運転すれば廃炉になるんだから、
その間に大災害が起きるのはあっても1回くらいだろう

だが、放射性廃棄物の保管は数百年単位で行う必要がある
その数百年の間に、一体何度の「想定外」が発生するんだろうね
考えただけでも寒気がするよね
43名無しさん@涙目です。(東海):2011/04/24(日) 08:15:25.93 ID:PpFDsLlOO
原発不要と考えはじめていたが、推すのは朝日と毎日か………
やっぱり必要なのかもな
44名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:15:35.57 ID:6Zs+rLtI0
産経・読売「俺たちのスポンサー様に反対するんじゃねええええええええええええええええええええ」
45名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 08:17:10.50 ID:fsR0fcIYO
安全保障を考えるなら自給自足可能な自然エネルギーだろう
ウランじゃ戦車も動かせないが、バイオ燃料なら戦闘機飛ばせるぞ
いい加減、反原発=サヨクみたいなのやめろ
46名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:19:41.87 ID:zW9fzS3y0
反原発=左翼なら、じゃあ英霊が命を賭して守った神洲を
放射能汚染するのが右翼=愛国者のすることかって話だよな

右翼左翼とかいう問題じゃねっつーの
右翼は皇居や靖国神社を放射能まみれにしていいのかよ
47名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:19:47.56 ID:vt37WBPd0
福島原発って、廃炉になったあとも
民主党の渡部恒三に土地借用料を
払い続けなきゃいかんの?

民主党の原発利権許せんな
廃炉にするだけじゃなく借用料や保障も止めるべきだ
48名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:21:19.90 ID:zW9fzS3y0
>>47
福島第一の用地の大半は、西武(国土)の堤氏所有の塩田だったはずだが?
49名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:21:59.46 ID:zW9fzS3y0
ちなみに堤氏の父は用地買収に反対していたが、死去されたので買収されたとのこと
50名無しさん@涙目です。(九州・沖縄):2011/04/24(日) 08:23:48.35 ID:gW5cAGGyO
日本の刑務所は受刑者で超満員らしいから12時間労働で人力発電させれば原発なんかイラン
51名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 08:24:29.20 ID:ZtJxKemc0
産経なんてゲンダイレベルだからどうでもいい
つかこいつらの大好きな国防の観点からしたら
原発は最悪だぞw

読売はゴミ新聞ってのがはっきりしたな。
ここはマジで福島の事故の元凶のひとつといっていい
御用マスコミだけはある。
52名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:25:00.02 ID:sbswh1f60
>>47
プラスミンは棲家にお帰り下さい
53名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 08:25:15.28 ID:uwqvjYfm0
読売は原発とは関係なく、震災報道では随分と評判落としたね
54名無しさん@涙目です。(奈良県):2011/04/24(日) 08:25:45.79 ID:uoK9qjyu0
放射能汚染が一時とか思ってる時点で狂ってる
55名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:26:33.22 ID:Z56mNMb80
>>47
凄いよな。自民議員の土地を否定するだけじゃなくて、
民主の土地ってデマまで流すんだもんなw
56名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 08:27:31.43 ID:mRQqY+OW0
反原発厨のせいでまた大昔に作られた設計の古い原発が無理矢理延命されるのか
危険厨胸厚だな
57名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 08:27:31.98 ID:FFmpU0+h0
統一新聞はやっぱカルトやな
58名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:27:55.89 ID:xzh9MF5o0
いいかげんに無条件に朝日叩く癖なくしたらどうだよ
59名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/24(日) 08:29:15.13 ID:UXKK2IU7O
で、CO2削減の目処は?
60か(広西チワン族自治区):2011/04/24(日) 08:29:57.68 ID:5UpGtBpJO
枝だの君。東京では安全と言いながら福島での完全防備何あれ?
61名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:31:50.78 ID:m7uBGpas0
一時の感情じゃねーだろw
62名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 08:32:48.57 ID:FQkg7mKX0
読売も産経も原発とずぶずぶだもんな
63名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:33:19.14 ID:Z56mNMb80
>>62
いや、産経の方は片思いだ。
64名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:36:43.54 ID:GWKKVwRZ0
流されました。もう戻れそうに無いです。
65名無しさん@涙目です。(長野県):2011/04/24(日) 08:36:56.60 ID:rV1FqvZR0
どっちが一時の感情なんだか
今後10年で見れば必要かもしれないが
100年のスケールで考えれば原発は減らしてかなきゃ困る
66名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:37:39.12 ID:ImvxRADe0
いい加減エネルギー問題や地球温暖化とか奇麗事言うのは止めて
将来の核兵器転用のためにも原発は必要不可欠とぶっちゃけてしまえばいいのに
67名無しさん@涙目です。(関西):2011/04/24(日) 08:41:36.80 ID:Fp41BJzTO
>>63
わからんぞ、部数減りまくってるのに潰れないし
社員が自民ご用達と認めた新聞だからな
68名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 08:42:44.82 ID:QnN9sJrj0
原発はオワコン
69名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:43:52.87 ID:S/nx8n/r0
さすが低学歴御用達の3K
校閲がザル状態のクオリティーペーパー()
70名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 08:44:41.67 ID:0ogTT4JC0
今後何十年、何百年、何千年も放射能で悩まされるのに一時の感情って何だよ?
それを言うなら1960年代から今までにほんのわずかな期間
日本の電力を牛耳ったキチガイどもの一時の感情で
今後の日本人の多くが実害を蒙り続けるのは一体どうしてくれるんだ?
絶対後世のやつらに言われるよ。
面倒ばかり押し付けて一理もないんだもの。
71名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 08:45:11.47 ID:ROL+A/3R0
原発事故前と事故後で色んなものに対する見方が変わったわ
これまで左翼とか人権活動家って単に悪だと思ってたけど実は国民の生活を考えていたのかも…
72名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 08:46:30.39 ID:HMtMGJri0
読売はホント落ち目だな
一時の広告費に目がくらんでるのか?
73名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/24(日) 08:46:38.99 ID:Vuxkq/iw0
読売本社に原発建てろや
74名無しさん@涙目です。(関西):2011/04/24(日) 08:46:49.66 ID:Fp41BJzTO
>>71
>これまで左翼とか人権活動家って単に悪だと思ってたけど

ゆとりの2ちゃん脳怖いな
75名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 08:47:19.30 ID:chnCiaC30
正力って誰?
76名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 08:47:51.47 ID:FR9O4UfY0
読売は仕方ないだろ
広告費云々というより、アメリカと手を組んで原発推進した張本人なんだから
77名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 08:48:02.00 ID:oPdCwGA80

産経さん、部数少ないだけあって、少数派の意見代弁してますねー。
5号機6号機を稼動させろとか、マジありえないっす。



http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110401/dst11040102590008-n1.htm

会見で勝俣会長は、福島第1原発の1〜4号機の「廃炉」について明言した。
施設の損傷程度、国民感情を踏まえても当然の判断である。

だが、廃炉に関する枝野幸男官房長官の決めつけ方には賛成できない。
枝野氏は第1原発の5、6号機も廃炉にすべきだとの見解を示しているが、
2基は十分に復旧可能なはずだ。合わせて約200万キロワットの発電力である。

これから東北地方は、大津波による大災害の痛手から、
復興を目指して立ち上がる。そのときに必要となるのが電力エネルギーであることを忘れてはならない。

 電力こそが「東北再生」を支える源泉である。

 一時の感情に流されて原子力の否定に傾斜するのは短慮にすぎる。
国のエネルギー安全保障上も危険である。高度な現代社会は、
膨大なエネルギーを求めている。その上に成り立っているのが、われわれの暮らしなのだ。

78名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:48:17.47 ID:cs10cvvw0
一時の感情に流されるな
それ、被災者の前で言ってみろよ
79名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/04/24(日) 08:48:19.87 ID:NmtSnSg90
アカピの東大閥がうらやましくて官僚に擦り寄るゴミ売り
80名無しさん@涙目です。(関西):2011/04/24(日) 08:48:49.99 ID:ZnZyzPMUO
東電幹部が逮捕されるなら原発にも賛成するわ
81名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/24(日) 08:49:05.57 ID:u1oSnRUY0
国民の生活なんて右も左も真ん中も誰も考えてないよ
関心があるのは自分達の生活だけw
82名無しさん@涙目です。(関西):2011/04/24(日) 08:49:06.97 ID:L+7hJCqZO
ドイツもアメリカも原発以外のクリーンエネルギーに予算出してるのに
83名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/24(日) 08:49:20.00 ID:P6hsqCAaP
いま風力が熱い
84名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:50:03.47 ID:ZOU5xhqS0
産経と読売は金額で考えろ。
朝日は安全保障で考えろ。

どっちも極論すぎる
85名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 08:50:05.11 ID:9c4iZ9qM0
産経とゴミ売りに同意したくなる日が来るとは
86名無しさん@涙目です。(北海道):2011/04/24(日) 08:50:17.35 ID:djQEnbHy0
>一時の感情に流されて
福島の人が見たら怒るだろコレwww
87名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 08:50:46.12 ID:1Xs1cjaoO
産経の名前を出すな

あれは新聞ではない
88名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 08:51:01.19 ID:ltvnFi6j0
読売はまだ正力の影響がぬぐえないんだな
救いようがないな
89名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/04/24(日) 08:51:39.90 ID:NmtSnSg90
両方を叩いとけば中道(笑)
90名無しさん@涙目です。(宮崎県):2011/04/24(日) 08:52:28.09 ID:VgPmnfku0
どこも直ちに原発やめるべきなんて書いてないのな
91名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/24(日) 08:53:50.08 ID:GZw8OAvG0
一時の感情に流されて、東電の上場存続を許してはならないと思うの
92名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:54:25.69 ID:eXyRjnqni
そりゃ日本の原子力の父が正力なんだから
読売はこう書くよね。
93名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:54:37.12 ID:Z56mNMb80
ニコ生で、数千人のネトウヨコミュあるけど、

「今回の地震・原発報道でも阿比留・産経より朝日の方が何倍もデマ流してる」(キリ

ってコメが出ても、みんな同意こそすれ否定してなかった・・・怖い
94名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 08:54:57.22 ID:ZtJxKemc0
つか原発って原子炉が無事でも冷却系統がいかれたら終わりって
はっきりしたんだからミサイルに狙われたら終わりだろ
95名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 08:55:19.25 ID:FEEUC/tx0
今すぐ全部辞めるのは短絡的だがこの期に及んで推進はねえよ
96名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 08:55:45.62 ID:Bz7EPdB50
風力は台風来たらぶっ壊れるから、実用化には改良が必要。
地熱は地下水分断により温泉街消滅の可能性がある。
太陽光はコストが高いうえ非効率。
原子力はメルトダウン起こすと県1個消滅。

使うならどれかな?
97名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 08:57:18.88 ID:7Q4ZaMms0
鉄腕アトムの時代はこないの?
98名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 08:57:43.00 ID:J9DhQIx+0
どうせ、東芝や日立や日系商社が資本を入れてる風力発電建築企業が、受注体制を整えたら産経・読売が風力発電押して、今度は逆に毎日・朝日がコストが優れている原発をとかいいだすんだろ
99名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:58:40.14 ID:10Uyzyaz0
ブルジョア層がラストで炭鉱夫にフルボッコにされる小説を思い出すな
100名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 08:58:44.56 ID:1NcyGh8dP
朝日・毎日が反対してるって事は、原発推進が正しい道なのか
101名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/24(日) 08:59:30.80 ID:4ckQt2190
ブサヨがまた懲りずに朝日やら毎日やらを持ち上げてるのかw
102名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 09:01:05.17 ID:7ucnlCrJ0
30年後日本から原発がほぼ無くなり自然エネルギーが当たり前になっている
しかし隣の中国には数百から千もの原発が稼動し度々事故を起こし
依然として日本は放射能の危機に晒されているのであった
103名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/24(日) 09:01:18.44 ID:+F8VAzgs0
どちらも、その方向を進めたら、どうなるかを書けよ。
海岸線にいくつ風車を回さなきゃいけないのかとか、
原発はあと何十基必要で、現行基の廃炉はどうするのかとか

マスゴミって気分で書き散らしていいものなのか?
104名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:02:40.19 ID:9gdwVRWR0
高効率火力最強
日本の火発古いの多すぎワロエナイ
105名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:03:12.89 ID:YGiqcLQ50
今日の北海道新聞は佐藤栄佐久前福島県知事のことが収賄事件も含めて書かれてた
106 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (埼玉県):2011/04/24(日) 09:04:21.57 ID:wzJzfqpa0
有事の際には制御出来ないってのがハッキリしたんだから
推進てのは1回冷静に考えなきゃいかんだろ。。
107名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 09:05:36.95 ID:J9DhQIx+0
特捜検察は、知事と福島県民を「抹殺」した

http://eisaku-sato.jp/blg/2011/01/000047.html
【地獄へようこそ】前田元検事の実刑確定へ=証拠改ざん、双方控訴せず
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303395777/l50
108名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 09:05:37.98 ID:okDsg1zQO
>>100
そうだよ
韓国の原発政策は極めて正しいのさ
109名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 09:05:52.63 ID:qiiU/4TH0
産経読売はどんな利権があるんですか
110名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 09:06:22.90 ID:tWGNVQyx0
>>99
現実はそうはならないんだよな
日本では尚更にw
111名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 09:10:38.27 ID:1NcyGh8dP
>>108
施設の信頼性はゼロだけどな。
112名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 09:11:48.38 ID:dlYvr2rV0
福島原発の20km内土地買いあげて隙間なく風力建てればおk
113名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 09:12:27.67 ID:zTCBScdP0
>>110
自然エネルギーは原則として環境を破壊するんだが・・・
最大の環境破壊は農業なんだけど・・・
114名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 09:13:41.11 ID:adZGXtkS0
ちょっと冷房使いすぎたら停電するような国なんかで、
年収500万とか1000万とか無理だから。

普通に考えれば判るだろう、原発は推進しなきゃあかん。
日本中に太陽光パネル敷き詰めるとか、核融合発電とかが実用化されるまでは
115名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 09:14:04.85 ID:ImWA0/Uj0
>>94
ミサイルなんていらない
東電がひとつあればいい
116名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 09:15:13.02 ID:FMvKLnsi0
> これに対し、産経、読売は、今後の原発政策を正面から論じた社説はなかったが、
> が、両紙とも「それでも起きるかもしれない事故」への言及はなかった。

おいどうした?「原発は国益」「絶対安全」「反対する奴は売国奴」って正々堂々今までみたいに主張しろよw
流石に原発推進GoGoとは書けないみたいで笑ったw
117名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 09:16:41.62 ID:ZvzO7fX50
(´・ω・`)お金たっぷりもらってるとことそうでないとこの差かお
118名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/24(日) 09:17:18.33 ID:V120GhcrO
>>114
客は巣に帰れよ
文章から臭いすぎるぞ
119名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:17:51.87 ID:ZqQ4nwwj0
なぜローカル紙並の産経の意見が?
地元紙もよろしく
福島民報、茨城新聞、下野新聞、上毛新聞、千葉日報、東京新聞、埼玉新聞、神奈川新聞
120名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/24(日) 09:18:04.32 ID:UK1WkYnL0
読売は東電の御用新聞じゃん
121名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 09:19:25.79 ID:2hmIDAis0
ポチ保守の産経と
特にない読売か
122名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 09:19:52.84 ID:adZGXtkS0
原発やめてもいいよ、でもさ、その代り、経済成長は無理だから。
みんな仲良く年収100万円の日本で頑張ろう。

公務員も初任給5万円からスタート、厚生年金、共済年金は当然破綻して
支給額の引き直し。

健保組合もバンバンとレセプトを突き返すようになってさ、
街医者の夜逃げが流行るわけさwww
123名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 09:21:08.00 ID:1NcyGh8dP
>>122
物価が1/5になるならそれでもいいわ
124名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 09:21:37.75 ID:+HFjCfje0
東京の読売「読者センター」に原発反対って電話してみ。
白熱したバトルができるからw
だれか録音うp。
俺は大阪だから大阪に電話した。
熱弁してたよ。録音してないけど。
125名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 09:22:52.79 ID:I2XOI0dh0
関西土人は日本人とは違うからな
126名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 09:24:07.82 ID:jZTmgzcR0
【大切な人に伝えて下さい】
原発事故対応マニュアル書籍全文、日本科学者会議福岡支部のウェブサイトに掲載中
ttp://jsa-t.jp/local/fukuoka/

内容:
『原発事故−その時あなたはどうするか!?』
70ページ 日本科学者会議福岡支部核問題研究委員会編(1989年)

上記書籍全文データへのリンク
ttp://jsa-t.jp/local/fukuoka/genpatsujiko1989.pdf (PDFファイル注意)
127名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 09:24:16.36 ID:5THNfu4D0
相変わらず反発厨は有効な代案を書いてないな
電気代が値上がりすることの深刻な影響も、都合が悪いことは何一つ触れない
128名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 09:24:48.08 ID:XLrQkBRY0
一度事故が起きれば経済壊滅させて居住不可能で生産活動に適さない土地を生み出すような実害を齎しているのに
感情という言葉を使ってる産経はバカ。
原発が温暖化に寄与しないような論調の読売も論外。
129名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 09:25:05.81 ID:adZGXtkS0
>>123
シナや韓国は原発じゃんじゃん使って経済成長し続ける訳だから、
物価が下がる訳ないだろう。残念ながら、朝日・毎日新聞の主張は、
日本だけが貧しくなるシナリオですよ。

原発やめて化石燃料依存が強まるから、食料もかなり高騰するでしょうなあ
130名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:26:12.00 ID:AeQfuzXq0
廃炉コストや今回の補償費用もちゃんと原発の発電コストに入れて計算してね
131名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 09:30:46.92 ID:zTCBScdP0
停電が多い国で経済成長などありえない。

http://www.minaminokai.com/nangokudayori/baguio/080415-2.html

初めてのフィリピンA「停電と電圧」
フィリピンは11月から5月が乾季で、水源地のダムの水量が段々不足して来るのが理由か、
この時期よく停電があります。計画的な停電だと朝から夕方迄続く時もあります。今日我家
周辺の都市は午前8時から午後6時まで停電です。

雨季になると落雷や、風水害が原因で停電が頻発します。短時間の停電が殆どですが、
台風被害などの場合、長い時には3昼夜停電した事もありました。ニューヨーク大停電以上ですが、
フィリピン人にとっては日常茶飯事の様です。

停電で電力会社に文句を言う人はいません。文句があるなら自分で対応しろと言うのが
基本的なスタンスなのでしょう。モールやホテル、レストランは殆ど自家発電を導入しています。
132名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 09:31:14.05 ID:adZGXtkS0
その昔、日本が空前の好景気に沸いた1980年代後半、朝日新聞は
「サラリーマンが一生働いても家が持てない」と都心の地価高騰に
対して一大批判キャンペーン張ったわけだな。

世論の批判を受けて、大蔵省や日銀、政府自民党は急激な地価抑制策を採った。
その後、急速に地価は下がっていった訳だ。

しかし、その副作用は20年以上経った今でも引きずり続けているのさぁ〜

同じ事をまた朝日新聞さんはやらかすわけだなぁ〜
133名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/24(日) 09:31:58.17 ID:q228XBv30
30年前も同じようなこと世界中で言ってたけど現実は原子力ルネッサンスだろ?
134名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:32:57.49 ID:AeQfuzXq0
>>132
バブル崩壊は朝日新聞のせい(キリッ
135名無しさん@涙目です。(石川県):2011/04/24(日) 09:36:47.79 ID:mO7X4Ifh0
読売の論調は当然だろう
社主だった正力松太郎が原子力推進の旗手だったんだから
136名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 09:37:10.06 ID:adZGXtkS0
>>134
直接の引き金をひいたのは、大蔵省の土田、日銀の三重野、自民党の橋本だ。
しかし、彼らを後押ししたのは、つまんない川崎助役の収賄から大騒ぎして、土地や株の
高騰を悪だと断じ続けた朝日新聞だよ。
137名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 09:39:02.55 ID:fsR0fcIYO
オーランチオキトリウム
高温岩体地熱発電
スパイラルマグナス

未来は明るいお(ヽ´ω`)
138名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 09:39:32.42 ID:WyMcbN6j0
産経はそろそろ無視してもいいと思うんだ
139名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:39:48.62 ID:Jptl/9Pq0
原発は核爆弾の原料確保として必要
って事で北海道・青森あたりには残そう
140名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 09:42:05.75 ID:zcJP0auA0
この件は毎日、朝日のほうがまとも。
利権の構造的に。
141名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 09:44:19.89 ID:zcJP0auA0
バブル自体が異常で
バブルが弾けるのは時間の問題だ罠。

基本的にねずみ講なんだから。
アホばっか
142名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/24(日) 09:45:02.34 ID:iDM9rK/a0
今まで原発に代わるモノを作ってないからこうなる。だから、この先は原発を使いながら代替物を急いで探すことだ。
今直ぐ原発を止めても、どうせタービンを回さないだけの話だ。
143名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 09:46:16.59 ID:J8GeB4LS0
>>138
産経は写真部以外解散しろよって感じだな。
記者の質があんなレベルでは大手新聞に移れる奴も居ないだろうし
144名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 09:46:49.36 ID:AeQfuzXq0
>>136
新聞一社が作り出す世論すごいね〜w
145名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 09:51:42.95 ID:Cgs0TDcuO
>>56
> 反原発厨のせいでまた大昔に作られた設計の古い原発が無理矢理延命されるのか
止められなくて使用延長してるくせに、下らん責任転嫁するな。
146名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 09:57:06.58 ID:vorenQ/H0
有るか無いか分からない温暖化より環境汚染の方が大事だろ
ナベツネはいい加減退場しろ
147名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 10:01:08.41 ID:adZGXtkS0
ちょうど、明日が107人が無くなられた尼崎脱線事故の日なんだけどさ、
現場に白いテントが並べてあったのが車窓から見えたけど、
あの事故の当時も、「事故と鉄道インフラは別、福知山線早期に運転再開しろ」と
ネットに書いたら袋叩きにあった。そんな奴らもみんな今じゃ丹波路快速に
のってる訳だが。



まぁ、バカな奴らは仕方ない罠
148名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 10:03:17.60 ID:NBvLJYvV0
>>138
そろそろ何も産経は空気だから大丈夫
産経取ってる人見たことない
149名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 10:03:46.34 ID:ieI+fUiC0
もう産経・読売買わないことにする
150名無しさん@涙目です。(北海道):2011/04/24(日) 10:06:25.49 ID:im/fcvUt0
>>147
それは馬鹿はお前だろw
物事の優先順位も分からないという意味で。
151名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:07:22.01 ID:m7uBGpas0
関西地方「現実の見えてる俺カッコいい!」
152名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/24(日) 10:07:25.75 ID:iDM9rK/a0
>>149
でもオモシロイよね?毎日朝日と産経読売・・・左右が揃っている感じで。
153名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 10:08:25.15 ID:BsD+es7T0
>>113
今回の原発事故や放射性廃棄物のほうが酷いだろw
154名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:08:51.95 ID:iDM9rK/ai
>>147
また感電社員か。
処理方法すら不明で国土が一瞬で汚染される発電を推進するとかキチガイだな
今は金がかかっても原発を徐々に廃止しつつ代替エネルギーの開発に力をそそぐべき。
155名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:09:44.86 ID:kpaMJ5BH0
一時の被害で大損害なんだが
これから先も起こらないと言えない問題について一時の感情とかあり得ない

で、何か起きたら産経と読売は責任とってくれるの?とらないよねw
156名無しさん@涙目です。(石川県):2011/04/24(日) 10:10:10.90 ID:mO7X4Ifh0
>>148
産経は大阪とかではまあまあシェアがあるらしい
その割に大阪叩きの記事がなぜか多いことでも知られている
157名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 10:11:06.53 ID:adZGXtkS0
あの当時、福知山線を廃線にしろとか新快速を止めろとか言ってたんだぜ。バカだよな。
「人がしんでんねんで!」と叫んだ記者もいたけど、そいつ、明日の慰霊祭に来るわけ?
まぁ、100%来ないよ。
でも、JR西は粛々と今年も慰霊祭をするわけさ。無責任な奴らの言論に惑わされるバカにはなりたくはないよな。
ま、そういうわけさ。
158名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:12:28.74 ID:iDM9rK/ai
原発推進厨はなんで今回の損害を計算に入れずに「原発は低コスト」などとぬかすのか
仮に事故が起きていなかったとしても処理方法すら不明で何百年も先まで保管し続けないといけないとか金かかりすぎ。マジキチ。
159名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:13:08.66 ID:kpaMJ5BH0
原発の被害>>>>>>>>|越えられない放射線量|>>>>>>>>>鉄道事故
だろ
160名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:13:20.46 ID:iDM9rK/ai
>>157
なんで論点ずらすの?
161名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:13:30.27 ID:qgKS+Y6y0
元々産経はiPhoneでコソコソただで読むにはいい新聞
電車で広げて読むのは週刊実話並みに恥ずかしい
しかし消息筋ソースでもっともらしいデマを流し続ける読売はよりタチが悪い
162名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 10:14:15.15 ID:Aobbe3050
事故時の10km想定を30kmにすればいいだけの話
163名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 10:14:19.54 ID:aeBngj+z0
原発脱却したほうが言いかと思ってたけど
朝日と意見が同じってことはオレが間違ってたってことかな?
164名無しさん@涙目です。(北海道):2011/04/24(日) 10:14:19.58 ID:Y5WKQWUi0
>>156
前身が大阪の地元紙だったからなあ。
司馬遼太郎とかが務めてたのもそのせいだし。
それを財界が買収した。
中身が変わっても、ひとはなかなか習慣を変えられないんだよ。
165名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/24(日) 10:14:57.82 ID:2s9OQA/c0
別に原子力でもいいけど、
問題起きたら対処できないのは露呈したよな
そこどうにかするまで反対
166名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:15:42.58 ID:kpaMJ5BH0
原発事故と鉄道事故を一緒にしてるヤツって
万引き犯と殺人犯を同じ刑に処すって言ってるのと同じ
167名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:17:28.13 ID:S9v5XeHY0
本日のお前が言うなスレか
168名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 10:21:12.49 ID:KvoWiney0
銀魂スレ
169名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:23:06.96 ID:iDM9rK/ai
おら感電社員、これから何百年も先まで保管するコストどうするんだ?
170名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 10:23:14.37 ID:sxQpDBcM0
俺「一時のコスト安に流されるな、原発はいずれ廃炉コスト供給で重料金が必要」
171名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 10:24:38.14 ID:8YejsVB00
孫の代でも福島がもとに戻るか不明だから一時じゃねーだろ
172名無しさん@涙目です。(福島県):2011/04/24(日) 10:25:24.47 ID:UKG6DM8f0
別に福島で原発やってもいいけど
トラブル隠し程度で税金を3倍上乗せしたしたのが福島県だぞ

今回の事故のあと発電するとかいいだしたら反社会発電団体特別税とかで
毎年1000億円くらいとられるわw
173名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 10:25:53.60 ID:vVsYVyKH0
>>165
動かせば動かすだけ、若いのが被曝するんだぜ。いますぐ全停止して廃炉したとしても
今後数百年。まだ生まれてきてないのにまで何世代も押し付ける。それでも安全にはならない。
174名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/24(日) 10:28:02.26 ID:z9DekEwB0
俺もやめる方向で行って欲しい
安くて安定した電気はありがたいが、ひとたび事故があれば取り返しのつかない被害と損失
そのツケを払うのは国民
結果、安く上がってないわけで・・・
日本は技術を持ってるんだから、今すぐ全廃できなくても減らすようにできるはず
175名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 10:29:13.20 ID:jnDksA8CO
原発以上の負の遺産は地球上に存在しないよね
放射性廃棄物って人類が滅ぶまで強制的に管理させることになるんだから
176名無しさん@涙目です。(富山県):2011/04/24(日) 10:30:43.75 ID:PNfqs80f0
新聞屋如きが意見を語るな
ただ淡々と事実を伝えればいいんだよ出過ぎ者が
177名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:32:23.52 ID:iDM9rK/ai
>>176
そういう小学生みたいな意見もういいから。
178名無しさん@涙目です。(富山県):2011/04/24(日) 10:34:54.30 ID:PNfqs80f0
>>177
読んじゃったんだ
ざまあ
179名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 10:34:55.83 ID:F/wxkewJ0
やっぱり保守系は原発好きなんだなw
180名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 10:34:56.01 ID:jnDksA8CO
今後数百年以内に確実に吹っ飛ぶ時限核爆弾こともんじゅで日本は滅びるよね
181名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:34:58.21 ID:dj27V30p0
世界的にも原発の数は減少傾向だからな
原発が効率的だったのは過去の話
182名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 10:36:23.66 ID:R2lXt7E+0
毎日はともかく朝日は全廃くらい言えよ
一般的に最左と見られてる朝日が抑制なんて表現つかえば、何をやってもいいってお墨付き与えてるようなもん
左が温くなったのも今回の事故の遠因だろ
183名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 10:38:18.50 ID:KKG9Q2QM0
原発事故は一時の感情じゃねーだろ。
国土が数十年単位、ひょっとしたら半永久的に失われたんだ。
184名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:39:06.91 ID:XLrQkBRY0
>>157
お前さんが言う「原発で」早期に復旧することの無責任さは無視ですか?
抜本的な対策が完了するまで代替の火力でいいよ。
依存度も下げなきゃいざというときどうにもならん。
185名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:39:20.64 ID:iDM9rK/ai
>>178
ガチ小学生?
メディアは事実だけを報道しろとな無知にもほどがある
186名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 10:40:47.86 ID:Cgs0TDcuO
放射性廃棄物の処理の問題が解決しない以上、
はなから選択肢になってはいけない存在だった。
しかも、基本が壊れたら暴走するしくみ。

現に使用している以上、その分の代替案は必要だが
まず、原発が火力や水力の代替たりえなかったことに気づくべき。
187名無しさん@涙目です。(富山県):2011/04/24(日) 10:41:08.03 ID:PNfqs80f0
>>185
小学生>>>>∞>>>>>catv
188名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 10:41:13.17 ID:aiW+pPuf0
どうでもいい
189名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/04/24(日) 10:42:52.36 ID:HyuYOAZu0
朝日の調査でも5割は賛成だったから変わらんだろね
190名無しさん@涙目です。(石川県):2011/04/24(日) 10:42:59.85 ID:gfGffXki0
目先の利益に囚われて投資を怠ったつけだな。
何十年も前から代替エネルギーへのシフトが提唱されていたけど
短期的なコストに目が眩んで大して進歩できなかった。
結果論かもしれないけどもう一度考え直した方がいいだろう。
191名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:43:52.91 ID:E7H5JFro0
目先の損得だけで廃炉含めた長期的なコストや万が一のリスクを想定しなかった結果この事態
長期的理性的に考えて見直しを考えないってあり得ないんですけど
192名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 10:45:16.35 ID:Uj5IWXzEO
187
メディアが事実だけ伝えるって、表現の自由はどうした。
そもそも事実だけ伝えるなんて無理。
193名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 10:45:21.78 ID:tNn5Z9ja0
己の社内すら転換出来ないくせに国のエネルギー政策を語るなや。それ以前に、電力会社から金もらってたくせにぎゃーぎゃー書いても信頼できないわ。
194 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (dion軍):2011/04/24(日) 10:46:27.34 ID:96KDvZT60
何この気持ち悪い流れ
ニートワープア大活躍てかw
195名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:47:56.45 ID:iDM9rK/ai
>>187
メディア論の基礎くらい勉強しろよ
学校では教えてくれないからな
196名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:49:16.50 ID:EzXVKghOi
このまま数年に一度の割合で原発事故を起こしていく事を考えたら原発はやめてほしい

197名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 10:50:18.16 ID:YFPnv0eR0
原発は電力の3割しかないってどうよ

海流を利用した海発電施設でも開発した方がよくねーの

198名無しさん@涙目です。(富山県):2011/04/24(日) 10:51:27.43 ID:PNfqs80f0
>>195
ごめん素で気持ち悪いからあっち行って
199名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 10:51:54.21 ID:YFPnv0eR0
>>196
最悪の放射能物質の半減期が数万年もある時点では
リスクを低くしても危険度が高すぎるよな。マジキチじみてる
200名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:51:55.74 ID:G3Gr+0SB0
日本の論調として良く妥協される事はあるけど
こういう事に対してはイエスかノーしか選択技を与えられない貧しい国家です

ただちに影響は無い、ただちに廃止はしない、しかし将来は減らしていきますと
そういう選択技が言葉上消えてしまう
201名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:52:54.74 ID:/BvuoSGM0
俺の脱童貞と日本の脱原発どっちが早いか
202名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 10:53:22.61 ID:t3GJAVukP BE:1772165287-2BP(2100)

一時の感情に流されるなってのは事故がなんとかなってから言えって感じだな
事故が起きてから一ヶ月、「数ヵ月後にはなんとかしたい」ってロードマップが発表されて
万単位の避難民が途方にくれてる
アメリカやフランスの技術にも頼って
それでもいまだ原発の正確な状態を把握しきれてない

すっかり「手に負えない」状態
この先何ヶ月もこんなんずっと見せ付けられるんだが
203名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/24(日) 10:54:08.84 ID:mS9CbVJYP
読売は責任とれよ、何部外者面してんだよ
204名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 10:54:51.12 ID:YFPnv0eR0
>>201
金があれば脱童貞できるけど
金があっても脱原発は厳しい予感
205名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 10:55:01.24 ID:n+8Cv5TT0
安全で高性能な自家発電システム開発させろよ

電力会社自体いらなくなるから
206名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 10:55:35.74 ID:ZvzO7fX50
(´・ω・`)ナベツネの影がちらつきますか
207名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 10:59:53.48 ID:azwmQceR0
放射性廃棄物て毎年1000トン以上出てるんでしょ
それを数万年も事故らずに保管するなんて無理だよね
208名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/24(日) 11:00:20.36 ID:0GmuJLzk0
>>55
デマの拡散は自民党ネットサポーターの基本戦略だよ
209名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/24(日) 11:10:10.58 ID:j1U7PQzAO
いったん事故起こしたら国を滅ぼしかねないリスクを負ってまで発電する馬鹿はいないと思いたいが、
何十年と原発利権の甘い汁を吸っていた連中には国の存亡より大切なものがあるんだろ
210名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 11:12:41.15 ID:OCOS1fmD0
擁護するヤツは何らかの利権に絡んでるんだろうな
あんなもんどう考えても無い方がいいに決まってる
211名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/04/24(日) 11:20:49.82 ID:8b62hNIl0
一時の感情とはまたすごいね
212名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 11:21:02.12 ID:iDM9rK/ai
>>198
ガイキチかよ
知らなかったなら素直に言えよ坊や
213名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/04/24(日) 11:24:00.39 ID:lOuYxHJKO
一時の感情じゃない
一生原発反対だ
214名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 11:26:09.57 ID:RaXbbt0N0
産経とゴミ売はツナミで流された人達にゴミんなさいしないといけないよね(>_<)
215名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 11:26:46.72 ID:A0btmTmE0
>高度な現代社会は、膨大なエネルギーを求めている。 その上に成り立っているのが、われわれの暮らしなのだ

無駄にギンギンに光らせなきゃ現代社会が維持できないんですか?
真っ暗になったトンキンですら普通に生活くらいできたよ
216名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 11:28:20.80 ID:+fdpCgVv0
安全に管理されていなかったからこんな事故が起きたというのに。
217名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 11:28:46.04 ID:cGfGNpVs0
>>208
関東大震災のときに「朝鮮人が井戸に毒を入れた」のデマを流した正力と
石油ショックのときに「トイレットパーパー不足」を演出した中曽根の
DNAを忠実に受け継いでいるんだな
218名無しさん@涙目です。(富山県):2011/04/24(日) 11:30:03.92 ID:PNfqs80f0
>>217
流石にニュースでしか知らない世代だが、なんで「トイレットペーパー」なんだろうと
不思議に思ったもんだ
219名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 11:30:10.80 ID:8k3v3DZpO
メディアは事実だけ流してたらいいって言うやつに限って、そこから思考を深くすることをしない
こんな風に右から左まで各紙が意見表明するのはある程度類型化するのに必要なことだよ
220名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 11:34:25.36 ID:K2VA0VSw0
福島の放射能だだもれ状態が1年はつづくんだろう?
一時の感情じゃないじゃん!
221名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 11:41:00.37 ID:VT3yqdkw0
日本の保守って原発ありきなんだよ

読売の正力は地震国日本への原発導入で権力と財力を得た人

そして産経とともに原発からの莫大な広告宣伝費によって保守が支えられている

「渡部行」って原発賛美の本を何冊も書いてる人の出版社が「産経」や「扶桑社」

保守と原発は表裏一体でべったりすぎて日本が滅ぼうとも離れることができなくなってる
222名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/04/24(日) 11:44:09.56 ID:2xxQgyjh0
反原発のクソブサヨの代案が
「全部風力や太陽光でおkじゃんw」
だったから何の説得力も持っていなかったんだよね

ブサヨがアホだからこれからも原発は必要悪として使われるだろうよ
223名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 11:45:26.40 ID:Vm0K8zMP0
産経は前からゴミだってわかってたけど
地震以後の報道で読売もゴミだってことが判明したな
224名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 11:45:28.93 ID:E7H5JFro0
日本の大失敗により脱原発は間違いなく世界の潮流になる
読売ら推進派の国内工作を超えた次元ですでに終わりは始まってるよ
225名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 11:47:21.00 ID:6j6PUdIg0
事故起こした時の負担が結局国民が尻拭いするって納得いかないだろ
電力会社で払いきれないならもう辞めてしまえよ
226名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 11:49:49.60 ID:ZvzO7fX50
(´・ω・`)とりあえず抗議の意味で新聞は解約
227名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 11:52:08.74 ID:b8q8hniw0
重要っていうけどね、今度の件を考えると・・・結局デメリットの方が大きい気がするよ
多少は非効率的でもより安全なのを選ぶのがいいと思うんだがな
そもそも地震津波の多い国で原発なんてそもそもどこか間違ってるだろ
228名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/04/24(日) 12:17:59.64 ID:8b62hNIl0
読売、産経は今回の事故は運が悪かったくらいしか捉えてなさそう
229名無しさん@涙目です。(広島県):2011/04/24(日) 12:20:44.10 ID:TRqCHwOn0
福島以外でも余震で外部電源があっさり止まってるの見てると擁護できんわ
230名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 12:22:42.56 ID:vjtEQGlL0
推進するなら事故後も責任とれよ
最終的に国民負担じゃ推進派は無責任すぎるだろ
231名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 12:34:54.72 ID:9//rZQ11I
数年前、朝日毎日は潰れていい、読売日経だけでいい、
とか言ってたν速民も同じ穴の狢。

なんでもブサヨ乙で済ませてた奴反省しろ
232名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 12:36:11.33 ID:Vm0K8zMP0
今でもそんなこと言ってるネットde真実君いるけどなw
233名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 12:36:47.33 ID:6HcNTsve0
なんで発電が右左で別れちゃうんだろう?
右左と発電なんて関係ないじゃんか。
234名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 12:37:02.36 ID:yLk4gywK0
もう原発はいいっすわ
段階的縮小の方向でよろぴく
235名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 12:37:40.13 ID:x/pko3tk0
>>1 産経と読売幹部は福島へ行って仕事しろよ。
236名無しさん@涙目です。(三重県):2011/04/24(日) 12:38:09.13 ID:EphXlSV/0
これからは安全対策で原発の値段が上がるかなぁ
どっちにしても安いほうで良いよ
237名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 12:38:36.98 ID:4ojh/SBJ0
>>234
産業界優先vs人の暮らし優先

ってこと
238名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/24(日) 12:39:05.00 ID:92tH1PHkO
壊れた時のリスクでかすぎるわ
239名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 12:40:30.05 ID:pMADsd1g0
読売は正力松太郎を否定できないからな。
毎日のこの記事は秀逸。

特集ワイド:「国策民営」 日本の原子力、戦後史のツケ
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20110420dde012040004000c.html

>「戦後、CIAは正力氏と協力して日本で原子力の平和利用キャンペーンを進めていきました。
>彼が政財界の有力者とのコネを持っていただけでなく、新聞やテレビを使って宣伝できたからです」
240名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 12:41:03.88 ID:d845hGv/I
クレイジーペーパーズ読売産経
241名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 12:47:04.47 ID:mQB7Xjf00
原発推進派は反左翼のイデオロギー基地外だと、ふぐすま原発事故で発覚したな
242名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/24(日) 12:50:05.76 ID:0GmuJLzk0
>>101
お前頭がイカレてるなあ
在日の代表によろしくw
243名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 12:51:45.73 ID:ZasWd3Za0
クリーンでもなければ安くないという事実が判明した時点でもう原発は必要ないだろ
244名無しさん@涙目です。(京都府):2011/04/24(日) 12:55:01.41 ID:Vm0K8zMP0
株式の格付けで常に高ランクを維持し、なおかつ世界最大の電力会社であった東電を
事実上の倒産に追い込む原発が低コストとは失笑もの
245名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 13:03:58.73 ID:1OHaLgx40
ゴミ瓜は過去の怨霊のせいだから無視するとして、産経はまずリスクと算数を勉強してから云々して欲しい
他国のように広い土地もないし地震多発国なんだから、他と単純に比べるのが間違ってる

それに大電力を使う企業はリスク回避の名の下、自家発電に切り替えていくようになり
結局発電所の必要供給量が減少するかもね
246名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/24(日) 15:16:17.31 ID:9lpMBxA70
どの道元から国内の電力需要は頭打ちだから、オール電化みたいなスイーツサービスや海外向けに事業展開してきたんだから、別に原発じゃなくてもなんとかなるよね
247名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 15:17:59.17 ID:2hmIDAis0
原発マネーに汚染されている新聞社
248名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/24(日) 16:13:43.33 ID:pgCumUk+0
>>131
今の電力不足は原発のせいでしょ
原発が無ければ今頃復旧してるよ
249名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 16:22:10.97 ID:+HFjCfje0
読売解約しよ。
クズ過ぎる。
250名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 16:30:18.27 ID:9ueQb+ko0
廃炉にこんなに膨大な時間と費用が掛かるなんて
知らなかった。
それでいて事故がおきたときのリスクがでかすぎる

無知だった過去の自分をぶん殴りに行きたい
251名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 17:04:54.01 ID:8d0whosN0
東電が悪い
ボーナスなし
給料カット
252名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 17:11:46.69 ID:aIDewEpYP
古い原発全部潰してこれからはトリウム溶融塩炉で行くんじゃなかったのかよ
253名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 17:14:40.80 ID:St6jsmv90
読売は原発やら増税やらTPPやらゴリ押ししすぎ。
254名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 17:15:51.02 ID:x/pko3tk0
産経・読売 「見て見て見て!原発推進記事書きましたよ!電力会社にアピール(広告クレクレ)」
255名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 17:20:12.30 ID:Fl6nTPUE0
たしか風力で電力を賄えるってどっかで見たけど
城代な土地が必要だけどどうすんだ?
津波で沈んだところに立てるのか?
256名無しさん@涙目です。(富山県):2011/04/24(日) 17:20:14.26 ID:PNfqs80f0
NHKのアナウンサーも、ニュースの〆に
「東電だけが悪いんじゃない、電気を求めた国民も悪い」
なんてとってつけたような感想をのたまうんだもんな
オhル
257名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 17:20:44.82 ID:Fl6nTPUE0
城代←x
広大←○
258名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/24(日) 17:22:30.02 ID:Cgs0TDcuO
>>254
読売のほうが東電原発事業の生みの親
プロ野球のドーム開催騒動の背景もこれ。
東電は、財界の巨人後援会「燦燦会」の有力会員で
歴代社長の中には、燦燦会の会長になった人物も。
259名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 17:23:24.48 ID:cOnt46U80
40年前はしかたなかった
これからは太陽電池、風力、スマートグリッド、蓄電池、
メタンハイドレートに金かけるべき
260名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 17:36:42.13 ID:cssyp7KR0
ゴミ売新聞、日本原発の父、正力松太郎。放射能とともに消えよ。
261名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/24(日) 17:41:12.05 ID:Qp2tRrqC0
ブサヨがヒステリー起こしてるなぁ
262名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/24(日) 17:53:31.26 ID:+is8ally0
読売さん、東京ドームを壊してそこに原発 つくってみたら
非国民の43ウリ
263名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 17:54:02.85 ID:2sqlfYEM0
なんかこの1ヶ月でν速がサヨクに乗っ取られた印象しかない
264名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 18:19:19.01 ID:mLvBRxTB0
>一時の感情に流されて原子力の否定に傾斜するのは短慮にすぎる
実際これだけのリスク抱えてまで電気使い放題じゃなくてもいいよ
265名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 18:21:04.00 ID:1+K7/acy0
地震後の読売は原発と増税バンザイで評価最悪になった
266名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/24(日) 18:25:41.00 ID:Qp2tRrqC0
>>265
脊髄反射的に反原発だの反増税だのとわめいてるのはブサヨだけだからなぁ
そんでもって、そのブサヨはもともと読売・産経を親の仇のように嫌ってるし
267名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 18:26:39.56 ID:gkJmLwlm0
環境に良く安全な方法で電力を供給する方法って

言うのは簡単だが・・・なぁ?
268名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 18:26:44.25 ID:d845hGv/I
ネトウヨ最後の聖戦www
269名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/04/24(日) 18:43:15.91 ID:izkCN+Bh0
短期では原発でも火力でもなんでもいいから動かすべき。
中長期で原発は無くして行く、火力も燃料の供給不安が残るので減らすべき
今すぐ止めろ言うのはバカのやること
270名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/24(日) 18:53:30.81 ID:+KW5GxspO
今回のような事故のことを考えると、何が最適解なのかは難しいところだけど、
太陽光や風力発電を主張する反原発論者は、素晴らしい事を言っているようで、
自分が環境破壊推進、弱者切り捨てを主張しているという自覚が足りない。

太陽光は原発の数倍の二酸化炭素を出すし、
風力はさらにその倍の二酸化炭素を出す。
コストに到っては原発の10倍

「環境負荷なんか知ったこっちゃ無い。」
「貧乏人は電気を使うな。」
と言っているのに等しい。
ドヤ顔で語るような主張じゃない。
271名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 18:55:48.25 ID:ZssA31lw0
火力発電でも問題ない
火力発電自体が石炭や天然ガスや石油と燃料に種類があり
特に石炭は埋蔵量が200年分ある
石炭は世界中で産出する
原子力発電である理由など存在しない
自然エネルギーは出力が不安定というが、自然エネルギーで
発電した電力を使ってポンプで水をくみ上げて
落下させて発電させれば発電量は一定に安定する
272名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 18:58:33.53 ID:J3PJMDKc0
別に原発でなくてもいいんだけどな
コスト的にも電力的にもいままで通りで生活ができるんなら
そこだけなんだよ
273名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 18:58:37.41 ID:y5ZJNRc9O
>>10
特派員の記事が一番優れてる新聞だろ 何言ってんだお前
274名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 19:00:31.99 ID:NuhHbARy0
左寄りだけどぶっとんでない分変態が一番まともだな
こんなときでも擁護してるゴミ売りはカスだし 右左に振り切れてる他2紙は論外
275名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/04/24(日) 19:00:38.79 ID:6fef707G0
原発は危険すぎ
276名無しさん@涙目です。(岐阜県):2011/04/24(日) 19:09:51.12 ID:8b62hNIl0
コストが云々言われても実際今回出した被害額やら海外向けのイメージガタ落ちやらで見合うとは到底思えん
しかも東電や保安院やらみてるとこいつらまたやらかしそうだしな
事故後撤退を打診した挙句、原発対応も自衛隊とかに投げて補償は国民に投げる対応をまざまざと見せられて尚こいつらに原発を管理運営させる能力があるとか思うやつはいるのかね
277名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 19:12:49.05 ID:UQcGoYwu0
東京に原発つくれよ
いちいち地方の人間に生命尽きるまで搾取されてやることはないぞ
278名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 19:15:21.11 ID:pMADsd1g0
>>274
震災以後の報道は毎日が頭ひとつ抜けてるな。
産経は論外として読売にもガッカリ。原子力に関わり過ぎているのがダメなのか。
279名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 19:22:16.80 ID:VT3yqdkw0
>>263
読売は別に目の仇なんかしてなかったけど
産経&ネトウヨなんかは相手にするのもめんどくさいだけの存在でスルーしてただけ

ところが読売は地震国日本を原発大国にした張本人中の張本人だわ
産経はこういう国難になってもまだいい加減なこと言いふらしてるだけで腹が立ってんの

原発でいくらでも利益を上げられる独占状態という構図を読売と自民党が作って
保守マスコミに莫大な広告費を払って原発を宣伝し続ける構図
そいつらの懐は十分に暖まってるだろうけどその代わり日本をめちゃめちゃにされてんの
どんだけ怒ってると思ってるんだよ

        原 発 = 保 守 なんだよ
280名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 19:23:45.48 ID:yZYU/giV0
産経「一時の感情に流されて原子力の否定に傾斜するのは短慮にすぎる」

皆で放射能まみれになってることを感情で片付けるアホ新聞
281名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 19:38:41.46 ID:Qs3bzxYg0
一時の感情じゃなくて汚染は数百年続くわけだが
282名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 19:42:40.86 ID:duqbIJGI0
風力発電 (稼働率実績23%) 発電量から計算
 1基建設費 ・・・・3.4億円 設置費含めて5.2億
 発電量・・・・・・・・0.24万kWh ×0.23=0.0552kwh
  運用年数20年(三菱の公式プレスより)
  発電単価《1kwh/4.9円 》
※三菱重工の最新風力を参考(風速70m/sでも耐えれる風車)
※日本でこの風車を導入した長島発電所の例を参考に算出
http://www.mhi.co.jp/products/detail/wind_mwt92.html
http://www.kyudenko.co.jp/service/works/200912_nagashima.php
原子力発電 (稼働率実績60%) 日本での直近三年の平均値 (東電は平均5割)
 1基建設費・・・・・7000億円〜1兆
 発電量・・・・・・・・100万kWh ×0.6=60万kwh
運用年数世界平均22年で計算
  発電単価《1kwh/6.01〜8.61円 》
※オルキルオト原発3号機(160万kwh)の建設1.5兆円を参考
http://actio.gr.jp/2011/04/09111104.html
電源交付金(年間)
原発6800億
風力20億 以下
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdf
283名無しさん@涙目です。(広島県):2011/04/24(日) 19:45:37.50 ID:TRqCHwOn0
原発の安全PRのためには東京に作るべき
説得するよりは行動した方が世論がなびくのも早い
284名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/24(日) 19:46:47.90 ID:0GmuJLzk0
>>263
お前の感覚が完全に世間からずれている
2chにひたり過ぎ

285名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 19:50:01.88 ID:GtdbIEPbi
首都圏内に作れないなら認めないよ原発
286名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/24(日) 19:51:10.80 ID:BwXViYSc0
>>263
おまえあたまおかしい
287名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 19:52:56.59 ID:J69lP4fM0
ちょうど民主系と自民系に分かれたな
実質東電と同じ財団法人とはいえ政党の利権に追従するだけなんて
マスコミのくせにみっともないやつらだ
288名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 19:53:36.68 ID:hz7+ZwOZ0
大都市圏に原発作らないあたり最初から後ろめたいものがあったんだろ
289名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/24(日) 19:53:56.27 ID:pgCumUk+0
冷却ポンプが止まっても制御棒が入らなくても
ぶっ壊れないくらいの原発を作るなら考えても良い
それを東京に作るというのなら信用できるかも知れん
290名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/04/24(日) 19:55:10.02 ID:rw8f2DD40
輪転機は手コキで回してもらいましょう
291名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/24(日) 19:56:08.75 ID:YNRf5/OzO
一時の感情ってなぁ
もう被害が一時のレベルじゃ済まないというのに
30年以上はフグスマとかだれも住み着かないよ
292名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 19:58:18.88 ID:GI3jw+KI0
毎日・朝日「原発依存から脱却すべき」 産経・読売「一時の感情に流されるな。原発は電力供給で重要」
(と毎日が分析)
293名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 19:59:44.10 ID:MMQdXzeb0
一県潰してまだ依存するというなら
タダの池沼だな。地震が起こりそうな場所から純に止めていて
将来的にすべて葉色だろ。貧しくなるかもしれないが
原発ふっとんだら貧しくなる暇もなくしぬ
294名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:03:08.46 ID:xurQhX3j0
この期に及んでも方針転換出来ない原発推進勢力こそが、
今さえよければ未来の日本や世界がどうなっても知ったこっちゃないという
利己的な一時の感情と、退廃的な大量消費社会を維持したいという
刹那的欲望に支配されてる子供なんだよ
人間はもっと大人にならなければならない
295名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:05:56.94 ID:REBF95920

首都圏の安全の担保のために浜岡を止めて中部地方を電力不足にしろと?どんだけ傲慢なんだよ首都圏住民は。お前ら永遠に計画停電してろカス。
@AerospaceCadet
296名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:06:55.88 ID:VjP/yuzh0
核だろうが火力だろうが水力だろうが
最終的にはそれを運用する人の問題だろ

297名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/24(日) 20:07:44.26 ID:MOHqPLlm0
安い、安全とかいってたけど
この件で真逆だとわかってしまった
298名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/24(日) 20:08:04.78 ID:wIbVunW10
毎日・朝日が反原発ならこのまま原発維持が正解なんだな
299名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:09:38.67 ID:WqfccVR50
核融合炉を作ればすべて解決
300名無しさん@涙目です。(空):2011/04/24(日) 20:10:21.50 ID:miFLjmUL0
>>291
40年に一度、10の田舎の町村が滅亡
大都市圏まで災いが及ぶのは数千年先
って思ってるんじゃないかなあ

田舎の数万人が死んだってどうでもいいんだろうよ
戦争のときは数百万死んだし
301名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 20:11:29.76 ID:o1USmkrd0
とりあえず古くて災害に対しての耐性が弱いと思われる原発は減らせ
一定数の原発は必要かもしれんが、自然エネルギーを増やすのは悪いことじゃない
風力でも地熱でも何でもいいけど、そういったエネルギーの研究はしとけ
302名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:11:39.13 ID:VjP/yuzh0
>>299
技術はともかく会社の人間が信用できないね
303名無しさん@涙目です。(広島県):2011/04/24(日) 20:12:09.65 ID:zDj8REWJ0
>>1
エネルギー安全保障上、原発のほうが危険なのはこの度の事故ではっきりしたわけだが、
サンケイ・読売って本気でアホなのか、それとも売国なのか・・・
304名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/24(日) 20:12:51.87 ID:f4Lo2yyr0
>>47
もう出てこないの?
305名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/24(日) 20:13:02.05 ID:avt5EnBz0
火力発電・・・原材料高騰による電気代値上げやダイオキシン問題でダメ
水力発電・・・脱ダム宣言!キリッ
原子力発電・・・いざと言う時困るからダメ

どうしろと言うんだよwww
原発反対者は、まず電気の使用量を減らす事をしてから反対しろよ
エアコン・冷蔵庫・電子レンジ等、電気を使う生活を止めてから物を言った方が良いよ
説得力が全く無いわ
306名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/24(日) 20:13:07.92 ID:7ucnlCrJ0
病気を治すには毒を盛るしかないと言ってるようなもんで
非情に難しい問題だが撤廃するしかないだろ
たとえろうそくで夜を過ごす土人のような生活になろうとな
最新文明を維持するために人命をないがしろにはできん
307名無しさん@涙目です。(空):2011/04/24(日) 20:15:27.47 ID:miFLjmUL0
>>306
東京の人らは、田舎土人が全員死滅しても豊かな生活を送りたいと思ってるだろ
308名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:15:48.08 ID:VjP/yuzh0
聖人君子が細心の注意を払って原子炉を建設・運用していれば
こんな事はなかった

つまり人の問題
ダメな連中はなにやらせてもダメだ

309名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:16:55.47 ID:m42AZcrG0
安全性を高めれば建設コストが跳ね上がるし、安全性を下げれば災害時の損失
が莫大だし、要はどっちに転んでもコストの高いエネルギーなんだよな。
310名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/04/24(日) 20:18:25.22 ID:GHEmSk2h0
現状維持で安全が確保できる物だけこのして出来ない物は廃炉するべきじゃないかな。
後、原発ジプシー(奴隷)の問題もどうにかしないとね。
311名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:19:12.63 ID:VjP/yuzh0
>>309
イニシアルコストなんて、その後の運用で回収可能だろ
要はやる気がなかったのさ

てっとりばやく金儲けしたかっただけだ

312名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:19:45.21 ID:+SbwSDRm0
>>307
その強欲で傲慢で思い上がった東京の屑どもは
きっとそのうち浜岡さんが退治してくれるさ
だから浜岡原発だけは止めてはいけない
313名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 20:21:13.31 ID:o1USmkrd0
314名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:21:44.69 ID:VjP/yuzh0
>>310
安全かどうかは人の問題

どうやって計る?
315名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:23:16.88 ID:MiqzBZ5e0
産経の編集者って頭固い上に、頭も弱いんだと思う
316名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:23:42.66 ID:zlqW7bG00
高速じょうしょくろだらけにしよう
317名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 20:25:20.31 ID:o1USmkrd0
>>314
耐用年数と災害に対する対策が出来ているかどうか
とりあえず刈谷崎原発と福島原発あたりの災害に耐えられるかどうかが目安じゃね?
318名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 20:26:27.55 ID:cyoWZ2cS0
産経は民主党叩く材料にしてるだけ
319名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 20:27:40.09 ID:AYUx6d0y0
放射能は半永久的だぞ
320名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 20:28:26.38 ID:CuYgVMgH0
>>31
雇用の創出にもなるしな
今の日本で炭鉱で働きたがる奴がいるのかはしらんが・・・
321名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:28:54.32 ID:VjP/yuzh0
>>317
その算定を誰がやる?

人間の屑か?聖人君子か?

322名無しさん@涙目です。(広島県):2011/04/24(日) 20:30:37.34 ID:TRqCHwOn0
リスクアセスメントって都合のいい御用学者の数字を採用するだけだからな
お茶を濁す程度の対策で「震度7&津波50mでも耐えられる6重の安全設計です!」とか言い出すのが目に見える
323名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 20:32:27.19 ID:QOvMz6sc0
ここまで来たら一時の感情じゃねぇだろ
324名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:35:27.40 ID:VjP/yuzh0
>>323
感情というより信用の問題だね

東電が失ったもの
そして、これから地方の電力会社が失うかもしれないもの、だ

325名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:36:10.81 ID:m42AZcrG0
>>311
建設費用はそうだろうけど、安全を追求すると運転に際しても予算と人員の
大幅な増強をしていかないと難しそうだ。

高いエネルギーなんだと割りきって、産業用は据え置くにしても一般は電気代
5倍ぐらいに上げてもいいと思うけどな。で、代替エネルギー実用のメドが立
つまでは超安全原子力発電でつなぐと。
326名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:36:29.50 ID:okIHEA+I0
お前ら結構リアルに関係者見てるから発言は慎重にしろよ
俺の知り合いにも某Y社の記者いるけどニュー速監視してる
327名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/24(日) 20:37:19.15 ID:iAHJBTLn0
電気自動車なんかはもう終わりかしらね。火力発電だったら意味ないよな
328名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:37:28.71 ID:ElMaED560
毎日・朝日の主張は一見正しいように見えるが、実現可能な代替案が
無い、ドリーム民主党状態だから議論になりませんのう(^o^)ノ
329名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:38:29.57 ID:VjP/yuzh0
>>325
そのお前の奇麗事が既に信用できない
330名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:38:40.28 ID:mH8COmVN0
>>326
>某Y社の記者いるけどニュー速監視してる

監視されるとなにがまずいの?
331名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 20:40:16.19 ID:MMQdXzeb0
>>327
電気自動車が大事故お越したわけじゃないんだから輸出は出きるだろ
日本人は載れないかもしれないが。
産地なのにチョコレート食えないアフリカ人見たいな揉んだ
332名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:41:51.69 ID:hxOasVEr0
>>1
補償しきれないほどの大事故を起こして一時の感情だ?

てめえら推進派なら避難民を全員救ってやれよ
333名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:42:15.36 ID:+SbwSDRm0
>>331
もう放射能の風評被害で工業製品の輸出すらままなりません
334名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 20:43:20.19 ID:n2/8TgcM0
>「再生可能エネルギーの促進や低エネルギー社会の実現」を提言した
だから日本ではこれが夢物語級の難易度の高さだから問題なんだって。
土地は無いわ既に十分省エネ社会だわで。
唯一課題として残っている脱車社会じゃ実現しても原発は減らせんしな。
335名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/04/24(日) 20:44:32.79 ID:X1u4Jvs30
集団ヒステリーだね
336名無しさん@涙目です。(九州):2011/04/24(日) 20:44:54.88 ID:TgSNOyfgO
>>326クズにクズといって何が悪い
337名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:46:13.59 ID:5FgUqZIX0
どこの新聞が金貰ってるのか非常に分かりやすい
338名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 20:47:00.82 ID:o1USmkrd0
原子力脱却を叫んでも、そのプランがないんだよな

339名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:48:12.48 ID:Qs3bzxYg0
>>338
もう環境省が作ってる。
風力活用で原発の置き換えは可能。
340名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:49:06.22 ID:YcE3zzcw0
原発推進ありきでやってきて他の道を封じてきたんだからプランなんてないだろ
341名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 20:49:37.29 ID:mLvBRxTB0
>>326
某S社の記者はν速民だったけどそれがどうしたの?
342名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:50:39.42 ID:VjP/yuzh0
>>338
脱原発なんて必要ないと思うよ
電力会社が絶対の安全を保障するならば、が条件だが

東電の場合は信用の回復からはじめないといけないけどな

343名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:50:45.83 ID:mH8COmVN0
推進派は正直に言えよ。
数十年に1回どっかの片田舎が犠牲になっても利便性には替え難いと。
344名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:50:48.52 ID:YcE3zzcw0
>>334
原発が安全だという夢物語が崩れた今、のんきに書き込んでいる馬鹿なお前が
日々食うものにも事欠く時代が来るよw
345名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 20:52:27.10 ID:okIHEA+I0
>>330
2chだからといって中傷やデマばかり書きこむ屑野郎が沙汰される
法案も通ったしな
つまり、逮捕だ
346名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 20:53:32.76 ID:o1USmkrd0
>>342
無理だろw
「20mの津波に耐えられるか」とか「震度7クラスの地震で何もないといいきれるか」
と聞かれて「絶対に大丈夫です」と言っても、信用する者はおるまい
もう福島原発という実例を作ってしまったからな

これからは「絶対に大丈夫」ではなく「こういう状態になっても被害を最小限にできます」
という位にすべき
347名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:54:05.58 ID:mH8COmVN0
>>345
それ記者とか関係ないじゃん。
348名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:54:20.35 ID:c2aCWt5k0
止めれていうのは、バカでも言えるけど
代わりの電力確保策を言えるのは誰もいないよね( ´_ゝ`)
349名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 20:57:27.36 ID:mLvBRxTB0
>>334
>>338
秋田県は、2030年に県内の火力+新エネでエネルギー自給率100%
2020年に新エネルギーを82.2万キロワットの目標を出してる

秋田県新エネルギー産業戦略(案)
http://www.pref.akita.lg.jp/icity/browser?ActionCode=content&ContentID=1300419073951&SiteID=0
http://www.pref.akita.lg.jp/www/contents/1300419073951/files/senryaku.pdf
http://www.sakigake.jp/p/akita/economics.jsp?kc=20110420f

風力+地熱メインでスマートグリッドも導入するらしい
実際どれほど出来るか分からないが、東北電力は原発がたった16%だから脱原発できそう
350名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 20:57:31.23 ID:Ch1tXGqPP
東電会見でも俺の中で読売記者は群を抜いて糞だった印象高いわ
東電と口裏を合わせたかのような質疑応答やってた
351名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 21:01:08.57 ID:pgG4QfCC0
うんこの処理方法は分からないが、安いから使うのが原発。
うんこの処理方法は分かるが、安いから使うのが火力発電。
原発はCO2が少なく放射能が多い。火力発電はその逆。だから原発。

原発はここ数十年の国家事業だったはずだが、何やってたんだろうな?
352名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 21:02:11.67 ID:38uEjolP0
>>351

原発は海を加熱する

というのは重要なんだが何故かみんな忘れたフリをしてる
353名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 21:02:45.11 ID:o1USmkrd0
結局ある程度は原発は必要になってくるんだろ?
ドイツだって結局はフランス(の原発)を頼ってるんだし
30%をどこらへんまで削れるのかとかちょっとは考えてもいいだろうに
まさか30%から1%でも削ったら日本終わるって話でもあるまい
354名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 21:04:54.26 ID:ZAgwA48S0
このダダ漏れ状態が数年続くのに一時の感情とか言っちゃうのは相当アホだろ
355名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 21:05:29.28 ID:YcE3zzcw0
原発は普通にコスパ悪いだろ
今回のようなことになると天文学的な大損害を引き起こして国が傾くレベルのコスパの悪さ
356名無しさん@涙目です。(福島県):2011/04/24(日) 21:07:43.12 ID:hcxTA/h30
原発は発電のコスパが一番いいけど
補助金云々でトータルでのコストは風力並みになる

結局利権だけで成り立つようなもの

それってどうなんだろうね?
357名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 21:09:04.65 ID:pgG4QfCC0
>>352
海を加熱するの因果が分からんからだろう
358名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 21:09:53.33 ID:SsmnB93e0
毎日、朝日側でも、原発の即時廃止を訴えてはいない。
そして読売、産経側も、原発の増設を求めている訳ではない。
どちらも現状維持しながら、探っていく方向性が違っているだけ。
探っていくのが自然エネルギーか、より安全な原発の管理か。
違いはそんな所だし、それは同時に追求できない訳でもないと思うのだが。
359名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 21:10:14.39 ID:2qO7EzxR0
産経の意見を他紙と同列に扱うなよwww
360名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 21:10:39.20 ID:pg99FJiB0

.───┐    ∠_      \L
 ̄ ̄ ̄| |     llヽ _|      ヽ  
      | |     |l ̄| |       l  <産経と読売ってドラえもんのいた未来でも原発推進してるの?
      | |    /  ´\     /        
      | |     ヽ、_   `^イ          
二二二 」 _ __ lニ二二l、           ____
─┴┐ ⊆フ_)__./   ┌ヽ ヽ┐   /´       `\
二二二二二二l  /    |  |   | |.  /             ヽ
_l_____| /`ー─‐|_|   |_| /             ヽ
  |       /`ヽ__, ─ 、ノ |─l  l               l   
  |───/  /lニ/  /二ニluul.  |                 !  <新聞社はぜんぶつぶれたよ
  |    ___| ̄ |  |  |_|.      l                /
 └─(    )(ニ|  ̄|./二ニ)     ヽ              /
      ̄ ̄  /   )            >━━━━━━ く

361名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 21:13:05.76 ID:pgG4QfCC0
>>358
たぶんお前が一番正しい
362名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/24(日) 21:14:13.29 ID:n2/8TgcM0
>>344
極めて甚大な被害だが再発可能性の低い事故で狼狽して判断力を失い極論に走る阿呆よりは長生きする予定だから安心しろ。

>>349
目標をちゃんと数字として出す秋田県は評価されるべきだが、その16%を新エネルギーで代替する事がいかに大変か。
膨大な土地がある海外諸先進国と同じペースで自然エネルギー依存率を増やす事は日本では相当に困難な道のりだ。
だから脱原発論は読者に覚悟を決めさせるためにその代償と共に語られなければならない。
もちろん原発推進論も安全管理コストの上昇や処分コスト、安全では無い事が分かった以上事故リスクの全てと共に語られる必要がある。
363名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 21:19:27.05 ID:mLvBRxTB0
>>362
いや、16%全て新エネでなくても原発抜きでピーク回避できればそれでいいだろう
364名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/24(日) 21:20:49.20 ID:PrVugaI80
原発の発電単価が安いとか言ってる奴いるけど
今回の賠償額含めて計算しなおすべきだよねw?
365名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 21:24:14.12 ID:YcE3zzcw0
>>362
宮城に住んでいる時点で負け組だろw
366名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 21:25:33.72 ID:w+YxpOIf0
>>364
原発のある自治体にばら撒いている交付金、原発村住民に
ばら撒いている給付金、原発は安全ですアピールのための宣伝広告費、
ロビー活動費、政治献金資金なども加算してくださいな。
367名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 21:26:55.69 ID:CuYgVMgH0
>>349
日本海沿岸は風強いし人が少ないしで風力にはうってつけだからな
羽越〜五能線沿いあたりはいっぱい風車つくれそうだけど
368名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 21:29:27.33 ID:qYR/3uDr0
産経・読売w

こいつら潰れる
今回の原発事故で事実を伝えられなかった新聞から需要が無くなっていく
369名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 21:29:37.66 ID:FqtO2XTD0
>>364
お前負担すんの?
助かるわ
370名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 21:32:25.06 ID:5FgUqZIX0
>>367
ビルや山の上なんていつでも風吹いてるしな
マンションなんて戸別にバルコニーへ家庭用風車置けばいい
371名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 21:38:17.37 ID:31Rywxi10
>>346
それじゃ原発の明日は無いね

とことん己に甘いね君達



372名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 21:42:32.56 ID:m42AZcrG0
代替エネルギー実用の、ある程度のメドが立ってるなら
この機会にサクッと方向転換するのも良いかもな。
支度万全に整ってから、とか言ってたらいつまで経ってもズルズルしそうだし。

とはいえ、リベラルは選挙に弱いから
結局は自民公明の原発利権政治になるんだろうが。
373名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 21:45:00.18 ID:FqtO2XTD0
>>371
原発なんて今後二十年は日本でつくれるか
どのレベルの不祥事と思ってんだ
374名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 21:51:49.88 ID:31Rywxi10
>>373
悪いね。電車降りて家でレスしたらID変わっちゃった
問題とされているのは技術以前に運用する企業の体質
つまり信用の問題だから、状況はかなり深刻だと思うよ

それでも原発やりたいなら、>>342しかないだろ、て話で

375名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 22:03:28.10 ID:Qd95k0V80
>>32
アメリカガー
アメリカガー
アメリカガー

自分の決断を人のせいにする
幼稚な国民性
376名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 22:03:35.06 ID:y9OmRfMZ0
>>51
産経なんてゲンダイレベルだからどうでもいい
つかこいつらの大好きな国防の観点からしたら
原発は最悪だぞw

そのとおり。原発は核兵器を作るのに必要だが、同時に破壊されたときの
社会的影響を考えれば、自国の弱点にもなる。原発を増やせばそれだけ
自国の弱点が増えることになる。

よく原発はミサイルでも破壊できないと言うが、それは嘘。
原子炉建屋はともかく、タービン建屋は脆いため、そこを破壊されたら、
原子炉が冷却できなくなり、メルトダウンを起こすことになる。

377名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 22:05:43.71 ID:c/y0L1KV0
水俣病の時、愚民どもは証拠もないのにチッソさまと政府に
文句言うんじゃんねえ

と言っていたのはどこでしょう?

A もちろん産経新聞です
378名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 22:06:04.82 ID:I3z6W3dL0
この期に及んでの維持推進には呆れるわw
どれだけの利権があるのか勘ぐってしまうw
379名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:06:57.77 ID:+M7hJmcb0
>>326
産経記者なんて2ch見て記事かいてんじゃん

てか「一時の感情」っていう表現の仕方がムカつくわ
大半の人は子供のことを思ったりと長期的視点で考えてるのに・・
380名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:07:15.88 ID:d845hGv/I
国が滅びる寸前だってのに・・・
どんだけ利権て美味いんだ?
人間の快楽受容にも限界ってもんがあるだろ
使いきれない金あっても仕方無いだろ?
381名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04/24(日) 22:07:33.96 ID:r0eoeeBoO
ニュー速の奴らは原発推進だと思ったのに
382名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:08:18.44 ID:31Rywxi10
とにかく、屁理屈捏ねてまがい物を売って商売しようとしない事だ
商いの基本だろ

383名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 22:11:31.86 ID:pf7HzTSB0
>>1 


防衛族=原発族

原発利権はそのまま防衛利権だからな


統一協会はじめ、ごっそりウヨがぶら下がってる
384名無しさん@涙目です。(山陰地方):2011/04/24(日) 22:17:59.10 ID:KcGQtsLS0
今日の読売社説も、原発はこれまで通り進めろと言いたくてしょうがないのを
ギリギリで我慢したような内容だったな。
385名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:18:00.35 ID:31Rywxi10
>>383
防衛利権で国をつぶしちゃ意味無いだろw
推進だろうが反対だろうが利権はあろうがね

利権に無関係な一般人はそこまで見てると思うよ


386名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/24(日) 22:18:33.02 ID:Nb+PrKX9O
地震の被害と原発の被害一緒にすんなよ
387名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/24(日) 22:19:48.92 ID:Nb+PrKX9O
核開発するためにも原子力は必要だよ。
一時の感情で言ってるのはバカだわ
388名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 22:20:49.40 ID:LRN4oGqO0
赤旗はどんなことを書いてるんだい?
389名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/04/24(日) 22:20:58.71 ID:YOo6VFBp0
産経=読売=自民党=東電
390名無しさん@涙目です。(中国地方):2011/04/24(日) 22:22:21.73 ID:WYOsJ7j20
流石は原発大好きな読売
391名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 22:22:53.13 ID:pf7HzTSB0
>>387
そうそう、この理屈でいままでこいつらはうまい汁吸ってきただけなんだよ

結果は国土の半永久汚染と国民の被曝

愛国でも戦略でもなんでもないガキの玩具
392名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:24:02.63 ID:31Rywxi10
>>387
これまでどおり欲に眼のくらんだ人間の屑共が運用するのなら
いらないと思うよ。第一危なくってしようがない

核開発?無理。真剣さが足りないよw





393名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 22:32:45.52 ID:0McXP56O0
二酸化炭素を大量に排出する化石燃料一辺倒になるのは危険すぎる。
ただし、安価なエネルギー供給源としての原発には絶対反対。
今回の事故で分かったのは、今の原発は経済性ありきで、
安全対策は事実上ポーズだけだったということ。
大事故が起こった時に、何をするかも考えていなかったなんて、
馬鹿馬鹿しいにも程がある。
394名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:36:36.62 ID:31Rywxi10
>>393
そういう事

今後、原子力の運用にはもっと厳密な定義がなされた
立法が必要になると思う

要するにヘマをしでかした関係者を罰する法律だ

395名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/24(日) 22:37:03.14 ID:tWGNVQyx0
>>373
そんなに間おかなくても余裕で作れるからw
まぁ見てな
日本人の鳥アタマ他人事っぷりと
この先の貧すれば鈍するっぷりを
396名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 22:37:23.13 ID:7Wbr1bdX0
急に止めろとはいわないが、徐々に再生可能な代替エネルギーに切り替えて
行く努力は必要だろ。
新聞は思考停止してるだけw
397名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 22:39:56.87 ID:lm/YyOqM0
>>396
ま、その辺に落ち着くよね
今全部止めろってのはむちゃ
398名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 22:41:29.03 ID:RjWiIaqU0
つい最近まで脱ダムとか言ってなかったっけ?こいつら
建設計画がストップしたダムの中には当然水力発電できるダムもあったろうに
399名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 22:42:15.96 ID:yZYU/giV0
危険な二酸化炭素
クリーンな放射性物質
400名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:43:33.98 ID:31Rywxi10
>>397
全部停めるのは当然無理だが
土下座と辞任だけで済む今の
状況はおかしくないか?

401名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04/24(日) 22:45:04.21 ID:/ry/MJ5z0
ニートやメタボが自転車漕げばいいじゃん。
402名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 22:45:45.74 ID:H2848qvn0
これだけは、朝日毎日を支持するわ。
その他は反対だけど。
403名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 22:46:39.19 ID:lm/YyOqM0
>>400
そんな感情論いわれましても、東電以外も原発やってんだし
ま、東電の東通新設はおじゃんになりましたし。
404名無しさん@涙目です。(岩手県):2011/04/24(日) 22:48:13.91 ID:nz/mbwlw0
>>393
その経済性だって廃炉や放射性廃棄物の処理の負担を後世に押し付けて現時点での単純計算で誤魔化してるだけ。
405名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:50:48.83 ID:31Rywxi10
>>403
感情論じゃないと思うよ
法律の不備だろ

車の運用にも道交法というものがあり
過失があればそれなりに罰せられる

東電に過失は無いか?

406名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 22:52:39.48 ID:lm/YyOqM0
>>405
法律の不備とか政治の問題か
ああ好きに言えば、そこは興味ない。
407名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:54:43.37 ID:ZxvTzYbf0
一時の感情って・・・・
一時じゃ済まなくなってるものが山ほどあるだろ。
避難民とか漏出とか汚染とか。
408名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 22:55:45.82 ID:31Rywxi10
>>406
他人様を慇懃にののしっておいて
論破された挙句にその言い草w

いいよ。俺は心が広いから

409名無しさん@涙目です。(三重県):2011/04/24(日) 22:57:46.68 ID:mQgB+N4E0
>>408
そりゃは論破じゃなくて認識のすりあわせですがな
410名無しさん@涙目です。(群馬県):2011/04/24(日) 23:00:24.90 ID:azmDDp5B0
原発を止められない一番の原因はあまりにも利権が絡み過ぎてる事だな。
人間の欲は果てしなく、そして愚かな生き物だと感じる。

411名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 23:00:44.83 ID:bErJursn0
>>408
罵ってないだろ・・・
論破も何も意見が完全にぶつかったわけじゃないし・・・
412名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 23:01:17.20 ID:lm/YyOqM0
なにで発電しようが電力インフラで利権からまんとか想像できねぇよw
413名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/24(日) 23:01:47.62 ID:VbD3XKHw0
いっそのこと、メガフロートの上に作ればいい。
414名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 23:05:44.35 ID:31Rywxi10
>>409
改めて流れを読んだらそうなるな。はは
>>406よ。ちょっと理不尽だった。ゴメン

それはともかく、なにをしでかすか分からない
人間が原子力なんて剣呑なものを運用するには
それなりの法整備が必要だという意見は申し訳
ないが、主張させていただく

415名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 23:16:20.80 ID:5ar/zZUr0
朝日は夏の高校野球主催しといて他人顔してんなよ
おまえらが真夏の電力需要を押上げた張本人だろうがきっちり責任取らせてやるからな
416名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 23:25:43.27 ID:yZYU/giV0
などと意味不明の供述をしており
417名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/24(日) 23:31:18.67 ID:7DjehcfCO
なんぼ理屈こねても今後新設は無理だよ
実力行使する人間も出るだろう。
勿論、研究はしたらいい。
その上で暴走しても止められる、となれば
実用化すれば良い。
誰も責任取れなくて尚且つその発電の
利益を受ける人間以外にも被害が及ぶ可能性有るものを
誰に作る権利が有るものやら。
418名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 23:34:20.89 ID:31Rywxi10
だから法整備

なにやってんだ民主党

419名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 23:35:46.97 ID:plX5IQHg0
原発反対で指示が得られるとか、本気で考えてんの?
420名無しさん@涙目です。(九州・沖縄):2011/04/24(日) 23:36:40.24 ID:WYcYAQiNO
見事に売国企業だけが反対しているな
421名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 23:37:01.88 ID:6pUy5aCI0
正力読売・CIA産経
422名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 23:38:15.04 ID:Hjq86s/y0
ガンガンに増やそうっていう馬鹿は流石に居ないだろ
423名無しさん@涙目です。(岡山県):2011/04/24(日) 23:38:49.77 ID:yZYU/giV0
今更サヨクがーって言ってるバカは大好きな放射能浴びてこいよ
424名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 23:40:28.46 ID:31Rywxi10
だから法整備だよ
原発の酔っ払い運転を取り締まるんだよ

やれよ。政権与党


425名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/24(日) 23:45:34.52 ID:6XH3BBwN0
一時の感情ってw
経済が停滞して癌が蔓延して
身に沁みるのはこれからだよ
426名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/25(月) 00:01:18.20 ID:SNscxN0k0
180 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/03/22(火) 19:57:58.91 ID:ApKeuVeA0
原発が無いと電力が足りなくなるというのは大嘘。
既存の火力、水力のみで充分今の需要を満たすことが可能です。
しかも自然エネルギーの活用による発電を行う事により、コストを大幅に下げつつ電力の供給が可能になります。
自然エネルギーによる発電の効果が低いというのは大間違い。
なんと犬吠埼の沖合に風車を建てるだけで、東京電力の年間電力量を賄えるんです。
日本は国土は狭いが海は広大。この空間を活用しない手はありません。
更に送電線を国家所有にする事により、電力の自由使用が可能になります。
これとスマートグリッドによる、地域ごとの発電、電力管理により、電力会社の電力の独占を崩す事が出来るのです。


http://www.youtube.com/watch?v=AvCCKrMw7gg
http://www.youtube.com/watch?v=yIGI-9IBSXk

原発作る金あれば火力発電所が百個も作れました
原発さえなければみなさんが今計画停電で不便な思いをすることもなかったのです
原発なんか無くても実は火力発電だけで不足分を十分補えるとIEA発表


品川火力発電所 1号機 114万kWh
川崎火力発電所 1号機 150万kWh
川越火力発電所 3号機 170万kWh

福島第一発電所 1号機 046万kWh
福島第二発電所 1号機 110万kWh
浜岡発電所 5号機 138万kWh(日本の原発で一番出力が高い)


原発の出力低すぎワロタwwwwwwwww
427名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/25(月) 00:03:13.76 ID:SNscxN0k0
原発イラネ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13921405
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13922853
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13925734
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13925801

・原発コストが一番安いは嘘、原発コストが実は一番高い!
・日本の電気料金はアメリカンの3割高いんじゃない、3倍高い!
・なぜ電力会社は独占企業にも関わらず、広告費に多額の予算をかけるのか?
・発電にコストを掛けるほど電力会社が儲かる仕組みとは?
・高い電気料金のせいで日本の産業が海外に逃げている
・太陽光発電コストがすでに原発発電コストより安い!
・日本の自然エネルギー利用発電で十分原発分はまかなえる
・自然エネルギーは非効率、不安定は嘘
・アイスランドの地熱発電は日本製の施設だった
・地熱発電だけで日本の全電力の3割は賄える
・電力会社が電気を独占できるのは送電線を独占しているから
・送電線を電力会社から取り返せ
・ドイツを見習えば自然エネルギー発電でも雇用を増やせる
428名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 00:04:00.50 ID:gW7T5IyI0
やれよ民主党

なにやってんだ?
お前らも酔っ払ってんのか?

それともただの能無しか?

この国の車掌はおサルさんなのか?

俺達はおサルさん共に税金毟られてんのか?

なぁ

429名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/25(月) 00:04:53.95 ID:SNscxN0k0
原子力発電はコストが高い。早々に天然ガス発電(LNG発電)に切り替えるべきである。
2005年6月に特定非営利活動法人原子力資料情報室が発表した試算によれば、運転年数
40年の場合、1kWhあたりの発電コストは以下の通り。

 ・ LNG火力  4.88円
 ・ 石炭火力  4.93円
 ・ 原子力    5.73円
 ・ 石油火力  8.76円
 ・ 水 力    7.20円

日本では 「電源三法 (*) 」 で地元に湯水のごとく特別交付金が交付され、電力会社に
手厚い補助金がでる。その特別交付金にゼネコンが群がり、そのゼネコンに政治家がた
かって献金をせびる。新聞、TV 等のマスコミは電力会社のコマーシャルで生計を立てて
いる。これらが一丸となって「原発推進」を合唱してきた。

アメリカでは1996年以降、一基も原子力発電所は造られていない。その理由は「コスト
が高すぎて、投資家から敬遠されるため」 である。アメリカでは日本と異なって、用
地買収から地元民の保障まで、すべて電力会社が自前で行わなければならない。これが
建設費に上乗せされる。

原子力発電推進論者のよりどころは 「原子力は二酸化炭素を排出しない」 という もの
だった。ところが、「地球温暖化の二酸化炭素原因説」 が今世紀最大のペテンと判明し
たいま、その根拠を失った。

*「電源開発促進税法」, 「電源開発促進対策特別会計法」, 「発電用施設周辺地域整備法」
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=179
430名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 00:04:55.36 ID:uWWCpEJa0
北陸電力、北陸で2基めの「メガソーラー発電所」稼働開始
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303642004/l50
431名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/04/25(月) 00:17:50.95 ID:plyHJYCJO
無駄に電気使って電力会社に金払うの馬鹿らしいわ。
432 忍法帖【Lv=6,xxxP】 (愛知県):2011/04/25(月) 00:18:21.30 ID:iQC7GpLJ0
はい
433名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/25(月) 00:38:26.41 ID:HmxuXKNy0
トヨタ『FCHV-adv』と、各社の水素燃料電池車プロジェクト
http://wiredvision.jp/news/200806/2008061120.html
434名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/25(月) 00:38:57.65 ID:HmxuXKNy0
燃料電池自動車の国内市場導入と水素供給インフラ整備に関する共同声明
http://www2.toyota.co.jp/jp/news/11/01/nt11_0106.html
435名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/25(月) 00:41:46.08 ID:HmxuXKNy0
そして、その研究の中心は、安価・高効率の水素ガスの生産ではなく、水素ガスの輸送方法なのだ。
具体的には水素を金属に吸着させる手法だが、これは常温核融合(核変換)の研究と重なる。
常温核融合は金属に吸着された水素原子が常温で核融合(核変換)を起こす現象だ。
石油ドル体制を基盤とする国際金融資本の虎の尾を踏まないために、トヨタは
常温核融合の研究の明目を水素燃料であると偽装しているのだと思われる。
そして、民間企業が研究に参入することは、基礎研究が既に終了しており
応用段階に突入していることを示すのだろう。

また、江田島孔明氏が「ロシアの化石燃料支配によるエネルギー覇権は近未来に消滅する」と
口を滑らせたのは、近未来の常温核融合の実用化の目処が立っていることを示していると思われる。
常温核融合の難易度の高さは技術問題ではなく政治問題ということだ。
「砂漠地帯で燃料電池により化石燃料から農業用水を大量生産」というプランも、
化石燃料の将来の枯渇を考えると非現実的であり、
これは「常温核融合のエネルギーで海水から大量の淡水を作る」計画を偽装したものではないかと思われる。
http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/e46d994674e575a6d643258d82a5d92d
436名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/25(月) 00:44:37.45 ID:Ljg5SleOO
一時の感情じゃねえじゃん。
今後100年200年福島に住めないんだぜ。
437名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 00:49:17.56 ID:A3kMadpx0
原発導入のシナリオ+〜冷戦下の対日原子力戦略A
http://www.youtube.com/watch?v=q3ArbIOEj80&playnext=1&list=PLB3F7E7555AC514D7

自分が核兵器叩きこんだ国の日本に原子力を売り込むアメリカ、
それをホイホイ受け入れる正力松太郎
読売が原子力の普及に暗躍してるのが一目瞭然
438名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/25(月) 02:05:52.74 ID:k9BXRJFV0
震災の被害者を犠牲者した原発マネーにたかるヨミウジ新聞社
439名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 02:50:19.07 ID:0X1o9zB80
>>437
そのビデオの第五福竜丸事件のあたり
魚屋さんの店先に「被爆マグロは売ってません」って張り紙があって
今の「福島・茨城産野菜を食べましょう」より余程マトモだなあ
440名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/25(月) 03:27:51.66 ID:BALDkkdB0
さすが読売はんや〜
441名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/25(月) 03:57:49.66 ID:5bcfRysd0
コピペ連投に勤しむブサヨ
442名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/25(月) 04:05:27.01 ID:2qbejTeq0
>>439
つってもずっと福島茨城産を忌避してばっかじゃ永遠にFUKUSIMAだからな
早く人が住める様にする為には仕方ねえんじゃねえの
443名無しさん@涙目です。(東日本):2011/04/25(月) 06:00:06.13 ID:uB9s37Af0
>>369
遅レスですまんが、
お前負担しないで済むと思ってんの?
ちょっと頭悪すぎだろw
444名無しさん@涙目です。(山陰地方):2011/04/25(月) 09:02:34.79 ID:WJVaEpFK0
原告の一人は裁判中に、件の大江の著書を読んでいないと証言

元からしてまともな原告団体ではなかった

そもそも沖縄県民の証言集「鉄の暴風」ではなく、はっきりと書いてあるわけでもない沖縄ノートに
攻撃対象をおいたところに、この訴訟の本質が集約されている。
445名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/25(月) 09:15:21.49 ID:zFcuo0zc0
東京読売巨人軍
東京(電力)読売(新聞)巨人軍
446名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 09:50:59.26 ID:C9bnRS5G0
いつも思うんだが、なぜ保守陣営は異常なまでの技術信奉するのだろうか・・・。
それとも推進していた手前、単に引けなくなってるだけなのか?

大〜好きな「ふるさと」が何世代にも渡って汚され続けるんだぜ?
447名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 09:57:50.13 ID:yM7zUOgO0
>>446
単に利権だろ
448名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/25(月) 10:02:42.64 ID:Zj4OUC5d0
>>369
貴方大阪の癖に銭に無頓着ですね
449名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/25(月) 10:04:39.72 ID:g3Kw1KsY0
>>446
馬鹿保守は「永遠」とやらを信じているから。
450名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/04/25(月) 10:06:11.25 ID:Btxr5tFA0
本当にサンケイってクズだな
451名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 10:07:48.22 ID:a8GT9QLr0
これは分かりやすいな。ポジションどおりの主張だw
つーか

>「国のエネルギー安全保障上も危険である。

ウランって有限だろ。石油より少ないんじゃなかったか?
452名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/25(月) 10:16:59.79 ID:vvnccohNi
一時の感情にながされるべきではない(キリッ

日本において、感情的にならずに原発賛成反対を議論したことなんてあったのか?
だいじょーぶだいじょーぶ!日本はものつくり大国だから!神の国だから!とかいっておいてこの様なら、
ブサヨと呼ばれても感情的に反原発を叫ぶ。
453名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 10:17:37.89 ID:MyXFj/D40
右翼言論は原発維持の論調だけど
原発事故が起きればこれほど国益損ねることが実証されているのにね
日本の地位を貶めることには右翼のくせに無頓着なのかい?
結局利権を食む連中が原発なくしたくないからごねているだけにしか思えんよ
454名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:09:09.27 ID:5UCp4spf0

原子炉級プルトニウムはもう腐るほどある(原爆数千発分)
軽水炉をこれ以上運用しても核兵器製造上のメリットもないし
むしろ軽水炉は軍事上のリスクでしかない(敵国の攻撃目標になる)
増やすのは愚の骨頂

今でも原発を増やそうとキャンペーンを張ってる連中は愛国者の振りをした国賊

ネトウヨは自分が利権で甘い汁を吸っている国賊達にいいように利用されていることに気付き
真の愛国者として目覚めよ


455名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04/25(月) 11:12:58.15 ID:I1Kj7E1j0
産経はバカウヨ新聞に成り果てたなw
バカウヨが読むんだろうw
顧客のバカウヨを大事にしないとなw
456名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/25(月) 11:13:47.79 ID:6jOQ4NKp0
一時の感情じゃねえだろ
こんだけ実害蒙って
457名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:16:41.94 ID:5UCp4spf0
現在、核兵器製造上のメリットがあるのはもんじゅ(と常陽)と再処理工場だけ
だがもんじゅは運用上のリスクが高すぎる
原子力に使っている膨大な予算の一部をインテリジェンス・外交に振り分け
アメリカやインド等から核兵器を買う道を模索した方がマシだろう

458名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/25(月) 11:17:15.64 ID:MVLZd0q50
見かけの運用コストは安いかもしれないけど
福島第一ほどに壊れてない
福島第二、女川、もんじゅの解体すら出来ない炉を
置いとくしかできない維持費も
相当だろうに
459 忍法帖【Lv=1,xxxP】 (静岡県):2011/04/25(月) 11:18:04.44 ID:I1Kj7E1j0
ネットの世論だけではなくて、国民の世論が原発反対一色なんだが…
それだけでなくて、国際世論も原発にはNOだよ
460名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/04/25(月) 11:21:29.12 ID:YJgs1nwq0
原発推進派の言い分はいつも事故が起こらない、廃炉費用や核廃棄物の処理もまったく考慮に入れないんだから意味不明だよ
逆に言うと、そうまでして議論を捻じ曲げないと原発を擁護するのは難しいってことだね
461 忍法帖【Lv=1,xxxP】 (静岡県):2011/04/25(月) 11:23:18.31 ID:I1Kj7E1j0
確かに俺も原発を一斉に止めるのは現実的じゃないと思うけれど、徐々に止めればいいんじゃないのか?
462名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/25(月) 11:24:31.04 ID:KjnNsnmZ0
>>461
(∩゚д゚)アーアーきこえなーい
463名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/25(月) 11:32:35.81 ID:wkWGOq6m0
ミサイル撃ち込まれたり、外部電源回す変電所壊せば
それだけで国土を壊滅状態にできるんだぜ
ヤバすぎるよ
464名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/04/25(月) 11:33:40.09 ID:hxJow9Iy0
自民に変わってしばらくしたら何食わぬ顔で原発推進復活しそう
465名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/25(月) 11:35:05.44 ID:eyhmnLXk0
産経と読売は日本の新聞会社じゃないだろ
シナ朝鮮の回し者
466名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/25(月) 11:36:25.13 ID:KjnNsnmZ0
>>463
まぁ原発がなくっても、ミサイル撃ち込まれた時点で日本は終わる気がしないでもないw
467名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:37:27.25 ID:nz6ND++JI
ネトウヨの都合の悪いものの切り捨て始まったwww
468名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:37:29.41 ID:YFRCwx3CP
>>461
じゃあ代替策を示して下さいw
469名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 11:39:34.94 ID:9AdGwkfN0
原発導入のシナリオ
http://www.youtube.com/watch?v=k0uVnFpGEms
http://www.youtube.com/watch?v=C5gA18Q5UZ0
http://www.youtube.com/watch?v=rQuvSIvu6gk
◆「毒をもって毒を制する」 第5福竜丸事件で反核・反米の世論が高揚する中、
日米が協力し民間から行った世論形成の全貌を明らかにする。
(現代史スクープドキュメント 1994年放送)

470名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 11:43:38.79 ID:WUf4/O1C0
今後新たに作らないで自然エネルギーに移行しろ
471名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 11:45:44.69 ID:1YUk+iMM0
>>469
上から二つ目に正力と日テレ、読売の話
472名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:46:09.16 ID:YFRCwx3CP
何だ、俺様の質問にみんな怖じ気づいたのか?w
473名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/04/25(月) 11:48:01.33 ID:j5uj1MqeO
これ以上増設はしないで欲しいね
474名無しさん@涙目です。(三重県):2011/04/25(月) 11:49:32.16 ID:pGKhJ4Bx0
緩やかに脱却するしかないだろ
475名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/04/25(月) 11:50:25.10 ID:eyhmnLXk0
日本で初めて商用原子力発電所が完成してから50年もたたずに日本の半分を壊滅させてくれたクソマヌケ計画

原子力の父 正力末太郎 読売新聞創業者 初代原子力委員会委員長

本当にありがとうございましたby北朝鮮首脳陣
476名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:52:36.91 ID:oDtSkt700
>>442
早く人が住めるようにするのと
被曝汚染野菜を全国に無理矢理食わすことと
何の関係があるの?バカなんじゃねーの
477名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/25(月) 11:54:14.56 ID:2qbejTeq0
>>476
物が売れない田舎に誰が住むんだよ
478名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 11:59:08.85 ID:pyf3dxPxP
実際福島原発が原因での死傷者っているの?
過去のスリーマイルとかチェルノブイリとかでの被害はどのくらいだったの?
俺含めてそのへん調べてすらいない奴が多すぎると思う
479名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 12:07:38.89 ID:1YUk+iMM0
>>475
買収したから創業者では無い
480名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 12:24:27.79 ID:yoi5gT6q0
>>475
配下のテレビ局で真逆の報道してたのを知らないとは・・
481名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/25(月) 12:30:28.67 ID:glLcnRUw0
地震はまだ続きそうなので原発無理じゃね?
あと、もんじゅがかたづいてないのに原発推進ダメだろ
482名無しさん@涙目です。(関東):2011/04/25(月) 12:33:58.17 ID:ILfXdV2CO
朝日の主張が一番的を射てる
483名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 12:43:10.25 ID:oDtSkt700
>>477
汚染した食い物なんか誰が買うかよ

そういうお前はウクライナ産ベラルーシ産の作物でも買って食ってろ
484名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/25(月) 12:50:12.44 ID:2qbejTeq0
>>483
何の関係あるんだよって聞かれたから答えたのに何故論点をずらすの?
485名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 12:51:14.91 ID:oDtSkt700
>>484
論点ずらしてないよ
論点ずらしに感じるお前がバカなだけ
486名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/25(月) 12:52:21.93 ID:BXq0w1S10
大本営はガダルカナルからの玉砕撤退を【戦略的転進】と言い換えたからな




保安委は福島原発における大爆発事故を【爆発的事象】と言い換えたからな
487名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/25(月) 12:55:58.75 ID:2qbejTeq0
>>485
ズレてる
物を売らなきゃ人は住めないって話なんだから、実際に売れるかどうか以前の話だよ
488名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/25(月) 12:59:10.96 ID:Nu2qZpZL0
原発技術は、核兵器開発に転用できるから、
日本侵略を狙う北朝鮮やシナにすれば、ここで
マスコミにカネばら撒いて日本の原発を叩いておきたい所だろうな。
489名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 12:59:18.65 ID:oDtSkt700
>>487
被曝汚染作物を売るのは犯罪者だ

そういう基本的なことがわかってないお前はバカ
490名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/25(月) 13:00:49.20 ID:2qbejTeq0
>>489
大丈夫、基準値以内なら犯罪ではない
491名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 13:05:16.88 ID:oDtSkt700
>>490
基準を急に緩めたのは国家犯罪

お前みたいに被曝が好きな奴はもう俺に触るな
うぜーよ
被曝野菜でも被曝魚でも大量に食ってさっさと病気になって死ね
492名無しさん@涙目です。(青森県):2011/04/25(月) 13:09:07.59 ID:2qbejTeq0
>>491
いきなりキレて触ってきたのはお前の方なのに勝手な奴だなw
まあ、何の関係があるのって疑問は氷解したようでなによりですわ
493名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 13:13:35.94 ID:TO6qVewz0
1000年に一度程度のリスクは無視するのが日本の原発なのだろう?
なら一発当たった場合の経済的な損失を1000で割って
形だけでも毎年の費用に加算するべき
その上で火力なり他の発電システムとコストを比較されるべき
潜在的なコストを無視し、リスクを過小評価することで
見かけの上でのコストを下げる手法はクズすぎる
494名無しさん@涙目です。(大分県):2011/04/25(月) 13:17:26.36 ID:g1mc16KA0
いいこと考えた
外国に原発造って電力を日本に送る
これなら完璧だ
推進派、反対派、双方納得というわけよ
495名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 13:21:07.34 ID:xfB3PBPY0
実際のところ、原発なしでやれてる先進国ってあんの?
496名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 13:31:17.14 ID:J8+kp5yJ0
改めて考えるに、今ある日本の原子力発電所って
大丈夫そうなところが1か所も無いんだな。。。
30年以上の古い炉があるとか、挙動が怪しいとか、
活断層の側だということがわかってるとか。
497名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 13:31:26.27 ID:oDtSkt700
>>495
原発をやらない方が経済的には有利

みんな原発をやってるのはプルトニウム所持の為だろ
498名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 13:32:39.64 ID:yoi5gT6q0
>>495
ないと思う、今の世界情勢では、

ただ日本が原発と逆張りの風力他の先進開発国にでもなれば存在価値が出て来る可能性がある
上手く組み合わせて化石燃料ゼロ電力も可能かもしれないし、
499名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/25(月) 13:35:26.47 ID:sf3h+pmuO
【環境省】風力発電で原発7〜40基分の発電可能との試算★12
http://orz.2ch.io/p/-/raicho.2ch.net/newsplus/1303696189/
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303696189/
500名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 13:39:03.17 ID:MTAgKADg0
極一部の例外を除けば現実問題として新規の原発建設はもう無理だろ。
現行施設の更新と機能強化で時間を稼ぎつつ、次世代のエネルギー政策に
移行せざる得ないと思うよ。
501名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/25(月) 13:39:13.26 ID:sf3h+pmuO
東電悲鳴!
燃料プールがさっぱり冷えない!誰が原発を冷やすの(⊃д⊂)
http://orz.2ch.io/p/-/hatsukari.2ch.net/news/1303701859/
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1303701859/
502名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/04/25(月) 13:42:21.57 ID:sf3h+pmuO
【政治】 自民・石破氏、長女が東電に入社…石破氏「気持ちは複雑」「誰が悪いと言ってみても、どうにもならない」★11
http://orz.2ch.io/p/-/raicho.2ch.net/newsplus/1303694076/
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303694076/
503名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/25(月) 13:45:27.23 ID:STxNkxCN0
>>495
アイスランド
ほとんどが地熱発電
そしてその地熱発電は日本製
504名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 14:01:18.93 ID:Z607fZlG0
原発脱却はあまりにお花畑だし、原発維持も悲壮感に酔いしれてるだけで気持ち悪い
505名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/04/25(月) 14:01:19.94 ID:QFeZ/czN0
【火力】
 水蒸気温度 500℃以上
 熱効率    50%前後

【原子力】
 水蒸気温度 270〜280℃
 熱効率    33%前後
506名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/25(月) 14:09:13.14 ID:W1tQTKf00
相手国の原発にカミカゼすりゃいだけなんだから
別に核戦力のための原発もいらないだろ
507名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/25(月) 14:23:18.14 ID:WeVpBLjf0
グーグルは自然発電に取り組んでんだろ。
で世の中の多くの一般人は原発がいいと。
これみただけで自然発電が正しいってことがわかる。
508名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/25(月) 14:39:33.75 ID:Nu2qZpZL0
韓国や北朝鮮、中国も非核化するのなら日本も原子力止めればいいと思うけど、
日本だけ非核化する=一発撃ち込まれたら日本人終わり になるので
さすがに原電廃止論はバカだと思う。
509名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/25(月) 15:05:13.54 ID:cjH9AcxUP
賛成するんなら安全な運営方法に対する具体案持ってこないと
現状グズグズなのははっきりしちゃったんだし
510名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/25(月) 15:07:03.03 ID:nz6ND++JI
日本の原発に一発撃ち込まれたら終わりだろうが
511名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/25(月) 15:08:48.00 ID:vvnccohNi
>>509
反対するんなら、代替案がいる。

結局どっちもなぁなぁでそこらへん一切議論しないまま、今まで来ちゃったんじゃないの。
512名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/25(月) 15:10:27.54 ID:Nu2qZpZL0
「安全な安全な」というのは判るんだけど、いま日本だけが原子力を止めてしまうと、
それこそ超危険な状況なんじゃないのかな?

経済でも原子力発電による豊富な電力でシナや韓国に負け続け、軍事面でも
シナや北朝鮮の核の脅威にさらされ続ける。

「一発だけなら誤射かもしれない」とマスコミは言うが、一発核を北から撃ち込まれたら、
もう日本人は朝鮮民族の奴隷になる訳ですから。
513名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/25(月) 15:13:29.63 ID:Nu2qZpZL0
原発依存から脱却するのは悪くないと思うんですけど、
同時に、朝鮮半島の非核化も進めないと意味が無いんじゃないですかね?

それとも、北朝鮮の核開発はキレイな核なんですかね?
514名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/25(月) 15:26:33.29 ID:J8+kp5yJ0
>>511
代替案は、とりあえず火力からだよ。
CO2の件は、破棄してもいいと思うが、まずければ
延期と削減目標の引き下げをお願いするしかないだろう。

いずれ全廃にしても、安全・事故処理対策のためのコストが
莫大に必要なことや、いつまた事故を起こすかわからないこと
使用済み核燃料がどんどんできてしまうことなどをを考えると、
原発は即すべて停止したいところだが、まあ今の電力消費付け
にされた日本では難しいだろう。
だから、浜岡など明らかに危険やものや壊れていると思われるもの
30年の耐用年数を過ぎたものから停止して、新設しないかたちで
今後30年かけて停止する。
完全廃炉解体までもっていくかは、ちょっと検討してもいい。

で、使用済み核燃料の処理、どうしたらいいだろうか?
515名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/04/25(月) 15:41:38.21 ID:MRUn0b5J0
ドライキャスクに入れてひたすら待つ
516名無しさん@涙目です。(京都府)
こんな新聞不買運動しようぜ