出荷制限がある地域の食品を買わない行為は、風評被害ではない

「風評被害」の使い方を間違っている人が多すぎる件

2011年4月22日

ありもしない原因や情報、尾ひれが足されて誇大された情報、誤報、噂話などが多くの人たちに伝えられて被害を
受けた……。それは風評被害といって間違いはない。東日本大震災で発生した福島第一原子力発電所の放射能
漏れ事故では、被災地の野菜や魚などが売れず、風評被害で困っている人たちがいるという。

しかし、正しい情報を得ておきながら、多くの人たちが自己判断して野菜や魚を買わなくなるのは、風評被害とは
言わない。出荷制限がされた野菜や魚があるとして、その産地の他の野菜や魚を購入するのを不安に思うのは、
人として当然出てくる感情のひとつであり、自己判断して買い控えをしているにすぎないからだ。

そのあたりは「大丈夫って言われているのに神経質だな」や「食べてもただちに健康被害はないのに」というレベル
の話になる。安全と言われながら不安に思って念のため買わない行為は風評被害とはいわないのだ。

とはいえ、これは農家や漁師を責めるものではない。農家や漁師の人たちの苦悩は国民に非常によく伝わって
おり、「むしろその産地のものを買いたい」という人たちまで出てきている。農家や漁師の人たちは風評被害という
より、放射能汚染による実害を受けているというほうが正しい。

これは言葉の使い方の問題であり、そのあたりを慎重にしていかないとさらに悪い状況になっていく可能性がある。
汚染もされていないし出荷制限も出ていないのに「〇〇の野菜は汚染されている！」や「〇〇の魚は高濃度放射線
が出ている」という情報が流れて売れなくなってしまったのであれば風評被害だが、事実をもとに国民ひとりひとり
が自分で考え、買うものと買わないものを分けるのは風評被害ではない。

「風評被害になるから事実を伝えるべきではない」や「パニックになるから伝えるな」、「煽る情報はやめろ」と
いう考え方の人もいるが、それこそ風評被害につながる行為であり、そもそも風評被害という言葉の使い方
も間違っている。

事実の情報をもとにあなたが買いたいものを選んで購入することは間違っていない。出荷制限されていない
品物でも、あなたが判断して買わないと決めたのならばそれはそれでいいだろう。

ただし、あなたが持っている情報が本当に正しいものかどうかを見極めなくては、あなたが風評被害を広める
きっかけになることも忘れてはならない。「ええっ？　〇〇の水って汚染されてるでしょ？」と事実とは違うこと
を人に話した時点で、風評被害が発生するのだ。

また、福島県からやってきたというだけでホテルに泊まらせなかったり、他の人とは違う接し方をするのは
風評被害以前の問題であり、人権侵害に当たる行為といえ、決して許される行為ではない。正しい情報を
得て行動することがなりよりも重要なのである。
http://rocketnews24.com/?p=90117

考えてみれば
そりゃそうだ

（ｷﾘｯ

俺はうんこ漏らした（わらぃ）

当たり前だろ

ロケットニュースが正論とか世もまつだな

つまり、福島という言葉がつく物には近づかなければいいんだろ？

俺良い事言ってるって悦に浸ってるな

僕のオチンチンもなぜか風評被害で未使用です
使ってください

マニフェストも＝ただの公約として使われるようになって久しい

出荷制限によって物が買ってもらえないのは実害だけど
出荷制限がかかってないものまで敬遠されるのは風評被害なんじゃないの？

危険な物を食べないのは当然の健康管理です

チャイナフリーだのロハスロハス言ってるヤツに限って
福島の野菜を食べよう！というのはおかしくないか？自分の体が惜しくないのか？

まったくそのとおり。
風評被害でなく放射能被害（実害）なのに。
東電や経産省が加害者なのに、まるで消費者＝国民が加害者かのような扱われ方。
ふざけんなよ。
わざとご誘導してるんじゃないかという疑いさえあるわ。

>>12
放射能が通常時よりも多い食物を買わないことが
風評被害と言うのはおかしい。

ロケットニュースごときが偉そうに。

俺に彼女がいないとか酷い風評を流された

福島産牛乳でもかまわないが放射性物質がなるべく少ないものを選びたくても
混ぜられたりしていたらどれか区別がつかず福島産牛乳そのものを買いたくなくなるだろ

これは風評被害ではなく、評判を自ら貶めてるに過ぎない

これは正論

>>16
そこなんだよね
通常時より多いからどうだっていうデータが全くないわけで
しかも、通常時ですら微量の放射能は常に含まれているという事実を見たとき
何ベクレルより下なら風評被害で、何ベクレル以上は実害だという区分けが出来ない。
となると、参考になるのは基準値のみ。
基準値を上回ったものが売れないのは当然実害だが
基準値を下回ったものまで売れないのは風評に該当するのでは

基準値をいじってなかったら被害はもっと少なかったと思う。

>>16
このレスが正解っぽいな

>>12
その出荷制限のかかってる基準値の問題。
現在は緊急時の処置として、平常値の10倍以上かさ上げされた値が基準になってる。
その緊急時の値を、なぜ十分食料もあり代替品もある安全な地域の人間にまで
適応して無理矢理食わせる必要があるのか、という問題。

>>21
基準値を下回っただけで、検出されていれば風評にはならない気がする
個人的にはね

マスコミは愚民は自分で判断できないと思ってるから
風評被害だと思ってる人がそういうのは間違いではなくね？

地産地消でいいじゃん。
食料品不足で需要はあるだろ？

ロケットニュースの全力って感じだが、やっぱ駄目だな
内容スカスカ
この小論文ならFラン以外は不合格

基準を下回ったって言ってるけど非常時暫定基準値ってちゃんと言えよ

>>28
う〜ん、可はもらえるわな。
どこの大学でも。

>>25
通常時の検出量が完全な0ベクレルであれば全くその通りなんだけど
通常時ですら常に数ベクレルの放射能は検出されるので
そうなると、完全に事態が収束したあとの福島の食品を買わないことも風評に該当しないことになる。

>>21
だからお前は食えばいいだろ
食わない人間にとやかくいう資格はない

狂った悪平等やめてくれ
ちなみに東京から大阪に引っ越すのだってそいつの勝手だと思う。何も悪くない

主婦層を敵に回すのは最悪手

例えばマーガリンはトランス脂肪酸が多いとして敬遠する消費者が出てきている
これは風評被害ではない
消費者が健康に害があると思い避けているだけだ

それと同じ事だ
福島県産の食品に放射線物質が多いならそれを避けても責められる言われは無い
マーガリンや福島の食品が国の規制をクリアしていてもだ

全部検査してラベルに検出量書いとけよ
100ベクレル以下ならおれが買うから

>>12
出荷制限への過程がグタグタ過ぎ
急に基準値変えたり
制限受けた物がその後どう処分されてるかも不透明
過去に色々やらかして信用されてない業界だからな

なにこれ　食べないと逮捕でもするってか

>>16
スーパーで測定機片手に買ってるやつはいないだろ
地震前の値より低い福島産でも売れないのが問題

ロケットニュースってなんだっけ
ソースが必要なニュー速のスレ立て用に出来たマッチポンプニュースサイトだっけ？

>>32
じゃなくて、何をそんなに「風評被害」っていう言葉に目くじらを立ててるのかがわからないんだよね。
出荷制限がかかってる品物に関しては間違いなく実害だが、
出荷制限がかかってない品物も敬遠される現状は風評被害といって差し支えないと思うんだが。
今の現状を「風評被害」と表現することで何か支障が生じるというのであれば納得するけど
ただ単に言葉の定義で理屈をこねてるだけにしか見えないもので。

風評被害というのは確立された単語で、風評/被害、ではなく、風評被害
ふざけた風聞により理不尽な被害が発生、という意味ではないんだが、マスコミがそういうニュアンスこめて、
なにかエラソーに消費者を叱ってる趣きがあるから困る
長レス書いてるやつの最初のレスは、定義からは正しいよ

福島人には放射性物質が付着してる可能性があるからしかたないな

情報隱蔽したり基準値いじったっりするから判断できないよ。
そんな状況じゃ疑心暗鬼になるさ。

確かに安全だと分かっていても何となく買わないのは風評被害ではなくて単なる馬鹿だな

>>31
それは確かにそうなんだよね
ただ、例えば福島・茨城産の野菜と関西産の野菜が並んでたら
大抵の人が関西産を選ぶと思うんだ。
わざわざリスクのある物を選ぶ必要がないし

＞風評被害（ふうひょうひがい）とは、存在しない原因・結果による噂被害のこと
放射能を避ける事を念頭に置くなら、たとえ敬遠されても風評被害って言えないんじゃないの
普段より高い値は出てるんだし、買う買わないは個人の判断だよね

って話じゃなくて？？？
何が言いたいの？さっぱりわか蘭

37ベクレル超えたら買わないほうがいい
特に子供はやばい
風評でも過剰反応でもなんでもない
常識

>>41
＞＞出荷制限がかかってない品物も敬遠される現状は風評被害といって差し支えないと思うんだが。

『暫定基準値』以下じゃなくて
元々の『基準値』以下の食品なら信頼されていたと思うよ。

国が「暫定基準値は別に根拠があるわけじゃねーから」と発表してるのに、

風評被害も糞もあるかよ

>>2
>また、福島県からやってきたというだけでホテルに泊まらせなかったり、他の人とは違う接し方をするのは
>風評被害以前の問題であり、人権侵害に当たる行為といえ、決して許される行為ではない。
安全かどうかわからないのに？

ある事実にどう評価を加えるかはそれを見た人のすることなのに、
勝手に風評ということにして、判断の余地を与えず買わないのを悪という風潮を作る方が危険だけどな。

生活かかってるし補償もすぐ出るわけじゃないから農家が売りたい気持ちも分かるけど、
そういう物を食べたくないという人間の気持ちも尊重すべきだろ。
それぞれの我欲（権利とも言えるが）がぶつかってるだけとも言える。

問題は通常より多く検出されているけど
出荷制限されてないから補償はしません
でも出荷しても売れません

コレが問題なんだろ

確かに風評被害ではないけど少しは補償してくれてもいいよなぁ

野菜を食べて、将来ガンになっても
国は、放射能汚染とガンの関係を認めてないから
結局、自己責任になるよね
野菜を食べても構わないけど
国は責任を負いませんよパターン

２ちゃんねるもちゃんとした人が多いのに怪しいサイトと風評被害受けてます

みんな自分の判断で行動してれば何も問題無い
どこかのアホ首長みたいにこれを食えとトップダウンで勝手に決めるのはダメ

風評じゃなくて実害だから一切食わない

2000ベクレルが基準値で、1700ベクレルのほうれんそうとか
基準値内で出荷制限はないけど、洗って食べるにしても
抵抗感があるよね。

最低限、最低限な
福島、茨城、千葉の農作物や畜産物は絶対に食べてはいけない

社会党と村山元首相は阪神大震災のときに自衛隊の派遣を拒んで数千人単位で人を殺したけど
東電と民主はまったく同じようなことをしようとしてる
それも数十年単位でな

いや、ほんとそうですよね

安全基準を緩くして直ちに健康に影響はないだもんな

政府が決めた基準以上なら実害でそれ以下なら風評なんて横暴はひどいわ

1700bq/kgの野菜を大量に食ったら
2000bq/kgの基準値超えてしまうよね？

簡単に言うとだな

海外で輸入禁止になった食物は食えない。

狂牛病の時はあれだけ回避してたのに放射能は許せと言われてもね
異常プリオン食べても実害が出るのは10年後
実害の遅延具合は放射能とほぼ一緒

「今」問題無いから食べろとかよく言えたものだ

>>61
紙一重の部分は大いにあるからね
昨日までは制限してて今日から大丈夫と言われても食指は動かない
これは風評被害とは言わない
過去に出てたという事実があれば火の無い場所の煙ではないんだし
これは福島全てが危ないと言うのとは違う話

別に風評被害でも実害でも買わないから関係ない

絶対にどっかで産地偽装とかやってんだろ。

政治不信がすべての原因

>>1
ガッデム！！
http://www.youtube.com/watch?v=gDV014ejF-U&feature=player_detailpage#t=6s

>>62
そうだよ。
野菜は一日260グラムまでな。
『緊急時における食品の放射能測定マニュアル』
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r98520000015cfn.pdf

まぁ生野菜なんかはヘルシーだし　サッパリするから食う
でも、農薬なんかが心配で余計に洗ったり　
無農薬や有機栽培（本当に無農薬か議論は置いといて）なんかが高くても売れる

『基準値以下だけど農薬使ってます！』　『基準値以下だけど微量の放射線検出済！』

なんて売れるわけないわな


国が大丈夫というなら、買い取ってここいらで売りさばいてくれ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1555542.jpg.html

>>15
わざと誘導してるにきまってるじゃん
放射能被害認めたら補償しなきゃならないんだし

まず、年間に浴びても良いと思う数値に複数の説が存在する。
（理解出来ない、納得出来ないなら浴びうない方良い）

そこで、偽装なので知らない間に浴びたり摂取する可能性が否定できない現状ならば、
規定以下であっても、福島の野菜等は避けたい

----------------------------------------
今まで、高品位を売りにしてきた日本が、都合主義で
大丈夫からとかいっても無理だろ

風評被害じゃないんだよ！東電社員に消費させたらいいんじゃないか？
安全だって東電さんも言ってるんだし、問題ないじゃないか？

>>70
そもそも、

緊急時における食品の放射能測定マニュアル

もう緊急時ちゃうやろ？　

外食や弁当なんかに使われたら分からないのにね、まるでアホだね
国も国民も、そして日本滅びろ

>>40
正しい情報を元に買う買わないを決めるんだから風評関係ないじゃん
間違った情報を信じて買わないと決めたのが風評被害

>>74
>もう緊急時ちゃうやろ？　
えっ？
3月12日以来、緊急時ですが？

おまえら結婚もしないヒキニートなのになんで過剰反応してんの？

大谷浩樹・首都大学東京放射線学科准教授

★ 妊婦の外出は大丈夫?

大谷｢放出された放射線物質が小さい値なので大丈夫｣

★ 洗濯物の外干は大丈夫?

大谷｢ついたとしても払い落とせるので大丈夫｣

★ 母乳に心配は？

大谷｢母体に摂取された放射能は自然生理機能で排出されるし母乳に影響ない｣

★ 魚は食べても大丈夫?

大谷｢海で拡散され薄まるので心配ない｣

http://www.j-cast.com/tv/2011/03/23091056.html?p=2

fuckshima

>>76
その通り、だが
今の現状は「正しいかどうかわからない情報」を元に買う買わないを決めている状態
間違った情報ともいえないが、正しい情報ともいえない。