アメリカ海軍「F-35Cの導入が遅くなったせいでF/A-18が死にそう。。。」

1 ： ◆NSA///sRec (catv?)：2011/04/17(日) 11:02:57.07 ID:PhbHVIiz0● BE:800293272-PLT(12762) ポイント特典

F-35Cの導入が2016年になったことで、アメリカ海軍はF/A-18をさらにアップグレードして使用し続けなければならない事態に陥りました。
通常F/A-18は総飛行時間6000時間を想定していますが、アップグレードすることによって8000時間、さらには10000時間にすることが可能です。
しかしそのアップグレードにはかなりの費用と技術、人員をさかなければなりません。
アメリカ海軍は150ものLegacyHornet(E,F型ではない従来型のF/A-18の呼称)をF/A-18EやFに改良しなくてはならないことに関して慎重に議論すべきだと言います。
またアメリカ海軍は無人機を用いた次世代の戦闘システム開発に関して積極的に行っていきたいとも言いました。
http://www.navytimes.com/news/2011/04/navy-fleet-awaiting-f35-and-keeping-hornets-flying-041611w/

2 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/17(日) 11:03:54.88 ID:u3FmRHnf0

F/A-18って誰得な機体だったな。

3 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 11:05:31.53 ID:SgdgegLl0

スパホはこの間つか発注したんだろ

4 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 11:05:40.57 ID:K7e7iWU3P

スパホネたん…

5 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 11:06:22.30 ID:1gDqnUly0

どうせ空戦なんか起きないんだから、機体がカッコイイのを
導入しようず

6 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 11:06:55.56 ID:sgXR/JAG0

これ俺がラーズグリーズの亡霊で使ってた機体だわ

7 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 11:09:24.71 ID:1bAqmwJP0

>>6
あのゲームで低スペ機使う意味がわからないんだけど
常に最新の機体だろ

8 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 11:09:33.62 ID:6LYccE5cP

P-51×２＝P-82 にしたみたいに、F/A-18も２機くっつけて双胴機にしようぜ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/P-82_Twin_Mustang.jpg

9 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 11:10:43.05 ID:xOwgd4yk0

18ってそんなにダメな子なの？

10 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 11:10:49.13 ID:BAxNVCCi0

魔改造しろよwファントムみたいにww

11 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 11:11:27.41 ID:sgXR/JAG0

>>7
ステージによるわ

12 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 11:11:58.39 ID:xOwgd4yk0

>>8
これって攻撃機？爆撃機？

13 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/17(日) 11:13:31.64 ID:cfD804lU0

>>7
トンネルくぐりとかはいつもA-10とか低速で安定してる機体をつかってた

14 ：名無しさん＠涙目です。(富山県)：2011/04/17(日) 11:13:32.35 ID:WBz2cPNw0

FXもスパホ濃厚だそうで。

15 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 11:14:49.55 ID:ARnRXZAd0

>アメリカ海軍は150ものLegacyHornet(E,F型ではない従来型のF/A-18の呼称)をF/A-18EやFに改良しなくてはならないことに関して慎重に議論すべきだと言います。

CDとEFは議会をだますために形を似せただけで全く別の飛行機なんだが・・・

16 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 11:15:16.29 ID:hoxcy9kp0

>>2
え？宇宙人の母船潰すのに役に立っただろ

17 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 11:15:43.58 ID:ZRo7Hi/X0

スパホじゃなくてレガシーの方か、古いのは二流国家へ売却して新しいの買えば良いじゃん。

18 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 11:16:10.07 ID:cWnAQclY0

>>9
現役機では一番戦果あげてるだろ
マルチロールファイターって人気ないからな
空軍のF-16と同じようにかわいそうな子扱いされてるけどな

19 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 11:18:26.65 ID:plf4WzTI0

E231系の開発が遅れて103系がマジヤバイことになった総武線みたいなもん？

20 ：【東電 68.6 %】忍法帖【Lv=14,xxxPT】 (長屋)：2011/04/17(日) 11:21:40.56 ID:0KZ6hYcA0

ぽぽぽぽーん

21 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 11:22:13.20 ID:K16Dgsdo0

アメリカ海軍は150ものLegacyHornet(E,F型ではない従来型のF/A-18の呼称)をF/A-18EやFに改良しなくてはならないことに関して慎重に議論すべきだと言います。

別物で改良なんて出来ないんじゃないの？ｆ16とｆ2みたいなもんで

22 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/04/17(日) 11:26:20.96 ID:ausqtdQWO

>>16
特攻でもいいのか？

23 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/17(日) 11:30:48.73 ID:ddbictKwO

日本のFXがF18に余計濃厚になったな
アメリカ海軍も追加調達ならコスパはさらに下がり
ライセンスでBB無しの契約でF18に決まり

24 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 11:36:37.40 ID:97rU5rPz0

>またアメリカ海軍は無人機を用いた次世代の戦闘システム開発に関して積極的に行っていきたいとも言いました。

ゼクス､君がいないとOZはくだらない人間のつまらぬ行動を許してしまう

25 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 11:38:01.70 ID:5dHznds40

F/Aなんて型番が付いたのはこいつが最初なのかな

26 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 11:41:12.91 ID:K7e7iWU3P

こんな老兵ならライセンスさせてくれるんじゃねえの？
魔改造してやれよ

27 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 11:41:26.59 ID:hxe5jsIU0

実はA/F-18って名機じゃね？

28 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 11:43:18.82 ID:Auy49D3EP

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！

29 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/17(日) 11:43:42.76 ID:KzDhBO9HO

宮崎県新田原基地所属
F/A-18DJ訓練教導隊機

『オオスズメバチ』

30 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 11:44:53.64 ID:M1GWlAp+0

>>27
爆音だし、中途半端なマルチロールだよな。それでも猫の代用には十分だったが。しかしこれがＦＸだと思うと絶望的な気分に

31 ：名無しさん＠涙目です。(山陽)：2011/04/17(日) 11:46:31.31 ID:f7JkzJtZO

お高い戦闘機っておまえらが考えたガンダムみたいにごちゃごちゃくっつけ過ぎて
アニメーターがこんなに線の多いガンダムは描けませんと佳作止まりになる感じ

32 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 11:49:17.02 ID:CnSOr9NQ0

>>30
十分だろ
何が不満だ

33 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/17(日) 11:51:43.61 ID:cSEGPdJY0

日本に艦載機はいらん

34 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 11:52:46.47 ID:640jXnMS0

>>30
F-Xってライノで決まったの？
まぁ他がgdgdだからしょうがないとは思うが

35 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 11:54:10.00 ID:M1GWlAp+0

>>32
足がおせー

36 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 11:56:16.83 ID:2Ti5xX260

>>33
ファントムって艦載機じゃないの？

37 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/17(日) 11:58:58.77 ID:7ayuIgOAO

スパホ導入なら空母がないと足の短さがどうしようもないからな…
空母込みで導入とかしたら中韓発狂で面白そうだが

38 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 11:59:36.71 ID:uwVcHmPkO

>>36
日本のは陸上型

39 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 11:59:41.15 ID:zib7ezGv0

別に当分なくてもいいだろ

40 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 12:00:18.82 ID:U/s9dTDn0

うるせーから死ね

41 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】 (catv?)：2011/04/17(日) 12:00:33.76 ID:ZVIbbsQ80

>>33

既にファントムとホークアイを持ってます。

考え様によっては、いかにも戦闘機らしいフォルムのスパホは貴重だよね。

42 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 12:00:47.97 ID:6fpW4vIY0

>>37
次のバージョンからエンジン変わるでしょ？
出力上がって低燃費。
旧機種も随時変更。

43 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 12:00:49.91 ID:cWnAQclY0

空母作ってF/A-18載せて、竹島-尖閣間を巡航させろよ

44 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 12:01:31.79 ID:cNeK2UVaP

この前日本が買うことに決まったからいいだろこっちは文句たらたらだよ糞が

45 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 12:01:56.84 ID:XwxVwr5U0

>>13
MiG-31とかをアフターバーナー抜きのフルスロットルで使ってみろ
すげー難しいけど面白いから

46 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 12:02:44.06 ID:LwzrvDYa0

カッコ悪いからさっさと退役させてくれよ
16も

47 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 12:03:23.41 ID:UXK8so+R0

数字が大きければ強い飛行機なんでしょ
F-86とかいう飛行機はめちゃくちゃ強いんじゃないの？
鉄砲？も敵機に自動で当たるように計算して勝手に撃つって聞いたし、F-86を生産しまくればいいんじゃいないの？

48 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 12:03:32.17 ID:41ANdlbI0

>>45
スターウォーズぽくなるなｗ

49 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 12:03:56.01 ID:Jl6/7TdC0

FXはスパホでもいいやん。
改修予定無しのF-15JをF-35Aと入れ替えていこうよ。

50 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 12:04:41.70 ID:cWnAQclY0

>>47
F-104ぇ

51 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】 (catv?)：2011/04/17(日) 12:05:17.66 ID:ZVIbbsQ80

>>47

ミラージュ2000が世界最強なんですね

52 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/17(日) 12:05:55.80 ID:PeGKyKmT0

>>49
加速が悪いんだよねえ。

53 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/17(日) 12:07:20.27 ID:AIg5ZTQC0

まぁ猫が高級すぎたからな

54 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/17(日) 12:07:56.78 ID:3xtyRQ2i0

F-22があんだろ

55 ：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)：2011/04/17(日) 12:08:22.44 ID:dJIxmVR5O

ゴミ箱化とか、津波でグッバイな日本よりはマシだろ
F/A-18って強いんだろ

56 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 12:08:30.95 ID:56o2Tjok0

>>47
じゃあ今度つくる飛行機にはF-100000て名前つけようぜ！！世界最強だ！！

57 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 12:08:44.32 ID:8Coy0nIl0

>>47
F-117最強伝説

58 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 12:09:56.19 ID:Z7XL2kn30

B2擬きみたいな無人艦載機来るのか？

59 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:10:19.92 ID:ARnRXZAd0

鈍速な上に短い脚を補うコンフォーマルタンク付けて余計遅くなったのが日本に導入される予定。

60 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 12:11:13.81 ID:UXK8so+R0

へー、戦争するための飛行機っていろいろあるんだな。
じゃ皇紀2600年製造のゼロセンこそさいきょう！

61 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 12:11:27.19 ID:1+z+WWdB0

F-86ちゃんかわいい。庭に置きたいレベル

62 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:12:02.27 ID:7tHFjsWs0

F4みたいに魔改造すればいいだろ

63 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 12:14:12.27 ID:7YI4uNcJ0

アイアンイーグルに出てきたやつでしょ
古すぎないかね

64 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/17(日) 12:15:27.19 ID:EVQa1XXW0

もう余裕で世界最強だろ

65 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/17(日) 12:16:09.20 ID:AIg5ZTQC0

A-4のプラモデル作ったら尻餅ついちゃった
ノーズに重り入れんと駄目だな

66 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/17(日) 12:16:29.29 ID:zn1i1d500

あと5年とかでほんとにF-35って完成するの？
詐欺なんじゃないの？

67 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 12:18:58.61 ID:cWnAQclY0

>>61
たしか千歳空港に飾ってあったな
改築してなくなったかな？

68 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/17(日) 12:19:06.14 ID:NUwSX3hi0

X-47とかあっただろ
それに変えればいいんじゃね

69 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:20:18.51 ID:TaE2yfC80

日本なんて未だにF-4だぜ？ｗ
４０年戦闘機使うとかｗ
もはや飛んでるだけで奇跡なレベルのおじいちゃんｗ
ターボファンエンジンですらなく、古いターボジェットｗ
骨董品ｗ

70 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 12:23:57.80 ID:oGX9tbjyO

>>69
F4使ってる国はけっこうあるがな

71 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/17(日) 12:25:08.83 ID:G9k56MAVO

A～D型のホーネットは本当
短い命だったな
レガシーホーネットは耐用年数
がそんな短いのか？

空軍は永らくFｰ15、16
が頑張ってるけど

72 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 12:26:52.03 ID:ZQd6YigQP

>>35
でも艦載機の割りに航続長いんだろ？

73 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:28:22.06 ID:TaE2yfC80

ホーネットさんは、懐かしいノースロップさんの遺品；；
大事にしてあげないと・・・

74 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/17(日) 12:28:45.62 ID:cSEGPdJY0

F-15も古いのにしょっぱいイメージはないな
ステルス対応策も見えてきたし、ステルス性能を犠牲にして
F-15系魔改造も見てみたいなぁ。
カナード付きのアレぐらいじゃん？

75 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:29:32.53 ID:RC/Uwz2n0

>>73
なんで、ノースロップからマクドナルドになったんだろ。

76 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:30:24.17 ID:sDFnzMLc0

>>71
海軍機ゆえの塩害も大きいんじゃないかね？

77 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 12:30:47.88 ID:cWnAQclY0

>>69
あ？
F-104世代のMig21が現役な朝鮮民主主義人民共和国をディスってのかぁ？

78 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 12:30:59.53 ID:DH8h5+Jq0

次世代の有人ロケット開発とかもあるから大変だね

79 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:31:33.72 ID:r1Z1p5og0

>>71
F-15Cは4000時間ってことと、あんだけ激しい離着陸とローテで常に飛び回ってること考えたらよくがんばってるな。

80 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 12:31:36.43 ID:cWnAQclY0

>>75
ドライブスルーかよ

81 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 12:32:31.09 ID:iARBfVgB0

艦載機好きなら、当然これは読んでるんだろ？
「正義の雷鳴―第14空母戦闘群〈1〉」　光人社NF文庫

82 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 12:32:46.97 ID:sI2J/FhT0

意味不明に全機グロウラーにしちまおう。

83 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:33:48.58 ID:RC/Uwz2n0

なんだよ、グラマンと合体したのかよ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%BB%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3

しかも競売負け続けなんじゃないか。

84 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 12:34:03.56 ID:/EqJlVXU0

グラウラーなのかグロウラーなのか

85 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:34:17.91 ID:TaE2yfC80

ノースロップYF-17コブラさん・・・
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/Northrop_YF-17_Cobra_060810-F-1234S-033.jpg

86 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 12:35:19.91 ID:eRK5CDDD0

>>47
世界最強はB-2
論破終了

87 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:35:28.79 ID:TaE2yfC80

>>77
あれ、展示してあるだけで、もう飛行出来ないんだよ。
イランのF-14Aも部品が無いから展示してるだけｗ

88 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/17(日) 12:36:05.73 ID:3xtyRQ2i0

>>86
B-2は爆撃機最強なんでしょ？
戦闘機最強はF-22じゃね？

89 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 12:38:09.49 ID:o+OhKvK90

原発と同じだなぁ

また問題出るぞ
ドッグファイト中に空中分解とか

90 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:38:10.00 ID:r1Z1p5og0

>>74
エスコン脳のお前にマジおすすめのF-15SE
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThVtKyrdMIrQznNQ3Y82tHezCz5Oq_VGFGalVX7k-ouscBS4qpmA

91 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 12:39:14.79 ID:672lIfto0

>>68
挟まっちまうだろ

92 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/17(日) 12:39:14.63 ID:5z76+wnX0

A-10信者待ち

93 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:39:22.54 ID:qnn1jrE00

>>12
戦闘機

94 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:41:02.46 ID:K16Dgsdo0

>>71
なんか想定してたより実戦多くて想定飛行時間越えちゃって飛行機足りんくなっとるとか言う記事前に見た

95 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/04/17(日) 12:42:45.71 ID:MPVfWoTU0

オスプレイにＭ６１Ａとサイドワインダー付けて飛ばすハメになるんかな？
海兵なんかはＢ型コケたら次の無人機まで繋ぎないだろし。

96 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:43:06.34 ID:TaE2yfC80

>>92
対戦車用としては最強だな・・・
サンダーボルトII　のガトリング砲は。

97 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:43:11.80 ID:r1Z1p5og0

>>91
実際に存在するよ。
無人ステルス攻撃機だけど。
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams07/x-47a1.jpg

>>94
米軍艦載機は無茶苦茶な時間飛んでるからなぁ・・・。
常にローテーション組んで飛んでる。

98 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 12:44:08.91 ID:XwxVwr5U0

>>87
イランでもいいからF-14飛んでてほしいなあ

99 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:45:51.36 ID:RC/Uwz2n0

>>96
アパッチ野球軍も30mmだから、戦車狙うのにひこーきいらね。

100 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 12:46:25.97 ID:672lIfto0

>>97
そっちか
無人で遠隔操作する奴もう投入してるし出番は無さそうだ

101 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:48:02.08 ID:0ZQAjLOD0

日本じゃ最新のF2を18機も失うとかバカ過ぎだろ
あんな海の近いところはF4置いとけよバカ

102 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/17(日) 12:49:34.14 ID:3xtyRQ2i0

>>101
F-2は対艦戦闘目的で作ったんだし
それは、しゃーないだろ

103 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:49:44.39 ID:W42tFVVl0

F22よりもYF23がカッコいい

104 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/04/17(日) 12:51:02.44 ID:MPVfWoTU0

Ｆ－２は一応修理かけるようだけど、対艦ミサイル４×１８の抑えが無くなってロシア歓喜だしな．．．．

105 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 12:51:07.36 ID:TaE2yfC80

>>99
同じ30mmだけどアパッチのチェーンガンとA-10のは全く別物
A-10のGAU-8は全長6.40 m総重量1,830kgの化物だ。
車１台分を遥かに超える巨大な機関砲・・・
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/GAU-8_Avenger_contrast.jpg/800px-GAU-8_Avenger_contrast.jpg

106 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/17(日) 12:51:12.60 ID:5z76+wnX0

>>90
ACE COMBATは 3が至高　異論はフライトシム板で聞く

107 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:52:12.50 ID:r1Z1p5og0

>>100
プレデターはステルス性ないし、艦載機じゃないよ。
ペガサスはステルス性ありで艦載可能なタイプを作ってる。

108 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 12:52:32.90 ID:mCst3Da80

総飛行時間6000時間ってどうなんだろうな、短い気がする。
井上ってどのくらいやり込んでるんだっけ？

109 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 12:55:31.22 ID:r1Z1p5og0

>>104
ロシアで日本の領海入ってくるのって原潜くらいじゃね？ｗ

>>106
ACはフライトシム板行くと3Dシューティングだからってバカにされるぞｗ

110 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 12:57:06.77 ID:cNeK2UVaP

>>106
フラシム板にスレないだろ

111 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/17(日) 12:57:30.97 ID:YpYP16JV0

>>101
でも実際、中・長期戦になったら喪失分はどーすんだろ？
ＷＷ2みたいに生産しながら戦うわけじゃないから撃墜されたり事故で失ったりして手持ちの駒がなくなると思うんだが

112 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 12:59:17.26 ID:iARBfVgB0

A-10トリビアテンプレ

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、
離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、
戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10

113 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 13:01:47.95 ID:Sfz+Ple+0

>>69
B-52爆撃機のことも思い出してあげてください

114 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 13:02:13.98 ID:XwxVwr5U0

今回の津波で流されたF-2は練習用の複座のF-2B
ロシア中国に対しての抑止云々より大きな問題はこの先どうやってF-2のパイロットを育成するかじゃね

115 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 13:04:37.59 ID:f3vOT4ci0

爆音をどれだけ抑えられるかによって変わってくるな。

116 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 13:05:20.48 ID:LmiGHr6x0

>>113
B-52ちゃんはいつまで現役でいるの(´；ω；｀)

117 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 13:06:40.71 ID:cNeK2UVaP

>>114
エアロダンシング4を買い与えよう

118 ：名無しさん＠涙目です。(青森県)：2011/04/17(日) 13:07:05.77 ID:MPVfWoTU0

>>116
２０４０年まで使う予定。といいつつ２０６０年頃でもまた現役の気がするｗ

119 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 13:08:49.86 ID:r1Z1p5og0

>>108
F-15C（自衛隊のF-15Jの原型）は耐用限界が4000時間と結構短いよ。

>>116
北朝鮮がアメリカ（イラク戦争中）をマジギレさせたときアメリカがこんなコメントを残してた
「機体ないからB-2使わないぞ？B-52で石器時代に戻してやるぞ？（意訳）」

120 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/17(日) 13:09:58.99 ID:G9k56MAVO

>>116
21世紀の中頃じゃない

121 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 13:12:20.28 ID:QOCPfv6Z0

F/A-18をライノって得意げに言う奴とは会話したくない

122 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 13:13:29.27 ID:5dHznds40

>>105
バルカン砲と書いてみるテスト

123 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 13:16:08.89 ID:TaE2yfC80

>>122
一応反応＾＾
バルカン砲は20mm・・・限定

124 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 13:16:22.15 ID:r1Z1p5og0

>>122
7砲身パンチ叩き込むぞ

125 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 13:20:20.67 ID:CnSOr9NQ0

遅いって話だけど、致命的な程って程でもないし・・・
何だかんだ言ってても、実際使えばそれなりに使えると思う

126 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/04/17(日) 13:21:17.26 ID:fES+fawK0

>>105
ビートルと並んでる画像処理貼ってあげなよ。

127 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 13:22:08.00 ID:SgdgegLl0

40000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　　55 sec
　F-15C　　　52 sec
　F-16C　　　44 sec
　F/A-18E　　64.9 sec
　F/A-18C　　55.8 sec
30000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　33 sec
　F-16C　　28 sec
　F-35A　　61 sec
20000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　　23 sec
　F-16C　　　19 sec
　F/A-18E　　50.3 sec
　F/A-18C　　34.6 sec
10000ft　　0.8->1.2Mach
　F-22A　　19 sec
　F-15C　　33 sec
　F-16C　　17 sec
5000ft　　0.8-1.08Mach
　F/A-18E　　52.8 sec
　F/A-18C　　21 sec

128 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/17(日) 13:30:55.95 ID:ddbictKwO

>>122
グレッグなんかマッコイ爺さんに無理言って30ﾐﾘガトリング砲を
40ﾐﾘガトリングキャノン砲に変えたモンスター仕様に乗ってたんだぞ(;`・ω・´)♭

129 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/17(日) 13:51:22.39 ID:xAhqYZvl0

うるさい　おそい　あしがみじかい

いらないこ

130 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 14:23:39.84 ID:t7oO6kMY0

>>8
計算が合わない

131 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 14:27:50.09 ID:1Kkd1c400

レガシー改良してもライノにはならないだろｗ
できたとしても、それはもう改良じゃなくて新造だ

132 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 14:29:33.42 ID:yKe+LPVs0

Ｆ/Ａ-18と言えば、エナジーエアーフォース・エイムストライクのゲームを思い出すな。

133 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 14:44:29.59 ID:VDegtBwwP

F/A-18なんて艦載機としては便利なんだろうけど、日本のFXには合わないだろうなぁ
とにかく足が遅すぎる
F-4が空中分解する前の代替機程度の方がいいんじじゃね？

134 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/17(日) 15:04:35.93 ID:47KDItt10

>>112
被弾上等ってかっこいいなｗ
ステルス性を追求するより頑丈な機体で突っ込んでいくほうが安上がりなんじゃない？
これを今の20倍くらいの機体数で大量に運用すればいいのに

135 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 15:05:51.85 ID:o+OhKvK90

俺の性格からすると、A-10というよりB2だな

136 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 15:06:59.41 ID:zPLN9Rv70

F-18はオワコン

137 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 15:07:15.39 ID:f8Rp2mrC0

一機ぐらい空から大砲撃つ奴欲しいよなｗ

138 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/17(日) 15:08:22.40 ID:ylDlMxCz0

トモダチ作戦にはマジ感謝ですが
F-XはF-Xで判断しますんでヨロシク

139 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/17(日) 15:08:31.58 ID:47KDItt10

>>135
A-10が10億円っていうのが本当なら、B-2を買う2000億円で200機も買えますよ！

140 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 15:09:00.34 ID:qa26LkYJ0

>>137
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/36/0000390036/17/img6c43e703zikezj.jpeg

141 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/17(日) 15:09:32.15 ID:MiBatDhq0

エスコンはzero以来やってないんだが、5とか6とかってF-15の発展機出る？
4ではアクティヴイーグルがあって嬉しかったんだが

142 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 15:11:10.97 ID:XwxVwr5U0

A-10だけで運用してもSAMに叩き落されるのがオチ
制空権取らないと邀撃機の的

143 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/04/17(日) 15:12:27.80 ID:PKyVn/PN0

>>無人機を用いた次世代の戦闘システム開発
F35の開発が遅れに遅れた今となっては次世代有人戦闘機よりこっちが本命だろうな
あまりにも金額が大きくなりすぎて新たに有人戦闘機開発するかどうかすら不明

144 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 15:13:05.82 ID:g8GJUsLJ0

>>1
まだいいじゃんよ

航空自衛隊「F-35Jの導入が遅くなったせいでF-4EJが死にそう。。。」

とかじゃないだけ
つか死にそうどころの話じゃないだろ俺たち

145 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/17(日) 15:13:22.81 ID:K7kwvA4E0

原発事故現場でも無人機のありがたみがよくわかるわけで。
人命保護の機能を外して、帰還のプライオリティを下げれば作戦の幅が広がりんぐ

146 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/17(日) 15:16:49.86 ID:VQq8ZMgR0

F-35とTINコッド、どっちが強いのっと

147 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/17(日) 15:19:24.17 ID:unpLhcsg0

１０機くらい日本に爆撃機売ってくれ
B-1でいいからさ

148 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/04/17(日) 15:20:16.07 ID:WPE+ccKjO

日本は早くバルキリーを開発しろよ

149 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/17(日) 15:22:01.26 ID:OoG7qhtI0

どこへ向かっても海しかない日本には
エンジン2基に垂直尾翼が二枚
しかも頑丈で多目標を攻撃するのに最適FA-18は
繋ぎ機種としてベストチョイスですよ
足が短いのは空自の目的には問題にはならないでしょうし

http://www.ausairpower.net/FA-18D-Cockpit-Night-Attack-S.jpg
http://coat.ncf.ca/ARMX/cansec/FA-18.gif

150 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 15:27:33.15 ID:sDFnzMLc0

すぐに手に入るって意味でスパホ一択だと何度言えば。
F-4ばーちゃんがもう瀕死だと言うのに。

151 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/17(日) 15:27:50.01 ID:OoG7qhtI0

A-10の警護を受けながらランウェイへ向かう米海軍二機

http://youtu.be/9GD_lMkcRlg

152 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/17(日) 15:29:35.26 ID:6Y1Mu7Kh0

ユーロファイター買うしか無いな

153 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 15:31:10.88 ID:XwxVwr5U0

>>149
足が遅くて短いのはインターセプターとしてはどう考えても問題だと思うけどｗ
あと艦載機なんだから頑丈で当たり前
双発の生存性云々はエンジンの信頼性上がった今だと微妙じゃねーの

154 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 15:32:05.29 ID:ZUOt9DBXP

>>150
スパホ買うぐらいならF-2増産でいいだろ・・・

155 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 15:32:57.37 ID:3vYqs2o/0

松島基地の水没F2の代替はやく

156 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/17(日) 15:33:08.00 ID:fKt4BtIy0

>>134
どちらかというと中国がやりそう

157 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/17(日) 15:33:08.19 ID:umxqdJSD0

鈍足機

158 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/17(日) 15:33:20.92 ID:P6yW8vzU0

>>149
どこ行っても海しかないから足の長さが重要なんだろが
短足は消えろ

F-2って今から増産できるのか、ラインもうないんでしょ

159 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/04/17(日) 15:35:44.68 ID:PKyVn/PN0

>>154
確か生産終了で工場閉めたんじゃなかったっけ

160 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 15:35:47.43 ID:ZUOt9DBXP

>>158
まだギリギリある　はず
今年度が最終だった

161 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 15:37:05.93 ID:3vYqs2o/0

F2再生産で問題ないな
攻撃用と制空用つくろうぜ

162 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 15:38:02.34 ID:ZfARPWn9O

>>134
迎撃機は撃ち落とされなくても
地上目標をやられたら負けだから
重い鈍足機じゃだめだろ
そもそもHEAT弾頭持ってこられたら
耐えられるのかよ

163 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/17(日) 15:39:18.36 ID:71Ma66ue0

え
ＥＦに改修なんてできるの？
あれ、ぼぼ違う機体じゃん

164 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/04/17(日) 15:41:21.05 ID:PKyVn/PN0

>>157
ボーイングのホームページ見る限り新たに新型エンジン搭載する計画があるみたいだな

EPEエンジン : 15～20％推力向上で加速、スピード、上昇率など向上
http://www.boeing.jp/ViewContent.do?id=61922&aContent=スーパーホーネット発展型機

165 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 15:45:37.83 ID:yKe+LPVs0

>>146
コアファイターの方が強いぞ。
マッハ4.8で飛べるからな。

166 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/17(日) 15:47:59.42 ID:MnsFGw7X0

F-35を艦上で運用するとかかなり不便だろうに

167 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 15:49:15.67 ID:yKe+LPVs0

>>166
Ｆ－３５ってヘリコプターみたいに垂直上昇が出来たんじゃなかったっけ？

168 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 15:51:28.18 ID:ZUOt9DBXP

>>167
それはB型
それでも兵装付きで垂直上昇は㍉

169 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 15:52:07.75 ID:La7/+ov+0

アメリカにとって脅威となる国ってどこよ？
アメリカ軍は、自衛戦争のための戦力というには大きすぎるだろ

170 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/04/17(日) 15:54:56.95 ID:n4zRTaoOO

>>169
世界の警察だからな(笑)

171 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/17(日) 15:55:34.13 ID:XwxVwr5U0

>>169
その気になれば世界相手に戦争売れるような軍事力だぞ
自衛戦争のための戦力なわけがない

172 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/17(日) 15:56:01.28 ID:fKt4BtIy0

>>160
F-2とスーパーホーネットの能力を比較するとどうなの？

あと値段

173 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/17(日) 15:58:06.89 ID:fKt4BtIy0

>>163
違う機種なら、A/BがC/Dになったように、E/FもH/Iにする余地があるのでは？

174 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 16:03:27.31 ID:yKe+LPVs0

>>168
垂直上昇は無理でも、FA-18よりコンパクトだし、運用しやすそうに思えるんだが。
駐車する時でも、大きい車より小さい車の方が楽だしさ。

175 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/17(日) 16:17:54.99 ID:OS7Hhr2/0

ファントムの代わりならF/A-18で良いんじゃないの？

176 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 16:20:30.36 ID:UuRGL8KM0

>>2
でもF-35もユーロファイターもダメなら
日本の次期戦闘機になるんでしょｗ

177 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 16:27:15.63 ID:VYei66hZ0

厚木基地祭で飛ばなくなったのが悲しい

178 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 16:27:53.01 ID:2H8SSwl50

>>175
長所は今すぐ買えるってことだけで
性能についてはスピードも航続距離も大不足

>>176
日本の戦闘機開発は始まったばかりでモノになるのは50年先とかいうレベル
あきらめろ

179 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 16:31:54.59 ID:NneRKhs70

F-35はもう諦めたら？
ベース同じで、用途向けに3種作り分けでコストダウンって
結局高くついてない？
2種類に絞って、別の航空機として2機種開発のほうが安くて早くできたんじゃないの？

180 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/17(日) 16:34:12.56 ID:pMZ9z6Ie0

>>7
練習機HAWKでアークバードとか潜水艦倒すの面白いぞ
すげえきついけど

181 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/17(日) 16:44:49.43 ID:8q9Ngg1B0

いっそ、マットアローに魔改造して･･･
ttp://www.google.co.jp/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hl=ja&source=hp&biw=1006&bih=595&q=%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%BC&btnG=%E7%94%BB%E5%83%8F%E6%A4%9C%E7%B4%A2&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=

182 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/17(日) 16:47:21.55 ID:umxqdJSD0

エンジンF-22のやつにして二基乗せしてくれ。

183 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/17(日) 16:54:01.99 ID:fKt4BtIy0

>>178
そんなのより、政治決定には値段と国内企業の参加範囲、アメリカへ売れる媚の量のほうが重要じゃん

ユーロ…アメリカに媚売れないから無し
F35…アメリカに媚は売れるが、国内企業参加できないから無し

必然的にF18しか残らない

184 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/17(日) 16:56:25.77 ID:3Y1vq7nm0

F18買うんだったらF-2改良すりゃよくね？
技術向上するしさ

185 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/17(日) 17:13:17.42 ID:xVtmgnhq0

>>174
余計なものがついてるから航続距離は短くなるし、アシも遅くなる。
意味ねえよ。

186 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 17:13:18.18 ID:uwVcHmPkO

F/Aｰ18E/Fは今保有するFｰ2A/Bの代わりにしてFｰ2A/BをFｰ4EJ改の代わりにすれば良いんだ
RFｰ4E/EJの代わりはF/Aｰ18D(RC)同様のをF型ベースで作れば良い、このままFｰ35が遅れればいづれ米軍も調達の必要性が生じるんだし

187 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/04/17(日) 17:15:27.21 ID:o+UPnHst0

レガホをスパホにしなきゃならんって事？

188 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/17(日) 17:21:28.49 ID:umxqdJSD0

http://www.boeing.jp/ViewContent.do?id=61922&aContent=
これの背中についてるやつはなんなの？

189 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 17:26:14.63 ID:yKe+LPVs0

>>188
憶測だが、航続距離を伸ばすための燃料タンクだと思うぞ。

190 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 17:30:08.17 ID:LzqhpKEWO

>>188それはコンフォーマル燃料タンク、空気抵抗をあまり増やさずに航続距離を伸ばす為のもの

あとそのホーネット・インターナショナルはステルスウェポンポッドを中心線下につけられるから結構よさ気な機体だね

191 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 17:38:44.44 ID:ZUOt9DBXP

>>188
＞日本製のウエポン搭載も可能な大きなペイロード
AAM4積めますってか？　ホンマかっ？

192 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 17:41:06.36 ID:yKe+LPVs0

189だが、燃料タンクを追加したのは、エンジンが強化されたからだと思う。
エンジンを強化したことで馬力がアップ、馬力が上がったので高性能のウェポン・レーダーを積めるようになった。
そのぶん、エネルギーが消費されるので、バランスを取るために燃料タンクが追加された。
そんなイメージっぽい。

193 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 17:43:10.50 ID:0L+UEYqP0

>>188
これでいいじゃん
これならコスパもよさそうだし中華ステルスともガチンコできそうじゃん

194 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/17(日) 17:46:53.93 ID:umxqdJSD0

タンクかぁ
ありがと！

195 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 17:52:48.92 ID:fgHr+Q0I0

Ｆ－３５の開発なんてもう止めて、各国に出資金返したら？
原資はロッキード・マーティンばら売りで捻出すればいい。
あそこF35に限らず失敗ばかりだろ。図体ばかり大きくなって。

196 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 17:55:49.67 ID:0s7ex/FE0

昔作ったプラモは主翼が真っ直ぐ接着できなかったｗ
ハセガワだったかな色は白に緑の縁取りのやつ

197 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/17(日) 18:00:15.08 ID:gFKNCyFK0

ホーネットは何でダメっ子扱いなの？

198 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 18:03:12.17 ID:S0s/IkQ30

そんな古いものを日本に売りつけようというのか？
馬鹿にすんなよ。
日本で開発生産し、アメリカやヨーロッパに売り込めよ。

199 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 18:03:35.59 ID:D4S8SKIL0

>>197
Fラン叩きに通じるものがある。

200 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 18:04:51.97 ID:YyoclNZw0

F/A-18ってゴミ呼ばわりされるけど、クソうるさいのを除けば結構いい機体だよな？

201 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 18:14:57.10 ID:yKe+LPVs0

>>200
空港か基地に一度、GOしてみるといいぞ。
クソうるさい騒音の魅力がよく分かる。

202 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 18:16:36.67 ID:LzqhpKEWO

>>200クソ機体だったら世界中で採用される訳ないからな
FA-18Cを迎撃機として使ってるカナダ、スイスとかあるし今回のF-Xはホーネット・インターナショナルを推したい

203 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/17(日) 18:27:39.65 ID:5dHznds40

>>137
それを聞いて即座にカノンホーゲルを連想したが

カウボーイビーバップのソードフィッシュとか、
大砲な戦闘機ってロマンチックだな

204 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 18:57:38.65 ID:qkJW/pqA0

昔パイロン全てに空対空ミサイル計１０発搭載した
写真を見て以来惚れっぱなし

205 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/17(日) 19:00:39.36 ID:7cMot/BA0

せっかく新しく導入するなら、少なくとも４０年間は一線級で使える機体にしろよ
そうすると、F18は論外になる

206 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 19:01:38.16 ID:FdL+GAwI0

>>47
10式戦車より97式中戦車のほうがつよいね（ﾆｯｺﾘ

207 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 19:07:07.75 ID:OkSU3c0J0

ホーネットは隠れた名機だろ。
最初海軍では随分虐められたけど、今や米海軍を背負う屋台骨。

208 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/04/17(日) 19:10:46.21 ID:fgyxygqW0

>>56
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1000000機発注したｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

209 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/17(日) 19:12:23.26 ID:2H8SSwl50

>>207
冷戦終結により消去法的にな
見たかったなA-12、空飛ぶ白パンツ

210 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 19:12:43.83 ID:1Kkd1c400

>>197
加速性が酷い
途中までは良好なんだが、そこから先の伸びがダメなんで、
迎撃機としては疑問のある性能
限られた状況であれもこれもしないといけない艦上では非常に優れていて、
搭載可能兵装が多い多芸っぷりは魅力だが、
日本としては艦上運用はしないし、あれもこれも搭載できる多芸っぷりも宝の持ち腐れになると、
ホーネットのメリットが日本にはマッチしないからデメリットが目に付く

211 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/17(日) 19:19:16.44 ID:srpS9s+b0

>>104
日本「F-2無くなったから新型機開発するわ」」→ロシア発狂（ついでにアメリカ支那朝鮮も発狂）

212 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/17(日) 19:37:36.05 ID:bX3uHCjr0

機体キルレシオ（VS.Su-35）
F-22 ラプター 10.1:1
タイフーン 4.5:1
Su-35 フランカー 1.0:1
ラファールC 1.0:1
F-15C イーグル 0.8:1
F/A-18E/F スーパーホーネット 0.4:1
F/A-18C ホーネット 0.3:1
F-16C ファイティングファルコン 0.3:1

確実じゃないけど、キルレシオ的にF/A-18は無いよ
F-15優秀だな
機体も大きいし、伸びシロあるんじゃないの？

213 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/17(日) 19:44:43.47 ID:A66ELdbQ0

>>29
スズメバチ先輩は虫の世界じゃF22みたいなもんだから、それは失礼よ。

214 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/17(日) 19:51:02.32 ID:LzqhpKEWO

>>212これ大分前にBAEが作ったやつだろ？
流石にライノを舐めすぎだろ、第4.75世代戦闘機だぞ

215 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/17(日) 20:27:37.43 ID:OkSU3c0J0

>>212
米軍機は数年前のレーダーにAIM-120Cなんですよね。

ついでにSu-35の得意な有視界戦闘を多めにセッティングしたわけですね。
そうすると電子戦が得意なスパホは劣位になるし、EFは相対的に優位に立つとｗ

もしかして装備できてないAESAやMeteorも装備済とか？ｗｗｗｗ

216 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 20:28:11.91 ID:CnSOr9NQ0

日米関係優先に決まってるだろｗ
F-35かF/A-18E/Fか好きな方を選べ
ただF-35は長い行列に並ぶ必要があり、出来も保障しない

答えは出てるだろ

217 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 21:00:31.01 ID:+jSppaU90

純減で決まりですね

218 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/17(日) 21:21:10.48 ID:VDegtBwwP

F-4の代替機(RF含む)としては有りやろうけど、将来にわたっての主力戦闘機としてはF/A-18ではだめだろ？

219 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 21:28:48.74 ID:NAem/fEH0

FXとして日本に導入されると騒音問題で飛ばせてもらえなくなるんじゃないの？

220 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/04/17(日) 21:28:55.80 ID:p5qGk80m0

F／A18てガチンコでやったらF－4ファントムにも負けるんじゃない？
湾岸戦争でも米製じゃАー10の次に撃墜数多かったし。

221 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 21:30:29.86 ID:5FnpYAY20

レガシーホーネットとスーパーホーネットは名前以外殆ど違うし改良も何も無いだろ
要はスーパーホーネット増産しようって話かな。

222 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/17(日) 21:42:28.29 ID:CnSOr9NQ0

>>220
MiG-25に落とされた１機だけじゃねーか？

223 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 21:50:14.55 ID:Wrjq/cd90

http://www.bikebros.co.jp/img/db_images/catalog/1/7/35.jpg

224 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 23:16:07.19 ID:SgdgegLl0

Ｆ２、防空の要所復活へ　奮い立つ松島基地
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110417-00000557-san-soci

225 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/17(日) 23:19:26.54 ID:X9wbxgam0

蜂とスパホは全くの別設計だぞ

F-15CとE並みに違う

ほとんど新造じゃねぇか

226 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/04/17(日) 23:27:48.21 ID:Xnt25Q9G0

岩国なんだけどほぼ家の真上を飛ぶF/A-18まじでうるせぇよ
半端ねぇよ

227 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 23:28:44.24 ID:D4S8SKIL0

>>226
珍走のバイクとどちらが頭に来る？

228 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/04/17(日) 23:56:34.59 ID:Xnt25Q9G0

>>227
うるささは珍走の比じゃねぇよ
珍走のバイクはおろか緊急車両のサイレンすら全く聞こえない

229 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/17(日) 23:57:59.81 ID:D4S8SKIL0

>>228
うるさいじゃなくてどちらが頭に来るかってこと。

心地よい音はうるさくて平気じゃん。

230 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/04/18(月) 00:01:20.35 ID:+llrxHLp0

戦闘機の爆音なんてスパホでもF-15でも大差無いからしょうがない
スクランブル？か分からんけどよく上空飛んでくけど

231 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 00:07:46.85 ID:1U1W3A2m0

>>229
こういうキチガイみたいなのが軍オタに多いからほんと気持ち悪いわ…

232 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 00:10:21.70 ID:uCO30KSM0

http://www.bikebros.co.jp/img/db_images/catalog/1/167/3.jpg

233 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/18(月) 00:12:15.24 ID:axxNiheX0

ＣをＥやＦに改良は無理だろｗｗ

234 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/18(月) 00:13:39.38 ID:7XjBd8RzP

>>229
重度のミリオタ以外に心地良い訳ねｰだろw

235 ：名無しさん＠涙目です。(山口県)：2011/04/18(月) 00:18:32.72 ID:gclmF7o50

珍走がどんなに頑張っても窓ガラスが共振することはないからなぁ
やっぱ戦闘機だわ

236 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 00:21:00.72 ID:V2/bDDzL0

>>2
もともとF16とのコンペに負けたのに、双発厨が・・・

237 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/18(月) 00:21:27.77 ID:7LB+ybBZ0

>>233
だが待って欲しい。J型なら、出力劣化、アビオニクス自前で新規開発は公開、対地能力削除で程なく完了する

238 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/18(月) 00:26:24.31 ID:zkLn/iM80

レガシーﾀﾝの丸いインテークが好きっ!

239 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 00:26:28.93 ID:uCO30KSM0

http://www.bikebros.co.jp/img/db_images/catalog/1/167/2.jpg

240 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/18(月) 00:31:04.71 ID:Uysi6TP40

241 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/18(月) 00:31:20.62 ID:duuJbkce0

空軍も退役予定のF-15系とF-16系とA10を延長使用するしね
JSF計画はもうgdgd

242 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 00:50:49.09 ID:sSjsmeyd0

>>158
F-2なんてゴミいらねぇ。自衛隊でも検討の価値無しと結論が出とる

243 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 00:54:31.32 ID:sSjsmeyd0

>>172
空戦性能で言うとスパホ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞F-2
まともな条件で空戦挑むとF-2はフルボッコ状態

244 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/18(月) 00:55:00.84 ID:ZNEMWR2i0

F-15が引退とかおかしいだろ
アメリカだってF-22以外はF-15が第一線なんじゃないの？

245 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/18(月) 00:59:37.43 ID:VWZmSfrI0

>>238
うむ
スパホは体でっかくなって魅力無い

246 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/18(月) 01:02:06.14 ID:duuJbkce0

>>244
F-15Eはね
C/Dはもっと早くに退役予定だったけど延長してる

247 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/18(月) 01:02:36.35 ID:lY1+vIc70

有人戦闘機なんていつまで作るの？

248 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/18(月) 01:07:07.95 ID:VWZmSfrI0

>>247
ラジコン戦闘機とかエレガントじゃない

249 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/18(月) 01:22:59.60 ID:u3HdSmhZ0

>>240
渋い写真だな。特に最後とかめっちゃカッコイイやん。保存したわ。

250 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/04/18(月) 01:27:08.04 ID:REvojfIPP

>>249
ぼっちでもエライ違いだよな・・・
何と比べて？とは聞かないでくれ

251 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/18(月) 01:31:11.26 ID:6laWO4qc0

ラファール導入だなｗ

252 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/18(月) 01:39:09.36 ID:v6m+d+pH0

>>212

だからそれは90年代の卓上のデータ。
それから10数年たってF-15CもスパホもAESA化等されてるので、
そんなのはアテにならないぞ。
しかもそのSu-35ってカナード付の旧タイプで、Su-35Sじゃない。

つまりタイフーンだけ取り残されてるんだよｗ

253 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 03:10:24.95 ID:JWBrmcCZ0

要撃機の能力としてはF-15、タイフーンに大きく劣り、対艦攻撃機としての能力はF-2に劣る。
（燃料タンクをつけると対艦ミサイルはF-2の4本に対して2本しか搭載できない。）
優れてるのは低空・低速域での運動性とアビオニクスぐらいだが、前者はSu-27・Mig29系も
大得意な領域。F-18が優勢を保てる保証は無い。
後者は今後、ライバル機がそれらを更新すれば幾らでも陳腐化する。
こんな鈍重な機体が何故F-Xの候補に残っているのか疑問だ。
こんなゴミを買うのならF-16E/Fでも買った方がよっぽどマシである。

254 ：名無しさん＠涙目です。(秋田県)：2011/04/18(月) 03:22:58.75 ID:MlQvewR30

改修されたF2の空戦性能はかなり上がっていると前にニュー速で聞いた

255 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/18(月) 03:41:40.85 ID:hvajirG80

もうF-15にステルス塗料塗っちゃえばいいよ

256 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 04:28:54.01 ID:i9fNexlD0

>>254
つべにあげられてたけど、F-15とF-2が同時に離陸して加速したら
F-2がF-15をぶっちしてた。

257 ：名無しさん＠涙目です。(大分県)：2011/04/18(月) 04:29:12.08 ID:o+WDnzVw0

>>225
確かにスパホって4.5世代機の中じゃアビオニクスが突出してんな
実際の性能は知らんが中身みただけじゃユーロファイターとかアナログのゴミに感じるわ

258 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/18(月) 04:51:47.09 ID:UAZN0KYF0

日本はユーロファイターにするべき。
アメリカもこの際ユーロにすればいい。

259 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/18(月) 04:54:28.34 ID:FNBGfJnl0

この前のマブラヴで主役機だったやつだな
海兵隊かっこいいよ海兵隊

260 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 04:57:45.21 ID:4U4yvgmg0

ぶっちゃけスパホとサイレントイーグルでは邀撃機としてはどっちが上？

261 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/18(月) 05:06:07.23 ID:oPRYB4Br0

>>256
400ccのバイクと3リッター4輪で加速勝負してるようなもんだぞ、それｗ

262 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/18(月) 05:10:07.76 ID:CQ9w74NY0

一方日本では・・・
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110417-00000557-san-soci

263 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 05:11:48.80 ID:OG59pSoi0

もうラファールしかねーだろ

264 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/18(月) 05:24:22.71 ID:w/1NnQS70

てゆうか今、空母艦載用の戦闘機ってホーネットたんしかないんじゃね？
このまま使うしかないべ

265 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/18(月) 05:29:46.31 ID:+lWf/HSXP

エスコンファンとしては今更F18とかつまんねえの一言に尽きる

266 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/04/18(月) 06:24:25.21 ID:osiLvPZ10

>>263
フランス「お断りします」

267 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/18(月) 06:28:08.00 ID:ZNEMWR2i0

日本はいくら対艦攻撃が優れてても、自衛隊のネットワークキーが内部から漏れて中国軍からハッキング食らったりして
レーダー無効にされて丸裸にされるとか余裕でありそうだから困るｗ

268 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/18(月) 06:39:24.26 ID:F6SzDYcg0

無人機ってもう戦争じゃなくて虐殺だよな

269 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/18(月) 06:44:43.42 ID:v6m+d+pH0

>>256
そんなもん条件次第でいくらでも変わるし、だから何ってレベルだろ。
爆装もしてないしyoutubeにあがってるのなんて航空ショーだぞ。
そもそも離陸性能は機密なんだから、マジでやってるわけない。

現実は、FI任務はF-2ではなくF-15Jがやってる。これがすべて。

270 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/18(月) 06:47:35.50 ID:S/6MSGHF0

前進翼があるんだから逆三角形のデルタ翼があってもよくね？(´・ω・｀)

271 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 06:49:10.20 ID:4U4yvgmg0

>>266
もともとフランスは売り込みに乗り気じゃなかったからなｗ
もうJSFが無いならF15FXかスパホ改の二択でしょ
タイフーンは所詮当て馬に過ぎない

272 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/18(月) 07:07:05.51 ID:+lWf/HSXP

>>269
なにがすべてなんだか分からんがF2もやっとるだろ

273 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/18(月) 07:13:27.59 ID:w85K36Ev0

>>270
中島飛行機も知らんのか

274 ：名無しさん＠涙目です。(USA)：2011/04/18(月) 07:15:42.67 ID:qTZ0DiAQ0

ラファールって中国さまの戦闘機より弱いのに
そんなものを採用してまた自殺でもする気ですか

275 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/18(月) 07:16:36.55 ID:cVqXOGN60

F-14使おう

276 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/18(月) 08:28:25.21 ID:oPRYB4Br0

>>271
F-15FXは落選済みじゃね

277 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 13:01:49.88 ID:OG59pSoi0

>>276
現物がないからな

278 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/18(月) 13:20:43.29 ID:GVBcXZSe0

>>277
F-15X　決めてくれれば設計してやっから金寄越せ、F-15SEなんてのも考えてる、だから設計費くれよ→落選

F-35　　　開発は難航してっけど決めてくれればアメリカ様の順番譲ってやっから金寄越せ
EF2000　設計図もソースも開示しちゃうぜ、だからトランシェ3は共同開発しようぜ、即ちJ/APG-1のソース寄越せ
F/A-18　2014年中に4機納入して5機目からラ国OK、だから買って

こうやって書くとスパホかF-2を足りないから補充、ついでに増産でゴリ押ししか無いのが分かる

279 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 13:22:51.67 ID:dQdoNUUh0

カナダ空軍もスーパーホーネットを空軍用とで使ってるんでしょ？
アレスティングフック外して通常のギアに変更すれば多少なりとも重量稼げるし使いやすいんでないの

280 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/04/18(月) 13:27:12.37 ID:6IjcWaz+0

スクランブルって足が早くないと使いにくいんじゃないの？

281 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/18(月) 13:36:47.48 ID:X//88KaW0

冷戦仕様の最後の戦闘機F-22は、今しも対シナ対南北朝鮮の冷戦を戦う
日本のためにこそあるような戦闘機なんだけどなぁ…つ´Д⊂）ﾁﾗ

282 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 14:48:15.43 ID:dQdoNUUh0

ライトニング２の中でC型は見た目だけならカッコいいんだなぁ

Aなら今出しても問題ないと思うのに、何故先行リリースすらせんの

283 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/18(月) 15:11:43.13 ID:1fIXyqAO0

もうF-15でいいじゃん
F-15なら拡張性ありそうだし魔改造でなんとかなるだろ

284 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/18(月) 15:24:18.62 ID:RRHx34fO0

100億円以下で売ってくれるんならスパホで妥協しろ

285 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/18(月) 15:43:21.24 ID:9bzEZaNXO

いまから主翼後退角増やしたスパホって作れないの？

286 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/04/18(月) 15:46:51.09 ID:RZKdi2Dv0

ガワいじってステルスっぽくしとけば中身はまんまスパホでも構わんだろｗ

287 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/18(月) 16:01:10.27 ID:X//88KaW0

ステルスなんていらねーよ
ステルス機だけ買ってもステルス性を最大限引き出せるわけじゃなし

必要なのは超強力なジェットエンジン、それにつきる

288 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 16:34:54.79 ID:QK/YFMjE0

軍オタの俺としてはF-15Eのライセンス生産とF-35Aの輸入でいいと思うんですよ。
F-35Bは夢しか詰まってない。

289 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/04/18(月) 17:17:08.94 ID:gngXPiLW0

湾岸戦争でMIG29叩き落したのはほとんどF－15CなんだよなEはほとんど対地攻撃
はっきり言ってEの制空戦闘能力はF－35以上に未知数おまけにステルス整もないし。

290 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 17:51:52.51 ID:JWBrmcCZ0

スパホは「空母での運用を前提」とした設計だから空力特性がどうしようもない。
加えて機体に干渉するから増加燃料タンクは斜めにしか付けられず、これが空気抵抗を増す
要因になっているという悲惨さ。
しかも何故かレガホより加速性能が落ちてるし。

291 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/04/18(月) 18:15:26.51 ID:RRHx34fO0

直線翼でもないF-35がまともに着艦できるのかも怪しいな
スパホの翼は空母運用を考えて保守的に作ってる

292 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/18(月) 18:27:31.91 ID:lXIWi4y0P

>>232 >>239
節子、それは骨違いや

293 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/18(月) 18:39:22.11 ID:wiLWG9Jx0

Ｆ91の開発はまだか

294 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/18(月) 18:43:06.43 ID:agDa2k+aP

>>279
スパホはイーグルよか重い
これ豆な

295 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/18(月) 18:51:21.50 ID:9HIiqaCw0

F-2Bの修理だけして純減が賢い。
防衛省から言い出すことも出来んのだろうけど。
財務省が長期的なシーリングを示してトドメ刺せばいいのに。

296 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/18(月) 18:59:19.67 ID:G8qAZWke0

日本はF-22やらないならF-15系を極めたほうがいい

297 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 19:04:38.31 ID:OG59pSoi0

>>290
それはフル爆走して着艦できるようにするためだろ
レガシーは着艦するときに規定の重量まで捨ててからしてたし

298 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/18(月) 19:08:28.99 ID:VWZmSfrI0

>>293
何でモビルスーツやねん
VF-１だろ

299 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/18(月) 19:36:41.90 ID:etkH0OsD0

>>149　ウォールアイってまだ使ってんの?

300 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/18(月) 19:42:07.93 ID:oeh/TApu0

>>278
震災以降ミリネタは目を通さなかったけど、そんな事になってたんか

元々タイフーン支持してたけど、こりゃ今回の米軍の支援も相まって
ホーネットかライトニングⅡになりそうだな

特にライトニングⅡ、アメリカの整理券貰えるとか驚きだわ

301 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/18(月) 19:47:43.34 ID:ktPgxyoF0

流石に最近はグリペンって言いだす人もいなくなったね

302 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/18(月) 20:17:36.99 ID:9HIiqaCw0

>>301
グリペンって言うと必ずエロゲオタ認定されるからなｗ
俺は正直何が悪いのか明確な回答をもらったことがない。
まあ米国産じゃないのは減点だけど、EFと比較して極端に性能が落ちるわけじゃないし
何より安いのは魅力なんだがな。

まあグリペン買うくらいならF-16買うってのは説得力あるけどｗ

303 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/04/18(月) 20:36:10.58 ID:+llrxHLp0

F15Fまだ～？

304 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/18(月) 20:49:38.80 ID:agDa2k+aP

>>302
エンジンがF404の単発っつーのが萎える

305 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 20:52:36.97 ID:OG59pSoi0

>>302
要求性能に達しないからじゃね

306 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/18(月) 21:47:02.86 ID:+qZcAKXU0

F2がF16の再設計であるように、F18を日本向けに再設計したりはできないの？

307 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 21:48:27.07 ID:sSjsmeyd0

>>254
F-2は所詮低空を這う事に特化したF-16
空戦能力が上がったとは言っても、戦力として全く考慮できないが囮として時間稼ぎは出来るカモぐらいに上がっただけ
FX候補として検討する価値は全くない

308 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/18(月) 21:51:51.80 ID:9ip2S6OM0

空軍のF-22は完成したのにねえ
スパホじゃ、ロシアの戦闘機に負けるんじゃねーの

309 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/18(月) 22:03:39.63 ID:JWBrmcCZ0

>>306
>お金
それにスパホ自体イジリまくった結果の機体だからもうイジリようが無いかと。

310 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 22:03:51.27 ID:WWGSlq1QP

>>306
元はF16とコンペして負けた娘だからなあ
海軍が採用したのも仕方なくだし
実際セールスでもF16の足元にも及ばないしね

311 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/18(月) 22:38:26.01 ID:is0R1bl10

ね・詳しい人教えて
F/A-18ってスパホ以外もコワーっていう風切音みたいな爆音するでしょ？
あれって機体のどこら辺が原因なの？

個人的にはF-16やF-2の方が好きなんだけど写真写りはF-14やF/A-18の方が機体を
ドーナツのように白い環が取り囲むでしょ？あれカコイイ
F-2とかは猪木さんのマフラーみたいな感じでイマイチ

で尾翼の数かと思ったらF-15もドーナツの環あまり出来ないよね

も一つF-14では機体表面近くの乱流をよけてエアインテークを斜めにしてるのに
対してスパホなんかはその逆斜めだよね、乱流大丈夫なのかな？

312 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/18(月) 22:41:24.36 ID:9HIiqaCw0

>>307
機体特性から低空を這うのはF-16のほうが得意なはず。
F-2は巨大増槽と対艦ミサイル4本の重さで翼面荷重を上げて低空での安定性を上げてる。
空戦能力についてはJ/APG-1の視程向上がAN/APG-79を凌駕すると一説に言われてるため。
これが事実なら、AAM-4の長射程があれば十分4.5世代機として通用する。

313 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/18(月) 22:48:50.21 ID:GVBcXZSe0

>>300
EF2000はAESAの開発が共同開発故に炎上してるからな
ソース開示要求、ってこたぁアビオだけじゃなく兵器についてもだからなぁ
トランシェ3が何時完成するかも不透明

F-35はアメリカがJSF参加国の承認とか無しにいきなり
「足りない開発費出してくれりゃ代わりに順番譲る」とか言い出したし
実際順番が譲られるかも不透明

どうなるんだろうかね？

314 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/18(月) 23:10:57.47 ID:sSjsmeyd0

>>312
事実じゃないからただの一回も候補に挙がっていないんじゃねーの？
国内企業を潤わせられアビオニクスの改造も勝手にやっても大丈夫、そして国産でより良い性能の良いレーダーを作る余地がある
LMはF-2スーパー改を提案してくるなどやる気満々
双発がのぞましいが絶対条件ではない（F-35は候補に挙がっている）
常識的に考えてF-2がネトウヨの言うようなスーパー戦闘機ならこれだけ条件が揃っていて
FX候補に全く挙がらないのはおかしいだろ

315 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/04/18(月) 23:18:27.77 ID:RTrWtT5LO

で、そのゴミを日本に売りつけるわけか

麻生時代の中期防で調達見込みの時にF18が最有力になるなんてだれが予想できただろうか

ホント最悪

316 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/18(月) 23:20:55.03 ID:GVBcXZSe0

>>314
ゲルが財務省に操られて&F-22厨だったので
「F-2は欠陥機」と調達打ち切りやがったのでまな板にすら載れなかった
LMのSuper Kaiは逆にやる気ねーだろアレ

一応J/APG-1とAAM-4で空戦力もそこそこ確保してるし
日本にはAWACSもあるしF-15Jもいる

狙うならボーイングにF/A18E･Ｆにもってかれるくらいなら
LMが美味しいところ幾らか持っていけるF-2歳生産を認めさせるのが
内需的にもいいと思うんだけどね

317 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/18(月) 23:21:52.38 ID:QC4ootkp0

F/A-18E/F Silent Hornetってのが２０１５年より提供開始予定だから、それになると思う。

F-35はまだ延期があるかも。

318 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/18(月) 23:28:47.90 ID:9ip2S6OM0

J/APG-1てなに？

319 ：豚肉オルタナティブ ◆4GYcgFAxchPZ (catv?)：2011/04/18(月) 23:38:57.07 ID:KFTufJa+0

あんまり日の丸マークが合わないんだよな... _φ(･_･ウムム
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsLHrAww.jpg

320 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/18(月) 23:44:01.84 ID:RFL/mDV30

>>317
サイレントホーネットならいいな・・・・

321 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/18(月) 23:48:07.08 ID:oPRYB4Br0

>>319
洋上迷彩にはしないんじゃないかなぁ

322 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/19(火) 00:05:31.44 ID:QRsWvmPH0

>>314
F-2は毎年５機とか導入数が少なすぎて赤字になった防衛産業から企業が
大量撤退してるので部品再生産が不可能になったという事情がある。
ちょっと前にF-35までにつなぎにと再生産を検討したけど没になったのは
そういう理由があって、主要部品とかだとF-2のレドーム作ってた会社とか撤退してる。
最近じゃ水没したF-2を新造の方が安いかもしれないほどの手間と金掛けて修理する
という方向なのも再生産が出来ないから他に手段がないという理由がある。

323 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/19(火) 00:07:46.39 ID:RRa1WJYi0

>>319
どうせなら空母欲しいなコレは
似合わなくても洋上迷彩に日の丸は胸が熱くなるな

>>318
三菱電機が開発した世界で量産戦闘機に初搭載のアクティブ式フェイズドアレイレーダー
平面上に多数の小さなアンテナを備えることで機械的な首振り動作を必要としないアンテナなんだけど
実験機とかじゃなく量産機に正式採用したのはF-2が世界初

このレーダーが、最初こそカタログスペックがロクに発揮できなかったんだけど
微調整が済んでからは結構容赦無いスペックを発揮するようになった

(改)では厨ミサイルことAAM-4の運用を可能にする探知距離を延伸する改修が実施された
つか試験の際は目標を必ず直撃して近接信管の試験が上手く出来なかったとかAAM-4どんだけやねん

324 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/19(火) 00:12:27.20 ID:nLfeTzmb0

>>312
実際問題、現状で空戦能力低いと言われるのも、
赤外線誘導ミサイルより射程の長いレーダー誘導ミサイルが、撃ちっぱなしのAMRAAM(AAM-4)積めなくてセミアクティブのスパローだからだもんなぁ
機体そのものは傑作機F-16をベースにしてるから悪くなりようがない
ちなみに10年度で1機だけ対空改修されたんだったかな