産経・主張「福島がレベル7はおかしい。菅政権の国際感覚が問われよう」

【主張】
福島レベル７　「最悪」評価はおかしい　チェルノブイリとは全く違う
2011.4.13 03:14 （1/3ページ）

福島第１原子力発電所の事故に対する国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が、急遽（きゅうきょ）
「深刻な事故」とされる「レベル７」に引き上げられた。経済産業省の原子力安全・保安院が、
内閣府の原子力安全委員会の見解などを踏まえて発表した。暫定評価とはいえ、レベル７の意味は非常に重い。
ＩＮＥＳの基準で最も重いレベルに相当するだけでなく、２５年前に起きた史上最悪のチェルノブイリ
原発事故とも並ぶからだ。日本政府の発表によって、世界の抱く福島事故の印象は、
チェルノブイリ事故と完全に二重写しになって焼き付いてしまう。

≪保安院の発表には矛盾≫

菅直人政権は、レベル７評価の及ぼす影響を理解していないのではないか。
事故の実態を国際社会に正しく伝え、誤解を是正していく活動に直ちに取りかからなければならない。

保安院の発表には矛盾がある。福島事故で放出された放射性物質の量は、チェルノブイリの１０分の１
に過ぎないと認めているではないか。レベル７の根拠は、２号機が爆発した３月１５日ごろの数時間、
最大で毎時１万テラベクレル（テラは１兆）の能力を持つ放射性物質が外部に放出されていたと
報告されたことである。しかし、今はその１万分の１に減っている。

経済産業省が事故後１週間で示した暫定評価は「レベル５」であった。それが今の時点で、
いきなり７に引き上げられると、誰しも事態の急な悪化を想像してしまう。
あるいは、何か深刻な状況を隠しているのではないかと疑心暗鬼にかられかねない。

一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。
評価を引き上げ、発表を急がないと事故が拡大するという局面だろうか。
だが、そういう要素は何一つない。唐突感と驚きを振りまいただけである。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110413/dst11041303140003-n1.htm

「ごめんやっぱレベル5でした」なんて言えるの？

>>1続き

福島事故とチェルノブイリ事故は重大度が全く違う。チェルノブイリ４号炉は、
運転中に暴走して大爆発を起こし、炉心ごと吹き飛んだ。だから外部にばらまかれた放射能の量も汚染面積も比べものにならない。

福島事故では放射線被曝（ひばく）による死者が皆無であるのに対し、チェルノブイリでは約３０人の発電所員らが死亡している。
福島では、４基の原発から放射性物質が漏れたのに加え、収束に日数を要しているものの最悪の方向には進んでいない。
国際関係では、東京などに拠点を置く海外企業の日本脱出に拍車がかかる可能性がある。
外国からの観光客も日本を避ける。日本からの輸出産品への規制がさらに強まる恐れもある。

環境問題の打開のため、原発活用に舵を切ろうとしていた諸外国のエネルギー政策に及ぼす影響も一段と深刻なものになる。
１９７９年のスリーマイル島事故以来、凍結されていた国内原発の建設再開に着手していたオバマ米政権は、
計画の見直しを余儀なくされかねない。
菅政権は、レベル７への引き上げに際し、世界に波及していく負の衝撃波を検討したのか。国際感覚が問われよう。

≪心配な輸出品への規制≫

国内へのレベル７ショックも甚大だ。相次ぐ大きな余震だけでも国民の平常心は揺らいでいる。
そこに原発事故の深刻化を誤解させかねない発表が追い打ちをかけることになった。
東電以外の他電力の原発も運転継続が難しくなりつつある。首都圏や東北では、
今夏に予想される電力不足の深刻化が心配だ。
大量の放射性物質を飛散させたチェルノブイリ事故でも、白血病の増加は確認されていない。
政府はその科学的事実の周知に力を注ぐべきである。チェルノブイリでの最も深刻な後遺症は、
被災者の心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）である。
日本でもその予防に努めるべきときに、不安を肥大させるだけのレベル引き上げは、不用意の一言に尽きよう。
原発周辺住民の退避問題についても、非常時における対外発表手法の改善が望まれる。
今回の福島原発事故は、人災と天災の境界線上に位置するものである。
日本の原子力発電の安全性回復に向けた努力を丁寧に世界に伝達していきたい。
事故レベルの確定は、その後でもよかったはずである。

国際感覚あったっけ

> 一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。
鳩山レベルの物言いだな

3kは国賊新聞と化した

菅じゃなくて国際基準がおかしいんだよ

７段階だから仕方がない

この基準は結構曖昧だろ

見栄を張って隠蔽しろという主張か。

産経はもはや反民主ってだけの新聞に成り下がったな

ようするに、定められた評価基準に達していても影響が怖いから無視しろってことか
さすが産経脳だな

　 　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　　HUKUSIMAはワシが育てた。
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´

阿比留留依？

スポンサーの関電さんに飛び火しないように火消しに必死

だったら安全連呼して全員戻させろや、クソ新聞が

え　山系アホなん？

自民党政権下だったらレベル3ですよ？ｂｙ産経

レベルいくつかとかそんなことより収束させるほうが先だボケ

民主党政権の反対ならなんでもあり

ＩＮＥＳの基準に沿ったらレベル７にしかならないわけだが、産経の記者は何を根拠にレベル７ではないというのか

保安院の発表には矛盾がある。福島事故で放出された放射性物質の量は、チェルノブイリの１０分の１
に過ぎないと認めているではないか。


え？？産経さん算数もできなくなったのか？

フジサンケイグループの基準では、東京電力株式会社は地球環境大賞のようだけど

これも基準の差だから仕方がない。

>>19
レベルいくつかという判断をしている間は収束作業は止まってるの？ｗ


あとネトウヨはどうしていちいち「ボケ」とか汚い言葉を付けないと気が済まないの？
バカだから？ｗ

菅って世界レベルの無能なんだな
全世界の日本製の輸入規制を厳格化、長期化させて日本の景気が減退し財源不足に陥るだけじゃん

産経は民主がーって言いたいだけのネトウヨ新聞に成り下がったな

>>18
青山によるとアメリカが当初援助するといった冷却資材は、ホウ酸+真水だったとさ
数字の遊びだけじゃなくすんなり終わった予感・・・

まあチェルノブイリがレベル7なのがおかしいんですけどね

ﾆﾎﾝ「ふぐすまはレベル７」

ロシア「ねーよ」
IAEA「ねーよ」
仏「ねーよ」

レベル7が4基でレベル28や！！

産経大丈夫か？
さすがに菅政権でレベルは関係ないだろ

産経ってほんと糞新聞だな

>>21
自民党から貰ったお金の基準で言えば、ってことだろ。

終息してから言えよｗｗｗ
まだ現在進行形だろが

アホやな
震度でも６強を越えたら７しかないんだよ

>>27
青山の「実は・・・」で当たったことってあるの？
常にデマしか言ってない気がするんだが

どっちかっつうと
レベル７だからいっぱい死んでも仕方ないよね
っていう前振りだろ

菅がおかしいのは合ってる

だよなぁ。
レベル７はおかしい。
どう考えてもレベル８だよな。

隠蔽しているとか被害を過小に評価しているとか散々言われて
「じゃーもーレベル７でいいよ！」的な投げやり感を感じる

> 何か深刻な状況を隠しているのではないかと疑心暗鬼にかられかねない。

隠してるとは思わないのか？

うるへー
アメリカ様がレベル７って言ってんだ
大人しく従え！

写真部だけ分離会社ににして存続でいいです

実際に基準を上回る放射性物質の流出があるのに、評判を気にして、過小評価するほうがおかしいわ。

基準が変わるぞー！

美しい国日本

とりあえず産経は黙ってろ
お前らが出て来るとまともな主張にも色が付く

菅ストまでレベルうp

ふぐすま『ひょっとして1/10って言葉を信じたのかね？』

ほんとーにバカだな産経

選挙結果が悪かったから
危機意識を煽って政権を維持しようと謀ったのさ

菅直人がレベル７以上のバカなのは認めるが

>>1
基準通りなんだからしょうがない
さすがアホの産経

基準が決まってるんだから仕方ないだろ。
詳細な内容ついては別に説明すればいいだけ。
それが国やメディアの仕事だろうが。

ジャップ、ビビり過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ロシア
　レベル7は「行き過ぎ」＝ロシア原子力企業
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000010-jij-int

フランス
　チェルノブイリに「匹敵せず」　福島原発で仏研究所
　http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041301000171.html

IAEA
　福島第１原発：「チェルノブイリ」に遠く及ばず　ＩＡＥＡ
　http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110413k0000e040025000c.html

ジャパニーズチキンワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チェルノブイリと違っても7は7だろう・・・

レベル7強とレベル7弱に分ければいいよ

保身見苦しいな
所詮新聞か

出荷自粛サンチュ、都内スーパーで販売
http://www.mbs.jp/news/jnn_4699353_zen.shtml

放射性物質の検出により、千葉県が出荷自粛を指示していた旭市で
取れた野菜のサンチュが、国の出荷停止指示の後も東京都内の大手スーパーで
販売されていたことがわかりました。
千葉県によりますと、サンチュが販売されていたのは東京・品川区の「イオン品川シーサイド店」
で、今月７日、店頭に並んでいるのが見つかりました。
旭市では、国の暫定規制値を超える放射性要素が検出されたサンチュやシュンギクなど５品目
について、先月２０日から農協などに対し、出荷の自粛を指示していました。
しかし、その後の市の調査で、サンチュについては暫定規制値を下回ったことから、市内の青果卸業者
が農協を通さずに、２軒の農家から直接サンチュを仕入れ、２９日から今月４日まで出荷していたということです。この間も千葉県からは出荷自粛が指示されていました。
旭市産のサンチュなどをめぐっては、国が今月４日に出荷停止を指示しています。販売していたイオン
では、「現在、確認中」としています。（13日11:37）

こんなことやってるから信用出来ないんだよ。
市の調査　なんて信用できねーし。

批判のための批判としか言い様がない馬鹿な記事だな。

たしかにレベル７なのにここにいて水や食べ物を通常通りに口にしていて
問題ないと言われても説得力がないっていうか

基準がおかしいというかチェルノブイリがおかしい
あれは7までしかないから7だけど実質レベル9くらい

被害大きいと言ったり小さいと言ったり
民主叩きたくて産経支離滅裂だなｗ

そりゃチェルノブイリよりは最悪じゃなくても、基準じゃレベル7なのは間違いないだろ

>>39
一切立ち入りが出来なかったチェルノブイリより
2011年現在で作業員や国際機関が立ち入ってる
福島のほうが上？頭膿んでるのか？

さすがに滅茶苦茶だ
何言ってんだ産経

＞経済産業省が事故後１週間で示した暫定評価は「レベル５」であった。それが今の時点で、
いきなり７に引き上げられると、誰しも事態の急な悪化を想像してしまう。

おまえらが低く評価したからわるいんだろｗ

>>63
2chのアンチミンスと思考が全く一緒か

レベル7だが大したことはない、みたいな発言があるが笑えるわ
レベル7の時点でもうクソなんだよ

もうスレタイに産経って入れないといけないレベルになってきたなｗ

> 一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。

放射性物質の外部放出量だけでレベル決めてるから1時的と長期とか関係ない
産経の主張は無理すぎる

ホームラン王みたいなもんだしなあ
福島が３０本でチェルノが３００本くらいの開きはあるけど

今日のお前が言うなスレ

幽白の魔界みたいなもんだろ
Ｓ級妖怪でもピンキリみたいな
国レベルでも対策の打ちようがない未曽有の大災害を全てレベル７にしてるってだけの事のような気がする

もう手が付けられないのを一纏めにしてるだけで同じＳ級でもピンからキリまであるって
幽遊白書でやってた

暫定（笑）のランク付けはいいからさっさと収束させろ

>>1
>一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6
>影響の範囲（最も高いレベルが当該事象の評価結果となる）
>1990年より試験的に運用され、1992年に各国の正式採用を勧告した。同年に日本でも採用された。

海の本格的な汚染が明らかになる3月半ばの時点で、
毎時1万ベクレル放出していたことが明らかになったのに
「チェルノブイリとは事故の起こり方が違う」なんて理由で、
131等価で数百から数千テラベクレル相当のレベル5だと言い張ってるほうが余計怖いわ。

客観的に放出量で基準を満たしてるんだからレベル7だよ
信じたくないかもしれんだろうけど
大体チェルノブイリの10分の1って時点でどれだけやばいのか理解した方がいいのに
もうちょっと時間がたてばそのうちチェルノと並ぶレベルになるよ

>>72
チェル生涯で３００
福島は1ヶ月で３０

産経記事にマジレスすんなよｗ

こんなことやってるから産経はいつまで経っても笑われるんだよ
民主なんて叩きどころ満載なのにｗ

2011/3/16産経朝刊
「過小評価　混迷招く」
http://ameblo.jp/takemu11/entry-10834106504.html

つまり過小評価せずありのままに発表しろということだろ？
今回のイチャモンと矛盾してるな

長期化すると見込んでの予測だからさすがに産経の方がアホだな
sankeiは写真だけ撮ってろ

なんか無理な擁護、無理な批判ばかりで
ゲンダイレベルの記事になってるよね、産経

産経(夕刊フジ)の自画自賛記事

--------------------

クライマックスは、官邸の名物記者による、以下の痛烈極まる質問。

「現実問題として与野党協議にしても、最大の障害になっているのは
首相の存在であり、後手に回った震災対応でも首相の存在自体が、
国民の不安材料になっている」

　菅首相は怒りをかみ殺すような表情で質問を聞いた後、
「私とあなたとの見方はかなり違っているとしか申しあげようがありません」
と言い返した。

政治ジャーナリストの角谷浩一氏は
「記者の質問が的を射ている」と話す。

http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110413/plt1104131137000-n1.htm

IAEA「福島原発はチェルノブイリに遠く及ばない。両者には大きな違いがあり事故の構造はまったく違う」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302667268/

別に産経だけの見方ってわけじゃないでしょ。

隠してるものが多すぎて、IAEAとか部外者じゃ弾き出せない数字が出てるんですよね？
だから部外者が幾らレベル７はやりすぎとか言っても、当人たちは笑ってるレベルｗ

>>86
チェルノブイリがレベル７の判断ラインだというのならそのとおりだ。

>>82
レベル７にしなかったらそっち方面で叩きにもってく気だったんだろ
過小評価するなと

最近の産経の暴走ぶりはなんなんだ

>>85
官邸名物記者とまで言うなら実名書いてやれよｗ

マッド産経

これからレベル7の実力を示すから大丈夫

>>89
そうか。
産経「ミンスがどちらの手を指しても詰みだ！ミンス詰んだ！！」とか言って喜んでたのか。

産経も文句言いたいだけで滅茶苦茶だな

東電擁護しながらもミンス叩きしたいという矛盾した行動しようとして
滅茶苦茶な論理になってるなあ＞最近の産経
風評被害あるからレベル7認定するなって、認定しない方が後々風評被害生むだろ

何が一番面白いって、今日こんな社説載せながら
1面と社説の横には櫻井が「被害の甚大さ」「被害拡大させないために情報公開さっさとしろ」と書いてたり
他の面でも被災者ダシにして「被害の大きさ」を煽ってること

>>86
客観的な基準に照らせばレベル7だけどチェルノブイリとは違うって言ってるんで
レベル7評価自体にいちゃもんつけてる産経とは違うでしょ

チェルノブイリをもとに決めた基準じゃねーよwww
チェルノブイリはレベル20くらいが妥当、
みたいな話ならわかるけど。

>NRC・ヤツコ委員長：「レベル7への引き上げは特段、驚くべきことではありません。非常に深刻な事故であることはすでに明白だからです」

【原発】「レベル7引上げは妥当」米原子力規制委
http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210413017.html

>>97
菅は「レベル７」と言ったのではなくて「チェルノブイリ並み」って言ったんだっけ？

レベル7の幅が広すぎるだけなんだよな

指が１０本あるこども
あたまが２つあるこども
目が４つあるこども

などなど

１０年後に実証されるよ

チェルノブイリより被害小さくてもレベル７なんだよ

レベルが7までしかないから7にするしかないだけだろ
ここで文句言うとすればレベルのあり方を見直せだわ

1号機から4号機、いったいどれがレベル7を招いた最悪の真犯人か考察する投稿です。

【マトメ】
1号機→12日午後に爆発しているが、南相馬などピンポイントで一部地域であるが、線量の急上昇が見られる。
　　　　だから、1号機爆発は、意外にもある程度黒といえる。
2号機→15日午前6時ごろ格納容器下部で爆発。建屋に損傷は少ないが、各種地域の激しい放射線量および物質の急上昇
　　　　からして、こいつが最大の犯人。レベル7に引き上げられたのも直接の理由はこれ。1時間に1万テラベクレル。
3号機→完全に白。14日午前11時に爆発も、14日に関する限り、いかなる地域の、いかなるデータも最も
　　　　変動が少ない。つまり殆ど何の影響も与えていない。
4号機→2号機とほ殆ど同時刻に爆発。2か4かどちらが真犯人が非常に悩ましいが、原子炉内燃料と、使用済みプールからの
　　　　放出とでやはり成分が変わるようで、超高濃度放射性物質の犯人は原子炉内燃料ということが報道されている。
　　　　よってこいつは最凶悪の真犯人でない。

凶悪度順位。悪いほうから、
2号機＞1号機＞4号機＞3号機
実は見かけの損傷と逆なのである。
14日午前11時にに3号機が大爆発したが、
14日各10分毎の福島県などの詳細な放射線量データーを見る限り、
3号機はもっともシロです。3号機は激しく崩壊してるけど、よく見ると、
横から撮った写真では建物中央にあるフタの頭が完全に残って写ってる。

LV８ではないか

>>101
そんなにあることじゃないからな
原発事故なんてｗ

震度の６強弱とかも阪神後に後付けだし

産経の人間てほんと馬鹿しかいないのな

フジサンケイグループが、東京電力株式会社に「地球環境大賞」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302606006/

チェルノブイリは関係ない

レベル7の基準を満たしてるから7なんだよ

>>91
でも「官邸　名物記者」でググっても、
阿比留の名があるのは二階堂.comの記事くらい

「阿比留＝官邸の名物記者」ってのは産経の捏造なのでは？

最初産経は非常事態宣言出せとかまで言ってるが
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031604180014-n1.htm
経団連とか役人との協議で報道の方針が変わったのかね

>>112
産経にそんなコネがあるとでも思ってるのか
在特会とかネトウヨとの協議だろ

気分しだいで好き勝手なこと書く新聞屋どもめ

まあニュー即民は事故後５分でレベル７って気づいてたけどな
アホの３Kはこの程度だよな所詮

Ｃ難度からウルトラＣが生まれたなら今回はウルトラセブンだろ

>>113
協議というか上意下達か

次から次へと何やっても避難されてちょっとかわいそうw

7×1も1×7も同じ7

ロシア原子力公社は１２日、
レベル５は低すぎだが、今回のレベル７は行き過ぎだ、
日本の民主党は、頭が狂ってるのではないか。と述べました

ストロンチウムがメディアにでるのは初めてでわ？

急にどうしたの
選挙おわったから？それとも実際はもっとひどいのをまた小出しにしてるだけ？

産経は当初、非常事態宣言出せとか言ってたのに
一転して、レベルの引き上げは不用意とか

叩きたいだけでコロコロ主張変えるのはマジで止めろよ

>>121
選挙終わってないだろ

しかし陰謀好きだよなみんな

各国からレベル7は高すぎるという発表を引き出すためにわざとレベル7発表したような気がしてならない

7が上限だからしゃーない
いわゆるアクセラレーターとレールガンが同じレベルでいるのと同じだな。

おかしいのはチェルノブイリの方なんだろ
あっちはレベル10くらいにするべき

>>112
日本の非常事態宣言と海外の非常事態宣言は全然違うからな
同じ保守の読売も非常事態宣言は意味が無いと言っているし
おそらく産経が勘違いしている

まだ終息してないんだから得意の暫定で逃げればよかったのに。

暫定7の方が海外の援助がただで受けられるからいいんじゃないの？

多分この人たちミンス叩きたくて、自分で何言ってるかわかってないんだと思う

バカだから

>>118
ちゅっとかわいそうって、どいつの事言ってんだ？！

産経キチガイすぎる
金出して買う新聞じゃねーわ

表�]�X−1−1 国際原子力事象評価尺度
http://www.jnes.go.jp/kouhou/unkan/unkanhp2006/book1/index.html#page=613&rect=0_0_846_599&color=3394713&scaleIndex=1
http://www.jnes.go.jp/kouhou/unkan/unkanhp2006/book1/book.pdf#page=612

　　　　　　　基準1　所外への影響
レベル７　放射性物質の重大な外部放出
　　　　　　よう素131等価で数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出

レベル６　放射性物質のかなりの外部放出
　　　　　　よう素131等価で数千から数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出

だから仕方がない

安全委員会「レベル6の報告にきました」
管「6？6ってなんか不吉じゃん、7にしようぜ7、ラッキーセブンだ」
安全委員会「で、では7で…」
枝野「7です（ﾄﾞﾔ」

ノリが北朝鮮みたいになってきたな

>>131
お前みたいなのも必死すぎてキモい

>>1はI単にAEAの主張の日本語訳だがな

7にしとけば
これからさらに悪化しても
レベルあげなくていいからな

>>134
つまんね

俺は６．３くらいでいいと思う

>>1
>世界の抱く福島事故の印象は、チェルノブイリ事故と完全に二重写しになって焼き付いてしまう。

>誰しも事態の急な悪化を想像してしまう。
>あるいは、何か深刻な状況を隠しているのではないかと疑心暗鬼にかられかねない。

>唐突感と驚きを振りまいただけ

そんな馬鹿はお前しかいないから。

>>136
おちつけ

ネトウヨすら擁護できないレベルのクソ記事

>>136
愛を取り戻せ

>>135
おまえのノーテンキさも非国民レベル

>>142
産経は民主は叩きたいが東電は叩きたくないが大前提にあるからな
そのためなら嘘も許される
ここまで来るとハンパなウヨも近寄れないレベルの記事になる

産経の社説子が算数や理科が苦手というのだけよくわかった。

>>146
というより勉強が苦手

>>144
出た。非国民w

官憲につかまっちゃうwww

まとめると評価の及ぼす影響を考え、事実を無視しろと言うことだな

これが安全厨の頭の中身か
ほんと能天気だぜ

産経＝東電だろｗ

キチガイを通り越して害悪のレベルですわ

>>85
これもう質問じゃねえだろ。
誰が記者会見でオナニーしろって言ったんだよ。

事態の深刻さを増した後で沈静化させれば世界中に管の名声が響き渡る
レベル7にまで持っていったのでそろそろ頃合いだな

海外の専門家たちがそこまでいかないって言ってるのに
なぜレベル７まであげる必要があるのか分からない
何のためにレベル設定があるのか、そこをちゃんと考えて欲しいよね

この宣言によって日本経済が受けるダメージは大きい。
将来が非常に不安だ。

叩いてばかりの産経が擁護するなら正解だな

７おかしいゆうとるんは推進派ばっかりやな

もう今すぐ廃刊にしろよ

>>155
アメリカとIAEAは妥当だと言っているようだが

3Kの記事は東電の言い訳か本音とでも思ったほうがいいな

国際基準がそうなってんだからしょうがない
段階幅変えてくださいって文句はINESに言え
福島がダントツトップに躍り出る可能性もあるけどな

レベル７は海外が今の菅内閣の行動をまったく信用してない表れのようなもんだろ
ずさん過ぎて終息する見込みがなさそうとか先行きが不安なんだろう

【ありがとう民主党】　枝野　「レベル７相当量になることは、３月下旬に報告受けていた」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302670314/

民主党を叩くだけなら、こっち方向でいけばいいんだろうけど
「事故は大したことがない。日本の原子力発電所は安全。」にも拘りたいから
こんなわけの分からない記事になる。

核爆発はないってｴﾀﾞﾉが言ってるんだから爆発するんだろ
レベル七妥当

海外「福島がレベル５の訳がない、隠蔽してる！」
東電「すみません、レベル７でした」
海外「そんなに酷い状況じゃないだろ、うそつくな！」
東電「（・・・計算どおり」

産経は本当に右に偏り過ぎで気持ち悪い
自他共に認めるネトウヨだけど、さすがに産経はないわー

安全厨産経ｗ

>>1
さすが産経、経済バカばかり。

放射能あびる記者か？

>>164
それも叩く記事か？
「3月下旬に、レベル7になる可能性は伝えられていた」事の
何が悪いのかよく分からん。どこを叩くんだ。

フジサンケイグループが、東京電力株式会社に「地球環境大賞」
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110225/trd11022505000001-n1.htm

東電とズブズブの産経なんだから察しろよｗｗｗｗ

産経は
保安院発表の３７万テラベクレル
安全委員会発表６３万テラベクレル
とされる推定放出量が
政治的思惑で過大に見積もられていると言いたいのかな？

東電を
地球環境大賞
に選んだマスコミがあるってホントですか？

新聞記者を志す者のなかでアホに分類される人間の就職するのが産経

つまり産経は政府が情報を隠蔽したままでいたほうが良かったわけね

産経は散々原発問題で煽ってたのにな
矛盾してるのはお前らだろ

レベルの高低とかどうでもいいよな実際

産経って聖教新聞相当だからな

そう、これからですからね・・・

>>1
産経ってのは脳天気な新聞やのぉ。

レベル７の定義が数万テラベクレル以上だっけ
それを満たしていると、あの保安院や安全委員会でさえ遂に認めた

産経は、一体どこに向かってるんだ？
比較的、まともな記者は早期退職でいなくなって
ネトウヨみたいな奴しか残ってないのか？

おまえたちはそんなにチェルノブイリ越えしたいのか？

レベル7の基準は適正だろうがｗｗｗｗ
63万テラベクレルも放出されていたら余裕でレベル７だからｗｗｗｗ
産経新聞は東電から何億積まれて記事書いてるんだよｗｗｗｗｗ

＞福島第一原発事故について枝野幸男官房長官は１３日の記者会見で、３月末までに、
＞経済産業省原子力安全・保安院からレベル７に引き上げる可能性について報告を受けていたことを明らかにした。
＞データの精査を指示した結果、４月１２日の発表になったという。

＞これに関連し、菅政権の別の政府高官は１２日夜、３月１５〜１７日の時点で、
＞すでにレベル７に相当する量の放射性物質が放出されていたとの見方を示した。
＞この高官は「引き上げるタイミングが適切だったのだろうかと正直思っている」と語り、
＞認定が後手に回ったとの認識を示した。

おい、３月１５日〜１７日って避難範囲どれぐらいだった・・・？
レベル７の基準値以上の放出量を30km以内の地点で浴びても大丈夫なもんなのか・・・？

NRCもレベル7だって認めてるしな

おかしいとしたら保安院じゃなくてレベルの基準何でないの。

どうでもいいよ
レベル8になりそうだし

>>185
その期間なら大丈夫だよ
大気中に浮遊しているだけだから安心して

やばいのは3/21〜22の関東・東北地方だね
雨が降ってどばっと放射性物質が落ちてきた
雨に打たれた情弱はプルトニウム被曝の可能性有りｗ
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_21_22.pdf
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/23/1303977_22_23.pdf

>>27
その話が本当だったとしたら、それじゃすんなり終わらねーよ
それは臨界を止めるためのものだ

>>189
ぶっちゃけ圧力が高まりすぎて
ベントが開かなかったのが原因だからなｗ
圧力が高けりゃそもそも注水自体ができねぇｗ

レベル5〜6の判定を出してたら「レベルが低すぎる」と書くんだろ、3K

日銀短観みたいな適当なもんだろ。5でも7でも変わんねえよ。

米原子力規制委員会もレベル7は妥当と言ってる
こういう話はどうせ発表前にアメリカの了承を得てるんだからアメポチ産経は黙ってろ

途中経過だしな
妥当じゃねーの？
それに全部話してるかも胡散臭いし

確かに今日の産経の記事はキチガイじみてた
いつもこんな記事書いてるのかよ

とにかく民主政権を潰すことが第一になってるから
どうゆう判断しても叩くしか無い

震災後の産経の記事を照らし合わせると言ってることが
一日ごとに変わるどころか、紙面上でさえ矛盾だらけで面白いことになる

震災発生後の3Kの振り切れっぷりは凄いな
とりあえずこの記事で日本の敵から世界の敵へ格上げだな

危機意識高めて国民の不安を煽り、
政権延命を図る菅内閣

ブン屋なんてロクなもんじゃない
金さえもらえば平気でウンコ垂れ流すやつらだ
まさに紙コジキ

ジャーナリズム(笑)

サンケイって東電をエコ企業としてたたえるつもりだったようなところだからね

さすがはネトウヨが大好きな新聞社だけのことはあるな

いや国際基準なんだから仕方ないだろ
ここでまた日本基準を作ってレベル５とかいう方がおかしい

INES 国際原子力事象評価尺度
レベル7　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放射性物質の外部放出
レベル7　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放射性物質の外部放出
レベル7　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放射性物質の外部放出
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/ko18.html

産経の記者はINESの基準を読めよ…

さすがは原発推進に妙に熱心なだけあるキチガイ産経ｗ

大気だけでなく汚染水垂れ流しで、ある意味チェルノブイリより酷いぞ

自分達が取材しないで主観だけで記事書いてるからって
菅が主観でレベル決めてると思ってるのか

まあ、産経はなにやっても民主党政権を叩くしな

3Kは自民党の機関紙に加え東電の機関誌も受け持つのか
まあどっちも原発マフィアだから同じ仕事だけどなｗ

>>65
皮肉というものをだな

＞レベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか

いや、国際基準の適合要件を満たしたんだからそれが結論だろ。。

>>207
産経はたしかにあれな新聞だが民主はいいことを一つもやってないから
叩かれるのは自然

レベル８でしょｗ
進行中だし４機もあるし使用済み燃料もあるし

>>211
アホか、叩くならレベル7の発表が2週間以上遅れたことだろｗ

隠蔽したことは重罪
しかも選挙絡みとか許せん
民主党支持者だがもうキレたわ

選挙日程が考慮されたのだとは思うが、
レベル５と言ったら「もっと酷い状況だろ」と言われ
レベル７と言ったら「そこまで酷くないだろ」と言われる。

面倒くせーやつらだなｗ＞世界各国

>>214
J-NSC臭いから臭い消してから来てねｗ

>>215
つまり正解はレベル6だな。

>>214なんで支持してたん？

流石、俺たちの３ｋ

経済産業省の原子力安全・保安院と内閣府の原子力安全委員会

両方、たいした役にも立ってないのに、それこそなんで仕分けなかったんだ？

叩き方が何か違う

自民のチワワ

＞環境問題の打開のため、原発活用に舵を切ろうとしていた諸外国のエネルギー政策に及ぼす影＞響も一段と深刻なものになる。
＞１９７９年のスリーマイル島事故以来、凍結されていた国内原発の建設再開に着手していたオ＞バマ米政権は、 計画の見直しを余儀なくされかねない

ここに尽きるんだろうな。反原発ムードが高まるの
が嫌なんだろうな、産経さん。とんだ売国新聞だ。

スレタイに完全に同意だわ
レベル8をさっさと作れ

さすが環境安全大賞に東電を選んだ新聞紙やで

http://up2.pandoravote.net/img/pan2ji00015759.jpg

でも放出量はレベル７なんだよね
チェルノさんを８にして貰えよ

レベル7以上はもういくら量が多かろうが少なかろうが同じくらい危険ってことだろｗ

産経は頻繁に頓珍漢なコラム書くんだよな
いい加減にしねえと朝日にかえんぞタコ

事故の程度の認識のなさが当初の事故評価レベル4を招いてたのなら問題かもな
対処そのものに甘さが出ててもおかしくないしな
現在終息に何年掛かるか判断できない急性症状の被曝死者が出ていないのは、お国柄や事故に対する処置方法の違いだし
比較対象の数値が1割程度と言ってたが大気放出量の比較でしかない。注水の汚水も漏れ出ている状況
今も毎時1テラベクレル程度大気放出し続けてる海にまで大量に汚水漏れ起こしてたし
いつもの保安院は不服そうだったがレベル7は妥当だろ

>>215
世界中の原発厨が右往左往してるんだよ

産経はレベル７

菅が決めたワケじゃないんでしょ
福島が７でチェルノブイリを１０に引き上げよう
意味は無いけどね

>>22
>>146
【産経＼(^o^)／ ｵﾜﾀ】　　産経「1日で100mSv」　　ロイター「11日からの合計で100mSvだろｶｽ」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1300873442/

産経さん、「１立方メートル」と「１立方センチ」を間違える
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301232701/



一方、東電の「1000万倍間違い」に対しては

畳み掛ける様に記事を連発
【１０００万倍誤発表「東電の枠組みでは限界」】2011.3.27 22:10
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110327/trd11032722110014-n1.htm

【１０００万倍誤発表「間違った発表は無責任」】2011.3.27 21:46
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110327/trd11032721470013-n1.htm

【１０００万倍誤発表「早く、正確な情報を」】2011.3.27 21:45
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110327/trd11032721460012-n1.htm


算数や理科以前にメディアとしてダメだよね、てかこれ以外にもかなりチョンボ連発してたよな

>>234
カストリ新聞相手に何ムキになってんだよ

産経大丈夫か？
バランス考えろ

チェルノブイリクラスでレベル7だと思うから感覚がおかしくなるんだろ
レベル7でもチェルノブイリが飛びぬけて最悪なだけなんだから

下野なうから一気に落ちぶれた印象

いきなり2階級特進はまずいよ
諸外国に不信感持たれただけ
低レベル放射能汚染水垂れ流しもそうだけど
しっちゃかいめっちゃかい対応で
これだけで国益を大きく損なってる

>>1
産経もういいんだ！レベル７な事は国民も承知してる！これ以上隠蔽するのはやめてくれ

>>82
語るに落ちる、産経（笑）

産経に専門家は居ないのか

産経ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

産経のせいで保守が馬鹿に思われる

自民党政権なら英断とか言ってるんだろうな。
産経は民主が叩けりゃいわしの頭でもいいような連中。

フジサンケイグループが、東京電力株式会社に「地球環境大賞」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302606006/


第２０回地球環境大賞の受賞者決定 　2011.2.25 05:00

ttp://sankei.jp.msn.com/life/news/110225/trd11022505000001-n1.htm


130 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県) 投稿日：2011/04/12(火) 20:12:03.07 ID:ZbK4SS7x0
産経系列サイトを文面で検索すると事態がわかる

http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/110225/cpd1102250507009-n1.htm
◆ページ情報：2011年3月1日 12:31:07
＞授賞式は４月５日、東京・元赤坂の明治記念館で行われる。

http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20110225/ecn1102251638009-n1.htm
◆ページ情報：2011年2月25日 17:05:44
＞授賞式は４月５日、東京・元赤坂の明治記念館で行われる。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110225/trd11022505000001-n1.htm
◆ページ情報：2011年3月15日 17:23:33
＞４月５日、東京・元赤坂の明治記念館で予定されていた授賞式は、東日本大震災の影響で延期になった。

震災後にいじったのは産経の記事だけ
サンケイビズとZAKZAKは更新しなかったみたいね

こうしてる間も放射能がドバドバ垂れ流されてるんだぞ
チェルノブイリよりひどくならないとか
最悪でも東京までは放射能は来ないとか
トンキンはタカをくくってるかもしれんが
明日にもチェルノブイリ級どころの話じゃなくなるかもしれんのだぞ
まあ九州までは来ないと思うけどｗ

チェルノの１／１０とか言ってるけど、海に流した汚染水の分を考慮してないだろそれ。
海洋国家の国がそれやっちまってるんだから、また国土の狭さ、人口密度などから
言っても、今後数十年の被害はとっくにチェルノを超えてるから。

産経ソースでスレ立てるな

これから超えるんだろ

FUKUSHIMAさん舐めんな
チェルノなんて所詮途中経過
レベル８以上が適正

>>249
朝日・毎日より好いが

レベルが７までしかないからおかしくなる
チェルノブイリをレベル８に引き上げればすべて解決
震度も７しかないのもおかしい
もっとすごい地震が来た時のためにフィギュアスケートみたいに
芸術点、技術点を取り入れるべき

青山繁晴によれば、レベル7認定はアメリカに屈服した菅政権の売国行為だって

133 (´-`).｡ｏ山中狂人 ◆abcDBRIxrA 2011/04/13(水) 18:09:39.49 ID:9wkIvhXK0
【速報】本日、Ｈ２３年　４月１３日の「アンカー」、青山繁晴氏の時事解説は…
・与野党が辞任を求めても、菅首相にやめる気なし
・次期首相は我欲がなくて、リーダーシップのある人。半年ほどで復興のめどを立ててから解散総選挙が望ましい
・かつては評価してなかったが、今なら平沼氏（青山希望）
・中国は日本政府に情報公開を要求。しかし中国に言われる筋合いではない。核実験の情報をいまだ秘匿
★政府を解体せよ
・「レベル７」の真相。許されざる真相
・ＩＮＥＳは各国の思惑が錯綜している（だから暫定評価）
・レベル７は政府の誤った評価付け（青山指摘）
・各国の反応。引き上げは妥当（アメリカ）
・チェルノブイリ原発事故と福島とではまったく異なる（ＩＡＥＡ、フランス）、住民の健康への影響から判断すればレベル４（ロシア）
・アメリカのプレッシャーに媚びて、日本政府がレベル７に高めた（日本政府情報当局幹部）
・米軍の出動経費が高額なので、アメリカ政府が議会の追及をかわすためにも、レベル７の方が都合が良い
・コウナゴから高濃度の放射性物質。しかし海水の放射性物質で汚染したわけではない
・海中のアジ、サバ、マイワシ、マグロ、イカの放射線量は極小。大気中の放射性物質で汚染した
→官邸と保安員はひとでなし。東電もこのまま黙っているのなら同罪（農水省幹部）
★まだら汚染
・放射性物質は風で散る。地域によって濃度が異なる。同心円状には広がらない
・同心円退避は間違いだったのに、いまだ訂正せず、政府は「まだら汚染」を隠している
・ＳＰＥＥＤＩ（緊急時迅速放射能影響予測）が、まだら汚染を予測（３月２３日に１回だけ発表）
・どの組織にも良心的な人がいる
・警察職員の被害現状は死亡２１人、行方不明９人。国民のために亡くなった方々
・尊い犠牲のうえに、これからの復興がある

>>254
産経と同じ主張だなｗ

アメリカ右派から金貰って国売ってるのは自民と産経だろwww

>>252
ねーよｗ
お前が狂っているだけｗ

まだ絶賛だだ漏れ中なんで

>>234
死亡した自衛隊員の補償額の記事で

６千円
　↓
訂正
　↓
６万千円
　↓
　訂正
　↓
６千万円

産経は校正もまともに出来ない

さすがサンケイ意味不明
基準を超えたから７なんであって、それに文句つけるなら基準作ったとこに言えと
基準超えたけど７じゃないよー　とか言えってか

産経を東電と一緒に解体しろ

そりゃそうよ
なんたってレベル９相当っすからね
福島は世界一の被曝レベルっすよ〜

産経なりふり構わずスポンサー擁護かw
産経に新聞社としての自覚はないのかww

なぜか東電は非難しない産経

さすが産経。ゴミ以下だな。

日光から外人が消えて綺麗になるな
数年で寺だけになり
十数年で廃墟マニアが廃寺に集まる

>>171
原子力安全委員会は3月17日の時点で、レベル7相当の放射性物質が出ている可能性が高いことを認識していたし
先週の時点で63万テラベクレルという数字を出していたけど
保安院は4月に入った後も、レベル6すら否定したいて
レベル7を発表したのは4月12日。

何か事情があって情報を隠していたんじゃ？と勘ぐられるじゃないか！と叩きたいなら
こっちの方がいいじゃん。

国際的に定められている決定的な科学的事象も一国の政治的判断でどうにかしてよい、という主張なんだろうか

批判の仕方も何もかもがオカシイ
マジで下野なうあたりから狂いすぎてるだろここ

TMRですらレベル４なのに・・・

真言亡国、亡国総理、菅直人

地方選負けたし
日本崩壊させてやるって感じ？

まあフランスのいうとおりレベル６でしょ
総合的にみたら・・
10段階あってチェルノブイリがもっと上ならいいけど
世界の人がみんな勘違いするのがわからないかなー

>>263
そんな新聞存在したのｗ
存在してないのと同じなんだけど、関わることないし

>>273
総合的も何も、INES基準のレベル７はヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放出
これだけ
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/ko18a.html

フランスのレベル6評価は3月15日。
3月23日までの放出をIRSN（フランス放射線防護原子力安全研究所）はシミュレーションを出してる
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/animation_dispersion_rejets_19mars.aspx
シミュレーション出来るということは、総放出量の見当もついてるということ。オーストリアやドイツもだね。
レベル7だが、チェルノブイリとは違うというだけだよ

>>1
産経はアホだな。国際感覚でレベルが決まるわけじゃない。放出された
放射能量から言えばレベル7になるのは仕方がない。問題は、レベル7の
範囲が非常に広いって点にある。つうか、チェルノブイリがあり得ない
程酷いレベルの事故だったってことなんだが。

よくわからんが、民主党だめじゃん（＾o＾）ﾉ

産経さんはまずは国際基準の意味を理解したほうが良いような。

で、結局収束してんの？それとも絶讃垂れ流し中でチェルノブイリ先輩を追ってるの？

>>230
レベルと対応は一致しないよ。チェルノブイリと福島じゃ放出された
放射能の量が10倍も違う。レベルをベースに対応が決まってくるわけじゃ
ないしね。不正確な情報を流すのは、政府としてはできない相談でしょ。

チェルノブイリは追わず、オンリーワンを目指します

震災報道で嘘ばかり付いている産経さんのほうがメディアとしての感覚を問われていますよｗ

さすが産経というべきバカ記事だな

そもそもレベル７を決める基準に人的被害や
「短期間にどれだけ放射線が漏れたか」は含まれていないのだから

「認定基準がそもそもおかしい」と言うべきなのに

>>12
全然違う

レベルを上げるタイミングがおかしいって話だボケ

レベル７の根拠は、２号機が爆発した３月１５日ごろの数時間、
最大で毎時１万テラベクレル（テラは１兆）の能力を持つ放射性物質が外部に放出されていたと
報告されたことである。「「しかし、今は」」その１万分の１に減っている。

「「一時的に」」レベル７の適合要件を満たしていたからといって
>>284
産経は絶対分かってないと思うぞｗ
＞発表を急がないと
とあるが、そもそも安全委員会の認識から3週間後の発表

菅政権と産経まとめて消えて欲しい

十分に基準を満たしているのにレベル7はおかしいと主張する産経
ついにウンコ拭く紙以下になっちゃったｗ

産経はアホなのか？

タス通信「レベル７は過大評価だ」ロシア専門家
ttp://www.prime-tass.ru/news/0/%7B62DFCAC8-FDA7-4167-B6B4-8C326C194AB5%7D.uif
ロシアのロスアトム社のセルゲイ・ノビコフ広報局長は
「コアの破壊レベルはレベル5相当すら超えていない」
「全体として見ても最大限レベル6相当」
「レベル7は事故時に深刻な人体への健康被害を伴うが福島はそうではない」という感じ。

ユーロニュース セルゲイ・ノビコフ福島はチェルノブイリではない
ttp://www.euronews.net/2011/04/12/fukushima-is-no-chernobyl-russian-nuclear-expert/
「チェルノブイリ10%未満でレベル7は行き過ぎだ。
我々は福島はINESスケールでレベル6と見る。IAEAもレベル6とするだろう。」

菅：だって、2ちゃんねるって掲示板で７だって言うんだもん
枝野：選挙戦大敗したろ
　　　むしゃくしゃしてやった、いまも反省してない

過剰評価でも逆になんとも言えない安心感があるな
世界の原発推進派にとっては非常においしくないことだろうけど

ちょっとなにいってるかわかんない

>>289
原子力で飯食ってるロシア国営企業の広報官の火消しがどうしたんだ？

百円新聞なんか信じるなよ

>>11
もとから自民のプロパガンダ紙だからな

>>289
一方アメリカは

レベル７は驚きではない　米原子力規制委員長
http://www.47news.jp/47topics/e/204743.php

相変わらずの隠蔽マスゴミなだけで、実は被爆死者出まくってんじゃね？

チェルノブイリをレベル20位にすれば解決する

民主の日本潰しは大成功ってことだろ。
まさかこんな形で日本が壊されるとはね。

放出量の基準で決まってるんだろ？
健康被害とかチェルノブイリとか関係無い
スポーツでスーパーヘビー級になると１２０キロでも５００キロでも
同じ階級になる原理と同じだろ

大体安全厨と同じこといってるな

>298
レベル6が数千〜数万テラベクレルで、レベル7が数万ベクレル〜
福島の63万ベクレルとチェルノ先輩の700万ベクレルならスケール的な意味でつり合ってる

管のエピソードは脳内じゃ24のローガン大統領っぽい感じで再現されるわ

そこまで言われると逆にチェルノブイリどんだけやべーんだよって感じだがｗ

>>289
アホだな
ロシアもフランスも手に負えないとわかったら壮絶な掌返しをする
あいつらの寝返り方は半端じゃないから覚悟しておいたほうがいいぞ

それはちょっと思った、
自民ならそのへんを根回ししてなんとしてもレベル５を維持したと思う、
いや、レベル３くらいにしてたかもしれない

何年か後に捏造したと言われてもたいしたダメージにはならない

＞福島事故では放射線被曝（ひばく）による死者が皆無である

これ実際どうなの？本当なの？
だんだん＋民な思考になってきた

なんで自国の事故のレベルが高いほうがいいなんて言ってる奴が居るんだろうか
こんな進行してる地点で最高ランクにするなんて国際的に見ても頭おかしい

なんかさぁ
マスゴミと有識者（笑）が必死になって汚染食物を食わせようとキャンペーンする国って
日本ぐらいじゃね？
他の国だったら「汚染度合いは低いですが万一の影響を考え摂取は控えましょう」
とか言うんじゃないかと思うんだが…違う？

>>309
ヒント:東電利権

>>309
マスコミはまさに一色だからな
利害がないはずのネットメディアですら汚染野菜や水の危険性を指摘する声が少ない

レベル７にして、
何もかも免罪符もらうつもりだろう管直人は。
こいつ、史上最悪の売国奴。


７にしたことで日本すべて風評被害に遭う

産経の妄想でスレ立てするなよ

偽装しろと言いたいのか

同じパワプロでいえば同じパワーＡでも
チェルノブイリが255で、これが140みたなもん
レベルが何レベルだろうが、事態がどうもならんし。大した話じゃねえよ

チェルノブイリより大分マシだろ
レベル７はおかしい
レベル５じゃね？

>>306
バカか
なるに決まってるだろｗ

なんと日本政府・不安院よりも馬鹿な新聞社があったらしい

工作員多すぎワロタ原発に突っ込んで市ね

朝から朝からはぁー？
って、思った

現状を認識しろって言ってた産経さんは何を言ってるのですか

＞いきなり７に引き上げられると、誰しも事態の急な悪化を想像してしまう。

実際に悪化してるだろバカ産経。

将来的にLev.8か？
人類未知との遭遇www

>>315
わかりやすいなｗ

レベル７　放射性物質の重大な外部放出
　　　　　　よう素131等価で数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出

なんだから、Lv8数百万以上を創設してチェルノを8にすべき

下野なうはホントに自分に都合がいいようにしか物事判断しないな

産経新聞・・・

さすが東電に環境大賞を与えただけあるｗ

>>299
お前、原子炉が自民党の方針で大量に作られたこと知らないの？ｗ

チェルノブイリが30人死んで福島は死んでないとか比べる意味あるのかよ
旧ソ連みたいに危険区域に無闇に近寄らせてないから死者が出てないだけなんじゃね？

すんなりレベル7を受け入れる
ほかのマスコミもどうかと思う

今のマスコミはわかんないことは専門家に聞くしかないからねｗｗｗ

人間の力で手に負えない原発事故をすべてレベル7と言っているんだ

プルトニウムさんからすれば失礼な話だ

産経「ジャッジメントですの！」

http://abc.pwkyoto.com/?eid=84

レベル７への引き上げ算出に海洋への汚染水放出は含んでいないらしい。
既出か？？
それを入れたら、すでに十分チェルノブイリに匹敵なのでは？

普通に同レベルだろ。
しかも土地柄が狭くてそれこそ、ねぇ。
隣県への被害拡大速度も考えれば見ていられないレベル。


農業はまずできへんからな。この先何十年も

産経に踊らされるなよｗ

レベル7の基準：原発事故の評価の最高レベルである「レベル7」の基準

１、外部への影響
放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出
２、原発内部への影響
原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能

福島原発の場合は、37or63万ベクレルの外部放出に加えて
原子炉が損傷していて再建不能なんだから1、２の影響を考慮して十分レベル７を満たしているのね。
産経が言うチェルノブイリとの比較とか被害状況とか風評被害への影響とかは評価と関係ないのね。

産経の頭はおかしいｗｗｗ産経の国際感覚が問われようｗｗｗｗｗ

夕刊フジではさんざん煽ってるくせになにがしたいんだ産経は

俺も高すぎだと思うなあ

そうだ！

４機放射能漏れ起こしてるんだからレベル５×４でレベル２０くらいだろ！

産経の言うとおり俺もレベル７は高すぎだと思う

被災地の風評を考えたらレベル４が正解
都心でも普通に福島産の野菜や海産物を給食で使うんだから
汚染の程度に関わらずレベル４にしないと風評被害による国益への影響が心配だ
産経の言う通り、早く放射性物質の検出なんて税金の無駄遣いはやめて
出荷制限や避難区域の解除を進めないとますます風評被害が悪化するな

＞一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。

？？？
適合要件みたしたんなら一点の曇りも無い判断だろ

レベル６でもよかった。
７は原子炉本体が吹っ飛んだときのためにとっておかないと。

産経はアホやなあ

>>1
>>82

基本的に放射性物質の漏出量で決まるんだろ？
燃料棒が熔けたところに、回収なしで冷却水ぶっかけて垂れ流してるんだから
いつかの時点でレベル7に達するだろ

あとで調べて、レベル7でしたとか言った方が責められるぞ

>>340
レベルって上がったり下がったりするもんじゃないよな

いや国際基準だしｗｗｗ

むしろ早い段階でレベル７と言ってなかったことのほうが問題だろ。

つまり国際基準に従ってレベル7と認定した管政権の国際感覚を問うならば
国際基準は国際感覚に従うと間違っているという国際感覚を認識し
国際基準を設定した国際機関は国際感覚によって訂正するよう管政権が働きかけるべきということだな

うん、何がなんだかわからなくなってきた。

産経が国際感覚について語ることに疑問を持つべきだろ

原発事故のレベルって国ごとの機関が決めるの？
IAEAとかじゃねーのか

ロシア
タス通信「レベル７は過大評価だ」ロシア専門家
ttp://www.prime-tass.ru/news/0/%7B62DFCAC8-FDA7-4167-B6B4-8C326C194AB5%7D.uif
ロシアのロスアトム社のセルゲイ・ノビコフ広報局長は
「コアの破壊レベルはレベル5相当すら超えていない」
「全体として見ても最大限レベル6相当」
「レベル7は事故時に深刻な人体への健康被害を伴うが福島はそうではない」という感じ。

ユーロニュース セルゲイ・ノビコフ福島はチェルノブイリではない
ttp://www.euronews.net/2011/04/12/fukushima-is-no-chernobyl-russian-nuclear-expert/
「チェルノブイリ10%未満でレベル7は行き過ぎだ。
我々は福島はINESスケールでレベル6と見る。IAEAもレベル6とするだろう。」

アメリカ
レベル７は驚きではない　米原子力規制委員長
http://www.47news.jp/47topics/e/204743.php

これでどちらが友好的対応なのかわかるよね？
缶はどこの国に操られてるのかorz

産経を信用するな

政権は関係ないはずなんだがな。
少なくともそれだけは言える。

悪いけど、日本のすべての産業が死滅する。

日本では十分知られてないが欧米はチェルノブイリに対する
恐怖ははんぱ無いんだよ。日本人はチェルノブイリは発電所の事故
だと思っているが、ヨーロッパ人にとってはチェルノブイリはヒロシマ
ナガサキを上回る、核の脅威なんだよ。

事実ヒロシマの何百発分の放射能が爆発して広がり、２０年たっても
死の町になったチェルノブイリにはいまだ人は住めず、それと同じ
レベル７になったフクシマを抱える日本は放射能汚染国家の
レッテルを剥がせなくなってしまった・・・

世界の国々は日本の食品製品はもちろん、日本に立ち寄った
航空機、艦船人間の放射能測定を義務付けるだろう。
残念ながら先進国からの転落は避けられないが、どこで
踏みとどまるかは今のところ元気な関西の力にかかっている。

確かに基準上では同じになるが、
しかしレベル7でも範囲は広いためチェルノには至っていない、
そして急激な事態の悪化があったわけでもないから大丈夫、

という事を、舌足らずな政府や東電や保安院を批判しつつ、
そいつらに代わって解説するのもマスコミの仕事じゃねーか。

もう仕事法放棄してんのな、産経とか読売は。
おまいらの仕事はムリヤリな民主批判だけなのかよ。
ネトウヨと同じ事で給料もらえるなんてうらやましい限りだ。

産経は、民主大勝利で凹んでたからその復讐
読売は、原発推進の責任を転嫁したい

::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜福島がやられたようだな…　　　　　　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜フフフ…奴はレベル７の中でも最弱…　　　　│
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　産経ごときに庇われるとは 　　│
｜　原発の面汚しよ…　　　　　　　 │
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼
　チェルノブイリ　　　　　？？？　　　　　　？？？

どのレベルが相応しいのかは知らないが、
63万テラベクレルという数字がレベル７に値する数字だというのは事実です

>レベル７の適合要件を満たしていた
満たしてるなら問題ないだろ

そこを問題化してこそ産経

原子力発電所事故の際に東電は悪くない『そんなこというなら電気使うな―w(°O°)w』とブログに書いて東北の被災者の心をズタズタにした元福島マリーゼで元東京電力社員の丸山桂里奈は元気に笑顔で開幕楽しみとか言いながら練習してるのはなんで？自粛とか謝罪しないのか？

まずはレベル6というところだったろう
5→7にしたら責任問題になるんだが

産経新聞の論説委員が
国際原子力事象評価尺度の表すら
まともに読めないことが分かった。

頭悪いんだから喋んな
読者層のニーズに合わせて愛国萌え漫画でもやってろ

>>357
足りなすぎだろ

いいんじゃないの？マスコミは政権を叩くのが仕事だろ。
レベル５のままで放置してても産経のデスクは叩き記事書かせてたに決まってるよｗ

麻生なんかバーに通うだけでマスコミに叩かれてたのに
これぐらいで反民主とか言ってるやつらって何なの？ｗ

あるある大辞典の「納豆でやせる」
を思い出すｗ

いつのまにか産経は毎日・朝日以下になっちまったなｗ

>>369
民主信者がそう言ってるだけだろｗ
海外メディアも産経と同じ論調

チェルノブイリは１基だが福島は６基だから

狭く強くのチェルノブイリと広く軽くの福島原発

>>369
前から産経はベクトルが違うだけで毎日朝日並かそれ以下の新聞だろ

安全厨
before レベル７なんてありえない
after レベル７でもチェルノとは違うんです

>>367
>>1と>>82をセットで読んでなお３Ｋが単なる反民主であると思えないなら
ぜひ病院へどうぞ

概ねガイシュツになるが、産経は「福島がレベル７相当か」と「福島とチェルノブイリは同レベルか」という２つの論点をごっちゃにしている。
問題はレベル７が最高レベルと規定されており、それ以上のグレーディングが出来ない点にある。
だから、必ずしも【福島＞Ｌｖ７．チェルノ＞Ｌｖ７、故に福島＝チェルノ】　とはならないのに、産経はそう解釈して、【福島≠チェルノ、チェルノ＝Ｌｖ７、故に福島＜Ｌｖ７】という間違った結論を出している。
非論理的だ。レベルはあくまで科学的・客観的なものであり、それ以上でも以下でもない。産経は、レベル設定基準が不完全であり、そのために福島が誤解されている事を主張すべきだった。
しかるにこのような間違った議論を展開する産経は、（産経の考える）国益のためなら、科学的客観性を恣意的に変えてもよい、と主張している事になる。
実際これは産経の本音であり、この社説は確信犯ではないだろうか。混乱した論旨はわざとやっているように思われる。
そこまで開き直るなら、それは報道機関とは言えないが、一つの立場ではあろう。

ん？

ﾛｼｱも「ふぐすま如きが、うちのﾁｪﾙﾉの同列だと思ってんの？雑魚がっ！」って言ってたよーな。

産経なんて昔っから馬鹿にされてただろ

地球環境大賞ｗ

>>375
>実際これは産経の本音であり、この社説は確信犯ではないだろうか。混乱した論旨はわざとやっているように思われる。

どうかなあ。馬鹿の特徴の一つは物事をきちんと弁別できない点だからなあ。

ふぐすまは、Lv７据え置きで、ﾁｪﾙﾉがLvうｐすんじゃないの？

ふぐすまのLｖ７は、ﾖｳ素131が根拠に成ってるみたいだけども、
「終息の目処が立って無い」という事が加味されてる気がしないでもない。

再臨界発表への伏線だろ

>>380
原発事故：レベル５
余震：レベル＋１相当
民主党政権：レベル＋２相当
原発自体が安定してても、トータルで見たら人類史上最悪の事故なのは確実

方向性は違うけど、チェルノんもフグスマも両方立派なレベル７災害だよ

>>374
産経だけでなく海外主要メディアも日本政府がレベル4や5と発表してた段階では
過小評価だという論調だったし、チェルノブイリと同じレベル7は過剰という認識。

病院へ行く必要があるのは漢字の読み間違えや、カップラーメンの値段を知らないというだけで
首相にいちゃもんつけてたバカメディアだろ。

本当に海外とか世界とか好きだな。

これってその国の自己申告なのか
IAEAとかが調査して決めるもんじゃ無いの

国際原子力事象評価尺度（INES）
レベル７　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放出
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/ko18a.html
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/ko18.html

レベル７　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放出
レベル７　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放出
レベル７　ヨウ素131等価で数万テラベクレル相当以上の放出

レベル７の基準はこれだけ。福島は大気への放出だけで、63万テラベクレル（安全委発表）
なんでこんなに情弱が多いのか。チェルノブイリと違うってだけで、シミュレーションやったところはみな見当ついてたはず

ロシア　レベル7強
福　島　レベル7弱

な訳でしょ実際

>>383
はい、病院行こうか
(北海道)まで放射線が飛んでるかもしれんからなw

>>388
お前がいってこい
この程度で反民主なら新聞は何も書けない

>>389
＞何もかけない
じゃなくて、反民主のために馬鹿な記事を書く新聞社もあるんだねー
って馬鹿にされるだけだよ

もう6しかないだろ6しか

レベル７を決めたのって保安員とかだと思ってたけど違うのかな
政府が決めるもんなの

>>390
反自民のために麻生をくだらん週刊誌ネタで叩き続けた幼稚なメディアには到底及ばないよね。


てか、レベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。
という主張なのにソースすら読んでないやつ多すぎだろ。

>>393
お前こそソースをよく読んだか？
＞レベル７の根拠は、２号機が爆発した３月１５日ごろの数時間、
＞最大で毎時１万テラベクレル（テラは１兆）の能力を持つ放射性物質が外部に放出されていたと
＞報告されたことである。しかし、今はその１万分の１に減っている。
＞一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、それだけで結論を下すのはいかがなものか。
数時間放出。
しかし、今はその１万分の１に減っている。
一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって

これは絶対に基準を理解して無いだろｗ

厳しめに評価してたIAEAですら過剰だって言ってるしね

>>394
基準のことだけで言うならこっちに別の基準も書かれてるよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6

レベル7　原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能

レベル6　原子炉や放射性物質障壁に致命的な被害

IAEAもフランスのISRNもチェルノブイリには匹敵しないと言ってるだけで、レベル7がおかしいとは言ってないよ

国際評価尺度だって暫定的なものなんだし
ギャーギャー言っても仕方ないだろ
ひと段落したら、福島のケースも考慮に入れて
より実情に見合った新しい基準が出来るさ

>>393
ソースだったら言われる前に読んでるけどな
そんで、何かお前がやたらと麻生を引き合いに出すから思い出したけど
俺たちの麻生は福島原発の定期安全点検の間隔を13ヶ月に1回から24ヶ月に1回に減らしたんだよな、マジ愛国者

>一時的にレベル７の適合要件を満たしていたからといって、
>それだけで結論を下すのはいかがなものか

要件がそうなってるんだから、認めるしか無いじゃん。

結局この記事ってチェルノブイリと同規模の事故ではない、としか実質には言っ
てないわけだが、適合要件の内に、チェルノブイリ事故と比べて見劣りしないなん
ていう条件は無いんだから、比べてあれこれ言っても仕方が無い。アホかいな。

世界的な知名度は
福島＞＞＞超えられない壁＞＞＞東京＞京都＞＞＞その他になったな

>>396
それのソースはどこ？文科省のページを辿ったけどページが無い。

原子力施設等の事故・故障等並びに核燃料物質等の工場又は事業所の外における運搬に係る事象の国際原子力・放射線事象評価尺度（INES）の運用について
http://www.mext.go.jp/a_menu/anzenkakuho/news/genshiro_anzenkisei/1292467.htm
今般、IAEAにおいて、INESユーザーズマニュアル（2001年版）及び当該追加ガイダンス（2006年版）を統合し、
「国際原子力・放射線事象評価尺度（International Nuclear and Radiological Event Scale：INES）」として、
「INESユーザーズマニュアル（2008年版）」が2009年に策定されたことから、当省におけるINES評価においても、当該マニュアルに基づく運用を開始することとする。

IAEAが公表している、INESユーザーズマニュアル（2008年版）はこれ
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/INES-2009_web.pdf
経済産業省　【参考】原子力施設等の事象の国際評価尺度(PDF形式：135KB
http://www.meti.go.jp/press/20110318009/20110318009.html

＞レベル7　原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能
＞レベル6　原子炉や放射性物質障壁に致命的な被害
こんなことが書いてるものは見つからなかった

>>1
いやこれは政府が決めたんじゃなくて専門家が決めたんだろ
それを影響があるからって政治家が介入して覆してたらそっちの方が問題あるじゃねえか
そしたらそしたで政府が過小評価して隠蔽したって叩くだろうに

>>402
俺に聞かれてもわからんよ
wikiを疑うのか？ｗ

>>396
産経が基準を理解してないってのは、総放出量で判断するものを「一時的」だとか
「今は減ってる」だの訳が分からない事を書いてるから

wikipediaはどう見てもおかしい。レベル6,7に基準2は無いし、リンクが切れてる文科省ソースにもそんなことは書いてなかった
http://replay.waybackmachine.org/20071210205101/http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/16/01/04012802.htm
これだからwikipediaは信用できないんだｗ

俺は英語が読めないけど

>>396のリンク先、wikiに載っている表と
>>402のＩＮＥＳのｐｄｆ１４ページ目の表を比較すると、Radiological Barriers and Control項目の
上二つの欄が空白になっているのは、一目瞭然だわ。

これはwikiの表記、ちょっと変じゃないか？

定量的な基準を超えたことが分かったんだから仕方ないな

どうせフクシマの名がチェルノブイリと並ぶのはレベルを上げる以前から
確実だった

６で十分ですよ

産経新聞は東電からの広告費が切れるとヤバイんだろうな。
露骨過ぎて笑える。

産経がそう言うんなら、やっぱレベル７は適切なんだろうな。

レベル７強です

民主の陰口言う前に
東電叩いてくれないかなあ産経さんよお

東電はスポンサーさまだから叩けないのかな？
そういえば産経さんから事故の関連のニュース大本営発表しか出ないよねえ？
なんで？

産経新聞論説顧問 飯田浩史　原子力担当
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mass/1300607853/

> しかし、今はその１万分の１に減っている。

一時的にでもレベル７の水準になったならレベル７で決定だろ
少なくなったらレベルが下がるんならスリーマイルはレベル０になっちまうだろ

８つくればいいじゃん（´・ω・｀）

>>413
原子力長期計画への意見要旨 産経新聞論説顧問 飯田 浩史(2004年)
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/chokei2004/chokei06/siryo2.pdf
>原子力発電には絶対の安全性が求められている（物事に絶対はないが）。だが、世界
>で４００基以上もある原発で１９６５年以降（はじめからの意）これまでに住民らの
>被爆被害は１件もない。

相変わらず産経の専門家はデタラメだなｗ
南京大虐殺と同じくチェルノ原発事故による被害も一切無かったことになってるｗ
産経のミラージュコロイド技術が高すぎてワロタｗｗｗ

さすがサンケイｗｗｗトンデンにエコ大賞授与しただけはあるなｗｗｗ

>>416
ひでぇ。少しは誤魔化せよ