福島県が怒りの抗議「産経の報道は、誤解を与える悪意に満ちた記事だ！」

「福島県産の牛乳は本当に安全か」。そんな不安の声がネット上に飛び交った。
http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/11_01/image/01.jpg
きっかけは、産経新聞が2011年4月9日に配信した記事だった。7日に福島県が実施した4回目の検査で、
暫定基準値以上の放射性ヨウ素及びセシウムは検出されなかったと報じている。この記事が注目された
理由は、他社の記事には見当たらない以下の一文である。
「県によると、今回から検査方法を改め、前回（3月29日）に暫定基準値を下回った市町村の原乳は
戸別検査をせず、県内10の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定した。」
http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/11_01/image/02.jpg
4月10日、この件について福島県農林水産部生産流通総室畜産課に取材を申し込み、話を聞いた。
担当者は開口一番、「誤解を与えるというか、悪意に満ちた記事なんですよね」と述べた。
出荷制限解除の対象となった会津地域は、原子力発電所から最も遠い地域であるという。
県による最初の検査は3月19日に行われたが、それ以前に原発事故の直後、厚生労働省による
抜き打ち検査が実施された。ここでは、農家ごとに個別に原乳を採取するという方法がとられた。
すると、原発に近い地域で暫定基準値を上回る値が出た。
以降、県による検査が始まったが、採用された方法は厚生労働省とは異なる。市町村ごとに
サンプルを採り、検査するというものだ。3月29日に実施の3回目まで、この方法が適用された。
その結果、会津地域では暫定基準値を上回る結果は一度も出なかった。

http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/11_01/index.html

（>>2以下に続く）

左翼糞ワロタｗｗｗｗ

とうとう突然変異を

ゲンダイに腹を立てているようなもんだから気にすんな

（>>1から続く）

4月4日、国の原子力災害対策本部から出荷制限解除に当たっての方針が表明された。
それは、農家を回って原乳を回収し、各市町村のクーラーステーションに集めるというものだ。
そして、クーラーステーション単位で検査を行い、基準値を上回らなければ、出荷制限を解除するとした。
検査の結果、会津地域は問題なしと判断され、解除に至った。
http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/11_01/image/03.jpg
産経の記事が紛らわしいのは、「今回から検査方法を改め」という表現だ。3月29日の検査は、
県が採用した方法で実施したものだ。そして今回の検査は、国が示した方針に基づいてなされた。
つまり、県が勝手に検査方法を改めたのではない。また、農家ごとの検査を行ったのは
厚生労働省であり、先述のように県の検査方法は異なる。
ところが、産経の記事を読んだ人々の多くは、異なる印象を受けたようだ。県の担当者は言う、
「あのような書き方をされちゃうと、一般の人には『何か悪いものと混ぜて薄めたんじゃないか』
っていうふうに誤解されちゃって、今日もだいぶ電話がかかってきてですね…」。
なぜ産経だけがあのような書き方をしたのかと、担当者は疑問視している。
産経の記事では、3月29日以降は入念な検査を行わないかのように読める。県の担当者によると、
今後も1週間ごとに調査を継続するとのこと。
県では、今回の問題を農林水産省へ相談し、産経へ抗議するように依頼したという。
産経は、果たしてどのように対応するのだろうか。

http://www.tanteifile.com/diary/2011/04/11_01/index.html

>>29 http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302504369

探偵ファイルとか懐かしいな

だから産経のは「報道」じゃないから

589 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/04/11(月) 14:46:08.30 ID:IB57OICt0
グリーンピースが

・福島市内のスーパーで購入したニラ
・野菜畑や小規模農家から集めた11種類の野菜

から政府の基準を超えた放射性物質が検出されたと発表しました。
普段はキチガイ団体でも非常時には敵の敵は味方ですね。
↓で調査報告書などが公開されています。

http://www.greenpeace.org/japan/ja/news/press/pr20110411/
http://twitter.com/gpjTweet

>>2
産経というキーに対して自動レスするスクリプトの誤爆例

混ぜんなよ

「苦境にある者にああいう対応をするのは、リーダーとしての資質を疑う」
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110411/biz11041119000023-n1.htm

だって事実なんでしょ？福島県民って人殺しなんだねこっわ

そら(単なるネ卜ウ∃の機関誌に)そう(まともな報道なんて求めるだけ無駄)よ

産経のクソっぷりは異常
個人ブログレベル

あれ？違うの？

だって怖いし

あ〜あ、怒られた

混乱のさなかに検査方法を変える方が遺憾だわ

そーゆー事するからパニックが起こるんだし

だって産経だもん

どっちにしろ福島県の市町村の所在地まで把握してないし
福島県産ってだけで避けるから問題ない

もとはと言えば原発が悪いんだろ
こうなった後でも県民ぐるみで原発擁護とは恐れ入る

産経、またデマ報道したのか。
菅政権、ネット規制する暇があるなら産経を取り締まれよ。

>>22
またまたまたまたまたまたまたまたまた×100ぐらいな感じだな。産経のデマは。

これスレ立った時点で産経の飛ばし記事って叩かれてただろ

産経だとか探偵ファイルだとか、ゴミがクズを批判してるようなもん

福島はオワコン

>>1
発生源を特定してそこだけ禁止すればさらに安全になるのに福島県はそうしなかったんだよね？

岡田の「あり〜な」の件はどうなったんだ
謝ってないのか？

>>21
＞県民ぐるみで原発擁護
どこに書いてあった？

だから産経は写真部以外首にしろと

>その結果、会津地域では暫定基準値を上回る結果は一度も出なかった。

これでもうｹﾞﾝﾅﾘする
会津なら暫定前の基準値でも問題ない可能性が高いんだけど、数字ナシで
この書き方だとギリギリのラインを想定しちまう

大体この時期に検査方法を変えるなよ
「基準」と｢検査方法」を変更して、何を信じろというんだ

フジ産経の糞さは誰もが知ってることだろ

さんけー産経！

お前ら盛大に釣られて騒いでたじゃん

３ｋグループ馬鹿にしてんのか？
普通に蹴られて地方紙が選ばれる程度の会社だぜ

>>27
厚労省の調査で汚染区域が判明していたにもかかわらず混ぜてOKにした福島県
>>32みたいな産経を叩いてる連中は情弱な安全厨だな

　　　　 　　　　　＿＿＿
福島原乳　　／ ⌒　　⌒＼　　　安全原乳
　／ ＼　 ／　（⌒）　 （⌒） ＼　　／＼.　　 　　まっ♪
　＼　⊂)|　 ///（__人__）///　|（つ　 ／　　　　　　　　ぜっるかな〜♪
　　 (彡.o_＼　　 `Y⌒y'´　　／　　ﾟミ）
　 　　|＼.福 !　 　 ﾞー ′　 !　　／ |　　 　　　　　まっ♪
　　 　＼ `ｰ◆ 　ヽー‐イ　◇ｰ´ ／　　　　 　　　　　　　ぜっるかな〜♪
　　　　　￣|　 ∵　　　　 ∴　|￣　　　　　
　　　　　　 |　　∴　　　 ∴ 　|　　　　　　　　　　　放射線〜♪
　　　　ｼﾞｮﾎﾞ　 ┏━━━┓
.　　　　　ｼﾞｮﾎﾞ ┃＼　 　┃
　　　　　　 　　 ┃　 ヽ:-╂　　
.　　　　　　　 　 ┗━━┛
　　　　　　　福島　放射線　牛乳


　　　　　　　(⌒ ;:⌒ ;:　;:⌒ヽ　
　　　　　（´⌒　　;::⌒　　::⌒ヾ　　　　　　川
　　 　（'⌒　;:⌒　　　::⌒　　⌒)／ ＼.______
　　（´　　　　　）　　　　　:::）(ミ　　 ／　　　＼　　　　　福島　放射・・・！
　　（´⌒;:　　　　::⌒`）　:; ／-o ι）.　　　　　＼
　　 （⌒::　　　::　　　　　　|福 ／　ﾐ γ⌒ヽ　 ) |
　　　　（　　　ゝ　　ヾ　丶◆ｰ　ノ（⌒: ゝ.__ノ　 　|
　　　　　　ヽ　ヾ　　ノノ　　ノ　（Э＞ 　 　 　 　 :|
　　　　　　　　 ┏━━━┓|　ヽ（.,_,. γ⌒ヽ　　 |
.　　　　　　　　 ┃＼　 　┃:＼　　　ﾐ ゝ.__ノ 　 ）|_＿＿　　　　　　　　　　
　　　　　　 　　 ┃　 ヽ:-╂　　￣￣￣￣￣￣￣ ⊃　Ｅ:}　
.　　　　　　　 　 ┗━━┛ー----------------ー-Ｅ:}

あの書き方はないよね、誤解をさせようという悪意に満ちてるとしか思えない
でなければ日本語が不自由なんだな

会津は東京より放射性物質少ないぞ

>>29
矛先をマスコミに逸らしてることが原発擁護になるだろ

サンケイじゃ仕方ねえだろ

┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ
┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ
┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ
┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ
┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ
┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ

産経は明らかな悪意を持って記事書いてるからね

>>37
このコピペ作ったやつ、よく考えるつくもんだ・・・
無駄な才能だなｗ

まーた2ｃｈをソースに記事でも書いたのか？

どう考えても
福島県の行動の方が悪意に満ちている。

暫定基準なんか緩すぎて参考にならん
数値で出せよ

売るためなら何でもするという福島の姿勢にはがっかりした
自分たちで飲んでろ

１００Bq／Kg以下は解ったけど、例えば熊本産は幾らの数値で福島（会津）はどんな数値？

もしもそれが、１と９９なら確かに100以下だけど、数値で言ってもらわないと誤解は解けないと思う。

>>41
1L88円の低脂肪乳買ったら、普通の牛乳を水で薄めたような味だった

この新聞って誰が買ってるの？
ギャグなら東スポだけで間に合ってるんだけど

盛大に釣られたの認めたくなくてどうしても福島が悪い！と言い張っちゃうカスが集まってて笑える

なにもかも失う物を誘致した福島県知事

あほかってのボケ
今更被害者面

なにこれ？お前ら寝はお人よしだから
同情しちゃうの俺丸分かりなんだけど

>>48
出荷制限解除された原乳はヨウ素、セシウム共にN.D。つまり非検出。

ニュー速民は普段は屑な事書き込んでいるが
こう言うのに
根っから弱いんだよねｗ

俺もその1人だか悔しくて貯まらん

産経は今回の震災でデマ工作機関誌という事が立証されたな。
もう聖教新聞程度の信頼性しかない。

この間ロー１００で買った茨城産の牛乳５００ｍｌなんか味がおかしかったから吐いて全部捨てた

うつくしま

　ふくしま！

あーやっぱりデマだよこれって言ってた人が正しかったわけね
つーか地震後の産経はひでぇな。どんだけデマ流してんだ

>>43
硫化水素の流用

>>59
あぁ・・・
ムトウハップか・・・
ムトウハップ可哀想になぁ、販売出来なくなっちゃって。

直接訪問したら
被災者に刺し殺されるって分かってるだろ

東電社長は被災者慰問するなよ

とりあえずどっかの牛乳と混ぜてもらって何かの原料にしてもらえばええやん

>>61
お前なんか誤爆ってね？

脱毛剤の原料に＾＾ｗ

こんな新聞にマジになっちゃってどうすんの？

産経によると福島の生産物はもう全部汚染されてるんだろ？
誰もイラネ。被ばく県民で自給自足しとけ

福島県産なんて今後一世紀きって買わない

政府は福島の空気中の放射能の濃度をなぜ発表しない？
外部被曝しか言わないじゃないか
空気吸えばすうほど内部被曝してるんだぞ！

デマを煽る新聞社があったっていいじゃない

ゆるゆるな暫定基準のうちは買わないし。
うらむなら政府を叩くんだな。

基準値がコロコロ変わって全く信用出来ないんだよ。
わからねーから買わない
当たり前
だって信用ゼロだもん。

情報隠蔽したり、下手な小細工する福島県も悪い。
マスコミに叩かれて当然

むしろ産経が教えてくれなかったら
混ぜて検査してるのを知らないままだったかと思うと
尖閣の事を思い出すぐらいだ

お前らが酪農家叩いて騒いでたやつか

ふぐすまだけじゃなく関東は汚染区域だから

もう産経は相手にするなよ

検査データのあるページ見つけましたよ
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000018l0s-att/2r98520000018lal.pdf
この通りなら基準以内

>>1
また産経がやらかしたのか。今回の震災でも、デタラメNo.1だったな。
産経なんぞ読んでるのはアホだけだしな。

批判するのと誤解される記事書くのとを一緒にするな、あほか

探偵ファイルソース全saku

そんなに心配しなくても
福島産のはだれも買わないから。

結局混ぜてんじゃねえか
死ねよ福島

未だに福島県が隠蔽や小細工をしていると、ミスリードされてるのがいるの？

>>77
データみれない馬鹿が騒ぐんだから意味ないんだけどね

なんだよぬか喜びかよ死ね
早く牛乳持って来いよ

産経を信じるほうがアホ

>>39
福島県知事は東電社長との面会拒絶するくらい憤りを感じているんだろ
ずいぶんと発想が飛躍しすぎじゃないか？
別に原発に向いてる矛先をマスコミにそらすようなマネはしてないだろ

三流紙産経に踊らされる情弱大杉
ネトウヨ並の頭の悪さ

探偵ファイルが産経を…
レベルひっくい争いだなあ

記事読んだら全然産経悪くじゃん。

(´・ω・`)糞が

牛乳に関しては産経が正しい。

産経はカメラマンだけいればよい

産経なんて日本の恥

汚染物質を売りつけようとする農家が騒いでるだけじゃないか……

http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l1.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l2.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l3.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l4.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l5.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l6.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l7.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l8.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l9.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l10.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l11.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l12.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l13.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l14.jpg
http://iwakinobukoni.koiwazurai.com/sankei/crm0902231219011-l15.jpg

>>71
少なくとも会津産は変わる前の基準値以下
てか3月29日以降検出されず

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000018l0s-att/2r98520000018lal.pdf

とはいえこういう時こそ基準値を厳しくするべきだよな

別にさ
混ぜても混ぜてなくてもさどっちにしろさ
福島の物なんて二度と買わないからｗ

>>9
おまえ馬鹿だろ

混ぜるな危険

「安全」ではあるかもしれんが「安心」ではないな
ということで結論は「買わない」だ

産経国のために廃業してくれ。国のために・・・

>>77
このデータが正しいなら、会津地域では事故後一度も、100Bq/kgを上回ってないのか。
何で表に単位と3/19の数値が無いんだ。

被災者連中はまともな判断できなくなってるよ
原発があのザマなのに漁業で立て直すとか言ってるし
全員狂うかもしれん

一時期やたらと「牛乳は毒」ｽﾚ立ってた頃あったな

>>97
店で買う加工品にも使われてるから
自分で福島のを買わないだけじゃ意味ないと思いますけどね
牛乳の入ってるものを何も食べない人はともかく

暫定基準値なんて消費者はカケラも信用してないから、きっちり数字出してくれ
会津土民も5年10年経って人殺し言われたくないだろ？

報道バラエティー夢工場

　　　フジサンケイグループ

>>65
産経は、一応新聞の体裁を取ってるからタチが悪い。しかも、読者層が
頭の足りないのに偏ってて、そういう連中はソースに当たるとか、多重に
チェックを入れるとかしないから、すぐに騙される。これがムーとか
書いてあれば誰も信用しないのに。
高卒とかFラン大とかの頭の足りない奴は、朝日新聞か読売新聞を読んで
いれば間違いない。それでも時々やらかすけどな。

また産経（ねつぞう）か・・・

会津は関東より安全だろ。中通り浜通りと一緒にすんなよ。

>>39
いくらなんでも無理し過ぎ
県民ぐるみで原発擁護っておまえ東電の工作員か？

福島は姑息なことをしたから天が怒ったんだと思う

>>108
＞高卒とかFラン大とかの頭の足りない奴は、
朝日新聞か読売新聞を読んでいれば間違いない。


わりとめちゃくちゃな書き方でワロタwww

>>103

>>39
原発死ね
はい論破

>>100
未検出のどこが不安なの？>>77とか読む能力ある？どっかの土人なの？

産経を真剣に読んでる人は外出ないから大丈夫

今だ福島叩いて産経擁護してる奴は釣られて家族や友人やツイッターなんかで得意顔で拡散しちまった輩なんだろうなーと思うともうね
笑える
馬鹿の癖にプライドだけは高いのな

暫定基準値を廃止すべき。
風評被害を解消するにはこれしかない。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041111510019-n1.htm
実は産経も続報記事を出している
「検査ルール変更で混乱も」という見出しだが、その混乱を招いたのは産経自身。

電話で問い合わせた所、元記事については「紛らわしい表現だった」という事を認めた。
「基準値をパスした市町村同士の原乳が生産段階に入るにあたって
混ぜたもの」という意図で書かれた記事である事を確認した。
元記事は一度削除→修正という形を経ており、カスタマー担当者も
「訂正したものだと思っていた」らしい。

しかし、その後突如記事が差し戻され、再度問い合わせるも押し問答となる。
どうやら頑として本文記事を訂正するつもりは無い様子。
その意図は分からない。

3/11より前は放射性物質はいくら入ってたんだろう？
でももう少なくともヨウ素とセシウムの検出が0の期間が長く続かない限り、
以前と同じようにはいかないだろ。

ソースなんて理解出来ないんだよ
産経なんて間に受けてる層は
同じ人間として見ない方がいい
説明するだけ無駄

だから製品に放射性物質の検出量を表示しろよ
その上で判断してやるから

また産経かよ

>>115
原発がなかったらそもそも産経だってこんな記事を書きようが無いって理解してるか？
放射能でやられてないか？

産経の評価は完全にゲンダイレベルまで落ちたよな

NDだとほんとに全くのゼロなのか、一定値未満足切りしてるのか分からんわな
SPEEDIも公開されないし信用するに足る材料が揃ってない

>>126
もともと五十歩百歩だけどね＾＾ｗ

>>123
ほんとそうするのが一番いいよな
基準値も国なんか信用しないで県独自で厳しい基準値設けてさ
そうすりゃ風評被害も少なくなる

なんだうそか

3K
風の噂
小物臭
基地外

というか、大便製造が主たる日常業務であるお前らが、そこまで
健康に気を使っていったい何の意味があるのかと。2chねらはおっさん
も多いらしいが、放射能の影響でガンになるより先に普通に自然寿命
を迎えるだろ。

>>121
そんなん厳密に調べたら、喰うものが無くなるぞ。冷戦やらチェルノ
ブイリやらで、日本にセシウムは結構降ってるからな。そもそも、
野菜そのものが結構放射性カリウムを含んでる。kg辺り100Bqくらい
普通だし。

安全安全連呼してて、安心して食べてた国民に一つ目の
子供でも生まれた日には、この畜産課の担当者を告訴
されるんじゃね？

役人の言葉が軽すぎる、悪意、誤解とか軽々しく言うなら
責任取れるんだろうな？

>>125
福島に原発があった時点で既にギルティーってか？ｗ
お前放射能以前に脳がやられてるんじゃね？ｗ

WHOの平時基準以下なら飲んでもいいけど
数字出してくれないと判断できん

┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ
┌───────┐┌───────┐┌───────┐┌───────┐
│　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　薄めれば安全 ││　極めれば安全 │
└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘└∩─────∩┘
　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ　　　　　 　ヽ(`･ω･´)ﾉ

>>135
>>77
現在不検出

なるほどね
電凸すれば電話口では非を認めるが、
クオリティーペーパー（）のメンツとして訂正はしないという事か
クズ過ぎる

味噌も糞も一緒にする糞野郎は死ね

産経はタブロイド紙として捉えておいた方がいいよ、マジで

もうすでにまとめブログとかで広まりまくっている

>>120
この記事のマッチポンプぶりは凄い。
風評被害引き起こして完全に他人事にしてる。

サンケイはゴシップ誌だからこんなもんだろ

>>137
何ベクレル以下を不検出としてるのかも教えてくれないと困る

最初スレタイであたかも、基準値越えの原乳を普通の原乳で薄めているかのようなミスリードがされていた。
それに引っかかった奴らが色々騒いでいたけど
単に基準値を大幅に下回っている原乳同士を混ぜ合わせて出荷するだけって事が分かったもんだから、
今度は基準値がどうのとか検査方法がどうのとか論点をずらして難癖付けている感じだな。
さすが自称情報強者さまは、やる事が一味違いますな。

むしろ、政府の甘い暫定基準と政府の言いなりになってる福島に対して怒りを覚える

>>144
水道は20ベクレル以下は検出できないけど
生乳は1週間に一度の検査だって言うし、やっぱり文字通りの不検出なんじゃないの

>>146
売る側としちゃ死活問題だからある意味しゃーないだろ

>>147
水道の時は、検出できないって割には1/10ベクレル単位で数字が出てる場所もあったじゃん

産経ｗｗｗ

産経はこっちでも福島の行政を批判する記事？を書いて差し替えたり
メディアとしてどうかと思うわ

経団連会長、東電国有化論を一蹴　福島県知事の東電社長面会拒否？に苦言
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302516757/

県域経済復興の旗印として、福島県が「会津」を掲げたのは正解だと思う。
しかし、産経はこれを悉く踏み躙った訳だ。
今回の事件を「日本＝福島」「世界＝福島以外の日本」に置き換えてみれば分かる。
今後、日本が京都や大阪の「安心」をアピールした時に、
どこか他国のメディアが、産経のような死に至らしめるネガキャンを張ったとしたら
日本の復興は遅れる。

ここは日本人同士で争っている場合ではない。
復興の足を引っ張る産経新聞には早々に御退場願いたい所だ。

>>116
お前、自分と同じ意見しか認めないっていう自己中タイプの人間なんだな
その方がよっぽど土人だろｗ
いろんな意見があるってことを知った方がいいぞ土人ｗ

でも実際混ぜてるんですよね

>>1
産経は昔からアンチ地方。
特にアンチ大阪。
今日も橋下知事に挑発的な捏造記事を書いてました

平常運転

一生戦い合えザコ共

他の地域での分析値と比較したかったり、分析値の検出限界について深く知りたかったら、この手の公式発表文章は、分析依頼先を見た方がいい。
次にそこが採用している公定法。ついでに分析機関として、どんな認証を受けているか。
製造業や、製造業を相手にしてる営業職なら、そこもチェックするから。

まぁ別だ別だと言いながら根っこはフジだしｗ

つーか別に産経の記事であってるだろ
>今後も1週間ごとに調査を継続するとのこと
なにを寝ぼけた事を言ってるのか

震災関連で酷いのは産経、毎日
産経はアホが煽り記事を書いて毎日は安もんのお涙頂戴

4大新聞って読売・朝日・毎日・産経だよな？

>>161
要するに弱小全国紙はその程度だってことじゃねーかｗ

産地偽装のほうがこわいかも
そんなこと見つかったらおしまいだろうね

最初からちゃんと説明しとけカス
いらん誤解与えてんのは貴様らだろカス

>>147
検出できないってのはウソだぞ。
たんに発表しないだけ。
ちなみに、WHOの基準は1リットルあたり1ベクレル以下。

汚染被害がどんどん広がってるな。

>>161
毎日そんなにひどいかな？
読売と産経が悪い意味で2強だと思うが

>>90
どっちだよｗ

でも結局は変えたんでしょ？なんで自分からその事言わないの？

>>166
1ベクレル切ってるけどな
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html

産経はゲンダイと並び称されるゴシップ紙だからな

で、出荷止められてたブツは何処へ消えたんだ？

つまり、産經新聞が正しいんじゃないか。
正しいこと書いてる新聞社に抗議とかクズだな、こんなだから福島産ってだけで敬遠されるんだよ。
本当に安全なら検査方法と検出したベクレル量ぐらい表記して売れ

>>173
そろもう安く買って横流しよ
事故米と一緒

>>168
自分の思想に忠実なんだな。

産経はともかく、読売は今回の一連の震災記事じゃ至ってつまらん。
つまり何の特徴も無いわ。

この反応が現実

【原発問題】ＪＡ全農福島「遺憾だ」　食品大手２社、福島産トマト契約見合わせ [4/11 16:02]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1302506983/
15 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/11(月) 16:40:24.51 ID:ANMmO2Pz0
デルモンテは大丈夫なんだな。　素晴らしいわ　これから指名買いする

32 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/11(月) 16:51:58.50 ID:Ke8DCs+f0
カゴメトマトジュースの産地
アメリカ、スペイン、中国、トルコ、日本、ポルトガル、チリ
http://www.kagome.co.jp/hinshitsu/origin/orgn01.html
つまり中国　＞＞＞＞　福島って判断ｗｗｗ

35 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/11(月) 16:53:09.51 ID:SJouHE1XO
カゴメのケチャップ好きだから安心したわｗ

36 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/11(月) 16:53:35.09 ID:zSMRihnb0
これはしょうがないだろ　というか正直ありがたい

38 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日：2011/04/11(月) 16:55:40.00 ID:e30tgGzF0
加工されちゃうと産地がわかんなくなっちゃうから　カゴメデルモンテの判断を支持したい

39 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/11(月) 16:56:33.43 ID:0JBAGKBRO
福島産の物はもう全部破棄しなさいよ、諦めて。

41 名前：名無しさん＠十一周年[sage ] 投稿日：2011/04/11(月) 16:57:32.83 ID:ZYvrYvdP0
よしカゴメ買うわ　トマジュー好きだから困ってたのよ　正式表明は正直ありがたい

50 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/04/11(月) 17:00:59.19 ID:cR4ZUqKt0 [1/2]
消費者のこと考えたら当然のこと。

ふじもっちゃんテレ東

似非保守産経
キムチ臭いよおまエラ

ツイッタで福島の人が何やら戦っててワロウタ
【宣言】【断固戦います】

で、やっぱ薄めて測定してんでしょ？

そりゃ学級新聞レベルだから

ようやくフォローの記事が出たか
サンケイの記事がおかしいだろうとパート２スレあたりでアピールしてたんだけど、濁流に飲まれまくったわｗ
そりゃ面白いもんな、混ぜるとか説明も無しに書いてあったら・・・・

だけど、俺が想像してた内情と違うくさいな
なにやら他の疑問が噴出しそうな、嫌な予感がする

>>20
まったく同じ理由で海外では日本全域が排除対象
まあ仕方がない

>>184
産地偽装して汚染された野菜売ってる業者がいるからそれはもうどうにもならないだろ

なぜかその業者の名前は公表されて無いし

でこの探偵ファイル（笑）とやらと産經新聞はどっちが信頼できるのかね

>>186
てか汚染野菜と水道水の対応からしてもう基準値すら信じされないんだよな
盲目的に避けるしかないってくらい信用がないのが一番の問題

>>187
この検査の詳細って公表されててさ、10地区くらいかな
殆どの地区で検出なしになってるんだよね
俺もスレにコピペされたもんしか見てないんだけど

もう、基準値云々以前に殆ど問題ないもんなんだよ
ダメなところは制限が以前かかってるし

検査が信用できないってなってきたら、もう話にならんけどね

また右翼御用達の産経がやらかしたか

そもそもヨウ素とセシウムの検出だけで出荷判定してるのに問題あるだろ
牛乳に含まれ易く非常に危険な核種にストロンチウムがある
そして、ストロンチウムは検出も難しいというか高度なものになる

本当に健康被害を危惧するなら、
原発周辺の農作物や原乳を悉く出荷停止にして、
東電乃至政府が
農家への補償をしっかりする以外に方法は無いんじゃないか

農家だけじゃなく漁業、観光業、不動産その他諸々沢山あるけどな


>>184
産地偽装だけが問題じゃ無いんだよね。
政府の暫定基準が、放射能汚染を過小評価した甘い基準だから、
海外が日本の農産物全てに対して疑念を抱くようになってる

政府に依る風評被害と言ったほうがいい。否、むしろ政府に依る二次災害

平時のWHO基準を満たさない限りいっしょ
ゆるゆる基準を満たしたところで毒は毒

>>185
東京マスコミにとっては、海外での日本の名声より国内での東京の名声だからな

>>190
仕方なかんべ
普段通りの基準のままだったら食う物がなくなる
野菜が高騰し、貧乏人が飢える

>>190
核種の割合ってのが素人なもんで分からないんだけど、セシウムが殆ど検出されないのなら、ストロンチウムも検出されないって認識はできないかな
セシウムが検出無しで、ストロンチウムだけは検出されるケースってのがあるのかどうか
核種の拡散されやすさがあるよね？ヨウ素が一番飛ぶみたいなやつ
これである程度、検査無しでも試算ができそうな気もするんだが
なんせ素人なもんで、推測しかできないけど

>>77
検出限界が何ベクレル以下を指すのか書いてないのは手落ちだな。

てか暫定基準値を上回らないとか、大幅に下回るとかの表現を使うなよ
具体的な数値を出せば悪質なデマなんぞ起こらないんだから。
買う買わないは消費者の判断で決めさせろ。

>>188
俺も買ってやりたい気持ちはあるんだけどな

政府が一貫して、「保障したくないから基準緩くします」って対応しかしてないのがな
そうなると何を信じていいのやら・・・

>>194
原子量から言ってストロンチウムの方が軽いんだよね。

>>77に検出値、コピペでみたのコレだな
4回目のやつはコピペに無かったような気が
4回目で全部検出無しにはなってるね

ネトウヨ機関誌ｗｗ

でも混ぜてるんだろ？

>>19
拡散のしかたは、ストロンチウムのほうがされるということですか
あとは量なんだけど、これは割合で決まってるもんじゃないのかな
あと、どのくらいの量で人体に影響がでるかだけど、ストロンチウムも現在自然界に存在するんですかね
プルトニウムが存在するくらいだから、どこにでも存在しそうだけど・・

>>197でした
失礼しました

でも雪印とか毒米たたいてたじゃんお前ら

だから消費者は暫定基準値でよしとしてねえんだよ
おまえらの生活のために何百万人を被爆させる気だよ

低死亡乳がなに言ってんだよ

つか東北は加害者って自覚あるの

セシウムは赤唐辛子やニンニクに蓄積されやすいって本当？？
ヨーソは小さなイカや小エビに蓄積されやすいって本当？？

・・・こういうデマを流す奴がいる。

>>196
ここまで数値をだしてるんだから、信用して買う人もある程度出ると思うんで
その後、その後々でも良いんじゃないかな
つうか、我々が自然と手に採れるところに流通するのかわかんねえｗ
俺も買いたいんだけど

低脳ブサヨは早くなけなしの金で買って飲んでやれよwwwwwwwwwwwwwww

>>193
先ず、福島や茨城の農家が率先して政府に異議を唱えるべきなのでは？
甘い基準だと、
・経費と労力を賭けても売れない
・補償もされない

基準は従来通りに、検査体制を厳しくする。ぐらいで丁度いい筈。
今のままだと、
・消費者は産地で選別する他無く、汚染されていない農家まで需要を失う可能性もある
・汚染された農作物をいつまでも作り続けなきゃ行けない
・海外から日本（全国）総スカン

酷い言い方かも知れんが、農家は、政府に騙されてるのにいい加減気づけよ！って事


>>194
なるほどね。それが出来ればいいね。だが残念な事に、
ストロンチウムは原乳に顕れ易く、カルシウムに非常に似ているので判別困難。
問題は汚染経路にもあると思うんですよ。牧草地の汚染レベルが基準以下でも、
原乳は、生物濃縮に依って高濃度に汚染される場合がある。

何れにしても、消費者はもう避けるでしょう。それがマーケット心理。
これも事実と看做して東電乃至政府が補償するべきだと思うんです

産経の記事を真に受けるとかどこの情弱だよ

じゃあ吉兆とかフルボッコしてた大手マスコミとかなんなんだよ
残飯よりセシウムのほうがやばいだろ

しょせん百円新聞ですからー

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110411/dst11041111510019-n1.htm
実は産経も続報記事を出している
「検査ルール変更で混乱も」という見出しだが、その混乱を招いたのは産経自身。

電話で問い合わせた所、元記事については「紛らわしい表現だった」という事を認めた。
「基準値をパスした市町村同士の原乳が生産段階に入るにあたって
混ぜた状態での検査を行なった」という意図で書かれた記事である事を確認した。
元記事は一度削除→修正という形を経ており、カスタマー担当者も
「訂正したものだと思っていた」らしい。

しかし、その後突如記事が差し戻され、再度問い合わせるも押し問答となる。
どうやら頑として本文記事を訂正するつもりは無い様子。
その意図は分からない。

産経は東スポと同じ楽しみ方するものなのにな。

>>209
農家の問題じゃないだろ
農家にとって基準を厳しくして、補償をたんまり貰った方がいいに決まってる
でも日本全体のためには、基準を厳しくすればいいってもんじゃない
そんな簡単ではないと思うけど

雪印集団食中毒事件

産経の記事内容などどうでもいいんだが、
それがマーケット心理に近くて受け入れられ易い現実があるって事だろ

福島も糞野郎なんだから産経と仲良くしてろよ

産経は、オワコン
最近は、大阪に軸足を映し始めている

産経は取材してきた市町村の名前を間違えたりするし、
おそらく取材なんてしないで他社ソースと
記者の妄想で記事を書いてる

被曝牛乳なんか飲めるかよｗ

え？
それなら朝日新聞の「チェルノに備えよ」とか根拠の無い煽り記事のほうがよっぽど
ジャーナリズムナッシング

>>215
本来農家を保障しなきゃならんのは国じゃなくて東電なんだけどな

被曝牛乳なのは事実なんだろ？
じゃあ飲めないじゃんｗ

産経＋探偵ファイルって民主のマニフェスト以上に信頼できんだろ

結局混ぜてるんだろ？
混ぜて基準値以下なら問題無いだろってことだろ？

これまるっきり産経の暴走であれば、関係者が産経本社に
即座に血走った目で殴りこみするレベル。
そこまでじゃないってことは後ろ暗い所もそれなりにあるんだろｗ

　　　書き方だけで事実だろう禿



死ね禿

探偵ファイル（笑）

>>215
基準を厳しくしろだなんて誰も言ってない。
元に戻せと言ってるだけで、その声は大きいんだ。
健康被害が蔓延するのは最悪だからね

暫定基準をゆるくしている事の弊害は大きいんだよ

[おかあさん]福島県産の牛乳[必見]

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1302395136/l50

くだらん　原発大歓迎知事だろ・・・・
原発反対の前知事　佐藤栄佐久　を　東電の資金で裏工作までして陥れたのに・・
はっきり言って　福島県は同情の余地なし。
津波の被災地には　義援金送るが　原発の被災地には　義援金は送ってはだめじゃないかな。
こうなるの　承知の上　福島県民は　現知事　当選させてるわけだから・・

209
避けられるのは仕方がないかもしれないけど、最早出荷して金にする以外の意義があって、完全安全宣言をするという使命に近いものがあると思うんですよ
福島の農産物が安全で問題なければ、それに越したことは無いと思うんです
ここまでの逆境で、ろくでもないインチキまでして出荷はしないんじゃないかな
金にする以外の意義でやってると思いますよ

>>225
この場合、産経の記事を探偵ファイルが否定してるんだけどどうしよ？

どちらかが嘘だとするともう片方は真実ってことになって、とんちみたいになる

福島は禿

でもやっぱり基準内でもセシウミルクはセシウミルク

悪いけど福島産の物は口にしない
ごめんね

福島のピカ牛乳

薄めて基準値クリアしてるってのは本当なんでしょ？
産経に書いてあったもん

>>209
でした　
どうもダメだな・・

食べ物とかの放射線量計測するのって今買えるの？
教えろ！

>>230
あまつさえ年間被爆限度まで引き上げようとしてる政府だからな

ピカの毒にやられた牛乳とか飲めるかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

福島がどんな言い訳してもさピカはピカ出しピカが一週間やそこらで消えるわけがないじゃん？

安全な食品メーカーまとめWikiプリーズ

全部混ぜて日本産にすれば問題ないよね

おまえらピカの毒は舐めないほうがいいぞ
あれは伝染するからな

最初は大変だなぁ、と同情してたけど、
最近の福島は若干ムカつく。
汚染されてんの認めろよ、ちゃんと。

>>230
弊害もあるが、人は食わなきゃ生きていけない
流通量が減ったら貧乏人が真っ先に影響を受ける
一品目程度の話じゃないかｒね

下手したら関東で出回る野菜が半減すんじゃね

産経はしんどけ。
しかしほんとの問題は国と県でまちまちな検査方法を
実施したのが問題なんだよ。だだでさえ過敏な連中なのに
この時期に疑いが抱かれるようなことするからいけない。
連日の基準値緩和しますｗの流れ見ててわからんのかな。

広島なんてピカの影響でいまだにペンペン草も生えないからな
ピカはマジでやばい

>>1
まぁトンキンマスゴミは東京には優しく、大阪をはじめ他地方に関しては異常なほど歪みきり腐りきった報道をすると有名だからな

東京マスコミの偏向報道を叩く http://www.geocities.jp/henkohodo/
東京マスコミの偏向報道 http://www.eonet.ne.jp/~0035/index.html
http://2r.ldblog.jp/archives/3730637.html
http://unkar.org/r/mass/1233244667

全国都道府県の長たちや市民らは積極的かつ粘り強くトンキンマスゴミに抗議の声を上げていこう
そうしなければ襟は正されず市民らは偏向腐敗報道の犠牲になりつづける

とにかく補償を貰うが為の
自作自演の「風評被害」
何が何でも「風評被害」を獲得したいだけ
みえみえ

事実を指摘されファビョる福島県ｗｗｗ
安全ならおまえらで飲めよｗｗｗ

>>249
じゃあせめて産地と検査データを表記して店頭に並べるしかないな

ふぐすまじんはピカに脳がやられて狂犬なんじゃ
おそろしい

暫定じゃない従前の基準値以下なら買ってもいいけど、暫定基準値以下ですを
連呼されても買う気にならない。だって将来に対して責任取れないし取る気もないでしょ？

また産経につられたのか

>>233,240
その意義って何なの？
福島県の農家を存続させたいとか、安全神話を守りたいとか、もし、そんなものだったら、
とっくに崩壊してるんだよ

>>249
それと健康被害とどっちが問題が大きいんだ？

>>242
ちなみに、欧州委員会の、チェルノブイリの統計量を使ったリスクモデルを
福島の現在にあてはめてみると、
今後10年間で２２万人、今後50年間で４１万人以上の癌発症の「増加」が見込まれる

ピカはおそろしいのう

基準を緩めて、検査方法を変えて、それでもまだ信じろと？

広島の1000倍のピカがあるとかいうとるのう福島
おそろしい

国が定めた暫定基準値てのがそもそもおかしいんだもん
福島県も文句は国に基準値戻せってとこから始めるべきだろ
そうじゃないなら東電に損害賠償請求して食品は一時出荷停止してくれよ

福島県知事△

検査方法書いてるだけじゃん。
どう誤解するんだ？

寄付はするけど福島産は勘弁して

帝国大の小出先生がピカのおそろしさを言うとる
ピカは怖い

>>255
それがいいね
情報開示の徹底と産地偽装の厳罰化だけは取り組んだほうがいい

どの道もう福島産は二度と食わないし飲みません
まだ癌になりたくないんで

ふざけんな！産経の記事は酪農家にとっちゃ悪意のように見えるが、消費者からみりゃあ

@ご都合で変わる安全基準
@抜け道いっぱいの検査方法
@風評被害をアピールして被害者面

が良くわかる記事だろうが？そりゃあんたらも可哀想だと思うし、被害者だとは思うが、だからっつーて、ある日を境に数百倍に基準がかわって「ただちに危険性がないから大丈夫」連呼されて食えるわけねえ。

あとそれ、加工食品の材料にすんなよ？

>>268
それで避けられるんなら風評でもなんでもなく消費者の判断だからな

とにかくピカの影響をうけとる食物はハブることじゃ
これは武田先生も言うとる
ピカは舐めたらいけん

こういうカルト新聞のせいで被災地の行政機関もマスゴミや情弱読者の電話対応で足ひっぱり回されてるらしいな。

政府が被爆限度を必要に応じて引き上げるような状況じゃ、検査なんて意味あんの？
悪いけど俺は検査で安全でも福島産は絶対に避けるし、産経は警鐘鳴らしてくれてるんだろ
むしろ福島の生産者は出荷を目指すこと自体を自主的に辞めて、賠償を求めていくべき

>>259
言葉が足りなかったか
ここから外は、放射能の影響ありませんよ、というボーダーラインを設定する意義
原発から近ければ近いほどアピール度が高い
これが福島でアヤフヤだと、近隣県も不安になり、近隣県が不安だと、という風に不安が拡大する
福島の一部地域で安全なのか！！
となれば、すくなくとも今よりは風評被害などが低減するでしょ

だからこそ、福島には頑張ってもらいたい
政府にまかせてもおけないでしょｗ

ピカにやられた大阪人がおるなw

>>1
座右の銘で「物言う産経」
各新聞社の記事比較してもスポーツ新聞みたいだし
話半分でしか見てない、、

>>276
あんたももうピカにやられとるんやあああああああああああああああああああああ

どう考えても福島県産が安全か疑いたくなるような状況だが

流通は毒味役やってからにしろ

>>263
そうだよな。基準値を戻すことと適切な基準値に依る損害賠償請求を同時に行なうべきだよね

今の暫定基準だと、
マーケットはますます福島産を忌避するし、
海外輸出は日本全国レベルで停止されたままになるだろうし、
癌発症予測の４１万人以上の増加(>>259)が、もっと増えるかもな


>>275
それならわかります。そして、その為にも基準は戻すべきですよね？
現在の甘い政府対応がある限りマーケットは福島まるごと忌避する他無いから…

根拠の無い暫定基準値を信じてる方が悪意に満ちてると思う

東京は自給率が極小だからピカメシ食わないといけんのやろ？
かわいそうすなぁ

>>275
自治体が県内のの放射線量と土壌の放射性物質量を徹底的に調べて公表するべきなんだよな
何でやらないんだろ？

「他県のと混ぜる」って時点でおかしーだろうが

東京の子持ちはわかりながら福島の汚染牛でとれた核汚染のミルクをあたえなりゃならん
かわいそうにのう
ピカの牛でとれたピカの乳で子育てのう･･･

>>285
どこにそんな事が書いてある？

>>263
同意

まあ福島県産の牛乳は購入したらダメだよ
チェルノブイリでは奇形児や子供の甲状腺ガンは
放射能汚染された牛乳が原因って結論づけているからね
奇形児産みたければどうぞ

>>35
フジ蹴られてNHKでタモリと競演してるアナも居る

検査した源乳が会津地方の物だという保障はどこにも無いんだけどな
そもそも国が信用できない、県も信用できない、報道機関も信用できない
野菜とかの産地偽装は当たり前だしまずいだろ
今出来るのは牛乳系の商品を食べないだけという状態だし
どうなんだろ

>>259
ソースくれよ＞チェルノブイリの統計
福島の安全厨に見せてやりたいから

>>287
他県の乳とピカ乳まぜて何がわるいんじゃ

>産経は、果たしてどのように対応するのだろうか。
いやいや。。。
産経に当たれよ、お前が

>>293
他県のやつだけ売ってくれよ

>>284
全然やってないとかは無いと思うんだけどね
>>77みたいな感じにまとめたりしたものも有るんじゃないかな
見ろと言われても、なんとなく面倒くさくなるような感じのものでｗ

証拠はあるから、とにかく国を信じろ、みたいな感じなのがなんとも

>>289
それも、牛乳に影響が大きい、問題の核種はストロンチウムでしょ。
今検査されてるヨウ素やセシウムだけが問題なのでは無いんだよね

>>295
国や県がピカ乳認めとるんやけ
そりゃにいちゃん無理やで
みんな被曝するんで子供も大人もジジババも

産経の記事って嘘が多すぎるよね

>>299
嘘やったら刑事告訴したらええんや

伸びてるかと思ったら、自分で調べ物も出来ずに、情報収集人任せの懐疑厨と陰謀厨が騒いでるだけか。

>>290
テレビ朝日じゃね

>>292
「４１万７千人　欧州放射線委員会」でぐぐってみろ
いくらでも出てくるぞ

　　「日本政府のしている事は犯罪的」

>>289
その牛乳の線量値はいくつなの？
殆ど線量が検出されないレベルの牛乳だったの？
線量知らされずに飲まされたりはしてないよね

福島県、今回の記事の原乳
　　　　　　　　　　　3月22日　　　　　　　　　　　　　3月29日　　　　　　　　　　　　　4月8日
　　　　　　　　　　ヨウ素　　 　セシウム　　　　ヨウ素　　 　セシウム　　　　　　ヨウ素　　セシウム　
喜多方市　　　　　25　　　　検出せず　　　　　　10　　　　 検出せず　　　　　　
下郷町　　　　　 　13　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　６市町村からメーカーが集荷混合
磐梯町　　　　　 　10　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　その際、酪農家名、数量など詳細を県に提出
猪苗代町　　　　　7.9　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　　6市町村混合後→検出せず　検出せず　　　　　　　　
会津美里町　　検出せず　 検出せず　　　　検出せず　　検出せず
三島町　　　　　　 6.1　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　
南会津町　　　　　6.7　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　　検出せず　検出せず

（4月8日南会津町だけ個別なのは、酪農家が一戸しかなく同工場で処理という形態をしているから）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000018l0s-att/2r98520000018lal.pdf

基本情報
原乳を色々な酪農家から集めて牛乳にするのは、普通の事です。

>>296
そもそも、やりかねないと思われてる時点で実際にやってなくても同じ事なんだよな

なぁ、産経が嘘八百ならべてるんやったら告訴したらええやん
風説の流布やんかぁ
それもせんかったらそれは事実やなぁ
被曝牛乳飲むか？

福島の土人は黙って原発が収束するま寝てろボケ

この「混ぜた」を元に批判してる奴がどれだけ多いかｗ

特に2chとヤフーニュースコメントｗ

>>306
結局、政府が信用されていないんだから、根本から話にはならんのよね
だからこそ、福島には独自に頑張ってもらいたいんだけど
せめて福島の行動をバカにしたり邪悪なものと揶揄したりだけはして欲しくないわ

>>305
牛乳にあって危険な核種は、ストロンチウムなんだがな

2chの意見をまとめると
毎日→売国サヨク
朝日→売国サヨク
日経→偏向サヨク
産経→捏造ウヨク

あれ、全国紙は読売しか残ってなくね？
もはや日本ってオワコンなんじゃね？

>>308
おまえってやつはｗｗｗｗ

でも実際、放射線量がμSv単位になってるような場所は農業やっちゃ駄目だろ
もう諦めて別の仕事した方がマシ

ブラジルとかと比べてまだ大丈夫ってヤツもいるけど
福島のは全部原発から降り注いだ放射性物質なんだから比べるのは間違い

>>311
ヨウ素とセシウムがこれだけ出てたらストロンチウムもあると見て間違いないだろ
下手すりゃプルトニウムだってあるぜ

>>311
もう一度訊ねたいんですが、ヨウ素やセジウムが殆ど検出されない状態で、人体に影響を与える程のストロンチウムが検出されるケースってあるんですか？

基準値以下だっていうけど具体的に何べクレル出たのか発表してみろよ。
一べクレルでも出てたら俺は買わないけどな（笑）

放射性物質を濃縮できたんだから回収したらいいのに…
結局、消費の多そうな関東周辺や東京湾の海底や川底で
高濃度で海藻や魚に溜まるんじゃないの？

農業どころか林業に漁業とそれらで復興させる気満々なのは勘弁してくれ
正直諦めてくれとしか言えない
福島なんて数十年土地ごと放置するしかないのに
被災して正常な判断できなくなったのはわからなくもないけど

｢基準値以下｣っていうから疑心暗鬼になる。
きちんと｢○○○○ベクレルでした｣と言えば、消費者が判断する。

>>303
このバスビー教授ってIAEAの人でもないし、本人が「データの仔細は判りません。全部推測ですが」って言っちゃってるんだけど・・・。
さすがにこれをもって、危ないから避難しよう！！　ってはならんなぁ。

>>319
それも出荷ロットごとに表示してくれないとな

>>312
読売も震災報道に関しては産経と五十歩百歩だったような
産経ほど一見してマユツバと分かりやすくない分よりたちが悪かったとも言える

>>321
もう自分で測れよ

>>303
このクリス・バズビー教授と言う人物、専門家からは懐疑的にみられているようですね。『放射線防護』という学術誌では
「数多くの間違いの結果として誤った分析をしている」と酷評され、英国政府の科学委員会は「クリス・バズビー氏の研究の
ほとんどは自費出版で入手することが困難。学会で認知されている科学誌で研究発表をすることを避けることに努めており、
彼が導いた結論の根拠を適切に検討することを難しくしている」と指摘しています。また彼が委員を務めているとされるECRRについても、
英国健康保護局が「公的機関とは一切関係ないが欧州委員会を自称する」と述べ、
「研究成果は恣意的できちんとした科学的根拠を伴わない」と批判しています。

つまり、この人物は他の専門家から一切認められていない自称専門家で、その発言に権威づけをするために「欧州委員会」
などという組織を作ってしまったのです。フランスやドイツ、アメリカの専門家の発言と大きくかい離していることからも、
彼の発言にほとんど根拠がないことが明らかでしょう。上記インタヴューはそうした点にも注意して読む必要があります。

↓もあわせてどうぞ。
Chris Busby Exposed
http://junksciencewatch.wordpress.com/

というのが見つかった

なお俺は反原発派だし原発推進派は今すぐ死んでほしいという立場

とにかく訳わからん基準値の水準以下だからとかで下手に出荷されて
産地偽装とか、産地非表示で原材料の一部にとか甚だ迷惑なんだよね

全然入っていないのと基準地以下では勝負にならないと理解しています

俺は県産で出荷されている牛乳があれば飲むけどね

>>323
買ってから測っても意味無いだろ。返品させてくれんのかよ

>>316 >>319
少なくとも、この原乳に関しては、>>77の下のほうに、殆ど検出されていないというデータが出てる
これを言って欲しいんだよな
基本、従来どうりに流通してるものは信頼してくださいという考えだからねえ

だって放射能入りだもん

消費者から見ればどちらも行政
新しい検査方法をとったのだから、行政が改めたのと一緒だよ

>>326
悲しいけど、風評被害じゃなくてもう商品価値が無いんだよな

アフィブログの「痛いニュース」とか
ただの風評被害拡散サイトになっててムカつくわ

会津は福島から独立したほうがいいかもな

混ぜられた牛乳が嫌ってなぁ…
乳腺組織で分泌された乳汁は乳房の分房で「混ぜられる」
40頭なら40頭の乳牛の4つの分房から搾乳された原乳は、バルククーラーで「混ぜられる」
夕方搾乳分の原乳と朝搾乳分の原乳が「混ぜられる」
集乳車の巡回範囲内の酪農家の原乳が「混ぜられる」
クーラーステーションで集乳範囲の原乳が「混ぜられる」
クーラーステーションから工場に搬入された原乳は原料受入タンクで「混ぜられる」
製品化のために、複数のタンクの原乳が「混ぜられる」

混ざった牛乳が嫌なら、牛一頭飼いして、搾乳毎にPLテスターで安心な分房の牛乳を飲む。分房当たり、4〜5リットルは手に入る。

>>333
岩代復活ですね

>>326
今回出荷されるものは、最新の4回目の検査で検出なし　となった地域のものです
安心して召し上がってください

暫定 基準値に信用がないから
数値だけ出してくれてる方が100倍マシ

http://www.pref.ibaraki.jp/20110311eq/data/20110406gennyuu.pdf
福島県会津地方より茨城県の方がやばいのに叩かれないもんな
これだって牛乳にする時は混ぜるんだぜ？
福島は県名を捨てた方がいいのかもな

前から福島は知らないけど会津は知ってるって人多かったよな
そのまま会津は独立していれば迷惑かけずに済んだかもな

同じ値段だったら福島以外のを買う
値段が安かったら会津産を買うよ

産経はソースにならないからな
誇張と曲解がデフォだから

自分も身内がやられたからわかるが
購読してもらえるように事実を切り抜いて印象つけさせるようにストーリーたてて想像させる文章を書いていた
事実だけどその言い方はちょっとと
読む立場ならいいけど書かれる立場になったら身内でもひどくて日中夜関係無くやられるもんだと
それ以来マスゴミや新聞記者がうざくてうざくてたまらなくて嫌いになった

>>270
実際に風評被害受けてるから

基準値〜は政府に言え。農家で決めれる話じゃない。

話をすり替えてる感があるが
混ぜて薄めたのは事実って事だ罠

[おかあさん]福島県産の牛乳[必見]

1 ：名無しの心子知らず：2011/04/10(日) 09:25:36.27 ID:ZtewJsM1
福島県は８日夜、福島第１原発事故を受けて、７日に実施した原乳の緊急時モニタリング検査
（４回目）で、放射性ヨウ素、セシウムが暫定基準値を上回った検体はなかったと発表した。

　県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の
原乳は戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定
した。

　県は、約１週間後に予定する次回検査で、基準値を上回らなければ、国と調整して出荷制限を
解除していく構えだ。

▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040900040000-n1.htm

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1302395136/

余計なバイアス加えやがって
事実を正確に書けや、クソ新聞が

そもそも暫定基準値なんか信用できんな
360Bq/L以下でじゃないと購入する気になれない

風評被害風評被害と言うけれど、通常値より基準値を大幅に引き上げてるうえで
さらに汚染乳を薄めたデータを公表されても信頼性ゼロだから。汚染米のやり口でしょこれ。

>>315
それはわからん。
唯、ヨウ素は半減期が短いので、検査時期に依る変動は大きいのは理解できる。
残るセシウムとストロンチウムは半減期が長くそうやたら変化する筈が無い。それと、
ストロンチウムの方が風で遠くまで飛ぶかも知れない点が気になる。
もっと調べてみたいとは思ってる

>>320
統計には有意確率と言うものがあってな。
チェルノブイリのパラメータにも推測が混じってるし、福島へのあてはめに於いても推測が混じってる
パス解析などをやったことのある人なら、そうした推測である事を添えるのは当然。
４１万７千人という数字は所謂「中央値」だって事。
これがどのぐらい振れるのかが問題なんだが、
少ない方にばかり振れるとも限らないし、多い方に振れるとも限らない。
今の政府対応を見ていれば、多い方へ振れたとしても不思議じゃ無いと俺は思ってる

>>324
ICRPモデルというのもあるのを知ってる？
どちらのモデルもそれぞれに批判はされてるが、
ICRPの方がまだ公的に受け入れられ易い感じかな

ECRRモデルに懐疑的な言及が多いのは理由があって、
原発と関連付けられた癌発症の研究には予算付けがされず、
その逆には予算付けがされるという現実がある。
公的でアカデミックな大勢を好むのならそれはそれでいいと思うよ

事実を書かれて逆ギレかよ。いつまで被災者面して悪どいことやってんだよ。
消費者の立場になって考えろやボケ

産経の糞っぷりはさすがのネトウヨも援護出来ないレベル

>>347
原乳は100Bq/Kg以下なんだけど

>>339
何のアンケートかは忘れたけど、「福島県を誇りに思う」と答えた人は
会津の人が多かったんじゃなかったっけ

ここまで一緒に築いて来た県土をあっさり見捨てるような事はしないと思うよ
俺はそんな会津の人情が好きだ

消費者は選ぶ権利があるだろうが
好きなもん買え

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1302395136/

キリがないなｗ
皆さん、書き込む前にロムしましょうよ〜

原発が爆発するかしないかのギリギリで、今も放射性物質まき散らしてんだろ？
もう東日本全部ダメってことにしとけ

ロット毎の数値を明記すれば良い話。
安全か否かは消費者が判断する。

産経は写真だけだよな

>>359
サンスポの写真は素晴らしい

>>5
なんだ、やっぱり産経の記事で正しいじゃん

>>5
毎日検査しろよ

産経の医療系記事はマジでゴミ。読売と朝日、日経がそれなりに良い。日経はスポンサーにも左右されるけど。
他社も報道姿勢そんな良くないけど、izaブログとか含めてフジ産経はよくまあ支持する人がいるもんだと感じる。

でも被曝牛乳なんて飲めないよね

・出荷に回される原乳サンプルの検査結果は、引き上げられる前の基準値以下。

・ここで「汚染牛乳」と呼ばれている、検査に引っかかった原乳は産業廃棄物として廃棄されている。

・「汚染牛乳」は加工乳等に産地偽装で横流ししようにも、広域生乳販連の流通に乗せられないので、加工工場(加工向け原乳から最終的に脱脂粉乳とバターに加工する工場)で脱脂粉乳等に加工されることは無い。

・今回、合乳にされたのは「汚染牛乳」以外の牛乳が混ぜ合わされた。

・汚染を薄めて基準値をクリアとは、産経の記事にすら書いていない。

「薄める」「汚染牛乳を混合」って言葉遊びだけが一人歩き。

ストロンチウムが一番怖いな
そら政府もメディアも発表しないわけだわ

幻の牛乳、｢スペル牛乳｣って名付ければ開帳が買ってくれる

最悪なデマ記事だけど、反響は意外と小さい。
所詮産経新聞の影響力はこんなもんなんだなw

>>349
ECRRってのは環境保護系の私的団体でしょ？
それが悪いとは言わないが、殆どが推測じゃねーか。
公的発表は信じないから推測だ、と言われても正直ｗｗ
最低限でも自分で調べてから警告を発しろと言いたいよ
悪質な危険厨って感じだな

「水は危機発生以前に詰めた瓶詰の水を飲むこと、あるいは南部から純粋な水を持ってくること。」と書いてあるが、
このおっさんは現在水道の放射能濃度の発表値も間違ってると言いたいのかね
既に1Bq/Kg以下になってるんだが

福島県産放射乳

産経新聞は自称全国紙でも実体は関西ブロック紙だから遠い東北の記事なんて適当に書くということ

「汚染牛乳」に加えて、「被曝牛乳」に「放射乳」まで作ったか。
煽ってる連中は、どんだけここで風評被害のタネを作るのやら。

>>1
検査報告のソース見つけた。直リンいけるかな。
行けなかったら「原子力発電所事故による農産物被害等関連情報」でググると行ける。
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/contents?CONTENTS_ID=23692
ここの「原乳」ってのが結果。

福島県の言っている通り会津は未検出みたいね。
他地域は暫定基準値以下ってやつだな。まあ飲まねえけど。

つうか国からPDFやめろとお達し出てるのになにサボってんだよ。
携帯サイトすらPDF直リンとか福島県民舐められすぎだろ。
ソースがあるところも探しにくいし勘ぐられても仕方ないんじゃねえの？

会津だけ別ブランドを立ち上げるべき

>>349
統計は推測なんかじゃない、ただの結果がでる数学だ
ソースそのものが推測じゃねぇか
やっぱちゃんとしたソースは無いんじゃねぇかよ

さっすが産経
信頼と安心の週刊誌根性

そもそも暫定基準値っつうのが無学の素人には受け入れられないわ
自然界に存在する放射線のレベルはこれだけ、それを超えたら全部アウト！
くらいしてくれないと判断できないよ

フジ芸能新聞なんか買って読んでる奴いるの？

>>270
これが風評被害の元なんだな

>>379
暫定基準値さえなければみんな買ってた

基準超えた分は東電が賠償すればよかった

まとめ

○厚生労働省
3月19日以前。抜き打ちで農家ごとに個別に原乳を採取する。
→原発に近い地域で暫定基準値を上回る値が出た。

○県
3月19日から29日まで3回。市町村ごとにサンプルを採り、検査する。
→会津地域では暫定基準値を上回る結果は一度も出なかった。

○国の原子力災害対策本部
4月4日に国の原子力災害対策本部から出荷制限解除に当たっての方針が表明された。
農家を回って原乳を回収し、各市町村のクーラーステーションに集める。
そして、クーラーステーション単位で検査を行う。基準値を上回らなければ、出荷制限を解除する。
→検査の結果、会津地域は問題なしと判断された。

○県（方針は国の指示）　（この検査が産経が記事にしたもの）
4月７日の検査（4回目）。前回（3月29日）、暫定基準値を下回った市町村の原乳は戸別検査をせず、
県内10の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定した。
→放射性ヨウ素、セシウムが暫定基準値を上回った検体はなかった。

【考察】
県の1〜3回目の検査、及び国の原子力災害対策本部の調査では、
会津だけを安全と発表している。他の地域はどうなのか。
県が発表しないのか、マスコミが載せないのか、そもそも検査したのが会津地域の市町村だけなのか。
県の1〜3回目の検査は各市町村ごとだったのに、4回目では他市町村と混ぜて検査した。これは事実。
ただこの検査方法は県が自らやったのではなく国の指示である。国はなぜこのような指示をしたのか。
それと4回目の検査について、産経の文章が下手すぎて意味が分からん。
他の市町村と混ぜて測定したのは、前回（3月29日）、暫定基準値を下回って個別検査はしなかった市町村の原乳なのか、
それとも唐突に登場した「乳牛メーカーなど」の原乳なのか。

>>一般の人には『何か悪いものと混ぜて薄めたんじゃないか』
??

>>381
【考察】の部分はこのスレに充分な資料があるので
それを一読して頂きたい

>>381
【考察】
県の1〜3回目の検査、及び国の原子力災害対策本部の調査では、
会津だけを安全と発表している。他の地域はどうなのか。
県が発表しないのか、マスコミが載せないのか、そもそも検査したのが会津地域の市町村だけなのか。
→http://wwwcms.pref.fukushima.jp/download/1/mon230407.pdf

県の1〜3回目の検査は各市町村ごとだったのに、4回目では他市町村と混ぜて検査した。これは事実。
ただこの検査方法は県が自らやったのではなく国の指示である。国はなぜこのような指示をしたのか。
→http://twitter.com/hideoharada/status/56885567635456001

それと4回目の検査について、産経の文章が下手すぎて意味が分からん。
他の市町村と混ぜて測定したのは、前回（3月29日）、暫定基準値を下回って個別検査はしなかった市町村の原乳なのか、
それとも唐突に登場した「乳牛メーカーなど」の原乳なのか。
→http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000018l0s-att/2r98520000018lal.pdf

>>384
おー、ありがとうございます！！
・福島県の（おそらく）全地区で検査は行われて発表されている。
・市町村単位の検査は、あくまで県が緊急的に自主的にやったもので特別な措置。
現役農水省の人によるとこういう検査は工場単位でするのが普通。
産経が他市町村と混ぜたって書いたのは、工場はいくつかの市町村の原乳を使ってるってだけか。
工場の製品＝消費者に出荷するのと同じもの、なら全く正しい検査だな。

情報の伝達が上手くないと非難やら疑心暗鬼を生むんだなぁ。
必要な情報を余さず正確に伝えるのと、適当に言葉足らずで伝えるのとでは、
天と地の差が出るのに、メディアにはそういう意識がないんだな。

>１,５読んでも何がいけなかったのかわからん、
記事は事実で間違いないけど不安を煽るなって言ってんのか？

申し訳ないが、福島の放射能汚染された空気を
吸うだけなら安全ぎりぎりのレベルだが・・・

福島の汚染された水を飲み続け、汚染された野菜を
食べ続け汚染された牛乳を飲み続けると許容量を
超えちゃうんだよ。だから避難が必要。

特に小さい子供は・・・
福島はウクライナ、チェルノと同じになってしまった・・・
http://www.youtube.com/watch?v=ry_WACFd8Ds&feature=related

基準値がね…
信用ないから買わないな

ただでさえ被害者意識の強い地域性だからな、福島の奴って。

なんだよ産経が正しいのかよふざけんな

週一回の検査間隔自体がもうね

週一回の3回パスでOKってのも原発後に決めた測定法だしね。

福島どころか今は茨城栃木産でも敬遠されてて笑えん

1万倍越えのしいたけも
他のしいたけと細切れにして混ぜて
福島の小学生の給食に使えよｗ

わるい、正直福島産はおれは食えねーわ

福島の牛乳がむちゃくちゃうまいとか
他の半額とかなら買うが
1秒でも、これ大丈夫か？なんていちいち考える
時間も無駄だから残念ながら他選びます

>>369
> 既に1Bq/Kg以下になってるんだが
で、過去の一ヶ月間は無かった事にでもなるのか？ｗ

環境保護系の団体が信用出来ないのは個人的にも非常に納得出来るが、
そういう判断から批判するならしておけばいい。
おまえが批判する根拠にはまったく科学的根拠も原発事故の経験データも無い

せめて焦点になる低線量被爆リスクに関してぐらい調べてから判断しろ

例えば、ICRP基準が、低線量被爆リスクを見誤っているのは定説で、
その基準は、初期放射線のように瞬間的な大量被爆のリスク評価には使えても、
低線量被爆や時間をかけた被爆の場合は適用できない。
福島の場合が正にそういうケース。
従来的な手法で福島を評価するなら、悪質な安全厨でしかないなｗ

そうして、チェルノブイリなどの原発事故などの調査にもとづいて、
放射性微粒子による内部被爆の重要性を再評価する必要性が求められていて、
そうした試算として始まったのがECRR。
単純に言えば、ICRPを踏襲しながらも低線量被爆や長期に亙る被爆の結果をも得ようと言うもの

ICRPが現実に全く合致していないのに、現実をより反映させようとするECRRに
批判が集中する理由は何なのか？ということも考えられないんだろ？

え？産経が何か悪いこと書いたの？


どこがそうなのか教えてくれ

42:名無しさん＠涙目です。(福岡県) 04/12 02:09 6JXWZPQ60 [sage]AAS
1万テラベクレル(1×10の16乗べクレル)のヨウ素131をシーベルトに換算すると
実効線量係数2.2×10の-8乗をかけて

2.2×10の8乗Sv(シーベルト)
=2億2000万Sv/h



おまけにレベル7の可能性
福島はいい加減この現実と向き合えよ

福島県民以外から見れば県内どこのものだろうと福島産。一緒。食えない飲めない。

海外からは日本産は全部駄目って思われてるのと一緒。
お前らも中国産は全部ヤバいって思ってるだろ？

でもやってることは

悪いものを混ぜて薄めてるだけだろ

3Kはそもそも悪意に満ちた新聞

悪いがもう基準値云々で安全語られても基準値自体信用ならんから…

> 一般の人には『何か悪いものと混ぜて薄めたんじゃないか』

あれ？違うの？
っていうかそもそも暫定基準値がアレじゃねえ？

ﾌｳﾋｮｳﾋｶﾞｲｶﾞｰがまたまたまたまた出てきてるな

農家は国と東電に補償を求めることに専念したほうがいいよ
なんとかして売ろうとしたって無理なものは無理

Level7のお膝元の食材は流通させたらダメでしょー

レベル７のくせに

俺も福島県民だけどさ
俺でさえ福島の物は食べるの躊躇するぞ
安全かもしれない
でも安全じゃないかもしれない
ほかに食い物はあるんだからわざわざ危険を犯すわけねえだろ

産経とか虚構新聞レベルだろ

土人こええ
毒物は自分らで処理しろよ

福島県郡山市の米穀販売会社は、「福島県喜多方コシヒカリ１４年産１００％」のラベルをつけて、
米国産米を半分も混ぜて販売していて関係者が逮捕された。その量は２００１年１２月頃から
東京都などに８５０トンも販売していたと言う。なかには１００％米国産だったものもあると言う。
この会社の言い分は味が同じようなら米国産を喜多方産と表示しても問題なかろう、と思ったらしい。
それにしてもこの業者は、偽装米は１００％米国産にもかかわらず日本の生産者の住所、氏名を表示する念の入れよう。これは架空の住所、氏名だったのだろうか。
この事件、消費者が国産にしては食味が劣る、と通報したことで発覚した。


福島人はこういうことやらかした過去があるぞ

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　アメリカ産牛肉は危険だから食べない・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

せっかく記事検証の資料が揃った良スレだったのに
脊髄反射バカは来るなよ

逃げ遅れた土人がまた発狂してるのか

各地区のクーラーステーションという施設単位で検査する事にしたわけか。
これは検出結果が黒と出た場合の、出荷制限のしやすさを考えたんだろうな。

それを産経は「他の市町村産と混ぜた後検査した」などと、薄めて隠蔽を
計ろうとしたという予断に満ちた書き方をしたわけだ。

産経のひどさは知ってはいるが、弱っている者を更に踏みつけにするような
非道っぷりだな。

デマデマ言ってるけどお前ら福島県産の野菜だの牛乳買って食べるの？

話が違うけど
米の等級はんてーよりマシじゃねーか

義援だと思って気にせず腹に入れろや

君子危うきに近寄らず
どっちにしろ無理して食う必要はない

ネトウヨ御用達だから当然デマばっかりだよな

また産経
本誌がここまではっちゃけてたらもうzakzakとかなくてもいいんじゃないっすかね？

ところで産経（ねつぞう）って全国紙なの？
家の半径１００ｋｍ以内には読んでる人一人もいないみたいだし
販売店もないんだけど・・

福島は東西に長いから、西の方は新潟山形あたりとほとんど変わらないだろうけど
同じ「福島県」というだけで十把一絡げな扱いなのが切な過ぎる

フクシマはマジ引越ししたほうが色々便利だと思うよー
牛ごと連れてけー

暫定基準値じゃなくて従来の基準値以下になったら買ってやるよ

あと暫定基準値以下って書かずに何ベクレルか実数を書けよ

こんな適当な対応で信用しろとか舐めてんのかボケ

>>397
> で、過去の一ヶ月間は無かった事にでもなるのか？ｗ

たとえば新宿の蛇口から出てる水なら、WHOの確認レベルである
10Bq/Kgを超えた日なんて6日間しかないんだけど・・・・

で、前提条件がめちゃくちゃだから、低線量被爆リスクどうこう以前の問題じゃん、
このおっさん
どれくらい被曝してるかが全部「推測」なんだから

>>423
うん。
今回の牛乳検査をクーラーステーション単位でやるというのも、原乳が一旦そこに
集められるという事で、品質の単位としては市町村よりそれが適切だという考え
なんだろうな。

「地域」で十把一絡げにしないで、実情に合ったカテゴリ分けをする。
それが理解できない危険厨が、延々と湧いているわ。

> たとえば新宿の蛇口から出てる水なら、WHOの確認レベルである
> 10Bq/Kgを超えた日なんて6日間しかない

訂正
ヨウ素だけなら6日だが、他のも合わせれば7日くらいありそう

産経の記事を鵜呑みにするような奴は隔離しておくべきだよな

福島県、今回の記事の原乳
　　　　　　　　　　　3月22日　　　　　　　　　　　　　3月29日　　　　　　　　　　　　　4月8日
　　　　　　　　　　ヨウ素　　 　セシウム　　　　ヨウ素　　 　セシウム　　　　　　ヨウ素　　セシウム　
喜多方市　　　　　25　　　　検出せず　　　　　　10　　　　 検出せず　　　　　　
下郷町　　　　　 　13　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　６市町村からメーカーが集荷混合
磐梯町　　　　　 　10　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　その際、酪農家名、数量など詳細を県に提出
猪苗代町　　　　　7.9　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　　6市町村混合後→検出せず　検出せず　　　　　　　　
会津美里町　　検出せず　 検出せず　　　　検出せず　　検出せず
三島町　　　　　　 6.1　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　
南会津町　　　　　6.7　　　　検出せず　　　　検出せず　　検出せず　　　　　検出せず　検出せず

1Bqですら口にしたくないというのが消費者の本音でしょう
基準以下だからどう扱っていいだろ、という販売者との溝は埋まらんと思うの

>>425
お前、なんで「暫定」というのか、全然理解してないだろアホｗ

>>432　暫定基準値の本来の目的は
餓死するぐらいならこのくらいまでは許容してもいいって基準で
農家を守るものじゃないぞ

他に食べるものがある現在の日本に適応されているのがおかしい

どちらにせよ毒島産ミルクはいらない

>>149
どんなに小さな数値でも公表すりゃいいのにね

そうすりゃ憶測はなくなる

>>433
なぜ「暫定」というのかを>>425が理解してないという話をしてんだよ。
なにトンチンカンな横レスしてんだアホｗ

産経で騒ぐなよ

433も暫定の意味を理解して無いのでは・・・

>>1
糞ソースで、説明が下手だし
それこそ、産経への悪意で書いてるっぽいなｗ

また震災関連報道で産経が捏造やらかしたのか
これで何度目だよ

産経は底辺クズがマスコミごっこやってるだけだから仕方ない

で？混ぜたの？

>>431
1ベクレルですら口にしたくないなら、世の中にある食べ物は一切口に出来ないまま餓死するしかないよ

>>435
それが一番だろうな

ちなみに先日米国西海岸の牛乳から検出されたヨウ素は0.03Bq
海越えてもこの程度は検出されているのだから、福島でゼロって事はないと思う

1週間ごとに検査とか怖いな。
例え検査結果の値が0だとしてもちょっとな。
それでも加工食品に使われて口に入る可能性は大いにあるが。

1Bq以下なんて、ラドン被曝の方を気にした方がいいレベルだろ・・・

ランボー

なんで混ぜたんだよ！そこは事実なんだろ？
我が身可愛さにごまかしたようにしか見えない。

検査なんて、ザルなのはお前らもわかってるはず。
そもそも、対象が多すぎる。
できない、というのが正しい。
県や業界検査なんてどうやったら通るかがまず先だしな。

>>442　>>448
汚染地域と安全な地域のものを混ぜた訳ではなく
ヨウ素・セシウムともに未検出の市町村のものだけを
「より出荷品に近い状態で検査する為に」集めた。

つーか、脊髄反射バカはTwitterで騒いでれば？

>>448
水道水で言えば、栃木の水と群馬の水を混ぜて「関東の水」として売っているようなもの。
それでもそんな風にムカつくの？

今回は何故か生産者が食って安全アピールしない

あと「混ぜた」という部分だけに反応してる人が多いけど、
せめて『何と何を』混ぜたのか、くらい判断材料にしようよ…

>>449
漁協に検査命じたけどいつまで経っても
やらないから国がやったじゃん

ソースどころか、過去レスくらい読めよ。
脊髄反射バカは。

>>448
乳牛一頭ごとに検査しろってことですね
わかります
酪農家からしたらむしろそうしてほしいでしょうね

でも物理的におそらく無理

産経だけ政府懇談会をハブられてから勢いを増したな

実は麻生にもはぶにされてたのは内緒話。
まあ、清和会内閣以外には無視される運命なんだろ。

>>456
「物理的に無理」
酪農家毎で乳牛個々の生乳のサンプルを取るのは通常は月に一度。使っているミルカーや搾乳システム、酪農家にもよるけど、個人でサンプリングの機材を持っていない酪農家もある。
酪農家戸別の合乳は一日に一回単位のバルク乳。40頭飼いなら1t程度。この段階で体細胞数などの検査をするサンプルが取られる。
庭先で集乳車で合乳されるから、酪農家戸別の牛乳で牛乳を作ってくれは、物理的に無理。
次に集乳車の集乳範囲の地域でクーラーステーションで合乳されてサンプリング。
福島県が言う「市町村別」と言うのはこの単位の筈。あくまでもクーラーステーションがカバーする地域であって、行政上の市町村区分ではない。ここでもサンプリング。
次に工場に各地のクーラーステーションからタンクローリーで合乳が集められる。搬入前にサンプリングされて、簡易抗生物質残留検査。この検査で引っかかった原料はタンクローリー単位で全部廃棄。
次に受け入れタンクで合乳。簡易検査で検査しなかった項目を検査して、アウトならタンク丸ごと廃棄。トレーサビリティが効いているから、アウトになった原因の生産酪農家は分かるから、そこがタンク丸々賠償。一千万円単位。
この合乳も検査。
ソースを追って行くと、福島県が検査依頼を出したのは(財)日本分析センター。福島県からのサンプルの分析方法まできちんと書いてあった。
タンクローリーやタンク単位での検査は工場併設の品質管理室で分析できるから、合乳された原乳が製品製造ラインに乗る数時間のうちに検査出来るけど、外注に出さなくてはいけない特殊な分析だから、今までは分析結果が出るまで原乳を保持出来なかったから廃棄していた。
外注に出している時間がかかる分析ってのはネックだけど、この分析項目に関する認証を取っていない分析機関で分析した数値なぞ、それこれ信頼性が損なわれる。

わざわざ福島の未汚染地域の地名覚えるよりも
県名で避けた方が無難だもんなぁ

実際放射能があるかもしれないとこも風評扱いしようとしてるからなー
根拠無く安全安全いってる奴は風評と真実の区別がつかない状態が
一番風評被害を起こすのがわからんのかね。

会津はもともと、関係なかったからな
県知事、政府は一括にし過ぎ、福島県デカ過ぎ

大阪みたいな狭い所に住んでたら、福島県丸ごと壊滅したんだみたいな感じに見えるんだよな。
実際は五分の一程度の広さだし、福島デカすぎw

>>312
読売は震災デマに関しては関東大震災の頃からの筋金入りだぞ
正力さんからの伝統だ

>>459
つまりまぜて検査したのか
こんな怖いものは飲めない

福島は北海道・岩手県に続いて、面積で第三位。長野県より大きいからな。