スペースシャトルの2倍以上の積載力「ファルコン・ヘビー」　2013年に打ち上げ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：

　米企業が巨大ロケット開発へ　シャトルの２倍の貨物積載

　【ワシントン共同】ロケットの開発を進める米民間企業スペースＸ社（カリフォルニア州）
は５日、スペースシャトルの２倍以上となる５３トンの貨物を積めるロケット
「ファルコン・ヘビー」を２０１３年に打ち上げるとの計画を発表した。

　米国のロケットとしては、月面着陸のアポロ計画に使われ、引退したサターン５に次ぐ積載能力になるという。

　ロケットは全長が６９・２メートルで、３本のエンジンを並べて同時に噴射する。
スペースシャトル退役後に国際宇宙ステーションへの物資輸送を担うために同社が
開発を進めているロケット「ファルコン９」を改良して造る計画。

http://www.47news.jp/CN/201104/CN2011040601000404.html
http://img.47news.jp/PN/201104/PN2011040601000433.-.-.CI0003.jpg
2 ：名無しさん＠涙目です。(栃木県)：2011/04/06(水) 14:00:35.52 ID:QdhG9HF90
フクシマ原発の載せて宇宙に送ってくれ
3 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:01:17.91 ID:pvQGm+kl0
ネタ画像にしか見えん
4 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:01:22.77 ID:5d6vAMJj0
チンコだな
5 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/06(水) 14:01:53.37 ID:To+ejuqO0
だっせ
6 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 14:03:02.13 ID:evW0FmijO
中指立ててる風にしか見えない
7 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/06(水) 14:03:17.11 ID:09OaBLX+0
北朝鮮産か？
8 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:04:23.86 ID:Zxwl1Ole0
ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか完成度高いなおい
9 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:04:30.30 ID:BsAo2H8G0
>>2
低軌道だと数年で落ちてくるぞ
10 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:04:49.59 ID:+8vQsGXF0
　　　　　　　　　　　奇蹟のカーニバル

　　　　　　　　　　開　　　　　幕　　　　　だ
　　 　　　　 ｎ:　　　　　　 ＿＿＿　　　　 　ｎ:
　　 　 　　　|｜　　　　／　＿＿　＼　　　 .|｜　
　　 　 　　　|｜　　　　|　|(ﾟ)　　(ﾟ)|　|　　 　|｜
　　 　 　　ｆ｢| |^ﾄ　　 　ヽ ￣￣￣ /　　　｢| |^|`|
　　 　 　　|: ::　 ! }　　　　 ￣□￣ 　　　 | !　 : ::}
　　 　　　 ヽ　　,ｲ　 ／￣￣ハ￣￣＼　 ヽ　　,ｲ

コレの指に見える
11 ：名無しさん＠涙目です。：2011/04/06(水) 14:08:22.60 ID:8kSgTRve0
これは難しいだろ
エンジンの数が多すぎる
ちゃんと同調できるのか？
12 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/04/06(水) 14:14:29.67 ID:gmrC5Pok0
１段目は９×３＝２７台のロケットエンジンか。
大丈夫かな？
13 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/04/06(水) 14:14:36.49 ID:FN5ytd630
　　　　　　　　　＿＿
　　　　　ｎ:　.／　 _, ,_ヽ
　　　　　|｜/ (●) ..(●
　　　　ｆ｢| |^ﾄ、　,-=‐　i
　　　　|: ::　 ! }　　　　 く
　　　　ヽ　　,ｲ
14 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 14:16:09.27 ID:mM3A+1e90
軌道エレベーター作れよ
15 ：名無しさん＠涙目です。(山形県)：2011/04/06(水) 14:17:27.87 ID:bFHgjTvI0
積載量増えたら、その分使用する燃料も増えるんでないの？
ただデカくすればいいってもんじゃないだろうに
16 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 14:17:49.70 ID:23u0erHg0
SPACE-X社は失敗し過ぎ
駄目過ぎだろ、実験機で失敗しまくり
17 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:18:23.14 ID:UsYeym4kP
福島原発は太陽に送るべき
18 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 14:19:54.13 ID:23u0erHg0
>>11
多分無理、9つで50%の確率で失敗中
増えれば増えるほど制御が地獄になってくるからなぁ
http://www.spaceref.co.jp/news/1Mon/2005_09_12roc.html
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2008/11/f9-engine-close.jpg
19 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:21:34.18 ID:OjVUw9vJ0
なにこれ
人間のれるの？
20 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:22:06.29 ID:2i814e0g0
ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか完成度高いなおぃ
21 ：名無しさん＠涙目です。(中国・四国)：2011/04/06(水) 14:22:29.62 ID:LXXaNTyuO
でっけぇチンポｗｗｗｗ
22 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:25:29.61 ID:uX6oEVnQ0
>>18
まっすぐ進まなそうw
23 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/06(水) 14:25:33.26 ID:U5Lf001w0
サターンVは低軌道だと118tか
デカ過ぎる
24 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:28:33.45 ID:4KXQBh8iP
サターンV 118トン

バケモンっすなぁ
25 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 14:31:51.52 ID:UBI86veN0
人類最高でも戦車2台がやっとなのか
26 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/04/06(水) 14:32:25.57 ID:4vRQ+RAg0
>>18
もっとでかいエンジンを5基ぐらいにすればいいのに
同期かモンスターエンジン開発か
27 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:35:02.58 ID:62a6E5wE0
サターンロケットってロストテクノロジーなんか？

同じもの作りゃあいいじゃんと思うんだが
28 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:35:34.51 ID:bH+DbfDk0
>>10、>>13
>>1を見てAAを作り直せ
29 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:36:23.84 ID:QAMmP1Vg0
>>16
むしろ最近は絶好調だろspaceX。ファルコンもドラゴンも成功して。
30 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/06(水) 14:36:51.89 ID:66QM3rih0
名前ド○ームキャストにすればよかったのに
31 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 14:37:03.01 ID:KGy5x57sO
ペイロードはなんぼよ
32 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/06(水) 14:37:21.20 ID:v/jlcNp40
>>18
これ多分、1個ぐらい壊れて推力無くなっても、打ち上げに問題無いようにしてるんじゃないかな？
でないと成功率が低すぎる。
33 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/06(水) 14:37:41.92 ID:U5Lf001w0
>>27
金掛かり過ぎた
冷戦の無い今は無理
34 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 14:38:19.26 ID:RYqD0JOI0
ヘビーだな
35 ：名無しさん＠涙目です。(宮崎県)：2011/04/06(水) 14:40:10.60 ID:xk5R16dS0
吹き出し口の並びがなんとなくCCCPとかロケットに書いてありそうな感じが実にすごい量打ち上げますよ感がただよっててｲｲ
36 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:41:00.82 ID:DqZTvkFG0
サターンVは化物
これが初飛行したのがガガーリンが宇宙に行ってからわずか6年後ってのが今では信じられない
37 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:41:42.90 ID:o8D2MIoi0
>>34
マーティー乙
38 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:41:46.71 ID:62a6E5wE0
>>33
コストか
古い技術なら安く仕上がりそうなイメージあるけど
そうでもないのだな
39 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:41:51.37 ID:qY1tt/ph0
民間でやるのがいいよな
国家事業型なしじゃん
40 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:42:05.91 ID:nJMpZOWG0
赤道から飛ばせば安定するんでないの？
41 ：名無しさん＠涙目です。(石川県)：2011/04/06(水) 14:42:34.56 ID:QRVFAu3v0
ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねえか
完成度たけえなおい
42 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/04/06(水) 14:42:39.55 ID:Oy7ybKAJ0
結局使い捨て型になったな
43 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 14:43:08.69 ID:SQaZfXdB0
放射性廃棄物をこれに載せて、宇宙の彼方に棄てるとかやればいいのにな
なんでやらないんだ？
地球上に半永久的に保存しとくとか絶対無理なのに
44 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 14:43:19.57 ID:uYEREd6U0
ガガーリンの前に宇宙に行ったけど帰還できなかったロシア人宇宙飛行士がいるような気がしてしょうがない。
45 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:43:55.20 ID:nw+ogwiSP
スペースプレーンは？
46 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 14:44:39.09 ID:CROzv+v10
亀頭は必要なの
47 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/06(水) 14:45:18.65 ID:VnrazQJd0
さすがアメリカだな、宇宙開発が滞ってると思ったけどしっかりやってるんだな
JAPとは大違いだわｗ
48 ：名無しさん＠涙目です。(東海・関東)：2011/04/06(水) 14:45:26.70 ID:4yvt0n3CO
ソ連のエネルギアがあるだろ
あれなら90t弱までいけるだろ
49 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/06(水) 14:45:31.61 ID:xXlPw5Uc0
バイブやないか
50 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 14:45:55.62 ID:uzbbE2yEO
たまたま借りた「宇宙へ（ROCKET MEN）」ていうドキュ映画悪くなかった。次アポロ１３借りて見ようかな。
51 ： 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 (東海)：2011/04/06(水) 14:47:51.26 ID:R+ITZ64tO
NASAは三菱重工に頭下げろー＼(^o^)／
52 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:47:53.43 ID:QAMmP1Vg0
>>39
米政府っつーかNASAが開発計画に出資してるんだよこの会社。
53 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 14:48:32.31 ID:UBI86veN0
>>43
太陽系外のどっかでスイングバイして帰って来そう
54 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 14:48:56.51 ID:MmXNjEAN0
ネオアームストロングサイクロンジェットアームストロング砲じゃねーか、完成度高いな、おい。
55 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:49:09.27 ID:UsYeym4kP
サターンVみたいなのをアメリカとソ連がポンポン飛ばしてた時代があったなんて信じられん
地上で核実験をポンポンやってたのも信じられないけど
56 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/06(水) 14:49:35.36 ID:UHFYuG6P0
NASAは年間予算が2兆円だからな
57 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 14:50:12.60 ID:QAMmP1Vg0
>>48
工場は文字通り倒壊、技術も散逸でもう作れん。
58 ： 忍法帖【Lv=37,xxxPT】 (東海)：2011/04/06(水) 14:51:27.37 ID:R+ITZ64tO
ナチスドイツの宇宙科学分野が異常に発達し過ぎて
アメリカもソ連もその恩恵を受けてたに過ぎないって
落合ノビーがエスタンジアの本で言ってた
59 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:54:06.36 ID:LJO3sxkW0
>>18
ﾁﾗｯ
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/Soyuz_tma-3_transported_to_launch_pad.jpg
60 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 14:56:09.75 ID:DqZTvkFG0
>>43
放射性廃棄物って結構放射線量強いんでどうやって安全を確保しながらロケットに載せるんだとか
ていよく載せて打ち上げても万が一失敗して地球上に落下したらどうすんだとか
そもそもロケットに積載できる量なんてたかが知れてるから打ち上げる必要性が薄いとか
そんな感じじゃなかろうか
61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 14:56:50.72 ID:U78Gxzpb0
スペースシャトルは地球に帰るときエンジンとか使わないで落ちてるだけ

豆知識なのである
62 ：名無しさん＠涙目です。：2011/04/06(水) 14:57:09.30 ID:8kSgTRve0
>>43
打ち上げ失敗して
自爆って自体になったらどうするんだよ
ダーティーボマーそのものになるぞｗ
63 ：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)：2011/04/06(水) 14:58:23.52 ID:p4zrTY5+0
これって民間企業がやってるやつでしょ
NASAの金も使ってるの？
64 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 15:00:33.12 ID:HTGRb3A+P
どう見てもチンコ
65 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 15:00:52.61 ID:23u0erHg0
>>45
ボーイングがやるきないので放置プレイ
http://images.tmcnet.com/tmc/misc/articles/Image/spaceplane.jpg
http://www.americanmilitaryhistorymsw.com/img/upload/boeing_x-37b_inside_payload_fairing_before_launch.jpg
66 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/06(水) 15:01:19.18 ID:qPR7Sr1Y0
>>43
検討はされたけど、打ち上げ失敗したときのリスクがでかすぎるということで却下
された。
放射性廃棄物と言ってもいろいろで、低レベルの建築廃材とかまで含めるとロケットじゃ追い
つかないほど膨大な量になる。どっち道地球上に処分場が必要になる。
67 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/04/06(水) 15:01:22.65 ID:IBcQuAGz0
ソ連の有人火星ロケット並みのクラスタリングだな
68 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 15:02:27.43 ID:8BNZiuW60
>>65
日本もこんな夢見てたんだよな、ホープ計画…
69 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 15:03:12.24 ID:23u0erHg0
>>63
NASAの出資は潤沢です、DRAGONは共同だし
70 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 15:04:43.64 ID:O1ulmxduO
ﾌｧﾙｺﾝってそんなに順調じゃないでしょ
H2Aの方が全然マシ
71 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 15:07:29.68 ID:23u0erHg0
http://www.youtube.com/watch?v=wj1qwDxw9nk
FALCON 9 with DRAGON
72 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 15:08:01.05 ID:MKod8ErnO
>>61
最初の減速でちょっと吹かすでしょ
73 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/04/06(水) 15:09:29.51 ID:IBcQuAGz0
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Saturn_V_vs_N1_-_to_scale_drawing.png/285px-Saturn_V_vs_N1_-_to_scale_drawing.png
http://www.starbase1.co.uk/n1/n1_2b.jpg
http://www.starbase1.co.uk/n1/images/N-1%20Main%20Rocket/n1x.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7f/2_N1_on_pad.jpg/466px-2_N1_on_pad.jpg
74 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:10:07.77 ID:QAMmP1Vg0
>>70
heavy型のベースになるファルコン9の試験機は2機とも成功だが。
2号機に搭載したドラゴン輸送宇宙船試験機も打ち上げと再突入、回収まで成功してる。
75 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/04/06(水) 15:16:45.87 ID:Ghzba7P/0
ロケットってなんで止まってるところからすごい頑張って打ち上げてるの？
ジェットコースターみたいなので加速してからロケットに点火すればいいのに
76 ：名無しさん＠涙目です。(高知県)：2011/04/06(水) 15:19:41.31 ID:i8swGPoL0
飛行機の上に載せた状態で発射すればよくね？
77 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 15:20:59.25 ID:23u0erHg0
>>75
カタパルト方式は昔検討されてたよ
建設コスト、自由度の点から、コスパが悪いという事でお蔵入り
月面だったらマスドライバーは有効なんだけど（地球に向けてという意味で）
78 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/06(水) 15:22:32.28 ID:6O8mINho0
これ思い出した
http://www.modelermagic.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/04/rebel-4.jpg
79 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 15:24:52.76 ID:MKod8ErnO
バルーンで高度かせいで点火とかもあったな
80 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:25:25.92 ID:3Y+RhBGL0
>>59
>>1のよりもはるかに美しいなあ
81 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/04/06(水) 15:27:41.83 ID:PU4MlroW0
高高度で滑空させて宇宙旅行だなんて言ってる企業よりマシだな
82 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/06(水) 15:27:44.64 ID:HA+I9gFE0
これは使い捨てか？
83 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:29:10.69 ID:PMUyVlh90
テスト打ち上げで軌道を外れて福島原発に落下
84 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/06(水) 15:29:32.40 ID:23u0erHg0
>>82
再利用だよん
85 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/06(水) 15:29:54.01 ID:2qdvy+Cv0
カッコ悪いな
これはプラモ化されない
86 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/04/06(水) 15:30:13.04 ID:fCMhGEj4O
>>1ちんぽみたい

ネーミングいまいちだな
87 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:34:04.37 ID:3Y+RhBGL0
上昇中に燃料移送するのか
88 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:36:23.62 ID:c17UihKm0
>>44
よくご存じで

死ぬとわかっていながら宇宙に飛んだ、旧ソ宇宙飛行士コマロフの悲劇 2011.03.23 11:00

http://www.gizmodo.jp/2011/03/post_8720.html

http://www.gizmodo.jp/upload_files2/110321vladimirstarman.jpg

＞でも当時のソ連のリーダー、レオニード・ブレジネフ書記長は共産党革命50周年を盛大に祝うものが欲しかったんですね。
だからコマロフはソユーズ1号に乗って飛び、予言通りの運命を辿りました。上の写真はコマノフの遺体です。

＞誰が見ても決死の任務でしたが、コマロフは「自分が乗る」と自ら名乗り出ます。断ると、代わりに乗せられるのが親友ガガーリンとわかっていたからです。

＞1967年4月23日、打ち上げの日、ガガーリンは打ち上げ場に姿を現し宇宙服を着ると言って騒ぎます。
「急にわがままを言い出した」とロシア人記者は報じましたが、その場に居合わせた人の中には自分が代わりに乗ると言って騒いだと言っている人もいます。

宇宙の彼方に宇宙飛行士がひとり。彼は地球の周りを回りながら、自分が地球に生きて帰れない運命にあることを知っている。
電話で繋がっているのはアレクセイ・コスイギン（Alexei Kosygin）― 当時のソ連上層部の人だ。彼もまた泣いている。電話の向こうの宇宙飛行士が死ぬのが分かっているから。

宇宙船は粗悪な造りで、燃料は危険なほど少なく、パラシュートは -- これは誰にも知らされていない話だが -- 動かない。中の宇宙飛行士ウラジーミル・コマロフは今まさに全速力で地球に衝突し、その衝撃で体が炎上・溶解する寸前だった。

トルコで米国が傍受したのは運命の瞬間に向かいながら「にわか拵えの宇宙船に彼を乗せた人々を呪い」怒り泣き叫ぶ彼の声だった。

89 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:36:56.99 ID:QAMmP1Vg0
>>76
オービタルサイエンス社がペガサス空中発射ロケットをビジネス化してるし、

米空軍の緊急打ち上げシステムとしてC-17輸送機から投下して空中点火する
ロケットを開発してたエアローンチ社ってのもあった。
90 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/06(水) 15:37:48.41 ID:HJtD1tAD0
あんなにバカにしてたのに結局クラスター使うんじゃん
91 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/06(水) 15:42:02.47 ID:CBMrZlwV0
結局スペースプレーンや軌道エレベーターの様な低コストで宇宙に物資運搬できる技術が無いと宇宙開発は殆ど進まないよな
現行のロケットを低コスト化すると言ってもロケットである限り限度があるし
92 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:47:31.98 ID:xRZfkP580
http://www.biological-j.net/blog/%E3%83%90%E3%82%AF%E3%83%86%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%82%B8.jpg
これに見えた。
93 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/06(水) 15:54:07.06 ID:NmeXUBuj0
そのうち、9個×3束→9個×5束のプランをぶち上げそうだ・・・この会社
94 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/06(水) 15:57:31.74 ID:IO2h+c3Ji
>>59
ワタクシハ 宇宙飛行士ノ シロツグ・ラーダット デス。

今眼下二・・・
95 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/06(水) 16:18:11.32 ID:nrVaGybc0
スペースシャトルなんていらんかったんやー
96 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/06(水) 16:27:01.44 ID:NmeXUBuj0
>>95
低G打ち上げ・低G帰還を確立した功もあったんだろうけど、
罪のほうが圧倒的に大きすぎたわなぁ・・・・
97 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/04/06(水) 17:07:11.13 ID:AGCqJ5ar0
>>59
それは燃焼室分けてるけど、メインエンジンは5基だよ
98 ：名無しさん＠涙目です。(九州)：2011/04/06(水) 17:09:09.20 ID:AeUnVUV2O
アメリカそんな物作ったら日本のロケット事業終わりじゃん
99 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/06(水) 17:20:25.44 ID:KxvSrREC0
なんだ電マが飛ぶのか
100 ：名無しさん＠涙目です。(新潟県)：2011/04/06(水) 17:40:33.17 ID:6O8mINho0
http://tsushima.2ch.at/s/news2ch133170.jpg
101 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/04/06(水) 18:12:47.92 ID:yztNQngx0
>>1
結局チンコ型が一番なんだな
102 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/06(水) 18:26:53.14 ID:MKod8ErnO
>>101
メタルカラーの時代かなんかで読んだけど薄い金属板にプレスで穴空ける時にチンコ形だとバリがなくきれいに空くらしい
考えた人はカミさんとやってる時に思い着いたそうだ
103 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/04/06(水) 18:27:36.31 ID:5VYH46fd0
何この大人のおもちゃ
104 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/06(水) 18:36:06.45 ID:nrVaGybc0
>>88
それコマロフの話じゃん
ガガーリンのあとだろ
105 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：
だせえ