次世代宇宙船「スカイロン」　空港で離着陸可能　燃料に水素燃料

1 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/03(日) 15:39:12.80 ID:wJ8bW43k0● BE:2165206649-2BP(2)

http://www.cnn.co.jp/images/cnn/2011/03/13/12/37/32/skylon.jpg
イメージ図

ロンドン（ＣＮＮ）　米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）のスペースシャトル計画は、年内でその歴史に終止符を打つ。
「ディスカバリー」が先週最後のミッションを終え、残りのシャトル「エンデバー」と「アトランティス」も間もなく退役する予定だ。

だが、そう遠くない未来に新たな再利用型宇宙船が登場するかもしれない。その候補の一つが「スカイロン」だ。
現時点ではまだ概念設計段階だが、宇宙旅行や宇宙探査の新時代を切り開くものとなる可能性があると考えられている。

その実現化の鍵を握るのは、スカイロンに搭載予定の、水素を燃料とする超音速航空機用ロケットエンジン「ＳＡＢＲＥ」。
画期的な設計によるこのエンジンは、英国に拠点を置くリアクション・エンジン社が開発しているものだ。

同社のマーク・ヘプセル氏によれば、ＳＡＢＲＥを搭載したスカイロンは、通常の航空機と同様に飛行場の滑走路での離着陸が可能になる。
この点が、軌道への打ち上げに費用がかさむ使い捨てのロケットを必要とするＮＡＳＡのスペースシャトルなどとは異なるという。

全長約９０メートル、最大積載量１２トンのスカイロンは、乗客を人工衛星や宇宙ステーションへ運ぶ輸送機として使用され、
さらに未来には月や火星まで運ぶミッションを担うものになると、ヘプセル氏は考えている。

スカイロンの開発費用は、約１００億ドル（約８０００億円）に上るとみられる。だが再利用可能な宇宙船が建造できれば、
現在宇宙へ行くのにかかる莫大な費用を大幅に削減できるはずだと、英国の宇宙輸送技術研究所所長のリチャード・ブラウン氏は語っている。
http://www.cnn.co.jp/fringe/30002129.html

2 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 15:39:32.94 ID:xeXCdy0O0

スカイドン？

3 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 15:39:39.96 ID:wPnjHrYY0

ムーンライトマイルスレ

4 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/03(日) 15:41:20.21 ID:nTAwUJFU0

イカみてえだな

5 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/03(日) 15:42:08.07 ID:fpKycn/t0

クーソーの話かと思ったら・・・

6 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/04/03(日) 15:43:23.16 ID:txG/XQF5O

空論乙ｗｗｗ

7 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/04/03(日) 15:43:26.13 ID:NwQ0n11D0

鳩ＳＡＢＲＥ

8 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/03(日) 15:43:55.36 ID:VEzeMlkt0

スイカ

9 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/03(日) 15:45:18.44 ID:F6wSEoDdP

小松崎茂板でやれ

10 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (catv?)：2011/04/03(日) 15:45:45.22 ID:F6wSEoDdP

ああ

11 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/03(日) 15:48:04.90 ID:Sy4wCO8f0

ありがろん

12 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/03(日) 15:51:46.90 ID:OaNbfPWeP

何ですぐ水素爆発してしまうん？

13 ：名無しさん＠涙目です。(佐賀県)：2011/04/03(日) 15:52:15.13 ID:hxq1vK0v0

>通常の航空機と同様に飛行場の滑走路での離着陸が可能になる。

いや原理的に無理があるだろｗ
着陸はともかく離陸って

14 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 15:52:35.93 ID:62V5SE/iP

昭和のSF漫画にでてきそうなデザインだな

15 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/04/03(日) 15:54:26.71 ID:aVYSQkC90

水素と聴いて飛行船みたいなの想像しちまった

16 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/03(日) 15:54:39.41 ID:vkMnNrJq0

1兆万年投資したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

17 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 15:55:37.87 ID:Wmit0gIcP

マスドライバー作ろうぜ

18 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/04/03(日) 15:56:03.21 ID:QDJ7XbHK0

イカじゃん

19 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/04/03(日) 15:56:04.24 ID:2BwKwGLz0

スカトロンって呼んだやつ出て来い

20 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/03(日) 15:56:25.95 ID:Sy4wCO8f0

>>13
水平方向に離陸するとしても、軌道速度を出せれば理論上は宇宙行けるんじゃないの？
機体強度とか乗ってる人間とかエンジンとかいろいろ無理そうだけど
どうするつもりなんだ

21 ：名無しさん＠涙目です。(独)：2011/04/03(日) 15:56:34.74 ID:cONym8Ow0

どうみてもイカ

22 ：忍法帖【Lv=27,xxxPT】 (奈良県)：2011/04/03(日) 15:57:06.27 ID:YKDsKD/W0

マスドライバーでいいだろ

23 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/03(日) 15:57:40.66 ID:/lslLISD0

咳熱喉にスカイロン

24 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/03(日) 15:57:46.14 ID:KO1fHWKzO

ザンジバルみたいにブースターを付けて水平離陸から大気圏脱出するのか

25 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/04/03(日) 15:58:30.56 ID:E+6eCV8D0

セイバーエンジンってかっこいいのう
しかし、なんでイギリス英語のSABREなのかと思ったらイギリス製か

26 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/04/03(日) 15:59:11.91 ID:KO1fHWKzO

>>20
宇宙開発初期は密閉した戦闘機で大気圏脱出実験やってたからな。

27 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/04/03(日) 15:59:46.96 ID:jVSqCePX0

未だにマカロンを食ったことがない

28 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 16:00:54.37 ID:yYiKhS9S0

ちんこみたいじゃん

29 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/03(日) 16:01:25.76 ID:DyTnJtvA0

レーザーとか発射できそうだな

30 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/04/03(日) 16:02:24.02 ID:NLQxqGEz0

>>1
川*'A`ﾘ＜あたしが子供の頃から科学絵本でこんな話はあった気がする…
ある程度の高度まではｼﾞｪｯﾄ推進で上げて、勢い付けて、後はﾛｹｯﾄっての。
ただ補助燃料ﾀﾝｸみたいなのは付けるはず。

31 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/03(日) 16:03:34.18 ID:H6Qtvp0D0

>>20
理論上は行けるよ
ただ、普通の航空機の形状だと空気摩擦に耐えられないんじゃないかな
今の戦闘機も熱くなりすぎるからマッハ3以上は出さないみたいだし

32 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/03(日) 16:03:44.06 ID:kFxe34p30

要するにスペースプレーンでしょ

33 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/04/03(日) 16:04:00.38 ID:F8YSXPHf0

スカイツモは？

34 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/03(日) 16:07:26.01 ID:DnR8ng3G0

これナチスドイツのゼンガーじゃねえか。
６０年前の技術をこれから実現とかイギリス人は頭悪いな

35 ：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)：2011/04/03(日) 16:07:37.31 ID:0GtB7AvWP

機体を使いまわすスペースシャトル式は失敗だったって結論でてるじゃん。

36 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/04/03(日) 16:10:05.08 ID:uLJ7+uhs0

デザインがレトロフューチャーだな

37 ：名無しさん＠涙目です。(空)：2011/04/03(日) 16:11:07.02 ID:E+6eCV8D0

>>31
そもそも水平なのは離陸の時だけだろ

離陸後、空気の薄い超高高度まで上昇した後
ラムジェットでマッハ１０とかまで加速して
その後垂直上昇に転じてロケットエンジンで垂直に加速して重力圏脱出とかだろ

38 ：名無しさん＠涙目です。(熊本県)：2011/04/03(日) 16:13:43.89 ID:L2YSHKpw0

イカサブレ

39 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/03(日) 16:14:39.64 ID:H/eC3TQl0

エアブリージングでマッハ１０くらいまで出してなかったっけ
マッハ２０くらいでないと第一宇宙速度でないから外出られないだろ

40 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/03(日) 16:15:26.90 ID:1HCnwH7v0

トイザらスで売ってそうなデザインだな

41 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/04/03(日) 16:16:31.57 ID:wKvsIGI70

微妙にデザインがスタートレック初のワープ船っぽい

42 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/03(日) 16:21:45.22 ID:N1vRjg1j0

シャトルでもエンジンと耐熱パネルの点検に費用がかかるのにそれをクリアーできるのかよ
アメリカですらエンジン開発は難しくて出来てないのにイギリスが出来るとは思えない

43 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/04/03(日) 16:22:09.33 ID:vcmmRvF60

ナブーN1スターファイターと同じエンジンなのか?

44 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 16:22:48.25 ID:lw/lXboS0

アイディア自体、前世紀からあるのに何で実現してないか考えたこと無いのかな....

45 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/04/03(日) 16:25:01.32 ID:JHVG8j6L0

福島原子炉の建屋の屋上につけて爆発させればいいじゃん。
どうせ宇宙でもっと強力な放射能浴びるし。

46 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/04/03(日) 16:31:12.08 ID:Sy4wCO8f0

>>43
確かにテカリ具合といい近いものがあるな

47 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/04/03(日) 16:32:05.48 ID:fpKycn/t0

>>19

48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/03(日) 16:53:39.81 ID:sQq206GL0

スカ○ロン