震災前「プロ市民乙ｗ」「中二病乙ｗ」　（ｸﾙｯ）「原発反対！原発反対！」

712 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/30(水) 21:23:03.76 ID:zWNTZstC0

原発反対派は原発無くても火力で十分って言うけど
じゃあなんで原発が必要なの？
石油がなくなるとかCO2排出量の問題？

713 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/30(水) 21:24:34.83 ID:4JaT6+qA0

>>4
おれは必要性だけは認めてたけど
原発勤務だけはやだとは言ってたな

714 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/30(水) 21:24:48.64 ID:ae9FAIoKO

>>703
失望した
人に説明するぐらいの知識もないくせにソースとして提示するな

715 ：名無しさん＠涙目です。(東日本)：2011/03/30(水) 21:25:47.25 ID:BVZl9ePt0

>>707
コスト的に見合わなさすぎじゃね？
放射性廃棄物の処理もこれからなんだし。

716 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/30(水) 21:27:05.85 ID:QtqtdnHB0

勝ち馬にのっかるのがニュー速だろ

717 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 21:28:22.37 ID:xTzlEH130

危険厨だけど原発そのものには反対してないよ
東電のずさんな災害対策と隠蔽体質が嫌いなだけ

718 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/03/30(水) 21:28:57.86 ID:isaj9DIW0

いや推進派係は＋民に任せておけばスッキリすると思う。

719 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/30(水) 21:30:28.05 ID:Iikfru9+0

原発は日本を滅ぼす
現に今こうなってる
日本を愛するなら脱原発だろｊｋ

720 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/30(水) 21:31:08.20 ID:RARX1uBG0

日本版緑の党はたまに活動してるけど規模の面でゴミ政治団体扱いだな

721 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/03/30(水) 21:32:10.06 ID:mXsfPKGgO

どうせ原発で安く電気作っても浮いた金が利権屋に中抜きされるんだろ？

722 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/30(水) 21:36:43.03 ID:bfdxihco0

原発は必要だしこれからも推進すべき。

残念なのは東電のずさんな危機管理体制に
警鐘を鳴らしていたのがν速民だけだったって事。

723 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/30(水) 21:39:20.63 ID:3bMiinTQO

長期的に見たら、技術と相談して脱原発へ緩やかにシフトしていくのが望ましい。
急進的な反原発を笑うヤツもこういうスタンスだろ。そうじゃないヤツがいたら、それこそドン・キホーテだわ。

724 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/03/30(水) 21:41:09.69 ID:VE9h7GPW0

太陽熱発電なら300ｍ角の敷地に2000枚のヘリオスタットで出力1万kW
巨大な湯沸かし器みたいなもんだからタービン回した後の排熱もなんかに使えるな

725 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/03/30(水) 21:45:06.64 ID:6g5DjXaM0

>>509
W単価は火力の6倍なんでしょ

726 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/30(水) 21:47:24.03 ID:veL+kAAW0

だから全家庭もしくは各地域に設置可能な蓄電池の開発を本気でやれって2chができる前から俺が言ってるだろ
火力を低稼働させつつ太陽光や風力と合わせたら何とでもなるだろ
原子力に何兆も費やして事故処理にまた何兆も費やして
そんな金があったら十分実現できるだろ
今正常稼動してる炉だって全部廃炉するのに兆単位で金かかるんだろ？
100年とは言わんが50年先ぐらいは見据えろよ

727 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/03/30(水) 21:47:30.17 ID:VE9h7GPW0

>>725
蒸気発生器がもっと高温高圧になるように作れば出力上がりそうだけどなぁ

728 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/30(水) 21:48:33.13 ID:uX/q3TMe0

原発は事故の規模がでかすぎて保険が実質効かないってのがな
無保険でDQN車が暴走してるようなもんだよ

729 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 21:50:02.78 ID:LFexWv8B0

俺は第二と５，６は可能なら再稼動させた方がいいと思う
新型を数基作るまでの間
もちろん電力が確保できれば代替エネルギーに切り替えつつ他の原発も含め全廃した方がいい
現時点でそれを強行するのは正直経済の面からどうかと思う

まぁ今回の事故の影響で多分、そちらへは行かないとは思うが

730 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/03/30(水) 21:50:06.68 ID:2SlgN5PQ0

>>722
想定してない出来事が次々起こり、その都度対処している現状は
ずさんな対応にみえちゃうんだろうなあ。
一度でも原子力関係の仕事したら、ここまでするのかってくらいクドイ安全設計に驚くとおもう。

731 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/30(水) 21:51:23.33 ID:uT0qCP/c0

東海村やらで管理のずさんさには気付けたはずなのにな
なんで原発推進派だったんだろ俺は

732 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/30(水) 21:54:11.55 ID:zAgsZqFM0

今からでも遅くない
署名募集中

おやすみなさい、柏崎刈羽原発　
UNPLUG KASHIWAZAKI-KARIWA
https://www.sitesakamoto.com/unplug_kariwa/index.php

733 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/03/30(水) 21:54:57.05 ID:isaj9DIW0

愛夢たんが死ぬほど好きだった俺のセイシュンを返せ！
http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC072510-001.swf
http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC072510-002.swf
http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC072510-003.swf
http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC072510-004.swf
http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC072510-005.swf
http://sc-smn.jst.go.jp/flv1500/fC072510-006.swf
http://ameblo.jp/tsuneyoshi-rie/page-4.html#main

734 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/03/30(水) 21:55:54.13 ID:VE9h7GPW0

>>730
そりゃ原発に使われる配管やボルトや構造物には
予想される応力以上の相当安全な耐久性があるけど
モノがモノだけに用心するのがあたりまえ

今回の盗電の事故はリスクヘッジを怠った完全な人災
事故後の対応力もカスだ

735 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/30(水) 21:55:59.70 ID:jGdcMpdQ0

人間、意見が翻ることだってある

736 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/30(水) 21:56:48.40 ID:F84upjYP0

>>730
同業者か。桁処理の決まりとか笑えるだろ。

737 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 21:58:22.58 ID:LFexWv8B0

>>730
まぁ破壊された場合の想定はしておくべきだったと思うよ
頑丈に作ったんだから絶対に壊れないので想定終了、ってのはどうかと

738 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/30(水) 21:59:29.86 ID:uX/q3TMe0

>>730
そこまでして十兆円超える被害だすって、もうそりゃ実用不可能な最悪の欠陥品でしょ
放射能のせいで事故後の対応もすげー制限されるしさ

739 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 22:01:17.27 ID:YkoWIc8/0

>>730
故障した時点で暴走するから、前もってあらゆる故障のパターンを想定しておかなきゃいけない。
技術として徒花だと思うけどね。

740 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/30(水) 22:02:12.47 ID:feV/nQRQ0

今回は東電だけじゃなく監視する側の保安院もクソであることがバレちゃったからなｗ
よほど大きな改革でもしない限り原発推進なんて無理でしょｗ

741 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 22:02:46.37 ID:lWE7ZXCcP

>>23
だいたいだろｗ

742 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 22:03:22.30 ID:LFexWv8B0

つかある程度劣化を想定してるから耐用年数ってもんがあるのに
客先（東電）と相談役（政府）で勝手に延長しちゃうんだもんな
メーカー（東芝）はあれOK出してたのかなぁ？

743 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/30(水) 22:05:07.68 ID:CX1/wFuDi

ブサヨの発狂を見るのは面白いけど東電も腹立つ

744 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/30(水) 22:05:34.02 ID:3bMiinTQO

>>730
女川原発を見ると、福島第一は「たまたま」ずさんだったのかとも思うが、
もんじゅや原子力関係のお偉いさんの話を聞くと、現場の努力で緩衝しきれるのか原子力行政？とも思う。

745 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/30(水) 22:09:03.58 ID:NX0EY+9h0

>>5蒲田辺り埋め立てて原発５～１０基作ろうぜ

746 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/03/30(水) 22:09:43.60 ID:2SlgN5PQ0

>>739
全パターンに備えてたらキリがないだろ
何百年かに1度の災害に備えてたらコストかかってしゃあない。
隕石落ちたらどないしたってダメだ。
どっかで区切りをつけなきゃダメって事。
それは自主保安規定でなく、法律で定めないとダメってわかった。

>>742
経年劣化が原因の事故じゃないんだから、定検で結果でたら問題あるめえ。

747 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/03/30(水) 22:11:27.47 ID:Wntho9gW0

ってことで、
原発は危険だけど必要ってことで結論が出たみたいだな

748 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 22:11:47.91 ID:LFexWv8B0

>>744
対津波設計はともかく耐震設計は福島の方が上なんだっけ？
あれ運が良かっただけじゃねぇの？

749 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/30(水) 22:12:35.89 ID:coHlXzU90

そりゃここまでの無能さを見たら気も変わるよ
事後対応が最悪。そしておそらく東電以外でも大して変わらんだろ
臨機応変さの無い日本人には向いてねーよ
それに海外等への商売道具としても、もう信頼無くて使えないでしょ
本格的に国を挙げてクリーンエネルギーやった方が長い目で見ると得

750 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/03/30(水) 22:13:03.85 ID:WTYDyLHR0

>>640
東電のうすらバカには俺たちの女川原発ぐらい安全なものは作れないからな
３時間の停電ぐらいは我慢できる

751 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/30(水) 22:13:25.31 ID:LFexWv8B0

>>746
いやとりあえず東電が申請して政府がOK出した時に東芝が関わっていたのかどうかが知りたいのよ

752 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/30(水) 22:16:46.99 ID:LhyA+ojw0

福島第二と女川は無事だった
安全が証明されたわけで運転再開してくれ
停電してる場合じゃない