ICRP 「福島原発周辺は、とりあえず年間２０ミリ・シーベルトまでおｋ」
1 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：
福島原発周辺住民の放射線量緩和を…ＩＣＲＰ
放射線防護基準などを決める国際組織・国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、
福島第一原発事故に関連し、同原発の周辺住民が居住し続ける場合、
その地域で浴びる放射線量限度を当面年間２０ミリ・シーベルトに
引き上げるよう日本政府に求める声明を発表した。
現在の一般の年間許容量は１ミリ・シーベルトだが、ＩＣＲＰは、
２００７年に勧告した緊急事態発生時の一時的な緩和基準が今回適用できると判断した。
同勧告では、放射性物質の汚染地域に一般住民が居住する場合、
２０〜１００ミリ・シーベルトの範囲ならば健康影響の心配がないとしており、
今回は、この基準で最も低い２０ミリ・シーベルトを適用した。
基準の緩和は一時的で、将来的には、１ミリ・シーベルトに戻す。（2011年3月27日21時15分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110327-OYT1T00426.htm
|
|
|
2 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/03/27(日) 21:27:02.17 ID:pJilmpaf0
オレがルールだ
3 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/27(日) 21:27:59.79 ID:Rw2QAIYq0
貴重なサンプルが逃げ出したら困るって事か・・・
4 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/03/27(日) 21:28:44.00 ID:QdOqcMd7P
これで安心して死ねるな
5 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/27(日) 21:29:22.79 ID:E2zQyHRv0
２０とか３０ｋｍ地点の観測値ってどうだったっけ
1年間の間に超えそうなイメージがあるが
1年間の間に超えそうなイメージがあるが
6 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/03/27(日) 21:29:44.58 ID:6m6T2/GL0
食料品も同じように、新・日本基準を国際的に受け入れてみてください
7 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:30:20.75 ID:HiyS8fN00
危険厨は外人に弱いのでこのスレは伸びない
8 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/27(日) 21:32:10.16 ID:I3xiPLLY0
放射線の影響を調べるには格好の機会だからな
福島民には実験体になってもらう
福島民には実験体になってもらう
9 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/27(日) 21:33:31.77 ID:hyQlSTUK0 BE:766382764-2BP(3765)
別に変えてもいいんだけど、今は駄目な時期だろ
10 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/03/27(日) 21:36:22.32 ID:6m6T2/GL0
あれ？住んでるところ、完全にオーバーするペースだ
今日は約1.5μSv/hで35μSv/24時間
3月17日から27日まで足していくと0.97mSv
今日は約1.5μSv/hで35μSv/24時間
3月17日から27日まで足していくと0.97mSv
11 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/03/27(日) 21:39:59.65 ID:kSIZCqa+O
>>10
お疲れ様です
お疲れ様です
12 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:40:27.77 ID:nRNmI+7A0
>>10
もう九州に疎開しろよ
もう九州に疎開しろよ
13 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:40:58.75 ID:eQbrcNOQ0
何でこいつらが口を出すんだ
14 ：名無しさん＠涙目です。(岩手県)：2011/03/27(日) 21:41:30.36 ID:CZ9xHchU0
>>10
プロトニウム出た可能性高いのにのんきだなおまえ
プロトニウム出た可能性高いのにのんきだなおまえ
15 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/03/27(日) 21:43:09.01 ID:dFpwwzYV0
16 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/27(日) 21:44:10.33 ID:+y/8K0/90
おｋって言われても観光地としてはもう死んだし農業や漁業も死んだし全然解決になってねえよ
誰も福島から農作物や魚買わねえぞ
誰も福島から農作物や魚買わねえぞ
17 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/27(日) 21:44:13.82 ID:Gcktu/id0
ノーベル賞級の大発見
「緊急時は人間の放射能耐性が上昇する」
18 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/27(日) 21:44:22.09 ID:apYKrQibO
年間実効被曝線量が20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下なら許容範囲
年間実効被曝線量が50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを越えてしまうと生涯の死亡確率が容認出来るレベルを越えてしまうから、いかなる一年間も50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを越えてはならない@ICRP
年間実効被曝線量が50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを越えてしまうと生涯の死亡確率が容認出来るレベルを越えてしまうから、いかなる一年間も50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを越えてはならない@ICRP
19 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/03/27(日) 21:44:54.46 ID:xq9rqdMQ0
どこのクズだよ
＞国際組織・国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）
＞国際組織・国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）
20 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/27(日) 21:45:42.24 ID:jV8CztqPO
なにこの組織 そもそもちゃんとした組織なの？
21 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/27(日) 21:46:09.45 ID:mxB3OCRO0
チェルノブイリでも
高い汚染地域で遺伝子由来の
妊婦の先天性異常児は
通常の2倍くらい
死産や流産が問題で3〜6倍
今すぐ子供を作る作業に戻るんだ
高い汚染地域で遺伝子由来の
妊婦の先天性異常児は
通常の2倍くらい
死産や流産が問題で3〜6倍
今すぐ子供を作る作業に戻るんだ
22 ：名無しさん＠涙目です。(アラビア)：2011/03/27(日) 21:46:20.92 ID:PdjVZLQ60
原発推進派を選挙で全部落として、政治家に原発推進すると職を失うことを思い知らしてやれ。
23 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/27(日) 21:46:36.12 ID:+y/8K0/90
ICPPはよく聞くけどICRPって初めて聞いたわ
24 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/27(日) 21:46:36.94 ID:iWupb5nK0
>>18
年間50ミリシーベルト超える日が楽しみです
年間50ミリシーベルト超える日が楽しみです
25 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:46:59.09 ID:JgUgGZ9W0
エビデンス無いくせに何いってんだ
こいつ等が原発周辺に住めよ
こいつ等が原発周辺に住めよ
26 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:47:06.84 ID:EFr5wUALP
>>10
郡山乙
郡山乙
27 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/27(日) 21:47:11.45 ID:bgfQ5KIM0 BE:2304207296-2BP(3010)
しかし原発関連は団体が多いな
どこからともなく沸いてくる
28 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:47:24.77 ID:s4HQ3IMK0
よかったne
29 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/27(日) 21:47:28.77 ID:yVU7vsc1O
基準値上げりゃ良いってもんじゃないだろ…
なんか狂ってるな、日本
なんか狂ってるな、日本
30 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 21:47:49.56 ID:Ha0PjlbuP
人の都合に合わせてころころ変わる規制値なんて意味あるの？
31 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/03/27(日) 21:47:53.25 ID:SsZO2GRb0
うちんとこは0.4μSv/ｈで推移してるけど年間にしたら3.5ミリ
しかもプルトニウムで被曝まっしぐら！
しかもプルトニウムで被曝まっしぐら！
32 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)：2011/03/27(日) 21:47:56.65 ID:6D13wcGi0
>>10
てか最初の頃はかなり高かったしもっとくらってるぞ
てか最初の頃はかなり高かったしもっとくらってるぞ
33 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:47:59.94 ID:hXIUsrA90
4000ぐらいから死にはじめるんだから
２０ミリとか余裕すぎるだろ
２０ミリとか余裕すぎるだろ
34 ：名無しさん＠涙目です。(関東地方)：2011/03/27(日) 21:48:05.18 ID:xq9rqdMQ0
＞現在の一般の年間許容量は１ミリ・シーベルトだが
すでにこれ、あっというまに福島市とはこえたもんな
すでにこれ、あっというまに福島市とはこえたもんな
35 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/27(日) 21:48:12.88 ID:G9U5/PXF0
>>10
おい、今すぐ疎開するしかねえ
おい、今すぐ疎開するしかねえ
36 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/27(日) 21:48:13.46 ID:LWeBlFo70
>>10
早く関西来いよ
早く関西来いよ
37 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/27(日) 21:48:47.43 ID:Lb6zz6L30
もう若い人は戻れない
38 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 21:49:41.26 ID:HiZG1e690
タダチニー頂きましたwwwww
39 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:49:44.59 ID:8VE+J1uH0
じゃあおれは年間１００シーボルトまで耐えてみせよう。
40 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:50:52.43 ID:nFEB/X7/P
>1
>現在の一般の年間許容量は１ミリ・シーベルトだが、ＩＣＲＰは、
>２００７年に勧告した緊急事態発生時の一時的な緩和基準
>が今回適用できると判断した。
一応筋が通ってる。なんで枝野はこの程度のことが言えないのか。
>現在の一般の年間許容量は１ミリ・シーベルトだが、ＩＣＲＰは、
>２００７年に勧告した緊急事態発生時の一時的な緩和基準
>が今回適用できると判断した。
一応筋が通ってる。なんで枝野はこの程度のことが言えないのか。
41 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/03/27(日) 21:51:20.11 ID:u/ZF5of70
俺がガンダムだ的発想ですね
42 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:51:22.55 ID:8VE+J1uH0
>>40
なんも理解しないでしゃべってるからでござる。
なんも理解しないでしゃべってるからでござる。
43 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/27(日) 21:51:32.98 ID:apYKrQibO
ICRPは信頼出来る放射線防護の基準を決める団体
この組織はしきい値理論ではなく低線量被曝についても放射線は避けるべきという立場
日本の原子力推進派(主にしきい値理論)にとって目の上のたんこぶ
この組織はしきい値理論ではなく低線量被曝についても放射線は避けるべきという立場
日本の原子力推進派(主にしきい値理論)にとって目の上のたんこぶ
44 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:52:42.56 ID:nFEB/X7/P
>>34
テレビはさんざん2.4mSV/年だとウソ流してたよ。（2.4は自然被曝量の世界平均値）
テレビはさんざん2.4mSV/年だとウソ流してたよ。（2.4は自然被曝量の世界平均値）
45 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/27(日) 21:55:23.82 ID:jV8CztqPO
46 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:55:41.09 ID:nFEB/X7/P
今の日本の基準値は急遽「１〜100mSV/年」に緩和されたんだっけ。
なによその１〜100って。
なによその１〜100って。
47 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:56:23.48 ID:Pi3FOwT50
>>1
ちょっと何言ってるのか分からない
ちょっと何言ってるのか分からない
48 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 21:57:03.29 ID:nFEB/X7/P
>>45
去年までの日本基準では、たとえ原子力発電所作業員であっても100mSV/年を5年間以上被曝してはいけないとされていた。
去年までの日本基準では、たとえ原子力発電所作業員であっても100mSV/年を5年間以上被曝してはいけないとされていた。
49 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/03/27(日) 21:57:09.52 ID:d1QdPdj/0
合法的に大量のサンプルから統計取れるからなｗ
50 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:57:18.59 ID:d5FGFkQA0
これよりも何倍も死亡率の高いアスベストを何十年も放置した日本だぞ。
余裕だろ
余裕だろ
51 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/27(日) 21:57:54.35 ID:SlWwZnFMO
>>34
マイクロシーベルトと勘違いしてるのか？
マイクロシーベルトと勘違いしてるのか？
52 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:58:12.20 ID:A3m+rUMa0
>２０〜１００ミリ・シーベルトの範囲ならば健康影響の心配がないとしており、
放射線使う仕事の人は年間被爆量50ミリシーベルトが上限じゃなかったっけ・・・
放射線使う仕事の人は年間被爆量50ミリシーベルトが上限じゃなかったっけ・・・
53 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 21:59:46.56 ID:d5FGFkQA0
>>52
問題がない量の半分って普通じゃね？
問題がない量の半分って普通じゃね？
54 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/27(日) 22:00:53.43 ID:jV8CztqPO
55 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 22:01:35.01 ID:943vUbf80
これはあれか、もうどうしようも無いからせめて人体実験データを取ろうという事か
56 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/03/27(日) 22:02:27.54 ID:oNqsk+oT0
/ な く .い き
ｌ
ｌ あ れ っ が
| 。
ｌ る て る
|
＼ ＿＿＿＿ に
,.＞‐'::::::::::, - ,;::::::,ニ、'‐-::、 ./
,.;'"::::::::::::::::／‐- 、l／ ';:::::::::＼ ／
／::::::::::::,;::::::/ .（ ･)| |--- .|:::::::::::::＼＿／
／:::::::::::::::/:|-'へ、／⌒,.!、｀ヽ ./￣＼:::::::::l
:::::::::::／ し' ' ‐-イ::::::::）‐'" ＼:::|
:::::::::/ ￣ ￣ ' - '‐ｒ''" '￣￣￣ ',:!
:::::::/ ∧ー――- .| ――∧- l|
:::::::| し' ＿ | ー- し'_ l|
:::::::ｌ ―― '´ ,ｒ ┬个┬-、 ./
::::::::ｌ -‐＝'"┴┴┴┴ ┴=:、 /
::::::::' 、 ￣ / ,
＼::::::＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ / |
＞------------ｒ―-:、------ゝ、 し'
／::::::::::::::::::;;-‐'"´￣ﾄ‐┬‐ｌ￣＼:::::::::::＼
::::::::::::::::::::/ ヽ -‐' ｀:,:::::::::::l
ｌ
ｌ あ れ っ が
| 。
ｌ る て る
|
＼ ＿＿＿＿ に
,.＞‐'::::::::::, - ,;::::::,ニ、'‐-::、 ./
,.;'"::::::::::::::::／‐- 、l／ ';:::::::::＼ ／
／::::::::::::,;::::::/ .（ ･)| |--- .|:::::::::::::＼＿／
／:::::::::::::::/:|-'へ、／⌒,.!、｀ヽ ./￣＼:::::::::l
:::::::::::／ し' ' ‐-イ::::::::）‐'" ＼:::|
:::::::::/ ￣ ￣ ' - '‐ｒ''" '￣￣￣ ',:!
:::::::/ ∧ー――- .| ――∧- l|
:::::::| し' ＿ | ー- し'_ l|
:::::::ｌ ―― '´ ,ｒ ┬个┬-、 ./
::::::::ｌ -‐＝'"┴┴┴┴ ┴=:、 /
::::::::' 、 ￣ / ,
＼::::::＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ / |
＞------------ｒ―-:、------ゝ、 し'
／::::::::::::::::::;;-‐'"´￣ﾄ‐┬‐ｌ￣＼:::::::::::＼
::::::::::::::::::::/ ヽ -‐' ｀:,:::::::::::l
57 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/27(日) 22:03:36.45 ID:bnizS0f30
バグを仕様と言い張るクソゲー会社みたくなってきた
58 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/27(日) 22:03:51.66 ID:apYKrQibO
年間50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄまでは発ガン性に差がみられない
年間100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄになると発ガン性が3〜10%上昇する
年間250ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄになると医者が認識出来る
ただし胎児、乳児、成長期の子供を除く
年間100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄになると発ガン性が3〜10%上昇する
年間250ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄになると医者が認識出来る
ただし胎児、乳児、成長期の子供を除く
59 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/03/27(日) 22:04:07.67 ID:d1QdPdj/0
人間が近代原発事故で、微量のプルトニウムを長時間吸った場合のデータなんて
全世界垂涎の品だろｗ
全世界垂涎の品だろｗ
60 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/27(日) 22:06:18.82 ID:UDFWN7pL0
チェルノブイリって、避難するまでに50ミリくらった奴の中の死亡者数が4,000人（IAEA認定）だったよな。
で、実際は当然もっと多い。
あ〜あ…
で、実際は当然もっと多い。
あ〜あ…
61 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/03/27(日) 22:06:22.11 ID:UdcnbEBgP
>>58
それで胎児、乳児、成長期の子供はどうなるの？
それで胎児、乳児、成長期の子供はどうなるの？
62 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/03/27(日) 22:06:48.42 ID:mc1u1s5c0
”測定限界を超えたため正確な値が分からない”
エヴァみたいでカッコいいーー！！！
63 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 22:10:27.15 ID:hiSlwfDai
1mSV/年って平常時でも結構すぐ越えちゃうと思うんだがどうなんだろう
64 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/27(日) 22:10:57.93 ID:apYKrQibO
65 ：名無しさん＠涙目です。(福島県)：2011/03/27(日) 22:12:26.33 ID:6m6T2/GL0
最近、9μSv/hで安定してる飯舘村役場で、1年で単純に計算して80mSv超える
今年1年は風向き確認で見守って終わるつもりなのか
地元の水を飲むこと計算に入れると、内部被曝の分もあるし
今年1年は風向き確認で見守って終わるつもりなのか
地元の水を飲むこと計算に入れると、内部被曝の分もあるし
66 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/27(日) 22:13:33.78 ID:187q1TdQP
67 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/27(日) 22:14:04.23 ID:irnMwfh70
２０ミリシーベルト年間でも、いまのペースでグダグダが続けば
越える地域が続々出てくるわな。。
越える地域が続々出てくるわな。。
68 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/27(日) 22:14:50.54 ID:UDFWN7pL0
>>63
日本の平均が0.99ミリだったぞ。体内被曝まであわせて。
原発事故の初期にみつけたソース。
http://www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/images/content-spatial-nGyh04big.jpg
日本の平均が0.99ミリだったぞ。体内被曝まであわせて。
原発事故の初期にみつけたソース。
http://www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/images/content-spatial-nGyh04big.jpg
69 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/27(日) 22:15:07.85 ID:3Vo4zG0u0
日本人が受ける年間自然放射線量の法定限度が1000マイクロシーベルト
世界平均だと2000マイクロシーベルト
年間20ミリシーベルトっていうのは、20000マイクロシーベルト
20倍か 鬼かこいつら 被曝を甘受して死ねと、研究材料になれと
世界平均だと2000マイクロシーベルト
年間20ミリシーベルトっていうのは、20000マイクロシーベルト
20倍か 鬼かこいつら 被曝を甘受して死ねと、研究材料になれと
70 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/03/27(日) 22:15:35.94 ID:36ZYYGBn0
>>58
年間じゃねえよｗ
年間じゃねえよｗ
71 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/27(日) 22:16:25.53 ID:jV8CztqPO
つか今更で申しわけないが
こういう、なんたらシートベルトまでは浴びていいよってのは体外被曝の値なんだよね？
体内被曝の値って計測できないの？ 体内被曝の許容シートベルトは？
こういう、なんたらシートベルトまでは浴びていいよってのは体外被曝の値なんだよね？
体内被曝の値って計測できないの？ 体内被曝の許容シートベルトは？
72 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/03/27(日) 22:17:55.95 ID:/Dy7G+fX0
ころころ変わる基準になんの意味があるんだよ
73 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/27(日) 22:19:13.65 ID:rXQhTwNDP
>10
俺んち部屋あいてるよ？
掃除洗濯しにこい
俺んち部屋あいてるよ？
掃除洗濯しにこい
74 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 22:19:15.25 ID:aYpdSeuq0
＞浴びる放射線量限度
※鼻腔や口内等に入った放射線物質は含みません
※鼻腔や口内等に入った放射線物質は含みません
75 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/27(日) 22:19:32.47 ID:d/iCZF3t0
76 ：名無しさん＠涙目です。(関東)：2011/03/27(日) 22:21:09.22 ID:jV8CztqPO
77 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 22:21:13.96 ID:hiSlwfDai
78 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 22:21:45.60 ID:aYpdSeuq0
そもそも、基準を甘くする必要がない
もう住めませんと立入禁止区域にして、 東電のカネで 住居用意してやりゃいいじゃねえか
あ？
もう住めませんと立入禁止区域にして、 東電のカネで 住居用意してやりゃいいじゃねえか
あ？
79 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/03/27(日) 22:22:09.54 ID:s4mQjFLH0
ありがてえ、ありがてえ
んなわけあるかｗ
んなわけあるかｗ
80 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 22:22:58.68 ID:dPw1aSKv0
へぇ、基準値って都合でドンドンあげていいもんなんだ
便利だね、基準値ｗ
便利だね、基準値ｗ
81 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/27(日) 22:23:17.32 ID:e+Gir/IY0
とりあえず日本は実験場になってるよねｗ
82 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 22:23:57.10 ID:lV4wvTIvi
徐々に慣らしていけば限界値が引き上げられるんじゃないか？
誰も近寄れない究極の人類ができる
誰も近寄れない究極の人類ができる
83 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/27(日) 22:24:58.29 ID:GZoGOXK20
>>8
氏ね
氏ね
84 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 22:25:04.20 ID:D5wRw7Kvi
85 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/27(日) 22:35:03.92 ID:apYKrQibO
>>71
ﾍﾞｸﾚﾙからｼｰﾍﾞﾙﾄに換算するサイトを見つけた
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php
体内被曝を含むから実効線量
年間での影響についての知見は、日本ではしきい値理論が支配しているから原子力(推進派)学者は違う知見を持っているし、確かに彼らにも一理ある
あくまでも参考程度に
米国科学アカデミーの電離放射線の生体への影響を参照
ICRPのｽﾀﾝｽは安全サイドと言いたかった
ﾍﾞｸﾚﾙからｼｰﾍﾞﾙﾄに換算するサイトを見つけた
http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php
体内被曝を含むから実効線量
年間での影響についての知見は、日本ではしきい値理論が支配しているから原子力(推進派)学者は違う知見を持っているし、確かに彼らにも一理ある
あくまでも参考程度に
米国科学アカデミーの電離放射線の生体への影響を参照
ICRPのｽﾀﾝｽは安全サイドと言いたかった
86 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 22:58:46.64 ID:mMJR+YUB0
>>51
福島市はもう２ミリ超えてるよ
福島市はもう２ミリ超えてるよ
87 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/27(日) 23:01:30.93 ID:c7YNDggb0
せっかくだから色々と調べとこうぜ
88 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/03/27(日) 23:09:55.31 ID:4L7tExDI0
俺たちはデータ取りの人柱か…
89 ：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)：2011/03/27(日) 23:34:57.64 ID:aPOj07O80
外部から20ミリシーベルト
しかし、ミンス党は内部（食）から年５０ミリシーベルトにしたい。
放射性物質：食品や飲料水、規制値緩和へ 食品安全委
http://mainichi.jp/select/science/news/20110326k0000m040133000c.html
水や食品から１年間に摂取するヨウ素を５０ミリシーベルト以下、セシウムを５ミリシーベルト以下としている
１年で、外部被爆20ミリシーベルト+内部被爆50ﾐﾘシーベルト+α（食品由来とかの加工品 例えば○○石鹸とか）
それに原発問題は数十年続くという話もある。
仮に10年続いたら累積700ミリシーベルト
実際は、原発が今よりひどい状態になる可能性あるから外部からの被爆は高くなるかも知れない。
今日も、何かが1000万倍（振り切れたからそれ以上かも）ってやってたし。
しかし、ミンス党は内部（食）から年５０ミリシーベルトにしたい。
放射性物質：食品や飲料水、規制値緩和へ 食品安全委
http://mainichi.jp/select/science/news/20110326k0000m040133000c.html
水や食品から１年間に摂取するヨウ素を５０ミリシーベルト以下、セシウムを５ミリシーベルト以下としている
１年で、外部被爆20ミリシーベルト+内部被爆50ﾐﾘシーベルト+α（食品由来とかの加工品 例えば○○石鹸とか）
それに原発問題は数十年続くという話もある。
仮に10年続いたら累積700ミリシーベルト
実際は、原発が今よりひどい状態になる可能性あるから外部からの被爆は高くなるかも知れない。
今日も、何かが1000万倍（振り切れたからそれ以上かも）ってやってたし。
90 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/27(日) 23:36:27.57 ID:H0nUTcru0
ていうか上限変えられるんだったらそんな上限って意味なくね？ｗ
91 ：名無しさん＠涙目です。(京都府)：2011/03/27(日) 23:40:27.32 ID:mheO5xwv0
上限を上げたら病気になる確率が減るんだね・・・
92 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/27(日) 23:40:34.69 ID:L2SSA0Lr0
一年間グダグダやってこのまま放射線の値が続くとして
計算したら一時間あたり2.28μSv/hが限度になるんだが
100kmも非難しないとアウトじゃね？
計算したら一時間あたり2.28μSv/hが限度になるんだが
100kmも非難しないとアウトじゃね？
93 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/03/27(日) 23:41:38.49 ID:kwSRfHPi0
もともと自然界にある放射線”と原発で造った放射線は
まったく別モンワニがね！！自然界の放射線物は人間は排出
するが、原発の放射物ヨウ素”など栄養”と思い体に取り込むワニ
また年間２０ミリシ〜ベルト！この如何様数値は
体外被曝”の数字たとえば１メ〜トル離れた場所に
放射物があってそこから照射される一定の放射線での数値ワニ
実際の世界は放射性物質がどこに飛び散ってるか分からん
空気、水、野菜、土、全てに原発から常時出てるワニ
いったん吸い込むと最期！体内密着した状態から
放射線は実に１万倍〜一億倍！！それを常時体内と
外から被爆し続けるワニ、癌なるのは１００人に１人から
５０人に１人”みたいになるので死に損って寸法ワニ
まったく別モンワニがね！！自然界の放射線物は人間は排出
するが、原発の放射物ヨウ素”など栄養”と思い体に取り込むワニ
また年間２０ミリシ〜ベルト！この如何様数値は
体外被曝”の数字たとえば１メ〜トル離れた場所に
放射物があってそこから照射される一定の放射線での数値ワニ
実際の世界は放射性物質がどこに飛び散ってるか分からん
空気、水、野菜、土、全てに原発から常時出てるワニ
いったん吸い込むと最期！体内密着した状態から
放射線は実に１万倍〜一億倍！！それを常時体内と
外から被爆し続けるワニ、癌なるのは１００人に１人から
５０人に１人”みたいになるので死に損って寸法ワニ
94 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/03/27(日) 23:41:52.77 ID:kOTUjL0LO
コッペリオン創っとかなきゃもんじゅの時に困るだろ
95 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/27(日) 23:44:24.50 ID:WbdBl2Wj0
話は聞かせてもらった
直ちに死亡するレベルではないから安全だ
直ちに死亡するレベルではないから安全だ
96 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/03/27(日) 23:53:20.62 ID:e2kNtXNn0
もういい加減にしろって
誰も日本政府の言うことなんか
聞いてないよ
誰も日本政府の言うことなんか
聞いてないよ
97 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/03/27(日) 23:56:34.43 ID:IqFWWddI0
水俣病を思い出すな
98 ：名無しさん＠涙目です。(岡山県)：2011/03/28(月) 00:41:27.81 ID:tEOeOPQW0
これで裁判で基準値以内なので国・東電に住民に対する賠償義務はないとかいう結果になったら法治国家崩壊だな
今、近隣住民がガン保険に加入してみればいい、保険の引き受け可能かどうかで国際的に今の状況が安心かどうか
確認できる。保険入れたらまだ日本という国は信用できるって事なのでどっちにしても悪いことではないし
99 ： (空)：2011/03/28(月) 01:14:49.85 ID:6LYQpyyV0
二転三転する安全基準www
100 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/28(月) 01:15:45.01 ID:458YbLS90
何で基準を上げたり下げたりすんだよ。
何のための基準だよ
何のための基準だよ
101 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：
人間の健康は地方自治体への配慮で安全性が上下するのか？