1 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):
武田先生が発表値の4倍すればいいって言ってただろ
3 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/26(土) 19:20:19.17 ID:9MlXb2kz0
フェラルグール化おめでとう
5 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 19:23:35.75 ID:mHLM5y2O0 BE:754219474-PLT(20000)
>>2 水はたっぷりのむだろうが
6 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/26(土) 19:24:15.88 ID:9Dd/bt7w0
茨城のほうれん草の一番酷いやつを毎日1キロずつ100年食べると12061.06 mSvみたい
7 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 19:26:41.97 ID:mHLM5y2O0 BE:161619023-PLT(20000)
風評じゃなくて食ったら危ない値だな
8 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/26(土) 19:28:32.67 ID:8aJR7LHt0
子供はみんな西日本に疎開させろよ危なすぎだろ
とりあえず自分用に、excelで作ってみたw
北茨城らへんは、もう一年に浴びる量とっくに数週間で浴びてるの?
11 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/26(土) 20:13:16.35 ID:yyspglPp0
人生の計算できていたらこんなところで燻っていない
ブボボ(`;ω;´)モワッ
13 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 20:49:22.38 ID:mHLM5y2O0 BE:673410555-PLT(20000)
>>9 計算出来る様になるとただちにの意味がわかるようになるよな。
>>10 茨城の野菜でもなんでもいいからリンク付きの数値もってこい。
15 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 20:58:48.68 ID:mHLM5y2O0 BE:161619023-PLT(20000)
何処の市を基準にすればいい?
16 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/26(土) 21:00:53.67 ID:Qylp/lv30
被曝計算ツールとか笑えないw
税金じゃないんだから
17 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/03/26(土) 21:02:10.53 ID:FnAViuuL0
2.2×10^-8
池上の番組でドヤ顔で逝きそうなメガネが語ってたな
18 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 21:02:27.46 ID:mHLM5y2O0 BE:969710966-PLT(20000)
>>16 食品毎、核種毎に手計算できるようになった。
ただちになんて言われたら気になってしょうがねえよ。
原発安全って情報はでてくるけど何かあったときのページってのは
なかなかひっかからない。
19 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/26(土) 21:06:34.88 ID:Vt14gU8ZP
>>1 計算がめちゃくちゃ
放射性物質の量がBq/kgなのに、摂取量はkgじゃなくてgだし
実効線量係数がSv/Bqなのに、預託実効線量はSvじゃなくてmSvだし
二回間違えて、結果的に正しくなってるだけという
バカは黙ってろ
20 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 21:07:12.91 ID:mHLM5y2O0 BE:646474346-PLT(20000)
まー単位のこまけえことは気にするな
21 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/26(土) 21:08:27.98 ID:Vt14gU8ZP
23 :
名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/03/26(土) 21:10:29.13 ID:vWa2eDkt0
マジで他人事ww
24 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 21:21:14.05 ID:mHLM5y2O0 BE:538728645-PLT(20000)
北茨城市の3/26日の2時、高い数値を漬かって計算してみる
1時間あたり 0.2マイクロシーベルト
この量を1日外であびたらx24=4.7マイクロシーベルト
1年外であびたらx365=1715.5マイクロシーベルト=1.7ミリシーベルト
ただ数値をみてるとわかるけど、
原発が高い数値をずっと垂れ流すわけではないし今後なんらかの対策がされる。
外にいるのと中にいるのじゃ被曝量も全然違う。
だからただちにって言葉を使ってるみたい。
25 :
名無しさん@涙目です。(関東):2011/03/26(土) 21:36:38.17 ID:cEhCPStZO
NHKに福島市が3.98マイクロシーベルト/h って載ってた。
この数値だと約3年で100mSV到達です
>>24 ありがとうございます けど長い目で見たらやっぱりただちにはなくとも健康に影響はありますよね…
27 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 22:02:18.30 ID:mHLM5y2O0 BE:2181848999-PLT(20000)
>>26 数値みると1時間毎に濃さも違うし風上、風下になった日でも
天気によっても違うから平均値を出すより毎日の足し算。
室内だと室外ほどは被曝しない。
後は妊婦だとか妊娠予定があるとか、幼児とかによっても違う。
数ヶ月後にはなんとかなるだろうし
ただちにってのは全く影響がない数値を約束することばではない
28 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 22:13:19.22 ID:mHLM5y2O0
29 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 22:27:51.17 ID:mHLM5y2O0 BE:808092465-PLT(20000)
30 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/26(土) 22:50:38.22 ID:mHLM5y2O0 BE:215491542-PLT(20000)
31 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/26(土) 23:04:51.38 ID:Jmuo8y+H0
Sv/hの値に1万かけときゃ大体の値が出るだろ
いろいろ検索してたらネットで使われてる
0.000022(mSv/Bq)の根拠ってなんなんだろうなと
33 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/26(土) 23:23:45.25 ID:Vt14gU8ZP
2.2x10^-5mSv/Bqの根拠ならICRPのpubl.72だよ