東京都「数日で減少する」 はい買い占め厨死亡確認情弱確定ｗｗ
403 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 00:44:55.53 ID:qY2zIIGJ0
404 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/24(木) 00:45:14.33 ID:dIbadw2q0
天然、水道水 ガイガーカウンター検査済み（陽性）です。
当方は東京都で放射性物質飛来豊かな所です。
当方は東京都で放射性物質飛来豊かな所です。
405 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 00:46:03.07 ID:qY2zIIGJ0
406 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 00:48:49.84 ID:0a9uCiJe0
そのうち良くなる、安定して推移、今日にも復旧、
これらの甘い言葉が、ほとんど後で覆されて、
後で根拠のないデタラメだったと分かった。
この国は腐ってる。ソ連と一体何が違うんだ？
これまで、常識としてどれだけ赤字国債を発行しても国家財政の破綻はないと信じ込まされていた。
おそらくこれもウソだろう。
ソ連はチェルノブイリ後数年で破綻した。
日本も同じ道を行くのだろう。崩れ始めたら早いよ。
これらの甘い言葉が、ほとんど後で覆されて、
後で根拠のないデタラメだったと分かった。
この国は腐ってる。ソ連と一体何が違うんだ？
これまで、常識としてどれだけ赤字国債を発行しても国家財政の破綻はないと信じ込まされていた。
おそらくこれもウソだろう。
ソ連はチェルノブイリ後数年で破綻した。
日本も同じ道を行くのだろう。崩れ始めたら早いよ。
407 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 00:51:08.95 ID:qwgMoA8D0
＞数日でいったん落ち着くのではないか
なんだよこの希望的観測での無責任な一文は?
こんなの風の機嫌次第で直ぐ急上昇じゃねぇか
なんだよこの希望的観測での無責任な一文は?
こんなの風の機嫌次第で直ぐ急上昇じゃねぇか
408 ：名無しさん＠涙目です。(群馬県)：2011/03/24(木) 00:51:57.56 ID:YUyT76Ng0
炊事用にコントレックス買おうとしたらカミさんから全力で止められた件
409 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 00:52:05.45 ID:KjQ/Dcyv0
環境放射能水準調査結果（定時降下物）（３月２２日９時〜２３日９時採取）
埼玉県（さいたま市） 22,000 320
千葉県（市原市） 22,000 360
東京都(新宿区） 36,000 340
神奈川県（茅ヶ崎市） 1,300 64
上水（蛇口水）の調査結果の最新は出てないけど降下物は横ばい
明日発表の上水（蛇口水）の調査結果も収束には向かってないぞ。
ちなみに環境放射能水準調査結果（定時降下物）（３月２１日９時〜２２日９時採取）
埼玉県（さいたま市） 22,000 1,600
千葉県（市原市） 14,000 2,800
東京都(新宿区） 32,000 5,300
神奈川県（茅ヶ崎市） 340 110
埼玉県（さいたま市） 22,000 320
千葉県（市原市） 22,000 360
東京都(新宿区） 36,000 340
神奈川県（茅ヶ崎市） 1,300 64
上水（蛇口水）の調査結果の最新は出てないけど降下物は横ばい
明日発表の上水（蛇口水）の調査結果も収束には向かってないぞ。
ちなみに環境放射能水準調査結果（定時降下物）（３月２１日９時〜２２日９時採取）
埼玉県（さいたま市） 22,000 1,600
千葉県（市原市） 14,000 2,800
東京都(新宿区） 32,000 5,300
神奈川県（茅ヶ崎市） 340 110
410 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 00:52:20.11 ID:koAoSL1t0
さらっとしか読んでないけど、論点が分からない。
放射能汚染による甲状腺がんの影響は無くタバコの影響であると言いたいのか？
甲状腺がんの死亡者数なんて意味無いだろ。
発症後、手術して治療したり、その他の放射能要因で死んでるかもしれないんだから。
国や経済の発展度がどうとかじゃなくて、
同一国内の地域別放射能汚染度と甲状腺がんの比較データなんて腐るほどあるだろ？
「チェルノブイリ 汚染 ゴメリ 甲状腺 モギリョフ 小児」とかから
２〜３ワードピックアップしてぐぐってみろよ。
ゴメリはチェルノブイリから250km、モギリョフは300km離れているけど、
放射能要因の異常は明らかに発生している。
一例
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9208.html
放射能汚染による甲状腺がんの影響は無くタバコの影響であると言いたいのか？
甲状腺がんの死亡者数なんて意味無いだろ。
発症後、手術して治療したり、その他の放射能要因で死んでるかもしれないんだから。
国や経済の発展度がどうとかじゃなくて、
同一国内の地域別放射能汚染度と甲状腺がんの比較データなんて腐るほどあるだろ？
「チェルノブイリ 汚染 ゴメリ 甲状腺 モギリョフ 小児」とかから
２〜３ワードピックアップしてぐぐってみろよ。
ゴメリはチェルノブイリから250km、モギリョフは300km離れているけど、
放射能要因の異常は明らかに発生している。
一例
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9208.html
411 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/24(木) 00:52:30.52 ID:fiBoDgd6O
ヨウ素は8日でなくなる！→まちがい
ヨウ素は8日で半分になる→せいかい
じゃあ、ヨウ素は16日でなくなる！→まちがい
ヨウ素は16日で(1日目の)4分の1になる→せいかい
ヨウ素は8日で半分になる→せいかい
じゃあ、ヨウ素は16日でなくなる！→まちがい
ヨウ素は16日で(1日目の)4分の1になる→せいかい
412 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/24(木) 00:53:00.52 ID:Q2Hk+MnC0
で、風呂には入れるのか？
413 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/24(木) 00:53:20.85 ID:fVxQfmc6P
安全廚と危険廚の攻防はいつ終わるんだよ？w
414 ：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/03/24(木) 01:03:41.80 ID:AobsALgU0
今回は買い占め厨の勝利のような気がする
415 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 01:14:55.96 ID:/lomFZ2w0
>>410
>放射能汚染による甲状腺がんの影響は無くタバコの影響であると言いたいのか？
そういう訳の分からないことをデータもなしに主張していた
で、最初は、俺もあなたが例に上げたところからデータを上げていたんだけど
向こうは納得しなくて
タバコの消費量のデータまで出したわけです
>放射能汚染による甲状腺がんの影響は無くタバコの影響であると言いたいのか？
そういう訳の分からないことをデータもなしに主張していた
で、最初は、俺もあなたが例に上げたところからデータを上げていたんだけど
向こうは納得しなくて
タバコの消費量のデータまで出したわけです
416 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 01:37:29.09 ID:0PiTixC20
>>403
ちなみに「喫煙だけが原因だ！」とは言っていない
危険厨は玄海で白血病患者が多いと言い張るけど
長崎や九州の多くで白血病患者が多いことは無視する
そしてチェルノの死亡者は１０人だけど旧ソ連の人口ってどの位だっけか？
人口の多さを無視して少ない患者数を数倍増えたというのは
マスコミにありがちな偏向主張のミスリード
例えばここ数年で若者の犯罪が数十％増えたと印象操作するけど
昭和30年や韓国の強姦率は今の日本の若者の10倍だ
そもそも食生活が似ている地域でこれが原因だ！と言い張られても
患者ごとにどんな食事や喫煙や被爆状況か調査しないとわからないよな
そういう研究ソースを出さない危険厨が隠蔽体質だっていうの
更に同じ生活習慣や人口動態の国だけで患者数じゃ若者が増えたから
若者の患者数が増えたということであり病気の数が増えたとは証明
されないのが医学の常識だ
ちなみに「喫煙だけが原因だ！」とは言っていない
危険厨は玄海で白血病患者が多いと言い張るけど
長崎や九州の多くで白血病患者が多いことは無視する
そしてチェルノの死亡者は１０人だけど旧ソ連の人口ってどの位だっけか？
人口の多さを無視して少ない患者数を数倍増えたというのは
マスコミにありがちな偏向主張のミスリード
例えばここ数年で若者の犯罪が数十％増えたと印象操作するけど
昭和30年や韓国の強姦率は今の日本の若者の10倍だ
そもそも食生活が似ている地域でこれが原因だ！と言い張られても
患者ごとにどんな食事や喫煙や被爆状況か調査しないとわからないよな
そういう研究ソースを出さない危険厨が隠蔽体質だっていうの
更に同じ生活習慣や人口動態の国だけで患者数じゃ若者が増えたから
若者の患者数が増えたということであり病気の数が増えたとは証明
されないのが医学の常識だ
417 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 01:43:12.28 ID:0PiTixC20
>>415
チェルノの周辺の患者の被爆量のデータも出すべきだろ
若者の人口が多そうで先進国よりも平均寿命が短い
途上国や昔の煙草の消費本数が今より多ければ
甲状腺がんだったら10年程度で影響が出てくるんだろ
そもそも危険厨の主張は患者の被爆量は言わない
大雑把で特定の地域で言い張る偏向主張→>>416
チェルノの周辺の患者の被爆量のデータも出すべきだろ
若者の人口が多そうで先進国よりも平均寿命が短い
途上国や昔の煙草の消費本数が今より多ければ
甲状腺がんだったら10年程度で影響が出てくるんだろ
そもそも危険厨の主張は患者の被爆量は言わない
大雑把で特定の地域で言い張る偏向主張→>>416
418 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/03/24(木) 01:43:49.50 ID:uA3X1wP6O
上流の水は下流に行く。
悲しいけど逆らえんのよねw
濃縮水飲んデンコwwwww
悲しいけど逆らえんのよねw
濃縮水飲んデンコwwwww
419 ：名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/03/24(木) 01:46:21.64 ID:ICmzPc7p0
うん、そんなことより1号機がおかしなことになっているんだ。
420 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 01:56:19.84 ID:/lomFZ2w0
>>416
>ちなみに「喫煙だけが原因だ！」とは言っていない
喫煙も主要な原因と主張していたことには変わりはないでしょ
だからそれを裏付けるデータがないわけよ
だから
>そういう研究ソースを出さない危険厨が隠蔽体質だっていうの
と言うあなたもソースがないわけだよね
>そしてチェルノの死亡者は１０人
何これ、釣り？
それとも発生時から数日内の死亡者数？
>>417
>途上国や昔の煙草の消費本数が今より多ければ
>甲状腺がんだったら10年程度で影響が出てくるんだろ
だから比例しているというデータはどこなの？
あなたの言っていることはそのままじゃ根拠のないものに過ぎないよ
>ちなみに「喫煙だけが原因だ！」とは言っていない
喫煙も主要な原因と主張していたことには変わりはないでしょ
だからそれを裏付けるデータがないわけよ
だから
>そういう研究ソースを出さない危険厨が隠蔽体質だっていうの
と言うあなたもソースがないわけだよね
>そしてチェルノの死亡者は１０人
何これ、釣り？
それとも発生時から数日内の死亡者数？
>>417
>途上国や昔の煙草の消費本数が今より多ければ
>甲状腺がんだったら10年程度で影響が出てくるんだろ
だから比例しているというデータはどこなの？
あなたの言っていることはそのままじゃ根拠のないものに過ぎないよ
421 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:09:18.63 ID:0PiTixC20
>>420
チェルノの周辺の患者の被爆量のデータも出すべきだろ
主原因を探すのには被爆量がわからないとわからないだろ
都合が悪いところを無視するなよ
そして紙巻煙草の消費本数と比例しないというのは
お前の主観だ
80年代に若者の人口の方が多ければ10年後くらいから影響出るだろ
昔や途上国は若者の人口の方が多いのは世界の傾向だ
チェルノの周辺の患者の被爆量のデータも出すべきだろ
主原因を探すのには被爆量がわからないとわからないだろ
都合が悪いところを無視するなよ
そして紙巻煙草の消費本数と比例しないというのは
お前の主観だ
80年代に若者の人口の方が多ければ10年後くらいから影響出るだろ
昔や途上国は若者の人口の方が多いのは世界の傾向だ
422 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:11:38.23 ID:VKW5c6Lg0
423 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/24(木) 02:12:36.67 ID:gu02LWh50
東京都が乳児１人３本分、２４万本のペットボトル配布へ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110323-00000642-san-soci
今度は都のせいで水が品薄になるのか
胸厚
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110323-00000642-san-soci
今度は都のせいで水が品薄になるのか
胸厚
424 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:15:16.15 ID:0PiTixC20
>>420
君の過去レスを見るとWHOの主張を根拠にしてたけど
こっちは無視かい？
1995年、世界保健機関は、子供と若年層に発生した700件近い甲状腺癌を
この事故と関連付けた。10件の死亡が放射線に原因があるとした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/チェルノブイリ原子力発電所事故
ちなみに厚生労働省が発表している毎年喫煙で20万人死亡している
累計から考えるとロシアの研究者がオウム真理教の放送をしていたTV局で
今回は13万人癌などで死亡するだろうっていうのとどっちを信じられる？
君の過去レスを見るとWHOの主張を根拠にしてたけど
こっちは無視かい？
1995年、世界保健機関は、子供と若年層に発生した700件近い甲状腺癌を
この事故と関連付けた。10件の死亡が放射線に原因があるとした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/チェルノブイリ原子力発電所事故
ちなみに厚生労働省が発表している毎年喫煙で20万人死亡している
累計から考えるとロシアの研究者がオウム真理教の放送をしていたTV局で
今回は13万人癌などで死亡するだろうっていうのとどっちを信じられる？
425 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:16:18.30 ID:Py7sprBh0
426 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 02:16:28.69 ID:/lomFZ2w0
>>421
一応大域的なデータは出した
避難区域のデータは見つからないな
>そして紙巻煙草の消費本数と比例しないというのは
>お前の主観だ
ラグを斟酌したうえでグラフをどう眺めても
比例していないから、あなたの意見はおかしい、と言ってるんですけど。
だからデータ出してよ。
一応大域的なデータは出した
避難区域のデータは見つからないな
>そして紙巻煙草の消費本数と比例しないというのは
>お前の主観だ
ラグを斟酌したうえでグラフをどう眺めても
比例していないから、あなたの意見はおかしい、と言ってるんですけど。
だからデータ出してよ。
427 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/24(木) 02:18:48.49 ID:lwOeFhlZ0
>>50
無能な為政者に言えやw
無能な為政者に言えやw
428 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 02:20:47.81 ID:/lomFZ2w0
429 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:22:45.35 ID:0PiTixC20
>>426
証拠！しょうこう！しょうこう！あさ
さっきから肝心のチェルノの被爆量のデータを出してないよね
ちなみにさっきから80年代の多さが10年後に影響してるんじゃないか
って言ってるのに漠然とタイムラグが違うとかイメージだけで言い張ってる
まずは被爆量とタイムラグがどのくらいあるかそっちが研究データを出せば
一発でわかるだろ
危険厨はチェルノの患者の喫煙・食事・被爆などの危険因子を調査した
研究ソースを出さない隠蔽体質なのかな？
喫煙の場合は肺がんなど他の病気も多いのが医学の常識だ
証拠！しょうこう！しょうこう！あさ
さっきから肝心のチェルノの被爆量のデータを出してないよね
ちなみにさっきから80年代の多さが10年後に影響してるんじゃないか
って言ってるのに漠然とタイムラグが違うとかイメージだけで言い張ってる
まずは被爆量とタイムラグがどのくらいあるかそっちが研究データを出せば
一発でわかるだろ
危険厨はチェルノの患者の喫煙・食事・被爆などの危険因子を調査した
研究ソースを出さない隠蔽体質なのかな？
喫煙の場合は肺がんなど他の病気も多いのが医学の常識だ
430 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/24(木) 02:24:14.26 ID:PVjtEwIZ0
原発で煙がでてるのになにが減少だよw
雨がふればまた危険だろw
雨がふればまた危険だろw
431 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:26:14.35 ID:zPLKKfDZ0
432 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:27:48.82 ID:zPLKKfDZ0
433 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/03/24(木) 02:28:57.30 ID:/lomFZ2w0
>>429
チェルノブイリの近場のデータが見つからないんだよ。
でも大域的なデータはだいたいラグを含め比例しているわけだよね
で、WHO もチェルノブイリと甲状腺ガン患者の増加をまちがいなく関連付けているよね
>ちなみにさっきから80年代の多さが10年後に影響してるんじゃないか
>って言ってるのに漠然とタイムラグが違うとかイメージだけで言い張ってる
80年代のたばこの消費量の伸び幅がどういう風に見たら甲状腺ガン患者数と比例しているように見えるの？
急増しているように見えないのだが
チェルノブイリの近場のデータが見つからないんだよ。
でも大域的なデータはだいたいラグを含め比例しているわけだよね
で、WHO もチェルノブイリと甲状腺ガン患者の増加をまちがいなく関連付けているよね
>ちなみにさっきから80年代の多さが10年後に影響してるんじゃないか
>って言ってるのに漠然とタイムラグが違うとかイメージだけで言い張ってる
80年代のたばこの消費量の伸び幅がどういう風に見たら甲状腺ガン患者数と比例しているように見えるの？
急増しているように見えないのだが
434 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/03/24(木) 02:29:24.41 ID:u8HNC5MU0
で、どこの水を買えばいいんだ？
教えろ
教えろ
435 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:30:56.56 ID:rSOODirb0
436 ：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/03/24(木) 02:32:12.51 ID:t9u/ccIl0
「雨で放射性物質が河川に流れ込んだ可能性がある」
「数値は数日でいったん落ち着くのではないか」
雨が降る度数日上がるんですねﾑﾎﾑﾎ
「数値は数日でいったん落ち着くのではないか」
雨が降る度数日上がるんですねﾑﾎﾑﾎ
437 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/24(木) 02:32:31.04 ID:vjZ48mo20
「日本終了」も、「ただちには問題無い」も、どっちも信用ならねえ。
めんどくせえからゴチャゴチャ考えずに普通に生活送ることにした。
めんどくせえからゴチャゴチャ考えずに普通に生活送ることにした。
438 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/24(木) 02:34:23.92 ID:cfIsVaCgO
ヤバい情報は深夜に出すってもう決まってんのな。
何度目だよ。
何度目だよ。
439 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 02:34:32.75 ID:7b0tkBlG0
予想外しても責任取らない人達の予想なんて聞いてもしょうがない
440 ：名無しさん＠涙目です。(関西)：2011/03/24(木) 02:35:09.51 ID:9X6j8heIO
>１
そのうち一番踊らされていたのは自分だったと気づくだろう
そのうち一番踊らされていたのは自分だったと気づくだろう
441 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/03/24(木) 02:35:36.49 ID:u8HNC5MU0
442 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/24(木) 02:35:40.67 ID:seZ0bOsMP
／￣￣￣￣￣ ミ
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねぇだろ！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ,――――-ミ
/ ／ ／ ＼ |
| / ,（･） （･） |
(6 つ |
| ＿＿_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ ／ ＜ なわけねぇだろ！
／| ／＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
443 ：名無しさん＠涙目です。(山梨県)：2011/03/24(木) 02:36:43.11 ID:1VyBFw7u0
>>425
その水もどんどん汚染される訳ですね
その水もどんどん汚染される訳ですね
444 ：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)：2011/03/24(木) 02:38:41.75 ID:CD371Il/0
今後水源に雨が降るたびに放射線物質が増える。
445 ：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)：2011/03/24(木) 02:41:38.75 ID:zf+nPeMSO
15年で安定するんだから少しは落ちつこうぜ
446 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/24(木) 02:44:04.91 ID:fvXMY03E0
東京の周辺の県も調査してるけど、全く問題ない数値
だから、たまたま風向きのせいで都の取水地域に、一時的に放射能雲が通過もしくは留まっただけと考えるのが妥当
つまり、今回の数値上昇は偶然に過ぎず、数日で正常値に戻ると推測できる
だから、たまたま風向きのせいで都の取水地域に、一時的に放射能雲が通過もしくは留まっただけと考えるのが妥当
つまり、今回の数値上昇は偶然に過ぎず、数日で正常値に戻ると推測できる
447 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/03/24(木) 03:04:50.03 ID:EO6+8TzWO
んな事より都民は水道水を飲料していたことに驚いた
川崎市に住んでいたとき
水道水を飲料していると言ったら
おとなしく水買えといわれていから
川崎市に住んでいたとき
水道水を飲料していると言ったら
おとなしく水買えといわれていから
448 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/24(木) 03:07:03.62 ID:vOMrxndE0
>>447
料理にまでペットボトル水使ってる奴は少ないな
料理にまでペットボトル水使ってる奴は少ないな
449 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/24(木) 03:31:45.34 ID:gu02LWh50
飲料するって動詞はおかしい
450 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/24(木) 03:34:24.13 ID:1mO39MiY0
圧力容器内の蒸気を放出するかどうか検討してるのに
どうして下がると思うんだ？
どうして下がると思うんだ？
451 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/24(木) 03:35:14.09 ID:xSaLZGaOP
数日で解消されるならまさに買い占め派の大勝利じゃないのか
ニュー速のアホみたくあおってる奴らの情報鵜呑みにする奴らが真の情弱