原子力安全・保安院 全力激甘過小評価で「レベル5」 どういいう事かわかるよな?
1 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):
福島第1原発:国内最悪「レベル5」…1〜3号機
経済産業省原子力安全・保安院は18日、東京電力福島第1原発1〜3号機の事故について、原子力施設
事故の国際評価尺度(INES)で、国内では最悪の5とする暫定評価の結果を発表した。5は79年の
米スリーマイル島原発事故と同じレベル。第1原発4号機と第2原発1、2、4号機はレベル3とした。
INESは、国際原子力機関(IAEA)が定めた世界共通の尺度で、0〜7までの8段階で評価する。
数値が大きいほど深刻さを増す。これまで史上最悪の原発事故と言われるチェルノブイリ事故
(旧ソ連)はレベル7。 【河内敏康、関東晋慈】
2 :
名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/18(金) 19:47:56.64 ID:i8I85C3A0
死ぬってことだ
3 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/18(金) 19:50:17.28 ID:RSeGLH6Z0
◆フランスの原子力施設安全局の局長は15日、福島第1原発の事故は、国際原子力事象評価尺度
(INES)で上から2番目の「レベル6」に相当するとの見解を明らかにした。
4 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/18(金) 19:50:18.31 ID:Tt145UHs0
今のうちに好きな人に告白しようかな
レベル8とか新しくできるんじゃないの?
7 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/03/18(金) 19:51:35.33 ID:Leb7Iw8Y0
なんでまだ現在進行形の事故を今格付け出来るの?
わけがわからない
あれだけの地震で原子炉の停止までは成功してたのに残念だな
不安院w
10 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/18(金) 19:53:00.17 ID:b3kCx2h90
電気は大切にね!ビリビリ!!
11 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/18(金) 19:53:10.64 ID:QOzxzGz50
あいつらって経産省だったのか
そりゃ激アマ見積もりも仕方ないな
もっと外圧来いや
12 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/18(金) 19:53:45.97 ID:+7FMxoDi0
レベル5デス
わからない
14 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/18(金) 19:54:33.92 ID:DDEam71/0
レベルEスレかと
レベルE
一方通行
限りなく6あるいは7に近いレベル5!
18 :
名無しさん@涙目です。(山陽):2011/03/18(金) 19:55:56.54 ID:+IldQxIfO
レベル5の能力者
メ ル ト ダ ウ ン
【放射線拡散】
19 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/18(金) 19:56:11.64 ID:OgbfSlmb0
>>1 いや、レベル6〜7に相当する
事業所外への放射性物質の外部放出が無いし
20 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/03/18(金) 19:56:33.36 ID:mDQDkGy6O
Fランより下か
21 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/18(金) 19:57:26.35 ID:695GXiNt0
ヒント:スリーマイルは被覆溶解による水素爆発すら起きてない
22 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/18(金) 19:57:54.20 ID:JaqDHDeRP
はい
23 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/18(金) 19:58:07.83 ID:AmvJdvtp0
むしろ地震なんてもうどうでもいいレベルw
日本政府の発表の二倍が正しいでおk
25 :
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/03/18(金) 19:58:47.97 ID:GaPCIxk80
はい、禁書スレです
レベル7が
「深刻な事故」「数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出」
なら
福島先生の為にレベル8の新設余裕じゃねえの?
マジな話
数十万テラ以上でレベル8、
数百万テラ以上でレベル9、
とかした場合、福島先生の潜在能力(全燃料溶融)はレベルいくつぐらい
までありえるんだろ?
27 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/18(金) 20:02:08.73 ID:D9PO4TezO
でチェルノブイリ越え確実なのかね?
神ならぬ身にて天上の意思に辿り付くもの(笑)
だます気だとわかった
30 :
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/18(金) 20:03:40.27 ID:+bfPqFo50
レベル7まで行ったら戻れない
31 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/18(金) 20:04:06.71 ID:mKovFPM30
たぶん海外をまたキレさせる
32 :
名無しさん@涙目です。(-長野):2011/03/18(金) 20:04:45.00 ID:athI1SqEO
むぎのんはもはや存在そのものが不謹慎になってしまった
神ならぬ身にてなんとかかんとか
34 :
名無しさん@涙目です。(山陽):2011/03/18(金) 20:05:29.27 ID:d9uqkHodO
おまえらのチンコはレベル0なんだろ?
35 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/18(金) 20:05:33.23 ID:CN2aITkc0
>>23 余震続いてた時は輝いてたけど今となっては空気だな地震
政府とか原発関係がくそ過ぎて霞む
36 :
名無しさん@涙目です。(山口県):2011/03/18(金) 20:05:56.78 ID:Mm6TK9Rz0
経済産業省原子力安全・保安院
こいつらがしっかり監督しとけばこんな事故起こらなかったのにな。
こいつがが元凶だろ。
37 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/18(金) 20:06:04.91 ID:Zs5RjmQWO
そんなにやばいならアメリカ独自で動くだろ?
自国だって巻き込まれるかもしれんのに
もはや私の手にも追えませんわ!
39 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/18(金) 20:07:17.27 ID:qKzLbLgI0
東電工作員が東電スレの削除依頼だしててワロタ
削除理由が個人情報で二度ワロタ
40 :
名無しさん@涙目です。(山口県):2011/03/18(金) 20:07:21.06 ID:Mm6TK9Rz0
スリーマイル事故よりヤバイだろ・・・・・・。
41 :
名無しさん@涙目です。(東日本):2011/03/18(金) 20:07:40.55 ID:GQZ9y8sL0
レベル6になるためには2万人の生贄が必要
つまり
42 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/18(金) 20:08:34.50 ID:RSeGLH6Z0
「レベル7」到達の恐れ=福島原発事故−米シンクタンク
【ワシントン時事】米シンクタンク、科学国際安全保障研究所(ISIS)は15日、声明を出し、福島第1原発
事故の状況が国際原子力事故評価尺度(INES)で2番目に深刻な「レベル6」に近く、最悪の「レベル7」
に達する可能性もあるとの見方を示した。
日本の経済産業省原子力安全・保安院は先に、今回の事故の暫定値を「レベル4」と発表していた。
ISISは声明で、福島第1原発の1〜3号機で爆発があったことや、4号機の原子炉建屋で火災が起きた
ことを踏まえ、「この事故はもはや(局所的な影響を伴う)レベル4とはみなせない」と指摘。緊急措置と
広範な放射能汚染対策で国際社会の支援が必要だと強調した。
INESは、安全上の懸念がないレベル0から8段階で評価。1986年の旧ソ連のチェルノブイリの原発事故
を「7」、1979年の米スリーマイル島原発事故を「5」としている。(2011/03/16-11:13)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011031600432
43 :
名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/03/18(金) 20:09:29.27 ID:H5+qRMQ/0
>>37 もう独自で調査始めて80kmに避難しろって言ってるじゃん
44 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/18(金) 20:10:03.00 ID:qKzLbLgI0
ここは
レベルEと禁書とレベルファイブとレイトンと雷11スレ
デフコンでいうと幾つ?
次の発表はレベル6弱
>41
それならやっぱ余裕でレベル6だな・・・。
今福島に何人のこってるか知らんけど2万より少なくはないだろ?
あくまで現時点では2万人の被害は出てないけど
もう予定が確定してるし。
つーか関東全域だと人口何人だったっけ?
被害2000万人と想定したらレベルいくつになるんだよ。
49 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/18(金) 20:29:20.65 ID:TXIXrW3c0
日本は人口密集してるからな
みんなミュータント決定
50 :
名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/03/18(金) 20:34:54.71 ID:RSeGLH6Z0
レベル6 大事故
基準1
事業所外への影響
放射性物質のかなりの外部放出:ヨウ素131等価で数千から
数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出
基準2
事業所内への影響
原子炉や放射性物質障壁に致命的な被害
51 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/18(金) 20:38:01.83 ID:5dtNDnOy0
>>26 ものすごーーーく大雑把な計算だが
1号機〜3号機の使用中燃料棒は約1500本ある
3・4号機の使用済み燃料は783本
あわせて2300本位になる
で、チェルノブイリの燃料は、一本あたりは大体福島原発の2/3程度の大きさだ
これが最大出力で7000本入るという事だから、福島の燃料棒4600本位になる
で、チェルノブイリの放射性物質放出量は1100万TBqにも及ぶ
その「10倍でレベルアップ」基準によればレベル10相当だ
福島は単純にこの半分の量の燃料がある、と考えると
チェルノブイリと同様の爆発(ありえない)で550万TBqが飛散する事になる
この計算ではチェルノブイリにもあったであろう、使用済み燃料については計算に入れられてない
爆発の事も含めて福島のレベルを1減らすとすると
チェルノブイリがレベル10とするならば、福島で最悪の事態が起こった場合はレベル8相当の汚染が生じる
という結論になる
52 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/18(金) 20:43:59.58 ID:5dtNDnOy0
あ、あと共用プールの6400本の使用済み燃料だが
あわせて8700本となると量はチェルノブイリ級になる
それで同じように計算すると、レベル9相当になるな
最悪の最悪を想定すると、流石に結構迫るな
>51-52
なるほど、わかりやすい説明ありがとう。
レベル5、6、7と10倍で推移してるから
それ以降も10倍基準になるのかなーとか適当に思ったが
レベル7以降はもうどうにでもなーれでひとまとめってことか・・。
ところでチェルノブイリって最大の7000本入ってたってことでいいのかな?
実は1000本しか入ってないのにアレしたとかだったら・・・。
あと爆発の有無でレベル1差っ引いてるけど爆発が起こるのと、
打つ手なしで最終的に全部溶け出すのって
汚染的にも結構変わるもんなの?
54 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/18(金) 21:23:16.57 ID:zD8gq3sm0
>>4 感染前してもないのに死にたくなるからやめとけ
55 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/18(金) 21:23:44.70 ID:5dtNDnOy0
>>53 正直その辺よく分からんので「大雑把な計算」なんだ
だから話半分でいい
汚染は要するに「放射性物質がどれだけ撒き散らされたか」なので
逆に言うとどんなに事故ろうとも核物質が撒き散らされなければ、汚染の量は増えない
爆発せずにグツグツ言ってるだけなら、施設内でグツグツしてるだけで広がってないとも言えるので
大した汚染にはならない
それが爆発すると周りにいっぱい飛び散るので飛躍的に汚染量が増える
とはいえ、グツグツ言ってるだけで汚染物質工場になるんだから
グツグツ言ってるから安心とか到底いえないけどね、当たり前だが。
56 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/18(金) 21:24:49.09 ID:AEsz0DTN0
チェルノブイリって最終的に30km立ち入り禁止だっけ?
今現在30kmでヤバいから
チェルノブイリの7超えて8になりそうだな
57 :
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/18(金) 21:25:35.63 ID:vLXu1EXX0
つまりど
奇形生物が楽しみだな
59 :
名無しさん@涙目です。(新潟・東北):2011/03/18(金) 21:26:27.43 ID:FsFpN9GFO
頼むからこっちに持って来るな
欲望も〜レベル上げれば〜
61 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/18(金) 21:32:28.90 ID:5dtNDnOy0
>55
なるほど、重ねてサンクス。
風向きが変わった時が終わりかなあ・・・。
もう風が変わる前に全部溶かしちゃえよとか思ったが。
アメリカ様にぶっとばされるな。
63 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/18(金) 21:33:51.42 ID:aYGfSUDPO
>>56 それヤバいのレベルがつりあってないんじゃね
チェルノブイリの記事見てると
奇形が生まれちゃうんかと怖くなるな
65 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/18(金) 21:36:38.68 ID:2OYXlFljO
66 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/18(金) 21:39:20.54 ID:hO1kMith0
いまさらジャッジメントに頼られても私も初春も固法先輩も困りますの!
67 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/18(金) 21:47:58.92 ID:2OYXlFljO
68 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/18(金) 21:49:41.03 ID:c8rpHJVZ0
ていうかさ、他スレで云われてびっくりしてしまったんだが、
「木造家屋でも締め切ってれば屋外とは放射能の値は全然違う!」て・・・
本当に信じてる奴がいるんだな
確かに空気中のチリなんかに付着している物質を屋内に入れない、という意味では有効だろうが、
その放射性物質付のチリが屋根や外壁についたら、そこから放射線を発し続ける訳だ
で、木造では放射線がんがん通すわけだ
・・・日野市のガイガーカウンタ設置しているナチュラル研究所の親父が、
「屋内設置と屋外設置で、木造家屋では数値が変わらないことを確認しているので屋内に機械置いて計測している」
て云っていることに、もう少し注目するといいよ、と本当に思う
コンクリート製の屋根外壁に囲まれている家でない限り、
「屋内退避」て気休めでしかないのだ、という事実を、いつになったら保安院や学者やTVの解説員は認めるんだろうな・・・
69 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):
4の時、ほんとは6だろって言われてた
5になったということは、ほんとは10