英紙「ウィキリークスにある文書だと、日本政府は2年前にIAEAに耐震性の脆さを指摘されてる件」
2年前にIAEAが警告か 米公電を基に英紙報道
2011.3.16 22:45
16日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関(IAEA)の当局者が約2年前に、日本の原発の耐震安全指針は時代遅れで、
巨大地震が発生した場合は持ちこたえることができない可能性があると警告していたことが分かったと、
内部告発サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。
報道によると、IAEA当局者は、2008年12月に主要国(G8)の原子力安全保障を協議する会合で警告した。
日本は06年に原発耐震指針を25年ぶりに改定していた。
IAEA当局者は、日本では過去35年間にたった3回しか指針が改定されていないと説明、IAEAが内容を再調査していると語ったという。
会合で、この当局者は最近発生した地震はいくつかの原発の耐震設計基準を超えていると指摘し、深刻な問題だと懸念を示した。
日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。(共同)
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm
2 :
名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/03/16(水) 22:59:25.15 ID:7JNCIbs4P
共産党の指摘=引き波で取水できない、じゃない!
何年も前にちゃんと電源装置がやばいと指摘していた!
共産党吉井英勝衆院議員(京大工学部原子核工学科卒)の国会質問
第164回国会 衆議院 予算委員会第七分科会
>最悪の場合には、崩壊熱が除去できなければ、
>これは炉心溶融であるとか水蒸気爆発であるとか水素爆発であるとか、
>要するに、どんな場合にもチェルノブイリに近いことを想定して
>対策をきちんきちんととらなければいけないと思うんです。
>大規模地震によってバックアップ電源の送電系統が破壊されるということがあります。
第165回国会 衆戯院 内閣委員会 3号
>原発がとまっても機器冷却系が働かなきゃいけませんが、
>外部電源からとれればそれからも行けるんですが、それも大規模地震のときはとれないわけですね。
>海外で見られるように、事故に遭遇した場合、ディーゼル発電機もバッテリーも働かなくなったときに
>機器冷却系などが働かなくなるという問題が出てきますね。
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2011/03/2005-073-4f4d.html
3 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 22:59:42.31 ID:SvlMQJEd0
バレちゃった☆
4 :
名無しさん@涙目です。(沖縄県):2011/03/16(水) 22:59:44.85 ID:V0vZTFX40
だから漏れたのか
よくやった
原因は地震じゃなくて津波じゃないのか
7 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/16(水) 23:00:09.33 ID:u4LO8t/DP
きゃー見ないで><
8 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:00:18.63 ID:VqAgCQ6A0
ていうか地震にはもちこたえたんだよ
問題は津波
耐震の問題じゃねえよ
10 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/16(水) 23:01:05.24 ID:/JslyRWV0
津波だろ
地震では被害で出てねえよ
地震は何とか持ちこたえました。
耐震は証明されてんだろうよ。今回の地震見れば。
自動停止も完璧。
13 :
名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/03/16(水) 23:02:09.56 ID:LZyjUUVd0
ミンスの責任とか叩いてた自民ネトサポさんは息してるの?
14 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/16(水) 23:02:18.09 ID:OYa7T8YWO
今回の原因て津波じゃなかったか
15 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/16(水) 23:02:18.71 ID:ei3qPCZE0
地震自体には耐えた。
問題は津波だった。
>>6 地震で原発がぶっ壊れたとしか認識してないだろうしな
昨日静岡に6強来たけど余裕で運転してるだろ
18 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/16(水) 23:03:14.63 ID:bpTcUN0j0
津波が来るなんて想定外の異常事態!
共産主義者の煽動コピペを信じてはいけませんぞ!
津波対策不足だっただけ
耐震は問題ないから提灯記事だな。
耐震性は全然問題ねえじゃん
津波に色々浚われたのが致命的だったけど
24 :
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/16(水) 23:04:36.73 ID:SmVwu2yz0
東電潰れろ
津波で重要な部分が流されちゃったしな
26 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/16(水) 23:05:00.08 ID:dmJLU8Pj0
ヨーロッパ「おい、ジャップが登校してきたぞ!」
オーストラリア「みんな逃げろ!ジャップ菌がうつるぞ!」
東南アジア&西アジア「オーストラリア君も早く離れてぇぇーっ!wwwww」
南アメリカ「ノータッチジャップ! ノータッチジャップ!」
アフリカ「うわwwwマジかよwwwこっちくんなよwww」
東アジア&北アメリカ「みんな大丈夫だから落ち着けよ!(冷静でいられる俺ってカッケーw)」
日本「ギギギ・・・(涙をこらえて)」
27 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/16(水) 23:05:13.09 ID:Ic0ucy0MP
バカ政府
バカ東電
28 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/03/16(水) 23:05:36.83 ID:GcB/9QNU0
いや津波対策も地震対策のうちでしょw
29 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/16(水) 23:06:39.52 ID:BAq7t/u6O
廃炉決定してたんだっけ
耐震は問題なかったろ
津波対策と不測の事態に対する対応がダメダメ
今回のは津波が主な被害原因だろ
他の原発が大丈夫なんだから
32 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:07:15.95 ID:sQ50LgEG0
耐震性に問題はない
津波で非常電源もってかれた
あんな海沿いに作っておいて
原因は津波、想定外だった
とか通るわけねーだろ
ウィキリークスという名前すら懐かしい
36 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:08:09.70 ID:9aG3qRfU0
2年前から無視してた民主党クソすぎるだろ
今回のこれは民主党が引き起こした人災だろ・・・
37 :
名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/16(水) 23:08:10.29 ID:Menw2eEgi
38 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/16(水) 23:08:13.60 ID:NyrGQw9R0
わりとマジで自民終わりだろこれ・・・
39 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/16(水) 23:08:26.28 ID:qTWsXVc/0
だんねんながら地震とせいではありませんでした
津波と東電と政府のせいです
40 :
名無しさん@涙目です。(関西・北陸):2011/03/16(水) 23:08:30.20 ID:HkKjHNHIO
原発の場合、想定外は許されないからな
問題は津波だろ、IAEAは何言ってんだバカ。
42 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/16(水) 23:08:42.17 ID:jhuQpxJI0
43 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/16(水) 23:09:38.26 ID:HIROqkT50
IAEAはいろんな指摘しまくってて
サブマリン指摘みたいになってるだけだろ
ミッションクリティカルと言われるものはいろいろあるが
本物は原発だけだろう
他ははっきり言ってなんとでもなる
津波が非常識なくらいのデカさだったのは、防潮堤役立たずだったのみりゃわかるじゃん
46 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:09:57.98 ID:X43PPMPc0
ウイキリークスが逆に信用できなくなりました
48 :
名無しさん@涙目です。(九州):2011/03/16(水) 23:10:07.64 ID:oUzHhRtKO
ん?
49 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/16(水) 23:10:12.63 ID:4BssvE7q0
なんでもかんでもウィキリークスだな
まぁこの頃の政府は自民なんだけどな
なんにもしないのはどっちも同じだなホント
共産党の調査要望を蹴ったのといい、自民も顔面ブルーレイだな
52 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/16(水) 23:10:53.11 ID:2NaRk/4l0
ここまで切腹ナシ
東京電力終了のお知らせ
ブサンジが何か言ったの?
56 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/16(水) 23:12:05.54 ID:Euk1SsVK0
>>50 共産党だけはガチだな
自民と民主がイラナイわ
まあ原発利権をそれほど抱えてない分
民主のこんな対応でも多少はマシだったのかもしれん
57 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/16(水) 23:12:16.04 ID:qJ5ZrZ570
58 :
名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区):2011/03/16(水) 23:12:17.32 ID:T7RvCRwJO
耐震は持ち応えてるじゃん。たぶん配管はかなり雑な事にはなってただろうけど。
59 :
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/16(水) 23:12:20.66 ID:p/vM5S8yO
津波じゃん
地震でダメだったら建物崩れてるし
60 :
名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区):2011/03/16(水) 23:12:30.70 ID:Kl4zLkN2O
ほんまでっかの武田も似たようなこと言ってたな
そもそもでかい地震に耐えられるように作ってないらしい
61 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/16(水) 23:12:31.83 ID:jhuQpxJI0
62 :
名無しさん@涙目です。(福井県):2011/03/16(水) 23:12:51.67 ID:w/i4WqQc0
64 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:13:55.29 ID:yNOFRdFaP
外部電力アウトと津波がな・・・・この2つは致命的だった
外部電力が生きている第二の方が何とかなってるしな
65 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/16(水) 23:14:41.73 ID:HdQk3zm40
考えたんだけど例のスーパ堤防だがこういう原子炉がある海岸だけやればいいんじゃね?
そうすればコストもかからずにすむだろ。
66 :
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/03/16(水) 23:15:12.42 ID:jhuQpxJI0
2008年12月
IAEAが原発の危険性を指摘
2008年9月24日〜2009年9月16日
麻生内閣
総理大臣:麻生太郎
経済産業相:二階俊博
>>1 ウィキリークスは新手のNPO法人詐欺みたいなもん
赤旗は津波で流されることも2007年のやつに書いてなかったか?
まあ隠蔽東電が津波のせいにしたいだけで、実際は地震の時点でダメだったかもしれないがな。
71 :
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/03/16(水) 23:17:29.24 ID:GcB/9QNU0
>>46 従来は黄色人種に対して「チーナチーナ!!FUCK!!」だったのが、
「ニュークリアー!!レイディアション!!!!ユースメル!!」になるな
最初は過剰なくらい賞賛されてたが、段々と本質が分かってきたらしい。
ま、そんなもんですよ。
74 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/16(水) 23:18:46.15 ID:qgRrp/Tq0
政党関係なく東電がクソすぎたんじゃないの?
女川原発もすごい津波くらったけど無事じゃないか。
東電の体質がクソすぎるんだろう。
東電の原発だけやばいと予想。
75 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/16(水) 23:19:34.02 ID:gVF2cEo60
耐震性自体には問題ないがw
>>69 赤旗のは流される被害でなく「引き波で海面下がると取水口に水なくなるよ」じゃないっけ?
77 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/16(水) 23:21:03.70 ID:oDXniPn60
IKEAに見えた
>>74 女川は崖上100mにあるのでちょっと津波パワーが足りなかった。
80 :
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/16(水) 23:22:06.15 ID:+y5G3/kF0
その時代遅れな耐震性でM9.0を耐えたんですけど
耐震指針には津波対策も含まれてるんだぞ
>>65 スーパー堤防は大洪水対策やん
普通に海岸から離れたところに作るのが吉だろ
84 :
名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/16(水) 23:25:24.58 ID:b+BFAXGZ0
なんだかんだ文句は言いたいけどM9.0とあの水素爆発に耐えてるのはすごいと思うよな
一般人なら100%あの爆発=もうだめと思うだろ
共産党を今回の原発事故対策チームに入れればいいのに
津波が原因だってわかってないのか。ひょっとして外人ってバカが多いのか?
87 :
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/16(水) 23:28:07.01 ID:qgRrp/Tq0
やたらかばってる人がいるけど
それならなんで福島に立てるんだよ。東京に立てろ。
津波の来ない。さいたまでもいいわ。
ポンプやらモーターやら
結構なローテクだったんだな
そういや原発を売り込みとかしてたけど
もう無理だろう…
89 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:28:56.05 ID:ZFioCTyK0
>>8 もちこたえてない。
地震の段階でパイプがずれて水が漏れてた。
ソースは読売
90 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:29:42.77 ID:ZFioCTyK0
お前ら津波でディーゼル壊れただけって
うまいこと東電に洗脳されてるけど
地震の段階でパイプがずれて水が漏れてたんだぞ
ソースは読売
自民・電力会社・産業界・広告代理店
こいつらのコンボ
重油漏れの事故だってもう忘れてるだろ。来年の頭にはもう忘れられてるってw
こんな記事ばっかりだな〜〜
もうだめぽ
94 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/16(水) 23:41:09.98 ID:HAleRqcR0
緊急時の発電機が思いっきり海の近くなんだが。
津波のこと考えて設計したのだろうか。
95 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:42:03.55 ID:A0kuIHfu0
余裕のある人は集団訴訟の準備を始めて欲しい
地震には耐えたけど、津波で冷却装置がやられた
腐敗しきった組織はいずれ崩壊するのは世の常だな。
永遠に長続きするわけがない
98 :
名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/16(水) 23:46:47.48 ID:auY8tFR+0
原発の耐用年数30年を60年に引き上げた自民党さんぱねぇっす
99 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/16(水) 23:48:06.04 ID:5dtdc5ez0
>>10 沿岸に立てるんだから地震=津波も込みだろ
発電機は流されたんでしょ?
あんた所にあったらダメだわ
101 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/16(水) 23:58:06.50 ID:9FoG0Neq0
刈羽原発の報告書かなんかだろ
なんで海沿いに建っておいて
そのぐらいの地震には耐えられるように造られたのに
津波には耐えられるようにしなかったの
103 :
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/03/17(木) 00:00:42.19 ID:n46r5mKF0
耐震性能は今回も完璧だったんだって。
津波対策がまったくの無策だったんだよ。
104 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/17(木) 00:12:37.11 ID:PW1JWLgN0
>>62 東京電力株式会社
取締役社長 勝俣 恒久 様
ってなってるのになんで安倍宛てのような言い方してるんだよ
しかも参院選が29日で24日に申し入れても政権交代したら無意味になるのに与党に言うとは考えにくい
ましてや手柄にされかねないことを本当に与党に言ったのかどうか
とりあえず”安倍が”却下したっていうソースは最低でもつけとけ
そんな言い訳を聞いてくれる人がいればいいけどな
太平洋の岸辺に作っといて、津波対策してないとはアホかと。
自宅の防犯対策は完璧でしたが、ドアの鍵を閉め忘れましたみたいなw
107 :
名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/03/17(木) 00:15:27.23 ID:hLr3tWUDO
耐震性は問題なかった
津波が発電施設をぶっ壊した
津波対策が甘かった
>>104 自己レス
参院選じゃねじれになるだけだから関係なかったな
109 :
名無しさん@涙目です。(中国・四国):2011/03/17(木) 00:17:34.19 ID:hLr3tWUDO
最も津波対策が進んだ堤防の町が壊滅してるから国全体が津波の認識が甘かったと言えるかもしれない
海岸沿いに作っといて津波対策をしてないというのは、地震対策を本気で考えてなかったということだよね。
>>109 完成まで40年もかけた堤防だったんだけど軽々と越えられちゃったね
石原・バカウヨ「スーパー堤防は必要だろ」
113 :
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/17(木) 00:33:54.73 ID:wcHLhU8C0
>>109 そういえばあの町って昔10mオーバーの津波来てたんだよな・・・
予算の関係とかで10mになったのかね?
114 :
名無しさん@涙目です。(青森県):2011/03/17(木) 00:38:59.12 ID:BzOEH18u0
地震大国に原発を建てる危機感が薄すぎる。
津波対策以上の予期せぬ津波、例えば30m以上級の津波とか、常識外のことが起こったらいくら万全にしても危険。
地球のエネルギーには無力だ・・・。
115 :
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/17(木) 00:41:24.49 ID:vw23in+A0
>これらの主要建屋は津波対策として海抜約15mの場所(過去に経験した最大級の津波の
>おおよそ倍の高さ)に設置するとともに、地震対策として建築基準法の3倍の地震力に耐える
>ように設計されております。
さすが三陸の女川原発すごいな。津波対策ちゃんとしてる
福島あたりの直線的な海岸は、そこまで高い津波はありえないって想定されてたんだよね
耐震性は問題ない 津波対策が糞杉なだけ
チリ地震津波で東北沿岸では10mは考えられない値ではないのに設計者は「全く想定外」といってる(さっきのNHKラジオ)
IKEAかと思った
家具メーカーなのにやるな、と
東電まとめ
・3年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ダメでした
・9ヶ月前に非常設備がボロだったの気づいてましたけどメンテめんどくさいので放っておきました
・非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました
・急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、確認不足でプラグが合わず、使えませんでした
・東電の株価に影響がでると思ったのでアメリカやIAEAには大丈夫と言ってしまいました
・1号機が爆発したことで水素爆発が他の機にも起こりうることは分かっていましたが
なにかするのは面倒なので放っておいたら3号機の爆発でポンプ機が4台いっちゃいました
・ポンプ機の見張り番を一人に任せていましたが、彼がパトロールに言ってる間にポンプ機の
燃料が尽きてしまい、2号機の水位が0になって、最終的には爆発しました
・面倒なので電車込みで停電実施してたけど、官僚に怒られたので仕方なくやりました
・避難所のある被災地も輪番停電させちゃいました
120 :
名無しさん@涙目です。(dion軍):
耐震性には問題なかったが津波対策が不十分だったってことですね
給水ポンプを津波に流されるようなところに置いている時点で終わってるじゃんw