枝野 「かぁーっ！今から帰っても2時間しか寝れないわ〜！ほら見て？かぁーっ！」
172 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)：2011/03/16(水) 02:20:57.09 ID:/QHzY/hp0
>>14
やはりナイトキャップも欲しい
やはりナイトキャップも欲しい
173 ：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/03/16(水) 02:21:00.50 ID:v4HwpUpg0
弁護士
174 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:21:57.54 ID:cIq40T2O0
175 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:22:19.38 ID:YgVYu1p/0
>>168
原発利権でぼろもうけしたのは小沢さんです
原発利権でぼろもうけしたのは小沢さんです
176 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/16(水) 02:23:36.03 ID:N1c3c5QM0
177 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/16(水) 02:29:14.42 ID:+bd4TRPu0
革マル派と繋がって、強権的な発言も多いこの腐れ枝野をかっこいいとは、
おまえらが日ごろいかに政治に興味ないかがよく分かった
そらマスコミに煽られただけで民主党に投票しちゃうよ
あほが
おまえらが日ごろいかに政治に興味ないかがよく分かった
そらマスコミに煽られただけで民主党に投票しちゃうよ
あほが
178 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/16(水) 02:29:28.70 ID:kgN3fQEL0
官邸といってもそこらのビジネスホテルよりマシなんだろ
179 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:30:07.16 ID:IbFyomoX0
枝豆は寝ずに官邸に篭ってろい
180 ：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)：2011/03/16(水) 02:30:21.65 ID:7EgQF8rY0
東電がクズすぎるせいで相対的に枝野の評価が上がっている
181 ：名無しさん＠涙目です。(香川県)：2011/03/16(水) 02:31:12.89 ID:XAgaZgEg0
枝野総理限界か
菅がまたよからぬ暴走するぞ
菅がまたよからぬ暴走するぞ
182 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:32:37.53 ID:QMyeJ2hu0
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110315-852703-1-L.jpg
福島県二本松市に設けられた被曝検査用の施設で、放射性物質が検出され隔離された娘に話しかけようとする母親＝ロイター
被曝検査希望者が急増、不安高まる住民
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00679.htm?from=navlp
福島県二本松市に設けられた被曝検査用の施設で、放射性物質が検出され隔離された娘に話しかけようとする母親＝ロイター
被曝検査希望者が急増、不安高まる住民
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00679.htm?from=navlp
183 ：名無しさん＠涙目です。(関西・北陸)：2011/03/16(水) 02:33:01.92 ID:obtsgsnZO
よく頑張ってると思うよ、枝野は見直した、ただ菅よお前はダメだ
184 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/16(水) 02:34:20.85 ID:8UZgO9sIP
汗が止まらなくなったら、
自律神経がイカれ始めているから眠るべき
自律神経がイカれた状態でいい仕事はできない
自律神経がイカれ始めているから眠るべき
自律神経がイカれた状態でいい仕事はできない
185 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/16(水) 02:35:04.99 ID:T0YdEVb50
>>170
> これがまずあなたの勝手な妄想かな？
事実と剥離していたら妄想ということになるだろうな
事実を確認する術はない。妄想かどうか質問すること事態無意味なこと
はわかっているだろ
> このスレに限らずこの板の平均が「おふざけで発言してる」ことの根拠をどうぞ
俺はこのスレについて言っている、板の平均は知らん
>「おふざけで発言する人が多い中で真面目な人はやりづらいだろうという考えのもと」
> という論理がおかしい
論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
> スレッドタイトルとそれに付随するレスをする人間の属性は関係ない
> のでは？
関係ないかどうかは知らんが、関係を証明することは極めて難しいだろうな
> ２ｃｈってのはオープンなコミュニティでどんな思想の人間も発言で
> きるんじゃないのかな？
できるだろうな、俺は2chの規約で禁止されているからおまえによそで
やれといったのではない
> これがまずあなたの勝手な妄想かな？
事実と剥離していたら妄想ということになるだろうな
事実を確認する術はない。妄想かどうか質問すること事態無意味なこと
はわかっているだろ
> このスレに限らずこの板の平均が「おふざけで発言してる」ことの根拠をどうぞ
俺はこのスレについて言っている、板の平均は知らん
>「おふざけで発言する人が多い中で真面目な人はやりづらいだろうという考えのもと」
> という論理がおかしい
論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
> スレッドタイトルとそれに付随するレスをする人間の属性は関係ない
> のでは？
関係ないかどうかは知らんが、関係を証明することは極めて難しいだろうな
> ２ｃｈってのはオープンなコミュニティでどんな思想の人間も発言で
> きるんじゃないのかな？
できるだろうな、俺は2chの規約で禁止されているからおまえによそで
やれといったのではない
186 ：名無しさん＠涙目です。(東海)：2011/03/16(水) 02:36:18.18 ID:F8xtal9fO
さすがに会見中のあの汗を見たらヤバいとわかる
自律神経に来ているから
自律神経に来ているから
187 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:37:17.14 ID:YgVYu1p/0
188 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/03/16(水) 02:38:13.11 ID:t8aqkiT60
休むのも仕事の内
先は長い
体を壊されては困るんだよ
休むべきときに休むという事をサボってはいけない
先は長い
体を壊されては困るんだよ
休むべきときに休むという事をサボってはいけない
189 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/16(水) 02:39:17.15 ID:gLiSzNbs0
枝褒めてる奴って被爆するまで気付かないんじゃね
190 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/16(水) 02:40:45.50 ID:8UZgO9sIP
つか政府の隠蔽ってより東電のgdgdがアレなんだろ
何となく東電で何が起きているのかは分かる
東電使えねーってことで統合対策本部だろうし
何となく東電で何が起きているのかは分かる
東電使えねーってことで統合対策本部だろうし
191 ：名無しさん＠涙目です。(関西地方)：2011/03/16(水) 02:42:24.88 ID:52vV40YO0
福田官房長官も過大評価されてたな
192 ：名無しさん＠涙目です。(静岡県)：2011/03/16(水) 02:42:54.76 ID:cIq40T2O0
枝野頑張れ
お前だけは信用する
菅とか襟立てババァとかは信用しないけどな
お前だけは信用する
菅とか襟立てババァとかは信用しないけどな
193 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/16(水) 02:43:16.71 ID:oMQdLxba0
地震だ、枝野起きろ
194 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:43:32.38 ID:YgVYu1p/0
195 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/16(水) 02:44:10.85 ID:tKqJA1CE0
196 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:44:20.43 ID:jtAJAdRSP
>>185
＞事実と剥離していたら妄想ということになるだろうな
＞事実を確認する術はない。妄想かどうか質問すること事態無意味なこと
＞はわかっているだろ
事実を確認するすべがないことを決めつけて主張しているんだね
それは「妄想」に他ならないだろう
＞俺はこのスレについて言っている、板の平均は知らん
それではこのスレでおふざけな確率が多い根拠をどうぞ
＞論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
＞関係ないかどうかは知らんが、関係を証明することは極めて難しいだろうな
「全くわからん」「証明することは極めて難しい」にもかかわらず
「書き込むのは冗談のわかるやつが大半だろうと考えた」りしたわけだ
そしてその「どんな論理構成をしていいか」分からないにもかかわらず
「お前の発言は雰囲気をぶち壊す」と言ったわけだ
要は君は証明のできない事実を用い説明もできない論理を用いて俺に上記の批判をしたわけだね？
＞できるだろうな、俺は2chの規約で禁止されているからおまえによそで
＞やれといったのではない
俺の発言が２ｃｈの規約に反してるのならその根拠条文を示せ
俺が確認した限りでは俺の発言は規約に反してない
＞事実と剥離していたら妄想ということになるだろうな
＞事実を確認する術はない。妄想かどうか質問すること事態無意味なこと
＞はわかっているだろ
事実を確認するすべがないことを決めつけて主張しているんだね
それは「妄想」に他ならないだろう
＞俺はこのスレについて言っている、板の平均は知らん
それではこのスレでおふざけな確率が多い根拠をどうぞ
＞論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
＞関係ないかどうかは知らんが、関係を証明することは極めて難しいだろうな
「全くわからん」「証明することは極めて難しい」にもかかわらず
「書き込むのは冗談のわかるやつが大半だろうと考えた」りしたわけだ
そしてその「どんな論理構成をしていいか」分からないにもかかわらず
「お前の発言は雰囲気をぶち壊す」と言ったわけだ
要は君は証明のできない事実を用い説明もできない論理を用いて俺に上記の批判をしたわけだね？
＞できるだろうな、俺は2chの規約で禁止されているからおまえによそで
＞やれといったのではない
俺の発言が２ｃｈの規約に反してるのならその根拠条文を示せ
俺が確認した限りでは俺の発言は規約に反してない
197 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:47:31.63 ID:YgVYu1p/0
>>195
クズだな枝野
クズだな枝野
198 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/16(水) 02:50:12.06 ID:SAq28Vsr0
酸素カプセルに入れ
199 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 02:50:25.97 ID:jtAJAdRSP
200 ：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/03/16(水) 02:51:11.59 ID:z7F9FDif0
そこらへんで寝ろよ
わざわざ帰るな
わざわざ帰るな
201 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/16(水) 02:54:40.03 ID:1eOWq75a0
喋りが優秀なのはこいつの弁護士の資質であって
政治家としてはアレだと思うんだよね
政治家としてはアレだと思うんだよね
202 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/16(水) 02:54:49.45 ID:otfCOnMZ0
さっきからガキの喧嘩してる奴らなんなの？
いや面白いからいいんだけどね
いや面白いからいいんだけどね
203 ：名無しさん＠涙目です。(中部地方)：2011/03/16(水) 03:11:34.77 ID:6L4sFafx0
若いねー
204 ：名無しさん＠涙目です。(長野県)：2011/03/16(水) 03:13:45.90 ID:bXlU3ZDj0
>>199
+で死ね
+で死ね
205 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/16(水) 03:15:22.54 ID:jwudpjda0
若いわー
206 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 03:16:29.73 ID:jtAJAdRSP
>>204
お前が死ね
お前が死ね
207 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/16(水) 03:17:06.11 ID:T0YdEVb50
>>196
> それは「妄想」に他ならないだろう
それというのは事実を確認するすべがないことを決めつけて主張するこ
とをさしているのか。妄想に他ならない、つまりおまえには事実を確認
するすべがあると、だったら、これがまずあなたの勝手な妄想かな？
というおまえの質問は質問の体をなさない、最初からおまえが根拠を示
して妄想だといえば済んだ話じゃねーか
答えなきゃいけないと思うからむやみに？をつけんな
> それではこのスレでおふざけな確率が多い根拠をどうぞ
スレッドのタイトルからスレッドに書き込むのは冗談のわかるやつが大
半だろうと考えた、根拠は俺の考え
客観的に確認できる根拠はない
> 要は君は証明のできない事実を用い説明もできない論理を用いて俺に上記の批判をしたわけだね？
だいたいその通り、君というのはやめろ銀行上がりの嫌な上司を思い出す
客観的な事実はないという説明はした、どんな論理構成をしていいかわ
からないという発言はしていない
> では規約ではなくなぜ「よそでやれ」といったのかを示してくれ
おまえの発言が雰囲気をぶち壊すからよそでやれといった
> それは「妄想」に他ならないだろう
それというのは事実を確認するすべがないことを決めつけて主張するこ
とをさしているのか。妄想に他ならない、つまりおまえには事実を確認
するすべがあると、だったら、これがまずあなたの勝手な妄想かな？
というおまえの質問は質問の体をなさない、最初からおまえが根拠を示
して妄想だといえば済んだ話じゃねーか
答えなきゃいけないと思うからむやみに？をつけんな
> それではこのスレでおふざけな確率が多い根拠をどうぞ
スレッドのタイトルからスレッドに書き込むのは冗談のわかるやつが大
半だろうと考えた、根拠は俺の考え
客観的に確認できる根拠はない
> 要は君は証明のできない事実を用い説明もできない論理を用いて俺に上記の批判をしたわけだね？
だいたいその通り、君というのはやめろ銀行上がりの嫌な上司を思い出す
客観的な事実はないという説明はした、どんな論理構成をしていいかわ
からないという発言はしていない
> では規約ではなくなぜ「よそでやれ」といったのかを示してくれ
おまえの発言が雰囲気をぶち壊すからよそでやれといった
208 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 03:32:55.28 ID:jtAJAdRSP
>>207
＞それというのは事実を確認するすべがないことを決めつけて主張するこ
＞とをさしているのか。妄想に他ならない、つまりおまえには事実を確認
＞するすべがあると、だったら、これがまずあなたの勝手な妄想かな？
＞というおまえの質問は質問の体をなさない、最初からおまえが根拠を示
＞して妄想だといえば済んだ話じゃねーか
＞答えなきゃいけないと思うからむやみに？をつけんな
「これがまずあなたの勝手な妄想かな」というのは、あなたの「ここが冗談半分の発言をしているのがほとんどだ」という発言に対しての発言なわけ
そして君はそれに対して「だいたいその通り」と>>207で認めてるわけで
＝それは根拠の無い主張（妄想）ってのが成り立つのでは？
＞スレッドのタイトルからスレッドに書き込むのは冗談のわかるやつが大
＞半だろうと考えた、根拠は俺の考え
＞客観的に確認できる根拠はない
根拠もなく自身の考えだけで俺の発言を批判したということでいいのかな？
であるならば、君は客観的な事実や論理を持たず自分の主観のみで人を批判してということでいいのかな？
＞だいたいその通り、君というのはやめろ銀行上がりの嫌な上司を思い出す
＞客観的な事実はないという説明はした、どんな論理構成をしていいかわ
＞からないという発言はしていない
君に俺の発言を縛られる筋合いは無い
俺は俺の言葉で自由にレスをするから
＞おまえの発言が雰囲気をぶち壊すからよそでやれといった
俺の発言が雰囲気を壊す根拠をどうぞ
＞それというのは事実を確認するすべがないことを決めつけて主張するこ
＞とをさしているのか。妄想に他ならない、つまりおまえには事実を確認
＞するすべがあると、だったら、これがまずあなたの勝手な妄想かな？
＞というおまえの質問は質問の体をなさない、最初からおまえが根拠を示
＞して妄想だといえば済んだ話じゃねーか
＞答えなきゃいけないと思うからむやみに？をつけんな
「これがまずあなたの勝手な妄想かな」というのは、あなたの「ここが冗談半分の発言をしているのがほとんどだ」という発言に対しての発言なわけ
そして君はそれに対して「だいたいその通り」と>>207で認めてるわけで
＝それは根拠の無い主張（妄想）ってのが成り立つのでは？
＞スレッドのタイトルからスレッドに書き込むのは冗談のわかるやつが大
＞半だろうと考えた、根拠は俺の考え
＞客観的に確認できる根拠はない
根拠もなく自身の考えだけで俺の発言を批判したということでいいのかな？
であるならば、君は客観的な事実や論理を持たず自分の主観のみで人を批判してということでいいのかな？
＞だいたいその通り、君というのはやめろ銀行上がりの嫌な上司を思い出す
＞客観的な事実はないという説明はした、どんな論理構成をしていいかわ
＞からないという発言はしていない
君に俺の発言を縛られる筋合いは無い
俺は俺の言葉で自由にレスをするから
＞おまえの発言が雰囲気をぶち壊すからよそでやれといった
俺の発言が雰囲気を壊す根拠をどうぞ
209 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 03:36:59.86 ID:jtAJAdRSP
>>207
＞それというのは事実を確認するすべがないことを決めつけて主張することをさしているのか
もちろんそのとおり
君自身が「スレッドのタイトルからスレッドに書き込むのは冗談のわかるやつが大半だろうと考えた、根拠は俺の考え
客観的に確認できる根拠はない」と言ってるんだから、「ここは冗談半分で発言していのがほとんど」というのは君の「妄想」に過ぎないわけ
＞それというのは事実を確認するすべがないことを決めつけて主張することをさしているのか
もちろんそのとおり
君自身が「スレッドのタイトルからスレッドに書き込むのは冗談のわかるやつが大半だろうと考えた、根拠は俺の考え
客観的に確認できる根拠はない」と言ってるんだから、「ここは冗談半分で発言していのがほとんど」というのは君の「妄想」に過ぎないわけ
210 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 03:49:20.48 ID:jtAJAdRSP
>>208
＞どんな論理構成をしていいかわからないという発言はしていない
君は>>185で以下の発言をしている
＞論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
これは「論理構成をしていいかわからない」ということではないのかね
＞どんな論理構成をしていいかわからないという発言はしていない
君は>>185で以下の発言をしている
＞論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
これは「論理構成をしていいかわからない」ということではないのかね
211 ：名無しさん＠涙目です。(愛知県)：2011/03/16(水) 03:49:51.20 ID:jtAJAdRSP
>>207
＞どんな論理構成をしていいかわからないという発言はしていない
君は>>185で以下の発言をしている
＞論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
これは「論理構成をしていいかわからない」ということではないのかね
＞どんな論理構成をしていいかわからないという発言はしていない
君は>>185で以下の発言をしている
＞論理をどう展開すべきだったんだ、これについては全くわからん
これは「論理構成をしていいかわからない」ということではないのかね
212 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/16(水) 04:18:21.39 ID:QHz0zP080
>>54
news_tw すげぇ！！すげぇどうでもいい！！ on Twitpic
http://twitpic.com/49qhu2
約1時間前 twitterfeedから grizzlygrizzlyと31人がリツイート
news_tw すげぇ！！すげぇどうでもいい！！ on Twitpic
http://twitpic.com/49qhu2
約1時間前 twitterfeedから grizzlygrizzlyと31人がリツイート
213 ：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)：2011/03/16(水) 04:41:00.41 ID:jJLHIbgk0
まじで寝せてやれよ
214 ：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/03/16(水) 04:42:40.25 ID:PG+39gBO0
菅は総理の椅子が心配で官邸を離れられないのかｗ
215 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/16(水) 04:43:53.71 ID:1pPxpeKP0
津波で俺の実父が死んだ
216 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/03/16(水) 04:44:23.53 ID:T0YdEVb50
>>208
> ＝それは根拠の無い主張（妄想）ってのが成り立つのでは？
根拠、発言の理由はある、俺の考えだ
客観性のない思い込みというのは成り立つな
> 根拠もなく自身の考えだけで俺の発言を批判したということでいいのかな？
根拠は俺の考えだ、自身の考えだけでというのはその通り、批判ではない
> であるならば、君は客観的な事実や論理を持たず自分の主観のみで人を批判してということでいいのかな？
批判したのタイポか？俺の発言は俺の主観のみにもとづいている、批判
というのは客観性を必要とするため批判ではない
俺はおまえに対して発言したということだ
> 君に俺の発言を縛られる筋合いは無い
> 俺は俺の言葉で自由にレスをするから
おまえの発言を縛ろうとは思っていないが、おまえの文章を読んでいる
と論理を重視しているように見える
あなた、おまえ、君と混在させていては無用な混乱を与えるだけなんじ
ゃねーの、もちろん客観的な根拠はない
＞俺の発言が雰囲気を壊す根拠をどうぞ
根拠は、根拠根拠というおまえをうざいと思う俺の考えだ
> これは「論理構成をしていいかわからない」ということではないのかね
うむ、そうとしか読めんな、だが違う
俺は思ったままに発言しただけでそもそも論理構成しようとも考えていない
論理がおかしいといっているおまえの考えがわからんということを言いたかった
論理をどう展開すべきと考えているのか聞いてみたかっただけだ
> ＝それは根拠の無い主張（妄想）ってのが成り立つのでは？
根拠、発言の理由はある、俺の考えだ
客観性のない思い込みというのは成り立つな
> 根拠もなく自身の考えだけで俺の発言を批判したということでいいのかな？
根拠は俺の考えだ、自身の考えだけでというのはその通り、批判ではない
> であるならば、君は客観的な事実や論理を持たず自分の主観のみで人を批判してということでいいのかな？
批判したのタイポか？俺の発言は俺の主観のみにもとづいている、批判
というのは客観性を必要とするため批判ではない
俺はおまえに対して発言したということだ
> 君に俺の発言を縛られる筋合いは無い
> 俺は俺の言葉で自由にレスをするから
おまえの発言を縛ろうとは思っていないが、おまえの文章を読んでいる
と論理を重視しているように見える
あなた、おまえ、君と混在させていては無用な混乱を与えるだけなんじ
ゃねーの、もちろん客観的な根拠はない
＞俺の発言が雰囲気を壊す根拠をどうぞ
根拠は、根拠根拠というおまえをうざいと思う俺の考えだ
> これは「論理構成をしていいかわからない」ということではないのかね
うむ、そうとしか読めんな、だが違う
俺は思ったままに発言しただけでそもそも論理構成しようとも考えていない
論理がおかしいといっているおまえの考えがわからんということを言いたかった
論理をどう展開すべきと考えているのか聞いてみたかっただけだ
217 ：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)：2011/03/16(水) 06:16:15.67 ID:aGp1mr6gO
東電広報マンは激務ですね
218 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/03/16(水) 08:23:09.30 ID:RuWVq/xhP
>>89
手当て？ 特別ですから。
手当て？ 特別ですから。
219 ：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)：2011/03/16(水) 10:08:49.21 ID:WscMbG8PO
>>14
wwwww
wwwww
220 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)：2011/03/16(水) 10:17:03.45 ID:mA5NwyQ00
枝野はさすがに寝ていいよ
お疲れさん
お疲れさん
221 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：
おら、枝野仕事だぞ