経済学を学ぼうと思う、ケインズ、古典派、フリードマンを覚えとけばいいのか

学生よ、目指せ海外　筑波大が企業人・官僚講師に授業

　筑波大学は、産業界や官僚の幹部が、学生に講義する授業を４月から開講する。
グローバル時代を迎え、世界で活躍できる人材が求められる一方、
学生の約半数が「海外で働きたいとは思わない」と答えた調査結果もある。
国を離れるのに消極的な学生に「学生よ、世界を目指せ」とハッパをかける。

ttp://www.asahi.com/edu/news/TKY201102280246.html

確かに彼らはN速公認学者諸氏

何もわからないならまずスミスだ

経済学とか何の役に立つの？ｗ

そうそう、アダム・スミスの『国富論』だ

マルクス
冗談抜きで

池田信夫の所に行けばハイエクについて語ってくれるよ

よかドラっての読めばいいんだろ？

固有名よりモデル覚えろや（´・ω・｀）

経済学を勉強してる人間が政治を語るとどうなるの？

民主党と自民党の政策とか

ロナルド・コースってのを読めばいって小学生の妹が言ってた

カナテコの使い方でも教わるのかと真剣に思ってしまった

つ　マルサス

天才ノイマン

最初はマルクスにしとけ

狼と香辛料はセックスするの？

ポールクルーグマンおすすめ

>>1
学生の約半数が海外勤務を嫌って何が問題なんだよ？
現実的に考えて海外勤務をこなせるだけの語学力を身につけられる
だけの資質がある奴がそんなにいると思うのか？

クルーグマンのマクロとミクロの本は分かりやすい。理系の人にもおすすめ。

　　　　　　　　　　　 　 　 ハ　 　 　 　 _
　　　 ＿＿_　　 　 　 　 ‖ヾ　　　　　ハ
　　/　　　　 ヽ　　　 　 ‖::::|l　　　　‖:||.
　/　聞　え　　|　　　　 ||:::::::||　　　　||:::||
　|　 こ　？　　|　　　　 |{:::::‖.　　.　.||:::||
　|　 え　 　 　 |　 　 　_｣ゝ/'--―- ､|{::ﾉ!
　|　 な　何 　 |　　／　　　__　　　　　 `'〈
　|　 い　？ 　 ! /´　　　/´ ●　　　 __　 ヽ
　ヽ　　　　　 / /　　　　 ゝ....ノ　　 /´● 　 i
　　｀ ー―＜　{　　　　　　　　　　　ゝ- ′　|
　　　　　　　 厶-―　　　　r　 l＞　 　 　 　 |
　　　　　 ∠ヽ ゝ-― 　 　 `r-ﾄ､_,) 　 　　　|
　　　　　 ﾚ^ヾ ヽ>'￣ 　 　　LL/　　、　 　/
　　 　 　.l　　 ヾ:ヽ `　､_　　　　　　＼＼ '
　　　　　l　　　 ヾ:ヽ　 　ト`ｰ-r-;;y‐T^
　　　 　 |　　　　ヾ ｀ニﾆ｢〈〉ﾌ /‖. j

僕はトービンちゃん！

まんまんきゅー

経済学勉強する前に数学勉強しとけよ

ブルデューの地中海。

歴史書っぽくて面白い。

>>24
ブローデルちゃうん（´・ω・｀）？

まあ方向的に似てる気はするけど（´・ω・｀）

>>25
すまん。間違えた。そっちだ。
最初は経済書だと思わなかったよ。

難点は滅茶苦茶高いこと。

Ljungqvist SargentとMWGってやつを読めばミクロとマクロは良いんだろ

スティグリッツ読め
ニュー速民でもわかりやすく読めるぞ

クルーグマンはダメですか？

>>18
お前何十年も修行して達人にでもなるのを待ってから戦場に出るつもりか？ （ガッツ）

年収が無いから結婚できないとかと同じでパラメータ揃えないと動かない奴大杉。
ロールプレイイングゲームじゃないんだから、Lv.1で動けば良いんだよ。

まず数学だ。
微積分が出来ないのが経済学部に入るなよ。

代数幾何って最初読めなかった…

落ちこぼれでもわかるシリーズのミクロ経済学とマクロ経済学を買っとけ
基礎から学べるしいろいろ捗るぞ

ブランジャールおすすめ

ν速でハイエクの名前を見たことがない

シュムペイターなの？
シュンペイターなの？

クルーグマンとスティグリッツを読もうとしたけど
分厚いし文字ばっかで挫折した。
入門書は日本のほうが良さげだな。
どうせいってることは大して変わらないんだろ

マンキューは読んじゃ駄目だ

>>37
普通に大学の教授が書いたミクロ、マクロの本で入門は充分だよ。
もっと言えば新書でも充分。新書ですら全部理解できないだろ。

金融工学の本で良い奴教えてくれ
証券アナリスト協会の新証券投資論は２冊とも読んだ
次のステップに進みたい
あと経済物理学も勉強したいんだがオススメの本教えてくれ

>>37
入門だと伊藤元重の書いた本はどれもわかりやすく面白かった
資格試験用のはイマイチ
クルーグマンは面白いけど分厚すぎ

結局ミクロの積み上げってことで

古典とかいいから、学部1年向けのミクロマクロやれ。
個人的にはマンキューが好きかな。
分厚いがサクサク進んで気分がいいし、現実の例が豊富。

薄いほうで言うと、コンパクトマクロ経済学が良い。
http://www.amazon.co.jp/dp/4883841251/
ミクロの方は俺はチェックしてないから保証できない。

あとは政策的な視点を持つためにこれ読んどいた方がいいな。
ゼロから学ぶ経済政策
http://www.amazon.co.jp/dp/4047102571/
もしくはちょっと難しいが↑のフォーマル版
ゼミナール 経済政策入門
http://www.amazon.co.jp/dp/4532133106/

経済物理の本は表紙の黒いあれしか知らん

>>40
これかこれの和訳あたりか？
http://www.amazon.co.jp/dp/0273759078

ローマーの上級マクロはガチ

どこの山形浩生セレクションだよと

いいかげん教科書だ古典だよりもシミュレータで勉強したらいいと思うんだけどだめなの？

>>45
ハルか…
日本語訳読んだけど微妙なんだよな
なんかデリバティブに特化しててもの足りない

白川総裁の本は読んでおくべき？
なんでここ２０年間ずっとデフレ放置してきたのかとかわかるんだろ？

>>50
そこら辺は釈然としないけど読んどいて損な本じゃないと思う

行動経済学にはバイブル的な本はあるの？

ゲーム理論の魅力について語ろう

なんで政治経済スレでは「鳩山はアホ」「菅はアホ」って言いまくってる高学歴エリートの集まるν速で
経済学スレがのびねーんだよ

いたんな俺はガルブレイス

>>1
海外へいく前に筑波から出れないがな

>>54
がんばれ

マクロやるより、
ミクロをちゃんとやるべき

パレート最適

らくらくマクロ経済学が鉄板

三橋貴明みたいな分析ができるようになりたいんだけど
なんの本を読めばいい？

>>54
2chで自称経済学を学んだ人のスタンスって
対立的な意見にレッテルを貼るレスから話始める傾向があるよね

駅弁経済に入ったけど
何一つ勉強できてないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ケインジアンは70年たった今でも現役
マネタリストは即しぼうｗ

修士の俺がﾜｸﾃｶで来たのに伸びてねーとかやっぱ最近のν速終わってるわ

>>65
比較優位って実際にはどういう現象で表れるの

>>61
こういうの読めばいいんじゃないの
http://www5.cao.go.jp/keizai3/whitepaper.html
無理っぽかったらまずマクロ経済学からだな

>>65
結局子供手当の乗数効果はいかほどなんですか？

ケインズは古くて新しい

>>65
DSGEは完全理解した？

ジョン・ナッシュだな

自称修士が言いっぱなしで戻ってこない
やっぱりν速はじまっているじゃんｗ

１年の必修科目がまだ取れてないボキ
ブヒイイイイイイイイイｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゲーム理論と心理学って組み合わせたら面白そうだよね

>>66
比較優位とか寝言もいいとこだよな

比較優位理論って国際貿易理論、経済地理学の観点から批判されてなかったっけ。
クルーグマンとか批判してた気がする。

公務員試験の勉強でミクロマクロ一通りやったんだけど、予想以上に面白かった。
独学でさらに知識を深めたいんだけど、経済学部の人たちはこの後、どういう順に何を勉強していくの？

結局スティグリッツ・マンキュー・クルーグマンのどれを読めばいいんだ？
今んとこマンキューを積んであるけど読んじゃあかんて上の方に書いてあって

ニートとν速民の共通項はパレート最適を求めすぎて
一つでもミスがあればすぐ投げ出したりダメ出しするところ

>>77
ゲーム理論とか計量経済学とか労働経済学とか

>>66
頭脳明晰、スポーツ万能、容姿端麗なA君と全てにおいて劣る>>66
一緒にいたら全てA君に持っていかれそうだが、そんなことはない

A君の分の便所掃除を>>66が担当し、便所掃除をやる時間を女の子との会話に費やした結果
バレンタインチョコレートを沢山もらったA君から余りをもらう事によって両方が得をするのである

たとえ、便所掃除をこなす絶対的な能力がA君＞＞＞＞＞66だったとしても

ミルグロム、ロバーツの「組織の経済学」読んでるけど厚すぎる。
本当にこんなのみんな読んでるの、サミュエルソンの「経済学」並じゃん。

アメリカではテキストにできるだけ詳しく書いて、講義ではレジュメで簡単に解説する
テキストは辞書的な使い方
日本は逆。テキストには簡単に書いて、そこから発展した内容を授業でやる

公務員試験でやったよ
IS-LM-BP分析とか期待を込めたフィリップス曲線とか面白かった
響きでいえばストルパー＝サミュエルソンの定理がグンバツだよね

>>83
それは日本のでも悪いとは思わないが

池田信夫はなぜ専門外なのに経済の分野、特に反リフレにあれほど粘着するのか

>>80
それ公務員試験で勉強するだろ

響きなら財政のスタビライザーもかっけー

>>85
独習出来ないじゃん

>>37
分厚いからこそ実例がたくさん書いてあって練習問題も豊富で、
独学には向いてると思うけどね。
あっさりしたテキストだと、周りにわかってる人間いないと厳しいと思うよ。

ファッキュー経済学

>>30
教会で復活できるならいくらでも無茶してやるよ？

>>50
http://d.hatena.ne.jp/shavetail1/20101031

日銀の審議委員を務めた中原伸之氏の話で、当時は一人違う意見だったけど結局は正しかった。
その後、日銀の金融緩和策として実施された施策の多くが中原氏の提案だった、という話の流れで

＞興味深そうに聞いていたウルフさんは「他の委員が中原案に賛成するように説得はしないのか？」と重ねて尋ねます。
＞
＞中原氏「説得を試みたことはありません。なぜかと言うと、日本ではあらゆることが必然的に起こるのです。
＞日本人は大勢、時勢、時節、空気によって動く。自由意思によって動かせられる余地は通常は限られています。
＞大東亜戦争もしかり。私のこれまでの提案が受け入れられて来たのも同じ理由(必然的理由)によるのです。」

なぜ優秀な日銀の人達が間違いを犯しつづけるのか、ずっと不思議だったけどこれを読んで納得したね
たとえ理論的に正しいものがあったとしても、状況的に必然となるまでは実行される事はないんだろう

>>93
山本七平の「空気の研究」そのままか。

>>74
ゲーム理論と心理学は相性がいい
行動経済学といわれているやつはだいたいゲーム理論の理論予測と
実際の人間行動がどう違うのかを主に実験を通じて理解していく

>>75-76
サミュエルソンいわく、比較優位こそは
「自明ではないが確かに正しいといえる」経済学の数少ない成果の一例らしい。
神取先生の論文に書いてあった。

>>83
マダラっていうえらい計量経済学者いわく「分厚い本からは何も学べない」そうです。
洋書の教科書はとにかく詰め込みすぎ

リカードの比較優位理論じゃ現象をうまく説明できないとか。
クルーグマンの『脱「国境」の経済学』を読んで、あっさり比較優位が否定されてて驚いた記憶がある
でも、ぐぐったブログによると
ttp://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/29af93fd281b8c3ab1b8b304a3e2132d
またクルーグマン、比較優位を肯定してたっぽいな。

ここらへんがその貿易理論。
http://www.rieti.go.jp/users/tanaka-ayumu/serial/002.html

経済学ってどういう風に社会の役にたってるの

>>94
知らんかった。面白そうだねぇ
理屈じゃないから余り信頼しても良くなさそうだけどｗ、切り口として持ってると役に立ちそう

クルーグマンは「国によってどの産業が比較優位になるかは地理的要因とか偶然
によって決められてるけど
政策で人為的に比較優位を作り出すこともできるよ。でも事前にそれが分かる場合はほとんどないから
政府は余計な事しないほうが無難だよ」
っていう立場しかとってないような

クルーグマンと言えば、藤田さんは残念ながらノーベル賞取れなかったね。
今巷ではTPPとか何とか賑やからしいので、この辺の易しいテキストとか新書とか出れば面白そうなんだが。

>>97
一般人の金儲けにはほとんど使えませんｗ
でも社会全体の経済の状態を良く保つのには十分機能してます
個人的には、上に出てるような比較優位を知ってれば経済戦争を煽る人達の話に心を乱されることがなくなる

好況、不況の起こる仕組みがわかるこの話を知ってると
どんなに経済が悪い状況になっても希望を失わず、明るく健やかな精神状態が保てる

経済を子守りしてみると。Paul Krugman 著
http://cruel.org/krugman/babysitj.html

うん、積んであったクルーグマンの『良い経済学と悪い経済学』を読んだら
普通に比較優位を肯定してた。比較優位を否定したって自分の解釈はどうも間違ってるようだ

貼ったブログもよく読んだら、ハイパーインフレ厨のシロートらしいので信用できないので
もう一度『脱「国境」の経済学』読もうと積んであるの探してるけれど見つからない…

確かクリントン政権の時にその理屈を拡大解釈して
戦略的貿易理論に使われて「それ俺が言ってるのと全然違うから」ってご立腹だったらしいし

ブキャナン教授一択

比較優位が否定されることはないでしょう。
ただ収穫逓増を入れたモデルで説明できるのもいっぱいあるよ
比較優位だけじゃないよっていう話。

比較優位にしてもヘクシャーオリーンモデルにしても前提が多すぎるから
結局机上の空論にもほどがあるんだよね

とりあえず今は制度派がｱﾂｲ

>>105
ざっと読み直したらその通りだった。どこにも比較優位を批判した個所はなかった。

GSとかはノーベル賞クラスの金融経済系の学者を
バンバン雇ってめちゃ儲けてたな。
トレーダーとしては、あの分野は面白いよ。

でも、資本論だけは読んどけ。

せっかくだからクルーグマン(&オブズフェルド)の教科書読みなよ。
最近新版が出たし。

マルクスはマルクス・コレクションの資本論の一巻分上下巻と岩波の全巻買って積んであるけれど、
とても読む気にならない…。たまにぱらぱらとめくるけれど。

プロレタリアがブルジョワジーになり、テイラー革命で、フォーディズムの時代が訪れ
それすらも終わったポストフォーディズムの時代に読む必要あるのかなと思う。

ポスト資本主義を主張して、知識労働者について述べる
ドラッカーとか読んだほうがまだマシな気がする。
それか、マルクスを経由した人間の本を読んだほうがいいかなと思う。ネグリとか。

>>110
あの黄色かった本、クルーグマン&オブズフェルドの本なのに、
「クルーグマンの国際経済学」になってた…。
新版、図書館にあったから読んでみるか。

>>100
藤田先生の本(Urban Economic Theory)読んだときは、
あまりに自然に展開してくから、
このジャンルはそういう基本が既に確立されてるのだと思ってた

あれは藤田先生がすごかったってことなんだね

公務員試験でマクロ経済学やってるが、むっずいな・・・

たしかに藤田先生は日本の経済学会の至宝だと思う

『資本論』読んで「資本とはなにか」を知ってから、他の経済書を読め
理解の仕方が全く違ってくるから

資本＝自己増殖する価値
価値ってなに・・・？
みたいなことに決着をつけてからですな

藤田先生だけでなく、
京大経済研全体もすごかった
最近のことはよく分からないけど

ケインズもシュンペーターも　もう古いんじゃね。
でも　教科書のケインズの顔に落書きしてた思い出。

まずは簿記3級の徹底理解

つーか、株やれば金かかってるから真剣になるぞ。

資本とはなにかを知りたいならふつうに会計学の教科書読め
財務諸表論っぽいの

現代的な定義も頭に入ってなくて、労働価値説とかに首突っ込むと
電波さんになるよ

あと経済学しっかりやっとらんと、イロモノ社会学、イロモノ経済学に
コロッとやられる

スティグリッツでもマンキューでクルーグマンでもどれでもいいから
中級→上級と教科書のレベルあげて、統計数学しっかりやって
日本社会や日本経済の分析は、そこからだ
それまでは何も考えるな

つまり簿記3級がマスターできたら資本論読んで伊藤元重の書いた本
の後に会計学の教科書の次にクルーグマンの本読めばいいんだな？信じるぞ

国富論や資本論をまずは読めとかギャグだよな？
とりあえずマンキューかクルーグマンが最近の基本だろ

>>122
資本論なんて理解できるわけないだろ
いきなりクルーグマン読め

>>122
たぶん、とりあえず、エコノミスト読めるくらいの英語
http://www.amazon.co.jp/dp/4130421018←この辺を理解できるくらいの数学

大学受験の勉強の延長
受験から逃げた奴に未来なし

古典読んで一発逆転とか死亡フラグ
ラノベでオナってたほうがマシ

クルーグマン教授の経済入門でいいんだな？信じるぞ
その次はクルーグマンのマクロ経済学あたりでいいな？ちょっとどころかかなりマジだからな

>>126
まずヴァリアン読むべき
(入門ミクロ経済学の方)

>>40
ルーエンバーガー

>>126
ミクロ入門はクルーグマン
マクロ入門はマンキュー買っておけ
その後がいよいよ本当の経済学だ
入門終わらせたら経済学楽しすぎて笑えるぞ

八田達夫さんのミクロ経済学の本読んだけど分かり易すぎて吹いた

経済学部卒の兄貴に薦められて
『ミクロ経済をつかむ』(神戸伸輔・寶田康弘・濱田弘潤　著)
を読もうとしてるんだがクルーグマンの方がいいかな？

あと一つだけ確認させてくれ、入門の段階で人によって解釈の違いがでてきたりするのか？
法律みたいに本を書く人によって答えが違うみたいな
オススメされる本がわかりやすさの違いだけならいいが、解釈も違うなら目を通す必要が出てくると思うんだ

>>132
別にない

>>126
正直、経済学の教科書に載ってる経済学のテクニックなんか
必要に応じて、辞書的に調べる感じでいいよ

とにかく数学
線形代数とか必要そうな分野調べて
徹底的にやったほうが早いと思う

通はハイエクを塩で

入門の段階って、現実の経済より、分析ツールの説明みたいなもんだよな

経済学（会計学や財政学なども含む）を勉強したらν速が超つまらなく感じるぞ

よしお前らありがとう。これからはまっとうな人生が始まるわ

完璧スルーの俺涙目

>>1
>>126
数学使わずに経済学を学ぶには以下の本

新書（経済学的センスをつかむ）

クルーグマン教授の経済学入門
飯田泰之　「ゼロから学ぶ経済政策」

ハードカバー（教科書）

八田達夫　「ミクロ経済学�T・�U」　（四則演算と経済学で日本経済を切りまくり）

この4冊やれば新聞記者がバカの集まりにしか見えなくなるし
ネット上の議論でも大抵の場合は無双できるだろう

ネット上の議論で無双が出来るっていうか
反論するのも馬鹿らしくなる

>>131
そっちの本は多分数学使ってるんじゃないかな
クルーグマンは理論の実例がアメリカのケース（それでも面白いし読ませる）に片寄ってるけど
四則演算以外使ってない。ただ物凄く本が厚いから通勤通学中には座っていても読めないと思う（そもそも持ち運び出来ない）。

>>142の分厚い本はクルーグマンミクロ経済学の方な

ケインズだけでいい

経済学的な考えを身につけても統計的な根拠がないと、
経済学的な考え方にそった「お話」がつくれるけど、
その「お話」の正誤は判定しにくいから
結局、権威にたよっちゃう

考え方身についてるだけでも
他人の「お話」のアラはさがせるけど

統計的な根拠に則って「お話」を作りたいなら
数学的なモデル処理できないとムズイ

クルーグマンの本とかは、簡単なモデルで
上手に現実を説明してるし、
むしろ簡単なモデルのほうが偉いみたいなことを一般人にいってるけど、
真に受けちゃ、たぶん駄目
本人は高度なモデルとかにたよった上で、それをどんどんシンプルにして、
エレガントな結論だけ見せてる、気がする
ただの超天才なのかも知れんけど

ガチ天才で、直感的に現実を見抜けるなら
数学なしで経済学やってもいいけど
普通の天才くらいだと、素人社会学の電波たちみたいに
巧妙に隠された変な前提から、単純トートロジーなアホ理論通って
都合のいい結論導いて「おれ、超天才！！」みたいになる確率高い

指導教官なしの独学ならなおさら危険

エリザベス女王「なぜエコノミストの誰1人、金融危機を予測できなかったのですか？」
ttp://unkar.org/r/news/1251693460

金融危機を予測した経済学者はいたぞ

経済学者って何してんのか全く分からない
経済学者がいることで経済が活性化するのか？

数学、数式は経済学にとったらツールにすぎんから
必要なら勉強すればいいだけその点外国語みたいなもん

>>145
ニュー速で言うのが勿体無いくらいの正論だな

>>81
それかなりわかりやすいな
普通の本に載ってる例より格段にいいと思った

元メガデスは経済学もできるのか

体系的な知識なら公務員試験の過去問集を解きながら理解して
満点取れるようにしたほうが早い
経済学は得点源だった

慶應生なら、オーストリア学派、制度派。
メンガー、ハイエク、シュンペーター、コース、ウィリアムソン。

>>154
メンガーとハイエクの間が抜けすぎてるだろう

自民も民主も何故日銀法に雇用の最大化の条文を入れなかったのか
結局政治家は脳みそ腐って献金先と官僚をつなぐパイプラインでしかない

経済学をインセンティブ（誘引）を取り扱う学問と考え、
机上の空論から路上の実際論に発展させたゲイリー・ベッカーはもっと評価されるべきだと思う

ベッカーとかシカゴ系の本読んでミクロなインセンティブの考え方理解してから
自分のインセンティブ環境を整えるよう意識すると
ちょっとだけ、自己管理が上手くなるよな、ちょっとだけだけど

みんなで統計とエコノメ勉強しようぜ
これからはきっと統計の需要が増えるはず

経済学の習得には時間と慣れが必要
将棋と同じで継続しないと身に付かない

それよりなにより、
就職しようぜ！！！

義務教育で最低限スティグリッツの入門書くらい読ませろよ

昔は一軒家が100円とかで建てられたじゃないですか。

デフレや需要不足で収益が伸びず賃金や雇用が減ってる率に比べて
家賃や光熱費は高くて、生活が圧迫される。

家を100円に出来ないものか…

デイビッド・フリードマンの「自由のためのメカニズム」がタダで公開されてるぞ
英語だけど
ttp://www.daviddfriedman.com/The_Machinery_of_Freedom_.pdf

株って高値からいきなり紙屑になったりするじゃないですか。

金融依存の経済って、いきなり崩壊するということよね。

一般教養で取った経済学の先生は日陰のマル経の系統で
初めて書かせてもらったという本の校正刷りがテキストで誤字脱字を
校正しながらの授業だった。やたら出席は厳しいが、試験はええかげん
だったな。俺の経済学の思い出はそんなもん。

経済学おもしろすぎて就職なんてどうでもよくなってアカポス目指すことにしたわ。
政治家がアホだってのは学部２年の段階で気づいた。最近も菅が乗数効果と限界消費性向が同じとか言ったり、その質問してる議員もなんかハッキリ理解してない風だし、それを伝えるメディアも質問してる林は正しいみたいなスタンスだったから幻滅した。
乗数効果なんて算数で言う掛け算みたいな基礎中の基礎だぞ。乗数効果は1/1-限界消費性向な。限界消費性向が0.5なら乗数効果は２な。

http://www.youtube.com/watch?v=he339zYV70A&NR=1

>>167
（静岡県）

>>168
帰省中で静岡だけど、静岡の何が悪いんだ？

「エコン族（経済学者集団）は、先祖伝来の極北の地に居住する民族であり、隣国のポル
スシス族（政治学者）やソシオグス族（社会学者）に対する優越感を満喫する極端に排他
的な民族である。

彼らの社会的連帯は、よそ者に対する不信の共有によって保たれており、また内に対して
もこの民族は高度に身分志向的である。民族内部での階級は、フィ−ルド（専攻分野）に
よって決まり、階級内での身分序列は、モドゥル（数式によって表される経済モデル）づ
くりの腕前によって決められる。

しかし作られるモドゥルの大半は、実際の役には立たず、神前に供える御供（専門誌上の
陳列物）として用いられるにすぎない。階級としては、マス・エコン（数理経済学）、ミ
クロ（価格分析）、マクロ（国民所得分析）、デブロプス（経済発展論）、オ−・メトル
ズ（実証的研究）などがある。階級間の序列は、おおよそ記した順序どおりであるが、最
高位のマス・エコン階級は部族の司祭としてあがめたてまつられており、デブロプス階級
はモドゥル作りがへたくそなため、また、オ−・メトルズ階級は汚らわしい手仕事に従事
するがゆえに、いずれも下位に位置づけられている。

もっとも、階級間でおたがいどうしけなしあうのが、エコン族特有の風習であり、この部
族の階級構造は、一筋縄で片がつくほど単純明快ではない」

>>170
ミクロ族でもゲーマーとそれ以外だと格差あるよね

>>170
何かを引用するだけじゃなくて自分で何か考えてみたら？
なんも知らないであろう奴に馬鹿にされたところでなんとも思わんな。その文を書いた奴しかり。

貧乏人には無用の長物ですね

ミルトン・フリ−ドマン
「初期の頃の論文は、テ−マのいかんにかかわらず、英語で書かれているのが普通であっ
た。したがって、いまでも経済学者は英語で当時の文献を読み、理解することができる。
（中略）戦後の大きな変化は、数学と計量経済学の用語が台頭するようになったことであ
る。論文、解説の半分は数学で占められており、（中略）英語は単に補助的な役割を果た
す第二の言語にすぎなくなっている。（中略）経済学の変化は、コンピュ−タ−の発展と
ともに起こってきた。コンピュ−タ−は、現代の経済学にとってきわめて生産的な用具で
ある。しかしどんな良いものでも限界を超えて使うことには危険が伴う。コンピュ−タ−
革命は、経済学者に数学と計量経済学に対する信頼をもたらした。しかしいまや、あらゆ
る種類の革命が経験するのと同じように、初期の爆発的な勢いが一つの臨界点を超え、経
済学の効率を低下させはじめた、と私は確信している」


森嶋通夫
「経済学は経験的事実から離れる方向に発展してきており、特に一般均衡理論は、経済理
論の中核としての数学的社会哲学となってしまった」
「一般均衡理論の世界は、実は夢の世界だとも言える。この夢の世界は、現実の社会状況
の下では完全に作動しないのである。一般均衡理論という夢の世界のステ−ジで演ずる俳
優たちの数は、あまりにも少なすぎる」

アマルティア・センの『自由と経済開発』読めよ
捗るぞ

>>77
ぶっちゃけ学部じゃ、理論的な面は公務員試験以上のことはやらんだろｗ

>>176
いや余裕でやると思うけど

>>169相手にするな

公務員試験の経済学なんて、
経済学の入門の入門みたいなもんで学問ですらない。

公務員試験は簡単な計算を解くだけだからな。
マーシャルの需要関数でも、その導入を考えたら結構めんどくさい。学部はそういうことやってる。

>>177
俺のところは、公務員レベルの初歩的な教科書渡されて終わりだったぞ。勿論、経済数学は別にやったけど。
試験外のマクロの動学モデルとかって学部でもやるの？

>>181
それは初級のミクロマクロじゃね？
普通は中級くらいまで学部にあるし、金融とかゲームの授業ってのは初級を踏まえた上でやるんだから公務員レベルだけやってたらやることなくなるだろ。
俺のとこは初級マクロで世代重複モデルばっかやり続けてISLMを30分でやる滅茶苦茶なところだったから当てにならないかもしれないけど。

公務員試験の経済学は全体的に広く浅く

まさかのメガデススレとは…

ﾜﾛｽ曲線で韓国経済崩壊不可避！とか言っちゃうような人たちが
今さら経済語ってもねえ・・・

ハイエクは経済学じゃなくて思想として面白い
「感覚秩序」とか

>>186
ハイエクは経済学者というより政治哲学者のイメージがある
反共バリバリだったからかな

ニュー即民なら新たな経済原理を考えろよ
お前ら天才だろうが

ν速民はコスパ厨なだけ
コスパがちょっとでも悪いとやりたがらない
１か０かの世界の人間

>>172
引用ができないなら自分の頭で考えればいいじゃないかってことか

古典派経済学者の巨星リストが出てないとかν速終わったな

>>188
メルカトル理論か

経済学って話聞いてる分には面白いけど
グラフやら式が出てくると一気に胡散臭くなるよね

>>193
グラフも式もないほうが胡散臭いぞｗ

>>193
こういう奴が騙されて意味不明な理論を語るんだろうなぁ

経済学の数式は前提が全体的に胡散臭い

オマンキュー

名のある経済学者はみなユダヤ系であることについて

>>196
ココが胡散臭いですよってちゃんと示してるんだから気になるなら自分で研究しろってだけの話だろ

>>199
示そうがなんだろうが胡散臭いものは胡散臭いだろ
何いきなり関係ない話してんだお前

在学中に行動経済学勉強しておけばよかったわ

F欄だとIS-LMすらやらない。
ほとんどの科目が理論または現状を単純に教える段階で止まってて、なぜそうなっているかっていうところはほとんど触れない。

>>200
これこれこういう前提を置いてこういう計算を行ったから更なる理解を深めたい場合はこの前提を緩めた場合の研究を行えってこと

何事も普遍的に成り立つことなんかないから当たり前のことだろ

>>203
だからなんでそんな関係ない話をいきなり始めるのよ

レギュラシオン学派の響きのよさは異常

>>204
俺のせいかお前のせいかは知らんけど会話にならないようだからもういいや

マルクス

公務員試験や資格試験は受験しないサラリーマン志望の人が経済学を学んで役に立つの？
英語を勉強したほうが良いんじゃないの？

>>208
ファイナンスとかゲーム理論は多少役に立つんじゃないの

>>202
うちはＦ乱卒だけど、普通にIS-LM曲線をやっていましたよ。

向坂逸郎を読めばいいの？

経済学は科学ではない。
どちらかというと、悪霊。

>>211
向坂逸郎氏は旧社会党系で、彼の理論は戦前の日本経済を解明しましたが、
戦後の日本経済の実情と合わなくなり、政治的な理由で向坂逸郎氏の派閥は
排除されたので、いま読むのはどうかと・・・

マルクスの名前出しただけでアレルギー起こすニワカはしねば良いのにね

資本論はスゴい
学生運動の聖書になっただけのことはある

>>193
ポール＝クルーグマンは一般向けの本では数式とかグラフとか使う学者をバカにしながら
自分の論文ではバリバリ数式書いてるなw

マルサス

アダムスミスが出てないとか...

マクロの本はアメリカ人が書いた奴じゃなくて日本人が書いた奴読めよ

>>219

マクロはブランシャードの上下本使え

>>219
現状だと経済学の教科書は「クルーグマン」か「マンキュー」のどちらか好きな方を読めって状態だからな。
で、日本人が書いた本で何かおすすめは？

マンキューは情報少な過ぎて論外だと思うんだけどなぁ
経済学の概要をさらりと掴みたいって人には良いのかも知れないけど

マンキューは冗長すぎる

行動経済学の良い本教えてくれよ