ウィキペディアの信頼性はブリタニカ百科事典とさほど変わらない[要出典]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：日本鬼子 ◆ukjc/JAP/s ：

ウィキペディア誕生から10年、実は高い信頼性
――――――――――――――――――――――――――――――――
2011年01月13日 17:14　発信地:ニューヨーク/米国

まもなく誕生から10周年を迎えるオンライン百科事典「ウィキペディア（Wikipedia）」は、今や、パソコンで手早く調べ物をする際に欠かせない存在になっている。
ウィキペディア財団の次の目標は、この百科事典を世界中で閲覧できるようにすることだ。
オンライン百科事典プロジェクト「ヌーペディア（Nupedia）」の立ち上げに失敗したジミー・ウェールズ（Jimmy Wales）氏は、2001年1月15日、ウィキペディアを創設した。
　ウェールズ氏自身もそれほど期待せずに始めたウィキペディアだが、現在は250を超える言語で利用可能で、記事数も2600万本以上と充実している。
米調査会社コムスコア（comScore）によると、ウィキペディアは世界で5番目に人気のあるサイトとなっている。

（中略）

実は高い信頼性　[編集]
――――――――――――――――――――――――――――――――
　なお、ユーザーが独自に編集することから、内容が偏っていて信頼できないとの批判がある。ウィキペディアの参照を推奨しない高校や大学も多い。　

　だが、英科学誌ネイチャー（Nature）が2006年に行ったウィキペディアの正確性に関する調査では、誤りの数が百科事典の金字塔「ブリタニカ百科事典（Encyclopaedia Britannica）」とさほど変わらず、「驚くほど優れている」という結果が得られた。

　ガードナー氏も、オープンソースであることの危険性は承知しているが、ウィキペディアの信頼性には自信を持っている。　

「ウィキペディアの驚くべき点は、完全にオープンで、完全な透明性のもとで行われる大規模な共同作業が、専門家による厳密な審査という手続きよりも、はるかに大きな利点をもたらしたことだ」（ガードナー氏）


参考文献　[編集]
――――――――――――――――――――――――――――――――
AFPBB News,ウィキペディア誕生から10年、実は高い信頼性　写真3枚　国際ニュース : AFPBB News,2011年2月13日
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/it/2782262/6659108
2 ： ぎんれいくん(福岡県)：2011/02/13(日) 20:06:18.09 ID:67yxxhBI0
はじけろブリタニア！
3 ： ポンきち(dion軍)：2011/02/13(日) 20:06:34.00 ID:0pSfqQ7r0
水没したブリオニア！
4 ： 77.ハチ君(dion軍)：2011/02/13(日) 20:06:39.91 ID:wM/AOCbL0
ピザ
5 ： セフ美(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 20:07:10.02 ID:/iTCe44w0
そもそも百科事典をソースにしないだろ
6 ： オノデンボーヤ(山陽)：2011/02/13(日) 20:07:17.50 ID:GuM8p6hbO
漫画関連のページは独自考察とか入ってたり、20巻以上出てるのにページなかったりする
7 ： ベストくん(内モンゴル自治区)：2011/02/13(日) 20:07:46.69 ID:Auk1SmPgO
コードギアススレ
8 ： コン太くん(広西チワン族自治区)：2011/02/13(日) 20:08:42.84 ID:QMd2VHQqO
デスノとガンダムを混ぜたらごみアニメが出来ました
9 ： ヨモーニャ(千葉県)：2011/02/13(日) 20:08:55.71 ID:Cb7VTqU+0
>>1
かっこいいと思ってるの！？そんな評論家ぶって世間を斜めに見ているのが！？
少しでも期待した私が馬鹿だったわ！多少はマシな男だと思ったのに！
10 ： DD坊や(東日本)：2011/02/13(日) 20:09:06.95 ID:jpFY2D/40
natureの分野とかは専門家しか書かないし見ないからそうなんじゃね
11 ： だっこちゃん(USA)：2011/02/13(日) 20:09:14.65 ID:0FPh967o0
俺はこのスレタイ好きだ
12 ： フクタン(dion軍)：2011/02/13(日) 20:09:26.39 ID:AzLh25hk0
やたらwikipedia否定したがる人っているよね
13 ： チップちゃん(関西地方)：2011/02/13(日) 20:10:23.16 ID:VhX59n9A0
ソースはwiki
14 ： つばさちゃん(岩手県)：2011/02/13(日) 20:10:33.51 ID:avBn8WWw0
ν速よりは明らかに上だよ
15 ： イプー(catv?)：2011/02/13(日) 20:10:51.82 ID:K1qq+OKi0
というか他の書籍からの引用が多数あるから結果として同じような内容になるのだろう
16 ： バリンボリン(福岡県)：2011/02/13(日) 20:11:48.98 ID:b039K3/X0
話題になってることを調べるなら改竄されている可能性は大いにあるが普通に調べるなら特に問題ないだろ
17 ： バブルマン(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 20:12:09.53 ID:16Jlt4WN0
自分の専門領域意外を軽く調べたいときには助かるよな
18 ： Mr.メントス(宮崎県)：2011/02/13(日) 20:12:13.57 ID:EKp+j3Un0
wikipedia見ててなんかしょーもない記事で誤字を見つけたけど、それがどこだったか忘れた

あれってどこに申告すれば誤字を訂正してもらえるの？
19 ： ケズリス(内モンゴル自治区)：2011/02/13(日) 20:13:37.33 ID:X6sONSZRO
要出典厨が暴れた結果のアホウドリの項目が笑える
20 ： 陸上選手(関西)：2011/02/13(日) 20:13:47.01 ID:su/m6o3YO
>>18
自分で書けよ
21 ： でんちゃん(長屋)：2011/02/13(日) 20:14:14.44 ID:rxeWgvDYP
ゼロ年代最高のアニメ
22 ： ぶんぶん(catv?)：2011/02/13(日) 20:14:44.51 ID:KcU1Wepy0
うちの教授は学生にレポート提出を求める前に
その分野のwikipediaの書き込みをちょっと違うように書き変えておく
そうすると、学生はそのちょっと違う書き込みをそのまま、移してくる奴が何人もいるそうだ
たまに全く間違ったレポートの記載が、ウィキディアにそのまま書き写されていることもあり
興味深いと言っていた。

レポートの提出が終わる頃には、頭の悪い学生がさらに変な風に書き変えるので教授のちょっと違う書き込みは綺麗になくなる。
「ウィキペディアを参考にレポートを作成した場合、無条件で単位を与えない」と掲示してるのによくやるよ
23 ： さっちゃん(熊本県)：2011/02/13(日) 20:14:44.51 ID:9chwVFj00
じじい「ネットは信用できない(ｷﾘｯ」
24 ： BMK-MEN(京都府)：2011/02/13(日) 20:14:58.45 ID:LboV9si/0
百科事典を通読した奴あつまれー＼(^o^)／

ホリエモン
http://www.amazon.co.jp/dp/4167651521←この人
http://photo-collage.jp/makoto/←この人

などがいます。
25 ： 雷神くん(東京都)：2011/02/13(日) 20:15:11.64 ID:M4MOgkve0
Facebook厨あわれｗｗｗ
26 ： Mr.メントス(宮崎県)：2011/02/13(日) 20:15:13.38 ID:EKp+j3Un0
>>20
なんかIP晒されたりするじゃん
めんどくさいし
27 ： はち(京都府)：2011/02/13(日) 20:15:16.67 ID:Ki5dCBXR0
>>19
ネットコンテンツは2chも含めてキチガイに対して脆弱だわなｗ
28 ： 戸越銀次郎(catv?)：2011/02/13(日) 20:16:12.56 ID:G7iefGDt0
コードギアスのせいでアニオタになった
29 ： おばあちゃん(catv?)：2011/02/13(日) 20:17:28.29 ID:N1aNSGhqP
アニメ関連のネタバレっぷり何とかしろよ
主観も入りまくりだし
30 ： バブルマン(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 20:18:14.43 ID:16Jlt4WN0
ぶっちゃけウィキペディアを丸写してなんとかなる程度の課題なんて
コピペで構わんだろうと思うわ
31 ： おばあちゃん(catv?)：2011/02/13(日) 20:19:15.94 ID:N1aNSGhqP
>>26
垢取って書けよ
犯罪予告しても捕まらないぞ
32 ： メロン熊(長屋)：2011/02/13(日) 20:19:17.49 ID:3cb5D7ZR0
>>26
アカウント作れよ
33 ： 石ちゃん(秋田県)：2011/02/13(日) 20:20:31.70 ID:/BNxadAf0
ブリタニカ？ブリタニダ！
34 ： いたやどかりちゃん(東京都)：2011/02/13(日) 20:24:38.44 ID:itclxeKz0
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%B3%E9%87%8E%E7%B6%BE&oldid=18010651
確かに凄い信頼性だな
35 ： まゆだまちゃん(東京都)：2011/02/13(日) 20:25:45.29 ID:I+S/bqqC0
ブリタニカのオンラインとか便利そうなのに、あれ個人じゃ使えないんだよな
36 ： BMK-MEN(京都府)：2011/02/13(日) 20:26:08.48 ID:LboV9si/0
>>34
すごい、エヴァ劇場版で似たようなのを見た
37 ： なまはげ君(チベット自治区)：2011/02/13(日) 20:28:54.36 ID:RMTKJ6qU0
アニメとか漫画のコンテンツのキチガイ率は異常
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up49870.jpg
38 ： でんちゃん(catv?)：2011/02/13(日) 20:30:14.88 ID:JwGMNQ+kP
匿名というだけで信頼性を計る以前のレベル
39 ： だっこちゃん(USA)：2011/02/13(日) 20:30:15.25 ID:0FPh967o0
>>34
よくもまあIP晒してこういうことやるわな
40 ： MILMOくん(北海道)：2011/02/13(日) 20:31:56.49 ID:/TY8bo250
>>10
この調査はイカサマで、担当の専門家を騙して数字を作った。
41 ： いたやどかりちゃん(東京都)：2011/02/13(日) 20:32:13.96 ID:itclxeKz0
勝谷が「俺の項目は間違いだらけ」って言ってたけど
それっておのれがどれだけ普段からデタラメ嘘八百言ってるかって事だよな
42 ： みらいくん(チベット自治区)：2011/02/13(日) 20:35:12.32 ID:77N8kEjg0
主観入りまくりの文章でも要出典ってされてるのもあれば、ほっとかれてる文章もあるよな
43 ： 健太くん(関西地方)：2011/02/13(日) 20:38:05.22 ID:EMuhCq580
Wikipedia最高だよな
ただ数学の公式の利用法とか
和声学、建築学とかの実践的な学問には弱いのが残念
44 ： Dr.ブラッド(関西地方)：2011/02/13(日) 20:38:46.54 ID:gkK/VDJ/0
売ってる百科事典は内容が偏ってないのか？
45 ： なまはげ君(チベット自治区)：2011/02/13(日) 20:39:20.47 ID:RMTKJ6qU0
>>42
その記事を必要とする人間のレベルに合わせられるんだろ
46 ： でんちゃん(兵庫県)：2011/02/13(日) 20:41:00.81 ID:Od8gynCdP
>>34
すごいイベントがあるんだな。
47 ： いくえちゃん(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 20:41:42.01 ID:U3tyY44L0
営業の付き合いで、10万近くする
ブリタニカ百科事典フロッピー版を買わされたのはいい思い出
48 ： みったん(関西地方)：2011/02/13(日) 20:42:17.56 ID:mX7hxWAF0
平凡社の世界大百科事典ほすぃ
49 ： V V-OYA-G(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 20:43:06.84 ID:eYd9FMXn0
レポートに出るような語句のページにデタラメ書いて得するのは
ネットは信頼性に欠けるって証明したい奴だけだろ
信頼性無くしてる張本人が何言ってるんだと
50 ： こぶた(dion軍)：2011/02/13(日) 20:45:10.35 ID:pqvo2Beh0
出展リンク集
51 ： 光速エスパー(catv?)：2011/02/13(日) 20:45:34.54 ID:BQxh+Hcw0
土生　明弘(はぶ　あきひろ)を捜しています。
年齢・30才、職業・プログラマー、勤務地・勝どき、出身地・九州、
住所・(おそらくは)鷺ノ宮駅近辺、 日本大学藝術学部 文芸学科卒

住所・勤務先等どんな些細な情報でも構いませんので、ご連絡お願いします。
連絡先・[email protected]
52 ： MILMOくん(北海道)：2011/02/13(日) 20:46:18.49 ID:/TY8bo250
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E6%B2%A2%E5%B2%B3%E7%94%B7
>1971年7月15日、扇風機の切り忘れによる脳出血で死去。
53 ： 吉ブー(千葉県)：2011/02/13(日) 20:46:34.29 ID:8SFA+1Vl0
国文学関係は総じて使い物にならんなぁ。
ネットに疎い人多い分野はダメだね。

使える分野とダメな分野がはっきりしてるかも。
54 ： こんせんくん(北海道)：2011/02/13(日) 20:46:35.37 ID:1rhwstHp0
wikipediaは信用出来ない(ｷﾘってドヤ顏で言ってるやつの方が信用出来んわ
55 ： とぶっち(神奈川県)：2011/02/13(日) 20:47:11.10 ID:S76+k3VI0
キーワードと参考資料さえ書いてあればどうにでもなる
56 ： 星ベソパパ(栃木県)：2011/02/13(日) 20:47:21.67 ID:9iP2jdBU0
やたらと要出典付いてるページあるよな
57 ： メーテル(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 20:47:53.61 ID:XQDyIFAa0
>>34
これでスレたてしろよ
58 ： こんせんくん(北海道)：2011/02/13(日) 20:50:22.75 ID:1rhwstHp0
>>34
ｸｿﾜﾛﾀ
59 ： なまはげ君(チベット自治区)：2011/02/13(日) 20:50:34.89 ID:RMTKJ6qU0
>>56
多くのページは真面目に見れば多くの要出典が付く
要出典を付ける人が見たかどうかっていう差だけだな
60 ： おばあちゃん(石川県)：2011/02/13(日) 20:51:13.24 ID:0e2T8YP9P
レポートに使えなけりゃ意味ないんだよ、ハゲ
61 ： でんちゃん(福岡県)：2011/02/13(日) 20:52:49.16 ID:JYPZ1J3rP
日本は現実マナーは良いけどネットマナーは最悪だから
ｗｉｋｉも信頼性はありません
62 ： 健太くん(関西地方)：2011/02/13(日) 20:53:09.90 ID:EMuhCq580
>>34
http://www.nicovideo.jp/watch/sm167
多分非処女確定した時、編集した奴こんな感じだったんだろうな
63 ： 火ぐまのパッチョ(北海道)：2011/02/13(日) 20:53:16.62 ID:Vnm7YgLc0
編集厨うざい
64 ： デンちゃん(内モンゴル自治区)：2011/02/13(日) 20:53:41.36 ID:1tphBhSjO
ゲームアニメの充実さは正直引く
65 ： とぶっち(神奈川県)：2011/02/13(日) 20:55:32.27 ID:S76+k3VI0
どうでもいいことを個条書きで書くな
知的レベルが低いのはしょうがないが
66 ： ヤマギワソフ子(埼玉県)：2011/02/13(日) 20:55:45.44 ID:ceF8BhpJ0
シャルルが学校に来た時にギアス使えば良かったじゃん
67 ： MILMOくん(北海道)：2011/02/13(日) 20:56:12.07 ID:/TY8bo250
>>65
トリビアってそういうもんじゃね？
英語版にもいっぱいあるだろ
68 ： おばあちゃん(チベット自治区)：2011/02/13(日) 20:56:23.54 ID:5JhfMs6WP
全記事の平均の信頼性で判断するのは危ない
どうでもいい記事の信頼性は高いけど、
政治とか思想とかの記事は個人的な意見や作為的な文章が入っているってこともあるからな
69 ： ウリボー(関西地方)：2011/02/13(日) 20:57:07.85 ID:9Db1A84L0
ブリタニア
70 ： ムパくん(広西チワン族自治区)：2011/02/13(日) 20:57:28.28 ID:TS/UZ9VKO
>>60
八年ほど前はあまり有名じゃなかったからWikipedia丸写しも可能だったぞ
さすがに今やったら指摘受けまくりだろうが
71 ： ケロちゃん(catv?)：2011/02/13(日) 20:58:10.60 ID:I+G5SBHH0
>>66
当時はギアスに頼らず勝利してクソジジイに屈辱させてやるぜフハハって考えてたんだろ
72 ： ポテト坊や(北海道)：2011/02/13(日) 20:58:26.42 ID:ZjO+r4rm0
まあどっちも重いしな
73 ： ケロちゃん(catv?)：2011/02/13(日) 20:59:22.39 ID:I+G5SBHH0
>>70
中学の総合の授業もウィキペ丸写しするだけだった
マジ意味ねえよ総合授業
ネットで遊ぶだけなのに週6時間
74 ： ポテくん(石川県)：2011/02/13(日) 20:59:40.33 ID:MxwRvkS70
２ちゃんねるのニュース速報板は総じて知的レベルが低く[要出展]、他者への誹謗中傷に溢れた板でもある[要出展]。
ネットの悪いところが全て出ている[要出展]という酷評[誰が？]まであり、ネット界隈での評価は極めて低い[要出展]。
同種とされるニュース速報VIPやニュース速報＋に比べても劣るとされ[要出展]、２ちゃんねるで一番レベルの
低い板と言われている[要出展]。
75 ： まがたん(神奈川県)：2011/02/13(日) 20:59:51.38 ID:j8PwxLjo0 BE:832457164-2BP(345)

アニメと声優分野は百科事典てかもうカオス
ラジオで誰々と何々したとか。犬飼ってるだとか。
キャラクターは何話で何々したとか。
意味が分からない
76 ： バブルマン(埼玉県)：2011/02/13(日) 21:01:13.80 ID:jgn7eJ7p0
>>44
偏っているが、商売だから各社「正しい」って言い張る。あえて批判しないのは商売だから。

ネットは金が絡んでないから批判される。
逆に言えば、批判されて校正されているとも言える。
77 ： ネッキー(大阪府)：2011/02/13(日) 21:02:00.50 ID:ndzbGTRr0
独自研究の疑いがどうのこうの
78 ： いくえちゃん(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 21:02:16.42 ID:U3tyY44L0
>>76
地図もそうだな
79 ： おばあちゃん(チベット自治区)：2011/02/13(日) 21:03:37.14 ID:kolVyB8+P
ブリタニカの年鑑をいつ購入止めるかタイミングをはかり損なってます
80 ： ミルパパ(関西地方)：2011/02/13(日) 21:05:42.09 ID:CPfTpUWi0
教科書的な要素としては十分ではないだろうか
教科書だって間違いや誤表記は必ずと言っていいほどの割合である
それ以上の役割を求める段階ならもっと専門性の高い情報源があるはずだしな
81 ： パレオくん(神奈川県)：2011/02/13(日) 21:05:44.12 ID:pYbIQpQH0
>>37
産業でまとめてくれ
82 ： バブルマン(埼玉県)：2011/02/13(日) 21:05:45.73 ID:jgn7eJ7p0
まぁ、世に出てるマイペディアやらブリタニカやらが嘘だらけで、間違いだらけだと知れ渡ったら、
権威が失墜して誰も買わなくなるだろう。
83 ： BEATくん(大阪府)：2011/02/13(日) 21:07:10.90 ID:gbuIe4J70
コードなんたらって言ってるオタは婦女子
84 ： バブルマン(埼玉県)：2011/02/13(日) 21:07:15.41 ID:jgn7eJ7p0
>>37
アニメとか漫画のコンテンツがキチガイなんじゃない！世の中がキチガイなんだ！
85 ： なまはげ君(チベット自治区)：2011/02/13(日) 21:08:33.56 ID:RMTKJ6qU0
>>81
出展が付いてれば
何でも書いて良い
という訳じゃない
86 ： マルちゃん(dion軍)：2011/02/13(日) 21:10:45.87 ID:ovVtUHKI0
日本語版は管理人ごっこしてる奴が多すぎて機能してない
87 ： せんたくやくん(宮城県)：2011/02/13(日) 21:11:20.91 ID:QJ2JDQMG0
おまいら、Yahoo!百科事典もっと使えよ。

http://100.yahoo.co.jp/
88 ： パレオくん(神奈川県)：2011/02/13(日) 21:11:23.00 ID:pYbIQpQH0
>>85
どうも
89 ： サト子ちゃん(愛媛県)：2011/02/13(日) 21:11:28.09 ID:d7vtJ9oW0
サイエンス分野でEnglish版と日本版の量質ともに違い過ぎるのはどうして
90 ： ホックン(チベット自治区)：2011/02/13(日) 21:16:00.71 ID:kUt3MeWY0
これって何語なの？
http://ml.wikipedia.org/wiki/%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF%E0%B4%AA%E0%B5%80%E0%B4%A1%E0%B4%BF%E0%B4%AF
91 ： MILMOくん(北海道)：2011/02/13(日) 21:19:29.00 ID:/TY8bo250
>>90
インドの公用語
92 ： ホックン(チベット自治区)：2011/02/13(日) 21:22:29.65 ID:kUt3MeWY0
>>91
マラヤーラム語っつーのか
93 ： やまじシスターズ(dion軍)：2011/02/13(日) 21:26:14.83 ID:8QwPce0G0
それは英語版の話だろ
日本語版じゃレポートの出典に書いたら却下される
94 ： ハムリンズ(不明なsoftbank)：2011/02/13(日) 21:27:51.77 ID:lgcRaYWV0
大抵は、ウィキペディアから引用元を参照するもんじゃないの
95 ： モジャくん(チベット自治区)：2011/02/13(日) 21:30:07.05 ID:LyV/KNbi0
ロリペディアの立ち上げ遅れすぎだろ
96 ： おばあちゃん(チベット自治区)：2011/02/13(日) 21:31:32.61 ID:kolVyB8+P
レポートって本来はWikipediaに限らず広辞苑とかブリタニカを出典に上げるのはアウトだぞ
図書館に各分野に特化したのがちゃんと置いてあるだろ
97 ： サト子ちゃん(愛媛県)：2011/02/13(日) 21:34:14.23 ID:d7vtJ9oW0
>>96
つまりwikiペに書いてある出典を書いとけばいいわけだな
98 ： チップちゃん(関西地方)：2011/02/13(日) 21:34:38.03 ID:VhX59n9A0
>>89
キチガイ相手にwikiの編集するよりも専門本の間違いを探す方が好きだから
99 ： おばあちゃん(東京都)：2011/02/13(日) 21:38:48.96 ID:bf9YmsOKP
[要出展{どこに？}]
100 ： でんちゃん(愛知県)：2011/02/13(日) 22:04:00.92 ID:ZztsqvHMP
ウィキペディアが悪いのではなく
あれを盲信するアホが悪い
101 ： ゆうゆう(福岡県)：2011/02/13(日) 22:38:12.23 ID:4MTdwsoA0
(日本の)wikipediaは信頼性に欠く
102 ： まがたん(神奈川県)：2011/02/13(日) 22:42:41.78 ID:j8PwxLjo0 BE:624342492-2BP(345)

>>89
層の厚さが違うし、アメリカとかって寄付の文化ていうかそういうの根付いてるっていうしね
103 ： 戸越銀次郎(チベット自治区)：2011/02/13(日) 23:28:58.94 ID:JDu6GBCk0
「エピソード」とか「トリビア」って節を設けて何でもかんでも箇条書きするのやめろ。あれのせいで馬鹿臭さが8割増しになってる
104 ： 犬(長屋)：2011/02/14(月) 00:30:42.40 ID:7qErnKdf0
wikipediaに「要出典」という項目あるのかな
105 ： フクリン(兵庫県)：2011/02/14(月) 00:34:25.34 ID:j5IRfI7B0
>>103
いや、そういうお遊び的な要素にもある程度寛容じゃないと、ひたすらお堅い路線だったら
利用者いなくなるだろ
無数の編集者と利用者が常時作り変えてるからこそ持ち味が発揮されるサイトなわけで
106 ： よかぞう(愛知県)：2011/02/14(月) 00:35:02.39 ID:422ZwmYMP
平凡社の世界大百科事典には敵うまい
107 ： ロッチー(大阪府)：2011/02/14(月) 00:37:16.16 ID:kOHfUiMh0
http://ja.wikipedia.org/wiki/ヨハン・ウェストリン

人名辞典にない人の項目もあるから便利だよね...
108 ： サムー(catv?)：2011/02/14(月) 00:39:43.33 ID:RFQkW4X00
>>103
バカは教えたがるがまともな文章かけない＞箇条書き
箇条書きの多い項目はアニメとか鉄道とかアイドルとかに片寄ってる
声優とかキモイよ
109 ： ひよこちゃん(東日本)：2011/02/14(月) 00:40:36.48 ID:9SsKE45m0
DDR3のページは相変わらず濃いの？
110 ： DJサニー(チベット自治区)：2011/02/14(月) 00:42:18.14 ID:a2tlRbu80
ブリタニカdisってんのか
111 ： みやこさん(青森県)：2011/02/14(月) 00:45:48.57 ID:CBOIIiH40
>>43
所詮百科事典だから
仕事の役にはちっともならない
112 ： みらい君(埼玉県)：2011/02/14(月) 00:46:24.60 ID:5WYc5b8H0
どんなテキストでも結局読み手の教養しだい
広辞苑で喜ぶやつと新明解や国語大辞典が必要なやつと諸橋大漢和が大好きなやつ
区評価は一定ではない
113 ： 銭形平太くん(東京都)：2011/02/14(月) 00:54:07.25 ID:LCCwX1Kq0
>>107
スウェーデンの軍人なのにフィンランド軍やナチス・ドイツ武装親衛隊に義勇兵として勤務して
何故かポーランド語と日本語のWikipediaに載る人生か、どんだけ意味不明なんだよ
114 ： ねるね(埼玉県)：2011/02/14(月) 01:03:30.94 ID:aqMd4QMRP
ウィキペディアは、暇人と馬鹿のもの
評価されるのは、翻訳記事だけ。

つまり、英語版だけ読むのが良し。
115 ： しょうこちゃん(東京都)：2011/02/14(月) 01:12:47.98 ID:5LCV5TVR0
歴史の記事は誰が読んでも面白いな
日本語版の科学記事はレベル低い
116 ： 御堂筋ちゃん(チベット自治区)：2011/02/14(月) 01:18:27.58 ID:cGMcr4EI0
ウィキペディアの文章って読みにくいのが多い
117 ： パレナちゃん(catv?)：2011/02/14(月) 01:51:39.47 ID:4QNJeiEZ0
出典いっぱいついてても、その出典の検証なんか誰もしない、ってことを指摘する人いないよね
適当な論文を出典と書いとけば、どんなページも真実性が高くなる不思議
118 ： アイちゃん(愛知県)：2011/02/14(月) 01:54:12.60 ID:tyFLrr+H0
>>34
狂気を感じた・・
119 ： ぴよだまり(チベット自治区)：2011/02/14(月) 02:23:18.25 ID:Lg9TfXlT0
昔少しだけWikipedia参加してたけど、思想キ○ガイや信条キチ○イがいっぱいいたからやめた
120 ： アイミー(dion軍)：2011/02/14(月) 02:27:50.14 ID:yLe9OTbI0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5%E5%89%8D%E9%80%83%E4%BA%A1
これの戊辰戦争の事例、の項あきらかにいらないだろ
121 ： チョキちゃん(千葉県)：2011/02/14(月) 02:34:45.69 ID:a/W0nahu0
>>34
さすがブリタニカさんや！
122 ： BMK-MEN(チベット自治区)：2011/02/14(月) 02:37:11.92 ID:R2sskMKj0
最近というか昨日俺の妹がこんなに可愛いわけがないのwikipediaみたら出典リンクばかりでワロタ
123 ： らびたん(内モンゴル自治区)：2011/02/14(月) 02:45:55.99 ID:US4ywHhtO
出典内容自体が要出典だわ
124 ： おれゴリラ(神奈川県)：2011/02/14(月) 02:53:37.33 ID:4b78+dr4P
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼､,,)rﾞ''"''ｰ弋辷_,,..ィ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　=､..,,,ﾆ;ヲ_　　　　　ヾ彡r''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`ミミ,　　 i'⌒!　　ﾐミ＝-
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿=　-三t　　 fﾞ'ｰ'l　　 ,三＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,シ彡､　lﾄ　 l!　 ,:ﾐ...　 {:::}　　　　　　　　__,,,,,､　',::::ヽ.　　　 　 　 　|
|　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　^'''7　 ├''ヾ!　　 }:::ﾉ　,,,==ｪｪ ゝ '彡o,ゝ=　Ｙ ）　　　　　　　 |
|　以下　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　l　　 ト､　＼　 ヽ::', "_ｨ.o`> 　 `二´-｀`　',ﾉ　　　　　 　.　|
|　ウィキペディア創設者　　　　　〃ﾐ　,r''f!　　l!　ヽ.　　　　ﾊ｀ 彡 ィ　 , 　　､　　　　.|　　　　　　 　.|
|　ジミー・ウェールズからの　 ノ , 　 ,ｲ,: l! ,　,j! ,　ﾄ、　　 　ヽ,　　　/　_　,r'ハ　　　.|　　　　　　　.　|
|　メッセージをお読みください　/ ｨ,/ :'　　　　　':. l ヽ.　　　　ﾍ　　ｲ:::::::::__,:＿､::: }:::/　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / :: ,ll　　　　　　　　 ﾞ': ﾞi　　　　ヽ::::（:ィ─=彡 　ヾl::/|､　　　　　　.　|
|　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　 /ll　　　　　　　　 'ﾞ　!　　　　 ﾊ',::＼:::::::"":: : ::／　ﾊ､.　　　　 　 　|
|　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 　 /' ヽ.　　　　 　 　 　 ﾘ 　 　,､-'´　|＼`ヾ::::::::::::ィ　　/　|　｀`ヽ─-､.|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
125 ： フクタン(千葉県)：2011/02/14(月) 03:45:03.16 ID:Gz3OwMg20
>34が開けないｗ
126 ： ニック(長屋)：2011/02/14(月) 03:51:24.20 ID:3VIL0Qly0
歴史は無茶苦茶なの結構見る
127 ： サニーくん(福岡県)：2011/02/14(月) 04:01:43.39 ID:U92bhzT40
>>34
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/219.167.249.5

これはこれでひどい
128 ： シンシン(山陰地方)：2011/02/14(月) 04:02:46.61 ID:X3vW+VK00
英語版の話だろ
参考文献とかめちゃくそ多いしすげー手込んでるよ

対して日本版は・・・・・・・
129 ： きのこ組(福岡県)：2011/02/14(月) 04:04:21.07 ID:5ggsPjw40
とりあえずメモリの記事書いたやつは頭おかしい
130 ： 和歌ちゃん(チベット自治区)：
※ただし英語版

1を見ずにカキコ