講談社「ほうら見てみそｗｗｗｗｗうちらが正しかったじゃんｗｗｗｗｗｗｗ」

1 ： KANA(dion軍)：2011/02/07(月) 22:48:23.92 ID:syrjj29t0 BE:265332645-PLT(12556) ポイント特典

八百長訴訟で再審請求検討＝講談社
　大相撲の八百長メール問題発覚を受け、講談社は７日、「週刊現代」の大相撲八百長疑惑報道をめぐり昨年敗訴が確定した３件の訴訟について、
再審請求を検討中であることを明らかにした。　
　同誌は２００７年に疑惑を報道。これについて日本相撲協会などが名誉毀損（きそん）で提訴し、昨年秋、講談社側に計４７８５万円の賠償と
記事取り消し広告掲載を命じる判決が最高裁で確定していた。（
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2011020700801

2 ：クロスキッドくん(チリ)：2011/02/07(月) 22:48:48.16 ID:/HJmWR270

大勝利ｗｗｗｗｗｗ

3 ：エネモ(愛媛県)：2011/02/07(月) 22:48:49.53 ID:Xh6ekcQF0

ついに晒されたか

4 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 22:49:09.01 ID:rJsia4RR0

金が戻ってくるね

5 ：ぴょんちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 22:49:29.28 ID:PWMBk23i0

逆転勝利か

6 ：ベイちゃん(京都府)：2011/02/07(月) 22:49:39.68 ID:nVVEJMIz0

俺らも一貫して講談社の主張を支持してたもんな
やっぱりって感じだよ

7 ：ガリガリ君(福岡県)：2011/02/07(月) 22:49:41.80 ID:Vd+miQx50

裁判所って大丈夫なのかｗ

8 ：ミミちゃん(山陽)：2011/02/07(月) 22:49:44.84 ID:ETQ9mo11O

講談社潰れろ

9 ：むっぴー(dion軍)：2011/02/07(月) 22:49:56.09 ID:FYTv1P+v0

むしり取れ

10 ：生茶パンダ(catv?)：2011/02/07(月) 22:50:02.97 ID:f3Btcmzb0

司法死んでるな
完全に死んでる
これじゃ冤罪もあり得るわ

11 ：ドコモン(大分県)：2011/02/07(月) 22:50:05.76 ID:s2e6y6a10

また勝ってしまったか

12 ：ペーパー・ドギー(高知県)：2011/02/07(月) 22:50:07.20 ID:VtVoLCp50

わろた

13 ：デラボン(チリ)：2011/02/07(月) 22:50:11.99 ID:ZBlW7xRq0

3000万円返してやれよマジで

14 ：ヒーヒーおばあちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 22:50:23.30 ID:IGhmB+4D0

ていうか、裁判もヤオじゃね？

15 ：とぶっち(関東・甲信越)：2011/02/07(月) 22:50:24.27 ID:f0FMSEp9O

まあそうなるわな
過去には無かったなんて言うのはムリがある
協会が関係していてもおかしくない

16 ：ラビピョンズ(栃木県)：2011/02/07(月) 22:50:34.71 ID:jHoLYtKV0

>>7
まあしょうがないだろ当時は証拠がなかったんだから

17 ：ピンキーモンキー(岡山県)：2011/02/07(月) 22:50:50.78 ID:yCE5tele0

なにいってるの？別の話じゃない　　　別　　　の

18 ：ハッチー(山口県)：2011/02/07(月) 22:50:52.25 ID:9C6C6o460

>>10
え、正しい判断だが？

19 ：ヨモーニャ(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:50:55.85 ID:PiRssCVX0

訴え返してやれよ

20 ：回転むてん丸(神奈川県)：2011/02/07(月) 22:50:57.53 ID:gd/4al560

なんで相撲側が勝てたんだよｗ

21 ：アイニちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 22:51:06.52 ID:C4O/7bgz0

冤罪だな

22 ：パレナちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 22:51:06.89 ID:1rzvqajp0

いいぞ！デブは甘えだ！

23 ：梅之輔(長野県)：2011/02/07(月) 22:51:07.28 ID:gE5y/qBE0

ああ、懐かしいねこれwww

24 ：ことみちゃん(関東・甲信越)：2011/02/07(月) 22:51:06.43 ID:3CPfF7CpO

なんで週刊誌っていつも手柄を誇るようなこと言っちゃうんだろう

25 ：キョロちゃん(鹿児島県)：2011/02/07(月) 22:51:09.94 ID:6BNzYg4SP

最高裁で決定してると取り消しとかだめなのかね。

26 ：きいちょん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:51:10.28 ID:LN4YxUxE0

>>7
お前頭悪いってよく言われない？

27 ：とびっこ(東京都)：2011/02/07(月) 22:51:18.82 ID:i3/p1kLu0

ああ正しかったな

28 ：ベイちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 22:51:39.64 ID:SssWhEvQ0

名誉毀損は事実かどうかに関わらず成立するだろ

29 ：セフ美(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:51:41.90 ID:KVYj9iki0

>>10
マジこの国はおかしいよな
司法なんて特に

30 ：ピカちゃん(福岡県)：2011/02/07(月) 22:52:00.16 ID:G0wY9EEe0

勝ったああああああああああああああああ

31 ：いたやどかりちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 22:52:02.41 ID:F4y2yPOEi

相撲協会を解体してでも講談社に返納すべき

32 ： BMK-MEN(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:52:18.68 ID:z3MOOfA00

協会が糸引いてたと証明できないなら協会相手の裁判は勝てねえんじゃね

33 ：京急くん(新潟県)：2011/02/07(月) 22:52:22.75 ID:nSP88hps0

また勝ってしまった

34 ：ヤマク君(東京都)：2011/02/07(月) 22:52:27.70 ID:5k2YLOuXP

当時の裁判官無能すぎw

35 ：ウッドくん(北海道)：2011/02/07(月) 22:52:28.49 ID:gu48QGAy0

ν速は最初からずっと講談社が正しいって言ってたのにな。
最高裁の馬鹿どもが。

36 ：はのちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 22:52:29.70 ID:6f1i9KPu0

裁判長の携帯確保しとけよ

37 ：生茶パンダ(catv?)：2011/02/07(月) 22:52:34.75 ID:f3Btcmzb0

>>18
なんで？

38 ：たまごっち(岩手県)：2011/02/07(月) 22:52:36.87 ID:Nw1ZklVQ0

ワロタ、やれやれ

39 ：テット(中部地方)：2011/02/07(月) 22:52:38.31 ID:IGoahAge0

「誤審を出して名誉を傷つけられた」って最高裁判所と裁判官個人を相手に提訴したらいいんじゃね？

40 ：メガネ福助(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:52:43.22 ID:65Z3Unxl0

>>25
そのために再審制度がある

41 ：ベイちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 22:53:03.47 ID:SssWhEvQ0

名誉毀損は事実かどうかに関わらず成立するだろ

42 ：ヨモーニャ(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:53:06.32 ID:PiRssCVX0

>>29
三権分立を謳ってるが
司法一弱

43 ：暴君ベビネロ(不明なsoftbank)：2011/02/07(月) 22:53:11.11 ID:OnpMSnY/0

またν速が勝ってしまった…

44 ：ビバンダム(福井県)：2011/02/07(月) 22:53:14.22 ID:3lR+x+0p0

相撲協会側の代理人「北の湖と貴ノ花の間で八百長の約束は取り組み前日に行われたのですか？」
武田氏「そのとおりです」

相撲協会の代理人「どこでですか？」
武田氏「分かりません」

相撲協会の代理人「誰と誰が実際に約束したのですか？」
武田氏「分かりません」

相撲協会の代理人「前日に約束したということだけ分かるのですか？」
武田氏「分かります」

相撲協会の代理人「それは誰から聞いたのですか？」
武田氏「藤田憲子さんがご主人（貴ノ花）から聞いたことです」

相撲協会の代理人「（北の湖に支払う八百長の報酬の）金は藤田さんが東京に帰ってから銀行で下ろしたのですか？」
武田氏「わかりません」

相撲協会の代理人「藤田さん自身が下ろしたのですか？」
武田氏「そうです」

相撲協会の代理人「誰に渡したかは分かりますか？」
武田氏「分かりません」

相撲協会の代理人「北の湖に渡ったかはわからないのですね」
武田氏「分かりません」

相撲協会の代理人「金を払ったかどうかは重要な要素なのに、それが分からずに八百長と言っているのですか？」
武田氏「はい。（取材した範囲で）存分に記事は書けます」

45 ：はのちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 22:53:14.78 ID:bbJ2t+GB0

逆転検事2ほどじゃなくてもやっぱ腐敗してんの？

46 ：キョロちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 22:53:15.47 ID:2gFV5/hvP

そりゃそうだろ、誰だって再審するわ

47 ：ことみちゃん(鹿児島県)：2011/02/07(月) 22:53:15.80 ID:TY23ye6f0

週刊現代はニュー速公認ソースにするべき

48 ：ちくまる(関西地方)：2011/02/07(月) 22:53:17.98 ID:SXDH/hQY0

講談社って朝鮮企業なの？

49 ：テット(大阪府)：2011/02/07(月) 22:53:32.16 ID:3/QI1OWP0

日本の裁判所の能力と現実はこんなもんかってことか

50 ：ヤマク君(不明なsoftbank)：2011/02/07(月) 22:53:38.17 ID:TjTKbxepP

まーたこれで無駄に変な自信つけて増長するぞ

51 ：ガリ子ちゃん(滋賀県)：2011/02/07(月) 22:53:42.28 ID:6GSbzBpE0

最高裁のオッサンはここまで国技が腐っているとはおもってもみなかったろう

52 ：おばあちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:53:45.53 ID:qjwKujVh0

いい加減な裁判だったってことだよなｗｗｗ
これ取り返せるの？

53 ：吉ブー(京都府)：2011/02/07(月) 22:53:45.80 ID:9J+jL6NH0

講談社が正しいと初めから信じていました。
当然です。

54 ： auワンちゃん(沖縄県)：2011/02/07(月) 22:53:47.94 ID:DEM0CTAB0

コードギアス　反逆の講談社

55 ：ひかりちゃん(四国)：2011/02/07(月) 22:53:49.03 ID:ScmAJFhSO

また勝ってしまった…

56 ：チャッキー(静岡県)：2011/02/07(月) 22:53:49.80 ID:t9Kpnt3/0

これって個人名を特定して報道したから訴えられたんだろ
その個人がやっていなきゃ金は戻ってこないだろ

57 ：柿兵衛(catv?)：2011/02/07(月) 22:53:51.50 ID:Zg43ZaTU0

記事が事実化証明する責任は講談社側にあったわけで
講談社と雇った弁護士が無能だったと言うだけの話

58 ：黒あめマン(栃木県)：2011/02/07(月) 22:53:53.55 ID:RblxB+vh0

よし、応援してやるぞ講談社
全力でいけ

59 ：買いトリーマン(兵庫県)：2011/02/07(月) 22:53:53.73 ID:qzWHpp500

証拠ねえだろﾌﾟｷﾞｬｰしてた連中オワタな

60 ：ちーたん(福岡県)：2011/02/07(月) 22:53:58.03 ID:rgR94cuQ0

良かったっすね＾＾

61 ：パピラ(東京都)：2011/02/07(月) 22:53:59.67 ID:zpcJklKz0

いい加減な取材で記事にしちゃったから
こんなことになったんだろ
最初からきっちり仕事してりゃいいのに
しかし、事実を書いても名誉毀損は成立するけどな

62 ：マンナちゃん(山陽)：2011/02/07(月) 22:54:05.88 ID:X1zNOcX7O

裁判やり直したって記事を載せる前の八百長の証拠が無きゃダメじゃん

63 ：ぶんぶん(東京都)：2011/02/07(月) 22:54:06.01 ID:23f+LPxT0

お前らドルジだけはガチって喜んでたじゃん
現代が指摘したのは朝昇竜だぞ？

64 ：いきいき黄門様(長屋)：2011/02/07(月) 22:54:08.79 ID:cD8Gpmxh0

惨めな裁判だよな

65 ：よむよむくん(東京都)：2011/02/07(月) 22:54:09.88 ID:aN51iFjL0

立法機関に通報したのか

66 ：トドック(石川県)：2011/02/07(月) 22:54:10.22 ID:kyNAcYN20

>>37
当時は証拠がなかったから八百長って確実に断定できなかった
再審しても難しいかもってＴＶで言ってたよ

67 ：エビオ(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:54:22.58 ID:n+GmzYud0

行司が差し違えてました。テヘッ

68 ：リボンちゃん(東日本)：2011/02/07(月) 22:54:26.15 ID:mfyYYPL70

いや、裁判時に証拠が無かったのは事実じゃないか。
それに事実でも名誉毀損は関係ないし。

69 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 22:54:26.97 ID:0stkGS/G0

>>10　裁判所の責任っつーより証明できなかった講談社の責任なんだけど

70 ：カッパファミリー(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:54:29.11 ID:1H2YujCQ0

再審請求は却下だろうな

71 ：キョロちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:54:46.63 ID:1aSXnVp8P

この手の裁判で協会は全勝してるんだっけ？
どんな凄腕弁護士を雇ったんだろう

72 ：ピモピモ(宮城県)：2011/02/07(月) 22:54:49.15 ID:l9Puv6Zn0

「ぐぬぬ」

73 ：ミルミル坊や(広西チワン族自治区)：2011/02/07(月) 22:55:00.18 ID:Mh2pmT14O

司法もしょせん

74 ：ハーティ(大阪府)：2011/02/07(月) 22:55:06.85 ID:ItX0wYHJ0

つか講談社が１００％立証できもしないのに記事書いたのが悪い

75 ：おたすけ血っ太(新潟県)：2011/02/07(月) 22:55:14.27 ID:Yj3PpNkJ0

さすが俺達の講談社

76 ：テット(東京都)：2011/02/07(月) 22:55:15.30 ID:nK7dJ2Cs0

講談社さん信じてました。

77 ：とびっこ(東京都)：2011/02/07(月) 22:55:16.41 ID:QcMkgoBI0

これってたしかν速は一貫して講談社支持してたけど
プラスミンと鬼女が相撲側に寝返ったやつだよな？
やっぱりなあ

78 ：ペコちゃん(愛媛県)：2011/02/07(月) 22:55:18.01 ID:LhbFoxRy0

>>37
当時証明できなかったんならしゃあない
タイムマシンで未来を正確に知ることができるならともかく

79 ：ニック(福岡県)：2011/02/07(月) 22:55:18.69 ID:yvVUkd/q0 BE:137049252-PLT(18728)

週刊現代は確か八百長報道の時に携帯からダウンロード出来る証拠ボイスを公開してたよな
当時の携帯で聞いたけど内容忘れてしもた

80 ：モッくん(千葉県)：2011/02/07(月) 22:55:19.32 ID:GWfl4Syw0

客観的な証拠を精査した結果が裁判所の判決
講談社がもうちょっと良いネタ握っていればって話でしょ
板井とかホント胡散臭かったもん

81 ： auシカ(catv?)：2011/02/07(月) 22:55:23.88 ID:Ptis6J+O0

こういうとき請求したら金取り戻せるの？

82 ：キョロちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:55:32.27 ID:khyalKUaP

再審してもドルジが八百長してた証拠があるの？ｗ

83 ：イチゴロー(catv?)：2011/02/07(月) 22:55:37.64 ID:ozg3Td0ni

追い詰めきれなかった講談社が悪い
あそこで終わらせておけば今は相撲なんて存在してなかったかもしれないのに

84 ：サニーくん(関東・甲信越)：2011/02/07(月) 22:55:41.24 ID:9WKE1PazO

裁判所は面目丸つぶれだな
しかし相撲協会も神経太いな

85 ：大崎一番太郎(北海道)：2011/02/07(月) 22:55:48.20 ID:hCJzeybI0

却下されるだろ

86 ：ガッツ君(dion軍)：2011/02/07(月) 22:55:57.92 ID:XZpM0otx0

証拠用意できない段階で記事書いたんだから講談社の負け。
証拠捏造した検察が後で証拠見つけても捏造した事実が消えないのと同じ。

87 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 22:56:04.94 ID:0stkGS/G0

いくらなんでも馬鹿すぎやしないかν速民、それともただの司法試験コンプレックスか？公務員たたきの延長か？

88 ：しんちゃん(神奈川県)：2011/02/07(月) 22:56:05.92 ID:DoVXEAYF0

まねきTVもそうだけど、日本の最高裁って役にたってねーな。仕分けしろよ。

大体、司法試験すら通ってないような官僚あがりがいけしゃあしゃあと
裁判官名乗るとか法治国家の根底が狂ってる。

89 ：スッピー(神奈川県)：2011/02/07(月) 22:56:27.11 ID:oNAx7xLy0

最高裁って馬鹿なの？

90 ： Pマン(静岡県)：2011/02/07(月) 22:56:28.69 ID:On5XjqvV0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これは聖戦だ、正義はわれらにある！報復せよ！　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ( ^ω^)ﾉ　　　　　　　　　　　￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　≡≡　（┐ノ　　　ヘ(　^+^)ﾉ　　　　　　　　　ヘ((^+^)ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　:。;　／ヘJ( ｀ｰ´)し（┐ノ　　　　　　　　　　　（┐ノ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≡≡　（┐ノ　　　／　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヘ( ^ω^)ﾉ　　＜VIP舐めたら酷い目にあうお
　　　　　　　　　　　　　(　＾ν＾)ﾉｼ　　　　　　　　　　　　　　　　　≡≡　（┐ノ　　　　ヘ(　^+^)ﾉ　　＜日本の危機！
　　　　　　　　　　　　　（つ(　＾+＾)　　　　　　　　　　　　　　　　　　:。;　／ヘJ( 'ｰ`)し（┐ノ　　
　　　　　　　　　　　　　｜｜　|.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≡≡　（┐ノ　　　／
　　　　　　　　　　　　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　＜今度ばかりは許せませんわ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　 _　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,（＾ν＾）　,-''";　　;,
　__[警]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　(　 ) ('+`) ('ω`)('A`)し　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　(　 )Ｖノ）ﾉノ）ﾉノ）　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　 | |　| |　　| |　　| |　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

91 ：元気マン(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:56:30.91 ID:z3n7ufE50

相撲と８９３は切っても切れない関係なのか

92 ：でんちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 22:56:41.83 ID:GQ/Dctz+0

最高裁の判決ｗｗｗｗ　国が絶対勝つような八百長だしなｗｗｗ

93 ：たねまる(dion軍)：2011/02/07(月) 22:56:48.03 ID:ihKkieUT0

ブラよろ作者「ぐぬぬ」

94 ：けいちゃん(兵庫県)：2011/02/07(月) 22:56:49.00 ID:CLtG97O00

板井は出すのがちょっと早すぎたな
今なにしてんだろ

95 ：モッくん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:56:52.19 ID:bGGb9mqj0

>>7
裁判がどういうものかわかってないお前の頭のほうが大丈夫かと問いたい

96 ：セフ美(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:57:03.31 ID:KVYj9iki0

>>90
ワロタｗｗｗ

97 ：フクタン(catv?)：2011/02/07(月) 22:57:04.33 ID:xnG2Cofy0 BE:127564092-PLT(18001)

現在の司法制度はおかしいよな
やっぱ疑わしきは罰すという方針で行かないとナ

98 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 22:57:11.12 ID:0stkGS/G0

ちょっとまって、この件で最高裁をどうのいってる子達は最高裁が法律審ってことも知らないの？

99 ：ニッパー(大分県)：2011/02/07(月) 22:57:15.46 ID:AFGSoF860

裏づけも無く批判したらダメだろ

100 ：コロちゃん(福岡県)：2011/02/07(月) 22:57:20.38 ID:82LaOW8D0

この時の八百長疑惑は今回の問題と別人物だろ
違う人間書いたらそりゃ負けるわ

101 ：ヨモーニャ(埼玉県)：2011/02/07(月) 22:57:26.58 ID:PiRssCVX0

>>87
日本の裁判所は控えめに言ってもゴミ杉
メスが入ってないから腐り具合はマスメディア以上

102 ：吉ブー(神奈川県)：2011/02/07(月) 22:57:53.08 ID:e5vBUeEE0

裁判所もグルだからな
ほんと腐ってるはクソジャップスは

103 ：ルーニー・テューンズ(関西地方)：2011/02/07(月) 22:57:58.64 ID:yW8mmQgU0

裁判所も裁判官も所詮
公務員なんだから
この程度

104 ：はのちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 22:57:59.92 ID:bbJ2t+GB0

メルカトル速報に何を期待してるんだよ

105 ：せんたくやくん(新潟県)：2011/02/07(月) 22:58:01.05 ID:kMgI/3y/0

裁判官が一番みじめｗ

106 ：ガッツ君(dion軍)：2011/02/07(月) 22:58:17.84 ID:XZpM0otx0

裁判は講談社の記事に根拠があるかを争っただけで、
八百長があったかなかったかを争ったわけじゃないんだけど。
ν速マジで馬鹿ばっかりでワロタｗ

107 ：マンナちゃん(山陽)：2011/02/07(月) 22:58:32.93 ID:X1zNOcX7O

>>37
今回は力士のメールって動かぬ証拠があるけど
当時は元関係者の証言とか信憑性が微妙な証拠しか無かった

108 ：ピンキーモンキー(岡山県)：2011/02/07(月) 22:58:32.94 ID:yCE5tele0

なんで別の話なのに鬼の首をとったように騒いでるの？！
まったく別の話じゃないの！ドサクサ紛れになにやってんのよ！
恥を知りなさいよ恥を

109 ：みらいちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 22:58:36.53 ID:seg4CHA00

講談社の言い分を認めると白鵬や朝青も黒になってしまう

110 ：暴君ハバネロ(大阪府)：2011/02/07(月) 22:58:45.10 ID:1EFmmNgJ0

さすが週刊現代。日刊の紙きれの方とはわけが違う

111 ：きいちょん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:58:48.58 ID:LN4YxUxE0

>>98
２ｃｈでも屈指の頭の悪さのν速をなめんなよ

112 ：カンクン(関西地方)：2011/02/07(月) 22:59:00.79 ID:yjP2//Ht0

裁判所がどうこういてｔるやつは自分の生活してる社会の仕組みも知らない情弱だと告白してるようなもんだぞ

113 ：フライング・ドッグ(福井県)：2011/02/07(月) 22:59:01.43 ID:lCYzGGQ70

あの記事と今の騒動とじゃ全然内容違うくね

114 ：ルーニー・テューンズ(関西地方)：2011/02/07(月) 22:59:07.66 ID:yW8mmQgU0

最高裁の裁判官が
土下座して詫びると聞いて

115 ：ゾン太(関西地方)：2011/02/07(月) 22:59:18.17 ID:zWJDc5Ip0

でも敗訴ってことは
証拠もなしに記事に書き散らしたってことじゃないの？

116 ：ヤマク君(千葉県)：2011/02/07(月) 22:59:18.32 ID:9YfPuNzqP

名誉毀損は事実でも成立するんじゃないっけ？

117 ：たまごっち(チベット自治区)：2011/02/07(月) 22:59:23.28 ID:68YO/FFM0

これって虚偽告訴と法廷偽証罪適用されんの？

118 ：ヤマク君(愛知県)：2011/02/07(月) 22:59:26.28 ID:cZiwCcTcP

てか八百長があることくらい理事連中は知ってただろ当然

119 ：ピンキーモンキー(関西地方)：2011/02/07(月) 22:59:26.82 ID:NUdGiw0J0

>>7
この裁判で偽証した力士は何らかの罪に問われるの?

120 ：麒麟戦隊アミノンジャー(北海道)：2011/02/07(月) 22:59:36.24 ID:3vM+Y1Mc0

敗北を知りたい

121 ：レインボーファミリー(新潟県)：2011/02/07(月) 22:59:40.57 ID:B2gvFPx50

人間のやることだから間違いはある
でも最高裁判所ってそれを絶対に認めない感じがあるんだよね
自分たちの判断は絶対正しいって感じで

122 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 22:59:44.36 ID:0stkGS/G0

>>101　お前が言ってることはマスメディアのレッテル張りシンボル操作と何も変わらないんだけど･･･具体的に何か言ってよｗ
後どんくらい裁判所のこと知ってるの？多分何も知らないよね君
ただ単にそういう流れでなんとなく知らないまま叩いたほうが知的に見えるからそうしてるだけでしょ？
控えめにとか言ってるあたりからその辺ありありと感じ取れるわけだけど

123 ：たぬぷ?店長(dion軍)：2011/02/07(月) 22:59:55.08 ID:0zOsSJVg0

>>87
雰囲気のみで中身空っぽの阿呆集団だし

124 ：ちびっ子(中国地方)：2011/02/07(月) 22:59:55.76 ID:20AKbXu/0

時期に後れすぎた攻撃だなあ

125 ：ななちゃん(山形県)：2011/02/07(月) 23:00:02.06 ID:nVAV+BZp0

こういう>>101みたいなこと平気な顔して言うのがニュー即だよね～

126 ：ハッチー(山口県)：2011/02/07(月) 23:00:03.45 ID:9C6C6o460

>>37
講談社側が八百長の決定的な証拠出せないと、名誉毀損になる
当時は今回でてきたメールがなくて証言だけだったから、司法としては名誉毀損にするしかなった

別に司法からしたら八百長の有無なんてどっちでもいいだろ

127 ：ルーニー・テューンズ(関西地方)：2011/02/07(月) 23:00:11.43 ID:yW8mmQgU0

間違った判決を下した裁判官に罰則とか無いんでしょ？

やっぱ公務員は優遇されてていいなぁ～

128 ：ピョンちゃん(茨城県)：2011/02/07(月) 23:00:14.87 ID:Dm8YU2df0

裁判所馬鹿にしてる奴頭悪すぎる
証拠提示して証明できなきゃ負けるのが裁判なんだよ

129 ：ルネ(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:00:18.06 ID:Lp1rcZdj0

見てみそってどこの方言？

130 ：コロちゃん(福岡県)：2011/02/07(月) 23:00:23.97 ID:82LaOW8D0

>>119
証言した本人が八百長した、もしくは知ってたら

131 ：プリンスI世(愛知県)：2011/02/07(月) 23:00:28.46 ID:qNxVtX650

潰せ

132 ：キョロちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:00:38.62 ID:E2/aT43eP

ワロタｗ

133 ：おれゴリラ(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:00:46.41 ID:465mb7JR0

これは講談社が正しい

134 ：ひょこたん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:00:47.35 ID:EeXfHHnM0

いいぞお！今の講談社のパワーで、相撲をこの世から消し去ってしまえ～！

135 ：吉ブー(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:00:54.42 ID:e5vBUeEE0

>>112
お前が頭悪いだけだろ
攻殻を見てみればどんだけジャップの裁判が不公平かわかる

136 ：俺痴漢です(長屋)：2011/02/07(月) 23:01:00.28 ID:XclRdb1b0

でも、記事にした取組みについては八百長を証明出来ないんだよな。
だから今回の明るみになった連中の件を以って逆転勝訴とはならんでしょ。

137 ：ミミハナ(北海道)：2011/02/07(月) 23:01:13.45 ID:G69GgewW0

確定しちゃってたら駄目なんじゃないの？

138 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:01:19.91 ID:rJsia4RR0

実際に八百があったのに３０００万はねーわ３０００万は

お金返して！

139 ：ルーニー・テューンズ(関西地方)：2011/02/07(月) 23:01:21.30 ID:yW8mmQgU0

>>128
証拠を見つけて真実をあきらかにするのも
裁判所の仕事

140 ：ハッチー(山口県)：2011/02/07(月) 23:01:41.03 ID:9C6C6o460

>>139
それ弁護士の仕事

141 ：ゆうゆう(高知県)：2011/02/07(月) 23:01:56.59 ID:FUkT4kUM0

>>119
訴訟詐欺罪になるらしい。
どうせ示談で終わり。

142 ：みらいちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 23:01:57.51 ID:seg4CHA00

雑誌を売りたいから、有名力士を羅列しただけの癖に

143 ：コロちゃん(福岡県)：2011/02/07(月) 23:02:00.85 ID:82LaOW8D0

>>139
裁判所の仕事は司法判断下すだけ

144 ：きいちょん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:02:01.76 ID:LN4YxUxE0

>>139
はぁ？

145 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 23:02:04.30 ID:0stkGS/G0

139 名前：ルーニー・テューンズ(関西地方)[] 投稿日：2011/02/07(月) 23:01:21.30 ID:yW8mmQgU0
>>128
証拠を見つけて真実をあきらかにするのも
裁判所の仕事

なるほど、こういうレベルか･･･良くわかった

146 ：にっくん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:02:20.27 ID:i38jkwnX0

>>7
地裁の判決とかかなりマジキチ

147 ：ガッツ君(dion軍)：2011/02/07(月) 23:02:26.99 ID:XZpM0otx0

>>139
裁判官に捜査権はないけどどんだけ頭悪いんだ？

148 ：狐娘ちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 23:02:30.69 ID:PZ2GTM/S0

裁判なんて裁判官を納得させられる証拠を集めた方が勝ちなんだから
負けた講談社が悪いよ。裁判所責めてもお門違い。つか負ける事は分かり切って記事にしてるんだろうに。
再審請求したところで却下されるのがオチだ。

149 ：あんしんセエメエ(青森県)：2011/02/07(月) 23:02:37.11 ID:I2ayUG7c0

さすがメルカトル速報ｗ

150 ：ななちゃん(山形県)：2011/02/07(月) 23:02:50.99 ID:nVAV+BZp0

>>135、>>139
くっそわろた

151 ：マーシャルくん(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:02:55.56 ID:MeAyRcNo0

近年の判事裁判官バッシングと
犯罪者優遇の流れは凄まじい
犯罪やるなら今しかない
現場で記念撮影でもしない限り逃げられるぞ

152 ：バスママ(中部地方)：2011/02/07(月) 23:03:06.88 ID:OUoM8QuU0

事実をねじまげる立法国家（笑）

153 ：こんせん(東京都)：2011/02/07(月) 23:03:07.94 ID:z0D5PElT0

大勝利！！

154 ：メロン熊(大阪府)：2011/02/07(月) 23:03:15.71 ID:veY4F2wf0

相撲協会も相手にしなきゃこんなことにならなかったのにな

155 ：キョロちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:03:17.28 ID:khyalKUaP

>>145
ν速を見てるとここは中卒しか居ないのか不安になってくるな

156 ：ニッパー(大分県)：2011/02/07(月) 23:03:29.24 ID:AFGSoF860

間違って恥ずかしいからって必死に釣り針垂らしまくるの止めれば良いのに

157 ：おぐらのおじさん(福島県)：2011/02/07(月) 23:03:34.76 ID:wR51nzoE0

その内容が真実であり
その情報に公共性があると考えられれば
名誉棄損にならないんだっけ

158 ：ニーハオ(catv?)：2011/02/07(月) 23:03:43.67 ID:PfkJV8fH0

あの時は証拠不十分だったからだろｗｗｗ

159 ：けいちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:03:46.36 ID:Rz/zZZPZ0

ドルジとか名指ししてその証拠が出てこなかったんだから無理じゃね？
相撲にヤオがある、なら返還できるだろうけど

160 ：でんちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 23:03:52.41 ID:GQ/Dctz+0

力士が口裏あわせてやってませんって言えば八百長はなかったことになるんだよな
刑事事件だと冤罪でも自白強要されるのにえらい違い

161 ：マンナちゃん(山陽)：2011/02/07(月) 23:03:58.45 ID:X1zNOcX7O

>>119
バカ過ぎw
今回のメール流出でなんで当時から八百長で裁判で証言した力士は偽証したに繋がるんだよw

162 ：バンコ(長屋)：2011/02/07(月) 23:04:22.46 ID:g17LOVC90

宮崎の火山が噴火し続けている。牛や鳥を大量に殺処分して、命を粗末にしていることに
宮崎の大地の神様が怒り猛っているように感じる

163 ：ちーたん(福岡県)：2011/02/07(月) 23:04:23.43 ID:rgR94cuQ0

>>139
頭悪いふりしなくていいのよ

164 ：はち(沖縄県)：2011/02/07(月) 23:04:24.07 ID:x7wurDfS0

もう半年判決が出るのが遅かったらもっと面白かったろうに

165 ：リスモ(石川県)：2011/02/07(月) 23:04:29.48 ID:7qumnH0j0

小結まで勤めた板井訴えなかったのは
裁判で証言されることさえ嫌だったんだろうな

166 ：ペンギンのダグ(長屋)：2011/02/07(月) 23:04:40.48 ID:pGaaSlHe0

今も講談社はそいつらが八百長した証拠持ってないだろ
アホ臭い

167 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:04:41.84 ID:rJsia4RR0

疑わしきは罰せずなら３０００万はねーわ３０００万

お金返して！

168 ：買いトリーマン(兵庫県)：2011/02/07(月) 23:04:42.75 ID:qzWHpp500

相撲の八百長なんてどんなバカでも一度は考えたことあることだからな
講談社がドヤ顔する理由はない

169 ：ピンキーモンキー(関西地方)：2011/02/07(月) 23:04:56.25 ID:NUdGiw0J0

>>139
馬鹿が罪にならなくて良かったな
本当に良かったな

170 ：はち(西日本)：2011/02/07(月) 23:04:56.46 ID:LQHnnGYL0

それはそれ

171 ：たぬぷ?店長(東京都)：2011/02/07(月) 23:05:08.80 ID:Z/bvd+/00

名誉棄損罪は内容が事実かどうかなんて関係なかったような気がするが
どうなるんだろう？

172 ：ガッツ君(dion軍)：2011/02/07(月) 23:05:09.95 ID:XZpM0otx0

そもそもメールなんていう明らかな証拠が存在したのに何でそれを手に入れられなかったのっていう

173 ：キョロちゃん(USA)：2011/02/07(月) 23:05:10.85 ID:VxK7i/9xP

>>37
むしろガチの証拠が出てきて一番びっくりしてるのは講談社だろうからなｗ

174 ：エキベ?(東京都)：2011/02/07(月) 23:05:25.30 ID:z06uD7XP0

司法•法律スレはなぜいつもメルカトル速報と化するのか

175 ：こんせん(東京都)：2011/02/07(月) 23:05:27.81 ID:z0D5PElT0

とりあえず相撲って糞だな

176 ：でんちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:05:29.27 ID:K9HBMivA0

俺の友達が勝敗が決まる物事は全部八百長があるって
言ってたけどマジ？
いまさらそんな事で騒ぐなって

177 ：キョロちゃん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:05:44.80 ID:6DlSRvfmP

汚いデブの裸のおっさんが汗たらしてぶつかり合うとか何が面白いの？

178 ：ペーパー・ドギー(西日本)：2011/02/07(月) 23:05:45.43 ID:fKsOrjVr0

講談社とν速の逆転大勝利だな

179 ：ヤマク君(東京都)：2011/02/07(月) 23:06:09.49 ID:QyW3yx6oP

>>164
面白かっただろうが、それでも当然判決は変わらんだろうけどな。

180 ：コロちゃん(福岡県)：2011/02/07(月) 23:06:18.11 ID:82LaOW8D0

>>172
講談社が八百長してるとして書いた力士じゃないから

181 ：りぼんちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 23:06:20.68 ID:3/EJMNw00

ありがとう民主党！自民党政権では事件が明らかにならなかったんや！

182 ：バンコ(長屋)：2011/02/07(月) 23:06:24.71 ID:g17LOVC90

>>41
Who are you?

183 ：さくらパンダ(愛知県)：2011/02/07(月) 23:06:59.77 ID:iHEvOWVC0

>>16
携帯とか通帳とかちゃんと調べたのかな。

184 ：キョロちゃん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:07:16.50 ID:ZjYmiqe3P

間違った判決出しても責任取らなくていいからな
裁判所は楽でいいわ

185 ：ヤマク君(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:07:22.23 ID:QHwnJDVXP

そういえばあったなこんなのｗ

186 ：山の手くん(西日本)：2011/02/07(月) 23:07:39.52 ID:CmEuxmSY0

証拠を提示出来なければ結果は同じだろ
仮にメールの件で相撲がクロだとしても、講談社の手柄でもないし
ドサクサに紛れて火事場泥棒でもするかのようなカスっぷりだな

187 ：ゆうゆう(関西地方)：2011/02/07(月) 23:07:41.06 ID:jpllsoH/0

>>184

188 ：キャプテンわん(北海道)：2011/02/07(月) 23:07:45.32 ID:c1UMSv9D0

判決はどうしようもないだろけど、叩け、どんどん叩け講談社！

189 ：お買い物クマ(大阪府)：2011/02/07(月) 23:08:21.47 ID:EYwIDjWf0

この記事の奴が主張したのって、横綱を勝たせるための八百長があったって話だろ

真逆のカスが八百長やってるやん

190 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:08:38.52 ID:rJsia4RR0

どのみち全力士が八百ってましたと謝るしか相撲再開の道ねーしな
１４人だけでしたじゃ済まない

191 ：ニーハオ(catv?)：2011/02/07(月) 23:09:04.21 ID:vr7Wg8QD0

なんかニュー速が支持したほうを
時代が追いかけてきてる感じだな

怖くなってくるわ

192 ：お買い物クマ(大阪府)：2011/02/07(月) 23:09:22.91 ID:EYwIDjWf0

>>184
裁判所は裁判時の証拠に基づいて判断下すだけ

193 ：おぐらのおじさん(福島県)：2011/02/07(月) 23:09:31.19 ID:wR51nzoE0

第230条の２(公共の利害に関する場合の特例)
１．前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に関わり、
かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときには、これを罰しない。

これか

194 ：雪ちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 23:09:35.67 ID:OHvnA5Bl0

>>98
日本人のほとんどは裁判の仕組みなんて詳しく知りません。受験に関係ないもの。

195 ：おれんじーず(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:09:41.70 ID:7S5Kcae40

裁判なんて証拠多く出したほうが勝つだけで真実かどうかは関係ないから

196 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:09:49.05 ID:s5oO0+3v0

>>183
調べる権限なんてあるわけないだろ

197 ：キョロちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 23:10:23.17 ID:3PqNfHANP

やっぱり最高裁すら信用ならないのかよ。
日本も中韓と変わらない野蛮国家だな

198 ：星犬ハピとラキ(東京都)：2011/02/07(月) 23:10:37.41 ID:oD2HPvel0

そう判決するに足りる合理的な根拠があれば
結果的に間違ってもかまわない(ｷﾘｯ

199 ：コロちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 23:10:46.78 ID:8Xi+fx8M0

>>1
スレたては強く当たって流れでお願いします

200 ：キリンレモンくん(dion軍)：2011/02/07(月) 23:11:28.23 ID:m8fnahQE0

講談社がやってたのは特定の力士や取り組みを取り上げてたから
個々についてははっきりとは言えないってことで負けたんじゃないかな
板井の証言を元に小学館がやったのは確か起訴取り下げてたんじゃなかったか

201 ：ブラッド君(東京都)：2011/02/07(月) 23:11:29.62 ID:wwRGempr0

メシウマ

202 ：黒あめマン(栃木県)：2011/02/07(月) 23:12:53.31 ID:RblxB+vh0

相撲協会は「いまさら関係ねーからｗｗｗｗｗ」とか言って撥ねつけるんだぞ
泥沼の戦いにならねーと、見てるこっちは楽しくねーからな

203 ：ひょこたん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:12:57.83 ID:EeXfHHnM0

恥ずかしくて逃げだした>>139

204 ：カンクン(関西地方)：2011/02/07(月) 23:13:27.81 ID:yjP2//Ht0

ν速民（にゅーそくみん）にでもわかる裁判（さいばん）の流（なが）れ

講談社「あいつら八百長してる！絶対してる！」

相撲協会「はぁ？ソース出せカス」

講談社「取材源を秘匿する義務があります（ｷﾘｯ」

裁判所「ソース無いなら言いだしたお前の負けだろ常識的に考えて」

205 ：ヤマク君(東京都)：2011/02/07(月) 23:13:52.14 ID:QyW3yx6oP

>>194
法律審とかはさすがにに別として、
中学生程度の知能があれば裁判の仕組みなんぞ細かくわからなくとも、
今回の件に関しては最高裁が間違った判断して無いのはわかると思うが･･･

206 ：黄色いゾウ(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:14:05.64 ID:t+KQAPsH0

今公務員叩きに精を出してるのってID:yW8mmQgU0みたいなのばっかだな

207 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:14:06.98 ID:s5oO0+3v0

裁判長を納得させられる証拠を出せなかった講談社と弁護士が悪いんだろ

208 ：テット(東京都)：2011/02/07(月) 23:14:16.07 ID:mIro7KFH0

>>139
これはコピペになる逸材ですねぇ…

209 ：チーズくん(新潟県)：2011/02/07(月) 23:14:16.86 ID:EK8AjS1u0

おい実務からっきしな法生ども
これは真実性の証明になるのか？

210 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:14:25.20 ID:rJsia4RR0

>>204
取材源を公表できる環境になったってことだな

メシウマ

211 ：ひょこたん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:15:03.25 ID:EeXfHHnM0

>>184ってID:yW8mmQgU0じゃね？ｗ

212 ：ヤマク君(catv?)：2011/02/07(月) 23:15:26.33 ID:ATF8eeI3P

>>204
これからは相撲取りが八百長でない証拠を出さないとな

213 ：マーシャルくん(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:15:31.13 ID:MeAyRcNo0

>>205
でも司法が低能なのはわかったよね

214 ：どんぎつね(東京都)：2011/02/07(月) 23:15:46.44 ID:c/fJyN/h0

結果正しかっただけであの武田の証拠不足なら裁判官の判断は間違ってない

215 ：でんちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 23:15:50.33 ID:GQ/Dctz+0

こういう不正を公表した出版社を事実無根の名誉毀損と法で脅して、しかも裁判で勝たせたってのがそもそも社会正義に反するだろってこと

216 ：かわさきノルフィン(東日本)：2011/02/07(月) 23:16:03.44 ID:dfV8IIPw0

講談社敗訴の判決下した裁判官は、当然ながら
官僚らしい理屈考えて正当化するんだろうけどな

恥ずかしいですけどねｗ

217 ：おおもりススム(長屋)：2011/02/07(月) 23:16:09.76 ID:VF1xEFsni

まさにスレタイの事を主張したくて再審請求する訳か

218 ：はやはや君(dion軍)：2011/02/07(月) 23:16:21.18 ID:7oQetY3V0

証拠がなけりゃ人殺してもいいのか

219 ：にっきーくん(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:16:39.59 ID:/91KGnE30

>>98
おまえニュー速は初めてか？

220 ：プイ(愛知県)：2011/02/07(月) 23:16:42.49 ID:/Svo61jf0

どんな決定的な証拠を出されても結局は裁判官の心証で決まる
組織的な八百長が明らかになった今、裁判官の心証が揺らぐ可能性はあるな

221 ：ピョンちゃん(茨城県)：2011/02/07(月) 23:17:17.69 ID:Dm8YU2df0

>>218
証拠がなけりゃ裁いちゃいけないんだよ

222 ：けいちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:17:23.60 ID:Rz/zZZPZ0

つーかなんでこの話って突然出てきたんだ？

223 ：星犬ハピとラキ(東京都)：2011/02/07(月) 23:17:25.24 ID:oD2HPvel0

しかし自分の下した判決に後悔しまくる裁判官ってのもけっこう鬱陶しいもんだぞ
死刑判決が冤罪だったかも…と後悔して本出してる元裁判官いるけどさ

224 ：ピザーラくんとトッピングス(長屋)：2011/02/07(月) 23:17:41.83 ID:uE4/sGUW0

まあ当然だな

225 ：狐娘ちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 23:17:44.54 ID:PZ2GTM/S0

講談社は完全に尻馬に乗って調子こいてるだけだよｗ
仮に万が一再審請求が通ったとしてどうやって判決を覆すつもりなんだ？
該当記事の裏付ける新証拠でもない限り勝てんぞ。

226 ：らじっと(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:17:56.42 ID:8/tM399t0

相撲の八百長の歴史は明治41年1月場所後の板垣退助の「八百長相撲やめんか！」訓示にまで遡るらしい

227 ：キョロちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 23:18:00.18 ID:o4ew7r68P

江川達也みたいな記者のやつな

228 ：ななちゃん(広西チワン族自治区)：2011/02/07(月) 23:18:17.00 ID:pxzABSDrO

当時現代が掴んでた情報だけでは記事の真偽を断定できない状況だったのに出したから名誉毀損なんだろ。

229 ：カーくん(catv?)：2011/02/07(月) 23:18:27.19 ID:eDxKgM2i0

>>840
マジかよ…
これが今時の女子中学生のおっぱいかよ…

230 ：かわさきノルフィン(東日本)：2011/02/07(月) 23:18:32.34 ID:dfV8IIPw0

>死刑判決が冤罪だったかも…と後悔して本出してる元裁判官

それは後悔してもいいだろｗ

231 ：ロッ太(関東)：2011/02/07(月) 23:18:33.04 ID:Hu6edYUiO

法廷に提出された証拠に基づいて判断しただけ（ｷﾘｯ
裁判官は悪くない（ｷﾘｯ
とりあえず裁判官の顔と名前出してよ
悪くないんだから、マスコミや世論に突っ込まれても
正々堂々としていられるはずだよね
相撲に興味ないけどどんな世間知らずの法バカなのかは興味ある

232 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:19:01.07 ID:s5oO0+3v0

>>229
そういうの秋田

233 ：ヤマク君(catv?)：2011/02/07(月) 23:19:44.01 ID:ATF8eeI3P

デブって悪人しかいねえな
この前ジェットコースターぶっ壊したのもデブだろ

234 ：ハッチー(山口県)：2011/02/07(月) 23:19:45.16 ID:9C6C6o460

>>231
名前は判例検索したらでてくるんじゃないか？
写真は知らんが

235 ：チップちゃん(石川県)：2011/02/07(月) 23:19:56.65 ID:sJNpWGJi0

>>229
こういうつまらないレスを嬉々として二番煎じしているところにν即の終焉を見る
完全にVIP

236 ：スージー(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:20:04.64 ID:IJnQrkKI0

たとえ事実であっても残念ながら名誉毀損

237 ：黒あめマン(栃木県)：2011/02/07(月) 23:20:22.04 ID:RblxB+vh0

>>232
レス乞食の相手すんなカス

238 ：チーズくん(新潟県)：2011/02/07(月) 23:20:33.64 ID:EK8AjS1u0

おいだから当時は公共性・公益性・真実性の証明出来なかったから負けたんだろそれはいい
今再審してこれが真実性の証明になるのか？

239 ：ゆうちゃん(関東・甲信越)：2011/02/07(月) 23:20:49.13 ID:RULNyhYGO

相撲界のタブー、大鳴戸親方怪死事件を覚えているだろうか。
1996年、週刊ポスト紙上に大鳴戸親方とタニマチである大鳴戸部屋後援会副会長の橋本成一郎が八百長を告発。
その後、大鳴戸親方の著作として『八百長～相撲協会一刀両断』が同年出版された。
しかし、出版と同時に予定されていた日本外国特派員協会での会見直前、
告発者である親方とタニマチが同じ日、同じ病院（愛知県の藤田保健衛生大学病院）、同じ病名（原因不明の肺炎）で数時間違いで死亡した。

240 ：ゆりも(茨城県)：2011/02/07(月) 23:20:51.65 ID:ptxe8SiE0

白頭山とかキムチ海みたいな名前の関取がいたら、
八百長で吊るし上げ食らうことにはならなかったのに。

241 ：ヤマク君(長野県)：2011/02/07(月) 23:21:13.63 ID:MG3Xr1FkP BE:503626649-PLT(12001)

証拠が無かったから当時は負けたの分かるんだけどさー、
「常識的に考えて」って判断は司法はできないわけ？
相撲でヤオやってるのなんてルイズが可愛いくらいに自明のことなのに、それをわざわざ
被告側が証明しなくちゃいけないってやっぱおかしいっての。

242 ：マツタロウ(dion軍)：2011/02/07(月) 23:21:34.88 ID:tAaJcY+S0

相撲協会「勝てばいい、それが全てだ」

243 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:21:48.77 ID:s5oO0+3v0

>>237
こういうレスを入れとかないとバカが食いつくよ

244 ：アイニちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 23:22:02.94 ID:iGacYmTy0

当時の八百長メール発掘なり、当事者が吐かない限り再審やっても勝てないだろ
事実だったとしても証拠無しじゃ名誉毀損で負けたってしょうがない

245 ： DD坊や(長屋)：2011/02/07(月) 23:22:18.43 ID:s40f4CIb0

同様のケースの判例はまだか
ν速司法浪人部よ

246 ：星ベソママ(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:22:21.68 ID:pL+qVsta0

だから最初から講談社が正しいって言ってきたのに

247 ：ヤマク君(東京都)：2011/02/07(月) 23:22:38.60 ID:eoNUS7BOP

相撲なんて仕分けしろ
ついでに歌舞伎も
柔道と能をもっと押せばいい

248 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 23:22:48.09 ID:0stkGS/G0

ここで半分くらいのやつが完全に勘違いしちゃってる理由が、まず第一に弁論主義を知らないこと
第二に八百長が完全に明るみに出た今の状況を以って、過去の事件を判断してること

249 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:22:48.96 ID:rJsia4RR0

つ状況証拠

250 ：がすたん(島根県)：2011/02/07(月) 23:23:01.34 ID:ewuS15550

バカ用にまとめると

○×カフェで佐賀牛を松阪牛に偽装したと記事が載る
↓
○×カフェがしてねーよと裁判になる
↓
雑誌側が証拠と出したのが元アルバイトの証言とか決定的じゃない
↓
証明出来ないから雑誌が敗訴
↓
○×カフェがブロイラーを地鶏と偽装した決定的証拠が見つかる
↓
バカ「うわー、裁判所は責任取れ！」
↓
俺「松阪牛偽装の証拠は？」

251 ：トドック(東京都)：2011/02/07(月) 23:23:12.05 ID:j1DjukTC0

おれは最初から講談社が正しいと思っていた

252 ：おぐらのおじさん(福島県)：2011/02/07(月) 23:23:12.92 ID:wR51nzoE0

>>245
こことかちょうどいいんじゃねえの
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1321881308

253 ：おぐらのおじさん(福島県)：2011/02/07(月) 23:24:20.12 ID:wR51nzoE0

>>250
これはわかりやすいなｗ

254 ：プイ(福岡県)：2011/02/07(月) 23:24:24.49 ID:0MjHJtuI0

>>139
m9

255 ：ショイコ ◆OLoRShoiko ：2011/02/07(月) 23:24:38.55 ID:xUH7VONM0

最高裁判例はある種「絶対」的な力を持つからなぁ
最高裁判例は、次の最高裁判例が出るまで維持＆指示される訳で、
んでもってこれがくつがえるってことはほぼ皆無な訳で（大抵は棄却、よくて差し戻し）

>>245
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0020?action_id=search&hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1
探せばあるかもしれん

256 ：ナショナル坊や(不明なsoftbank)：2011/02/07(月) 23:24:55.64 ID:X/oX8ZV50

元春日錦は偽証罪で捕まえろよ

257 ： Mr.コンタック(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:25:12.93 ID:JP8oetHm0

>>1最高裁といい司法はどれだけインチキなんだ？
この前の君が代も糞みたいな判決出したな
まるで権力者と犯罪者支援だわ

258 ：おぐらのおじさん(福島県)：2011/02/07(月) 23:25:31.38 ID:wR51nzoE0

あ、これ最高裁までいってたのか

259 ：やなな(愛知県)：2011/02/07(月) 23:25:37.03 ID:ShJdJncD0

証拠が出せないんだから無理だろ
立証しなきゃなんないんだから

260 ：大崎一番太郎(関西地方)：2011/02/07(月) 23:26:47.30 ID:HOAMAuHi0

勝負に勝って試合に負けたって感じ？

261 ：黄色いゾウ(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:26:58.28 ID:t+KQAPsH0

>>250
なるほどなー
マジで講談社側についてる奴が思いの他多くてν即ってここまで馬鹿が増えたんだなって思います

262 ：パピラ(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:27:13.59 ID:JrKSHYZq0

>>250
これはその通りだよな
事実は別にして、提出された客観的な証拠から判決を出してるだけだから、
当時は当時で正しかったんだろ
変なバイアスがかかってないだけ、そこらの冤罪より全然良いと思うが

263 ：アイミー(岩手県)：2011/02/07(月) 23:27:14.66 ID:OObW6Ci10

でも八百長なんでしょ？

264 ：キョロちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 23:27:17.75 ID:9bLOxAlZP

つまり最高裁裁判官は証拠物件を理解できなかった無能ってことか。
この時、最高裁から相撲界を諫めていれば､ここまで自体が最悪化しなかったのに。

265 ：じゃがたくん(愛知県)：2011/02/07(月) 23:28:15.69 ID:WVX6RbjA0

最高裁赤っ恥

266 ：ヤマク君(長野県)：2011/02/07(月) 23:28:31.70 ID:MG3Xr1FkP BE:377719193-PLT(12001)

裁判所は社会規範やら社会通念やらを基礎にしつつ証拠を吟味して判決を出すわけだけど、
相撲でヤオやってるなんてのは証拠以前の社会的常識だろ？
「青色は青いです」の証拠を出せとか言わないだろっつーの。

267 ：みのりちゃん(長崎県)：2011/02/07(月) 23:29:05.07 ID:zMVfa2x70

協会「このころはまだ八百長なかった」

268 ：タウンくん(東京都)：2011/02/07(月) 23:29:05.94 ID:ixzgrbIn0

脳筋中卒デブVS高学歴エリートか……
胸が熱くなるな

269 ：かわさきノルフィン(東日本)：2011/02/07(月) 23:29:29.25 ID:dfV8IIPw0

最高裁というより地裁と高裁の判事が
間抜けだったのが問題なんだよな

270 ：ヤマク君(catv?)：2011/02/07(月) 23:29:55.28 ID:ATF8eeI3P

>>250
どっちが相撲取りだよ
例えが飛びすぎてて訳が分からないわ

271 ：チーズくん(新潟県)：2011/02/07(月) 23:29:56.68 ID:EK8AjS1u0

おいだから立証は検察がしちまっただろ
で、これは再審してどうなるか聞いてるんだよ
司法ニートの最後のとりえくらい見せろよ

272 ：ぴぴっとかちまい(京都府)：2011/02/07(月) 23:29:57.82 ID:k77HQ8y10

ふだんウソばっか付いてるからごくたまに本当のこと言っても信用してもらえないんだよ

273 ：リッキーくん(dion軍)：2011/02/07(月) 23:30:00.77 ID:1OFl2i/A0

＞再審請求を検討中

やっぱりそうなんだ
そりゃそうだよなw

274 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:30:22.84 ID:rJsia4RR0

結局、間違った判断で死刑にしてしまった事実は変わらんのだよ
たとえ裁判の時に証拠が不足していてもだ

事実は一つ、違う判断をした最高裁、それだけ

275 ：ヤマク君(京都府)：2011/02/07(月) 23:30:52.97 ID:heJeqZdVP

スモウレスラーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

276 ：ミルミル坊や(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:30:54.61 ID:dppp1u9o0

最初の方の見当違いのレスは秀逸

277 ：ホッピー(千葉県)：2011/02/07(月) 23:31:21.60 ID:Gk7Jpc5M0

>>241
常識的に考えて名誉毀損であったとしても、裁判の場で証拠が提出されなかったり、
通らない主張をすれば負ける
勝手に当事者が主張していないことを判断するわけにもいかないしな

278 ：バスママ(catv?)：2011/02/07(月) 23:32:00.18 ID:kpCPGmOl0

当時の判決はそれはそれで正しいんだろ
講談社側が確たる証拠を突きつけられなかった以上それは名誉毀損になる

ただ、それによって相撲界側がもぎ取った賠償金は再審もしくは別の争点で提訴すればプラスアルファで戻ってくるだろうな

279 ：つくばちゃん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:32:24.70 ID:LBbSaaw60

ソースは私って言ってた力士誰だっけ？

280 ：パピラ(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:32:58.99 ID:JrKSHYZq0

>>274
冤罪は「疑わしきは罰せず」に背いて、確たる証拠がないのに有罪にしてしまうのが問題であって、
「確たる証拠がないので八百長とは言えない」は妥当でしょ

281 ：ことちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:34:33.65 ID:rJsia4RR0

>>280
私は人を殺してませんという証拠を出せなくて死刑になった人は多いだろうけどね

282 ：まがたん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:35:29.15 ID:6a8n4yqg0

恒常的に行われている八百長を記事にしちゃ駄目っておかしな話だったからな
当時ガキだったが小錦が結婚した時の優勝辺りからおかしいと思っていたわ

283 ：がすたん(島根県)：2011/02/07(月) 23:35:56.27 ID:ewuS15550

>>270
さらにバカ用のまとめ

２００７年に週間現代に相撲で八百長の記事が載る
↓
相撲協会が事実無根で訴える
↓
講談社側が出して来た証拠が元力士の証言とか決定的じゃないから敗訴
↓
メール発覚、去年の春場所あたりで八百長発覚
↓
バカ「裁判官はバカ、責任取れ」
↓
俺「２００７年に八百長してた証拠が無いじゃん」

284 ：ニックン(北海道)：2011/02/07(月) 23:36:06.68 ID:I2RA6cxp0

脳筋中卒に負ける高学歴・・・

285 ：ピカちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 23:36:11.60 ID:yntVePIZ0

俺だけは
講談社が正しいと思ってました

286 ：シンシン(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:36:47.41 ID:0kZkXa7K0

>>161
裁判で「んなことしてない」って言ってたら偽証罪に問われるだろアホ。

287 ：ピョンちゃん(茨城県)：2011/02/07(月) 23:36:47.75 ID:Dm8YU2df0

>>281
殺人罪の立証責任は検察にあるだろ

288 ：ちびっ子(関西地方)：2011/02/07(月) 23:37:00.37 ID:eq+qDFrM0

やっぱりな俺はそうだと思っていたよ

289 ： MOWくん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:37:42.65 ID:I+QTzkdn0

「当該記事が詳細な取材をせずに書かれた」ということと、
「別の証拠で八百長の存在が証明された」ということは別のことじゃないのか。

290 ：ペンギンのダグ(長屋)：2011/02/07(月) 23:37:47.52 ID:pGaaSlHe0

証拠を見つけて真実をあきらかにするのも
裁判所の仕事

291 ：ニックン(北海道)：2011/02/07(月) 23:38:05.41 ID:I2RA6cxp0

ニュー速は信じてたよ＾＾

292 ：アマリン(dion軍)：2011/02/07(月) 23:38:46.48 ID:bfTZCXsj0

真実を明らかにする場ではないぞ裁判は

293 ：ニッパー(千葉県)：2011/02/07(月) 23:38:49.99 ID:gZYp4z1Z0

記事書いた記者、今頃溜飲が下がる・・っていうかもう滅茶苦茶メシウマだろうな

294 ：ヤマク君(catv?)：2011/02/07(月) 23:39:42.44 ID:ATF8eeI3P

>>283
マジで裁判官バカだろ
裁判官が講談社に賠償金払えよ

295 ：キョロちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 23:39:44.33 ID:wAH6bnvaP

>>283
最初からこれ書けばいいのになんでわかりづらい例えしたの？

296 ：アイニちゃん(東京都)：2011/02/07(月) 23:39:53.35 ID:iGacYmTy0

当時の記事みたら講談社側の証拠が
「執筆したフリーライターが直接取材した力士は１人だけで、５～１５分程度」しかない

こんなんだったらそりゃ負けるわ　さすが現代とも言うべきか

297 ：きいちょん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:40:46.54 ID:LN4YxUxE0

高学歴に嫉妬のレスばっか
しかも低能なことがバレバレのレス

ν速が底辺だとよくわかるスレだなｗ

298 ：ヤマク君(長野県)：2011/02/07(月) 23:40:54.52 ID:MG3Xr1FkP BE:881345579-PLT(12001)

>>292
それを言うなら民事は、だ。
刑事裁判は真実追求の場だ。
そしてこの裁判は民事だった。それだけだ。

299 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:41:17.93 ID:s5oO0+3v0

>>295
ヒント
> さらにバカ用のまとめ

300 ：ななちゃん(長屋)：2011/02/07(月) 23:41:40.20 ID:OduefLgW0

そりゃ疑わしきは罰せずだし
証拠が無ければ負ける罠

301 ：ミルパパ(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:41:46.04 ID:re3OOMJG0

みそｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

302 ：アマリン(dion軍)：2011/02/07(月) 23:41:56.09 ID:bfTZCXsj0

>>241
常識って誰の常識だよ
常識で考えて判決くだされてたらたまらんわｗ
法に従え法に

303 ：キョロちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 23:42:03.66 ID:wAH6bnvaP

>>299
誰おまえ？

304 ：パレオくん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:42:06.14 ID:CmIPx5Jv0

>>299
その前の例えが下手すぎるって事だろ

305 ：アフラックダック(広島県)：2011/02/07(月) 23:42:20.24 ID:0stkGS/G0

>>266　常識的に考えてっていうのはあるけど、少なくとも2007年時点では相撲の八百長は顕著な事実ではない

306 ：キョロちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:42:34.31 ID:khyalKUaP

>>303
よう馬鹿

307 ：あどかちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:42:47.62 ID:6MBujsJs0

八百長報道自体が真偽に関わらず名誉毀損なら

今のテレビの八百長報道も違法じゃないの？

308 ：狐娘ちゃん(関西地方)：2011/02/07(月) 23:42:51.15 ID:PZ2GTM/S0

正直この件で講談社の言うとおりだ裁判長は無能、責任取れ！
とか言ってる連中は色々とマスゴミに上手い事騙されてそうｗ
普段はマスゴミ死ねとか言ってるんだろうけどｗ

309 ：ななちゃん(広西チワン族自治区)：2011/02/07(月) 23:43:05.38 ID:pxzABSDrO

ほんと自称情強のバカって困ったもんだな
現代が敗訴した理由が少し飲み込めてきたら
引っ込みつかないから今度は
裁判所がきちんと諌めていれば！
とかやりだすｗ

310 ：ヤマク君(catv?)：2011/02/07(月) 23:43:19.07 ID:ATF8eeI3P

裁判官って子供でも分かる事も分からないバカなんだな
そこらへんのガキに聞いても相撲は八百長だって知ってるぞ

311 ：ポン・デ・ライオンとなかまたち(東京都)：2011/02/07(月) 23:43:56.40 ID:o1RFra5c0

>>283
さらにバカ用のまとめ

２００７年に週間現代にデブが載る
↓
デブが事実で訴える
↓
講談社側が出して来たデブとか決定的じゃないから敗訴
↓
メール発覚、去年の春デブ発覚
↓
バカ「裁判官はデブ、責任取れ」
↓
俺「２００７年じゃん」
↓
つづき>>400-1000くらいのデブ

312 ：プイ(愛知県)：2011/02/07(月) 23:44:07.00 ID:/Svo61jf0

>>283
証拠が全てではないよ

313 ：サト子ちゃん(チリ)：2011/02/07(月) 23:44:24.62 ID:WEgTbcUZ0

さらにバカと煽られても素直に食いつくID:ATF8eeI3Pが可愛くて仕方ないのに
関係ない子らが騒ぐなと

314 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:44:48.93 ID:s5oO0+3v0

>>304
バカには分からないだけ

315 ：バスママ(catv?)：2011/02/07(月) 23:45:32.21 ID:kpCPGmOl0

>>281
刑事事件なら物的証拠が上がってればそれは有罪だし証拠が不十分だったり怪しければ無罪

でも今回の相撲の話は名誉毀損があったかどうか、原告には被告に対する賠償請求する権利が無いかの民事訴訟であり、
被告を裁くだけの刑事事件とは違うのは分かる？
有罪・無罪の話じゃないからどちらがより尤もらしい事を言ってるかの問題
裁判所はどちらに筋が通っているかを決めているだけ

まぁ大抵の「証拠に疑わしい可能性がある」死刑囚の死刑も執行されないけどな

316 ：キョロちゃん(dion軍)：2011/02/07(月) 23:45:59.42 ID:/9QKcVEMP

冤罪は犯罪にすべき。人を裁くならそれくらいの覚悟が必要。

317 ： MOWくん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:46:06.03 ID:I+QTzkdn0

ただ、この裁判の原告の中には、今回八百長をやってた力士が混ざってんだよな。
そいつらが賠償金を受け取ってるのは確かに釈然としない。

まあ、まともな証拠を用意できないまま記事を書いた講談社が馬鹿なんだけど。

318 ：セイチャン(東京都)：2011/02/07(月) 23:46:47.37 ID:Y+Pmn4X60

裁判について興味を持ったなら、民事訴訟法の教科書でも読むといいよ

319 ：ペンギンのダグ(西日本)：2011/02/07(月) 23:47:10.41 ID:XvxIcmiP0

　　真実を報道するマスコミは

　　　　ゲンダイ　　　だけ！！

　　みんなで　ゲンダイ　を読もう！！

320 ：生茶パンダ(catv?)：2011/02/07(月) 23:48:01.32 ID:Ahuhhx3H0

最高裁もグルなのかｗｗｗ
さすが八百長国家ｗすべてが嘘

321 ：ハッチー(山口県)：2011/02/07(月) 23:48:32.78 ID:9C6C6o460

>>310
そこらへんのガキにそんなこと訊いてるお前が心配だ

322 ：すいそくん(catv?)：2011/02/07(月) 23:49:00.97 ID:S8gFaC/V0

>>135
神奈川ジャップってこの程度だったのか

323 ：パレオくん(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:49:23.25 ID:CmIPx5Jv0

>>314
お前の言い方を真似すると
バカを納得させられる例えを書けなかった島根県が悪いんだろ
って事じゃね？
バカがいるのわかってるんだからバカにわかりやすい説明にしないと

324 ：あんしんセエメエ(京都府)：2011/02/07(月) 23:49:39.77 ID:A6rR0H/h0

法律の教養が無い人はレスしない方がいいんじゃ・・・
馬鹿の見本市みたいになってるし

325 ：あどかちゃん(大阪府)：2011/02/07(月) 23:49:58.30 ID:6MBujsJs0

ぶっちゃけ裁判所の的中率って自己申告＝自供系以外だと７割ないんじゃね？

326 ：テッピー(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:50:49.63 ID:pF+usZKG0

>>322
すんませんすぐに回収しますんで

327 ：そなえちゃん(チベット自治区)：2011/02/07(月) 23:51:26.86 ID:rkvSUhUQ0

八百長やってないのは貴乃花くらいだってY氏とか言う人が言ってたぞ

328 ：ヤマク君(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:51:30.86 ID:ATF8eeI3P

>>325
相撲が八百長だって事も知らないバカだもんな
最高裁判所裁判官ってどんだけ無能なんだよ

329 ：チューちゃん(香川県)：2011/02/07(月) 23:52:58.76 ID:h8uXM0te0

裁判長も賭けてましたｗ

330 ：がすたん(島根県)：2011/02/07(月) 23:53:10.04 ID:ewuS15550

>>323
すまんね
まさか理解出来ないレベルがいるとは思わなかった
わかりやすいってレスもいっぱい付いたんだが

331 ：ほっしー(大阪府)：2011/02/07(月) 23:53:47.07 ID:N5daYg4Y0

まぁ自覚の無い馬鹿は罪だよね

332 ：ヤマク君(神奈川県)：2011/02/07(月) 23:54:13.00 ID:ATF8eeI3P

>>329
最高裁判所裁判官クソスギワロタ
裁判が八百長なのも当然だわ

333 ：サト子ちゃん(チリ)：2011/02/07(月) 23:54:22.02 ID:WEgTbcUZ0

>>328
お前catvになったり神奈川になったりするのな

334 ：黄色いゾウ(埼玉県)：2011/02/07(月) 23:55:07.71 ID:t+KQAPsH0

講談社ってドルジに6億とか払わなきゃいけないんだっけ？
過激なネタで雑誌売ってもこれじゃあな

335 ：生茶パンダ(三重県)：2011/02/07(月) 23:55:12.37 ID:s5oO0+3v0

>>323
バカ用にまとめてみたけどそれすら理解できないバカがいただけ
どっちが悪いわけじゃない

336 ：ウッドくん(愛知県)：2011/02/07(月) 23:56:35.77 ID:4e1ElMo70

>>48
バリバリの日本企業で小沢の不動産を報じたのも週刊現代

337 ：リスモ(catv?)：2011/02/07(月) 23:56:57.45 ID:5C7bBnET0

証拠が出なかったんだから裁判に負けても仕方ないわさ。
やるなら何故証拠を揃えてから記事書かなかったのかと（ｒｙ

338 ：バスママ(catv?)：2011/02/07(月) 23:57:01.06 ID:kpCPGmOl0

最高裁は高裁までに集められた物証を元に、法律上の解釈上正しいであろう判断を下すだけだから
最高裁が八百長を見抜けないのは無能とか言ってる人は大丈夫なの？

339 ：キョロちゃん(catv?)：2011/02/07(月) 23:57:42.46 ID:GvRk8yqUP

やっぱりな
敗北を知りたい

340 ：パレナちゃん(神奈川県)：2011/02/08(火) 00:01:11.50 ID:eGbUNJgg0

>>335
多分お前が一番悪い

341 ：ミミちゃん(内モンゴル自治区)：2011/02/08(火) 00:01:23.93 ID:nJmzpQ5CO

>>330
理事会の報告で07以前から八百やってましたって言ったらどーなるんだ？

342 ：ののちゃん(東京都)：2011/02/08(火) 00:03:24.65 ID:5qxc8mjK0

>>227
あー、見てイラッとした理由がそのレスでわかったよ

343 ：あどかちゃん(関西地方)：2011/02/08(火) 00:03:47.46 ID:PZ2GTM/S0

どっかのタブロイド紙が「記事がデタラメだという事は周知の事実なので名誉棄損には当たらない」
という判決で負けを回避した件よりもは、ずっとまともな判決じゃないか？
それにある意味負けた方が雑誌の最低限の面子を守れたって事になるから良いんじゃないの？ｗ

344 ：パー子ちゃん(チベット自治区)：2011/02/08(火) 00:03:55.96 ID:+/HT/+Sd0

そもそも、証拠がない時点で勝てるはずがない

345 ：あどかちゃん(関西地方)：2011/02/08(火) 00:05:17.67 ID:0LTJQKtp0

>>341
どうにもならないんじゃ？
後からいくら証拠が出たところで、さかのぼって判決を変えるわけにはいかんだろうし。

346 ：らぴっどくん(福岡県)：2011/02/08(火) 00:06:20.12 ID:/Y+RTdmw0

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　　／　　─　　 ─＼
　　　　　／　　　　⌒　　⌒　　＼　　　　ハハッ　わろす
　　　　　|　　　　 ,ﾉ(､_, )ヽ　　 |
　　　　＼　　　　ﾄｪｪｪｲ　　／　　　
　　　　／　　　_　ヽニｿ,　く

347 ：アストモくん(島根県)：2011/02/08(火) 00:08:32.53 ID:utYkmc3P0

>>341
だからそのレスするって事は０７年の裁判はまだ証明されてないじゃん
現時点じゃ現代は０７年以前の証拠待ちだし裁判官は全く悪くないって事になる

348 ：陣太鼓くん(愛知県)：2011/02/08(火) 00:10:09.17 ID:QT9dbZkQ0

>>338
現行の裁判の手続きが正しく行われても、
正しい判断が下されなったのは事実
お前の発想は公務員では通用しても
民間では馬鹿にされるぞ

349 ：健太くん(京都府)：2011/02/08(火) 00:11:00.09 ID:aMwMao830

民間ｗ

350 ：ゆうちゃん(長屋)：2011/02/08(火) 00:11:03.68 ID:AZS0LVTs0

出版社もわけわからんソースで記事書くなよ
2chじゃねーんだから

351 ：ザ・セサミブラザーズ(神奈川県)：2011/02/08(火) 00:11:27.75 ID:ddGAUtWnP

バカ用のまとめ

２００７年に週間現代に相撲で八百長の記事が載る
↓
相撲協会が事実無根で訴える
↓
八百長相撲取りが勝訴
↓
メール発覚、去年の春場所あたりで八百長発覚
↓
一般人「裁判官はバカ、責任取れ」
↓
バカ「裁判官も賭けてたんだろ」
↓
おれ「最高八百長官クソスギワロタ」

352 ：コアラのマーチくん(鹿児島県)：2011/02/08(火) 00:12:08.46 ID:w+HC+nO1P

>>348
証拠もないのに裁判官が主観できめてたら、それこそやばいだろ。

353 ：ザ・セサミブラザーズ(チベット自治区)：2011/02/08(火) 00:12:41.93 ID:VzhboFsfP

名誉毀損ってホントのことを広めても名誉毀損なんだよね？
例えばだけど俺が信号待ちで鼻糞食ってるのとか雑誌に掲載されたとしたら訴えていいよね？

354 ：サムー(長屋)：2011/02/08(火) 00:13:31.71 ID:JemXgZV30

>>14
ソコだよな

355 ：しんた(愛知県)：2011/02/08(火) 00:13:59.57 ID:NcEnYmGt0

>>351のバカ用まとめが一番正しいな
他のバカ用まとめは的外れだから見ない方がいい

356 ：コアラのマーチくん(大阪府)：2011/02/08(火) 00:15:41.20 ID:x7C9jN35P

なんで司法が働いてないだの言う奴がこんなにいるのｗ
ここまでアホだらけとは思わなかった

357 ：エネゴリくん(長屋)：2011/02/08(火) 00:15:54.40 ID:nBc+et/y0

民間では馬鹿にされる・・・

裁判官は司法の世界で「常識外れ」でもなきゃそれでいいんじゃないの？

358 ：アカバスチャン(catv?)：2011/02/08(火) 00:16:15.33 ID:rFbY23vw0

>>348
じゃあ全員裁判員にすればいいんじゃ無いの？
裁判所の民営化か。金持っててイメージいいやつが正義なんだろうな

359 ：モノちゃん(山陽)：2011/02/08(火) 00:16:57.94 ID:9nInIdngO

バカって単語にカチンと来て反応する奴が多いなw

360 ：やじさんときたさん(北海道)：2011/02/08(火) 00:18:54.70 ID:YVC737dp0

藤田憲子が証人拒否したんだよねｗ

もう正直に話そうぜ

361 ：モバにゃぁ?(埼玉県)：2011/02/08(火) 00:20:44.95 ID:cJKybEt90

>>278
そういうのって、一事不再理との関係はどうなるの？

362 ： KEN(愛知県)：2011/02/08(火) 00:20:55.00 ID:qeLJnbpH0

頭悪い奴多すぎだろこのスレ
なんで司法が槍玉にあがるんだ？
悪いのは豚だろ豚

363 ： KEN(愛知県)：2011/02/08(火) 00:21:47.09 ID:qeLJnbpH0

>>356
まっじでレベルむちゃくちゃ落ちたよな
ちょっと信じられない
中卒の集団ってこんな感じかなって思うわ

364 ：トラムクン(東日本)：2011/02/08(火) 00:23:07.95 ID:ppvJaOQO0

どっちも民事だろ？
民事である以上、これ以上証拠なんか出てこないだろ。

365 ：おおもりススム(チベット自治区)：2011/02/08(火) 00:23:08.70 ID:Ri2g/MVJ0

今まで八百長を主張してきた人々は謝罪させられたんだから、八百長が明るみになった以上、個別に謝罪し返さないとな。大人なら。

366 ：パステル(兵庫県)：2011/02/08(火) 00:23:35.77 ID:z8By6NF40

証拠が出てきたからなぁ
全国紙にすみませんでしたと謝罪広告ださせろｗ
新聞社も喜ぶぞ

367 ：うずぴー(埼玉県)：2011/02/08(火) 00:24:13.45 ID:WX5QptSM0

>>302
もともと情状とかいって恣意的に茶濁してるくせによく言えるわ

368 ：めろんちゃん(四国)：2011/02/08(火) 00:25:07.41 ID:yS0YrL9SO

バカすぎてこっちが恥ずかしい

369 ：アイミー(catv?)：2011/02/08(火) 00:25:23.44 ID:LUPLK0Vv0

裁判って八百長だろ？

370 ：まゆだまちゃん(東京都)：2011/02/08(火) 00:25:30.04 ID:8i7sI8iF0

講談社がんばれ
すもうつぶせ
すもうつぶせ
すもうつぶせ
プロレスみたいになれすもうなんて

371 ：コロドラゴン(catv?)：2011/02/08(火) 00:26:54.93 ID:G3ObHFns0

後から出た証拠でひっくり返る
よくある事じゃん

372 ：アストモくん(島根県)：2011/02/08(火) 00:28:36.16 ID:utYkmc3P0

去年殺人した事が発覚
５年前の殺人事件で無罪になったのも黒だったとか言ってるんだぞ

373 ：ザ・セサミブラザーズ(石川県)：2011/02/08(火) 00:31:05.02 ID:EiVl+jGxP

再審請求なんて出来るのか・・・

初音ミクは俺の嫁

374 ：シジミくん(北海道)：2011/02/08(火) 00:32:08.60 ID:QVRsZPbY0

どうにもならんなもう

375 ：エチカちゃん(catv?)：2011/02/08(火) 00:33:04.22 ID:RGNfYOl70

最高裁は大失態だな。

376 ：アカバスチャン(catv?)：2011/02/08(火) 00:33:19.14 ID:rFbY23vw0

>>361
当時は証拠出せなかったし名誉毀損はあった
でも相撲協会が受け取った賠償金は虚偽の申告(いわば詐欺)で勝ち取ったものなんだから、今度はむしろこっちが賠償請求したいわ！

って講談社側はいえばいいんじゃないの
再審請求はまた別の話だが

法学部ではないので争点効とか既判力とかよくわかりません

377 ：モノちゃん(山陽)：2011/02/08(火) 00:33:34.49 ID:9nInIdngO

>>372
そりゃそうだ
Ａを殺したのが発覚したから
Ｂ殺害を報道した雑誌が勝利、無罪とした裁判官が悪いとか意味不明だよなあ

378 ：ラビピョンズ(dion軍)：2011/02/08(火) 00:35:44.31 ID:xAYngk2I0

何で裁判所に文句付けている奴がいるの？アホなの？

379 ：ニッパー(関東)：2011/02/08(火) 00:38:41.66 ID:9xK/iUVzO

つぶしあえー

380 ：ピースくん(愛知県)：2011/02/08(火) 00:39:10.25 ID:vGE1W6lz0

これって現代が元力士に金払って証人になってもらってたやつ？

381 ：ザ・セサミブラザーズ(東京都)：2011/02/08(火) 00:40:52.29 ID:iEw9Nh3cP

>>377
昔、小野悦男っていうシリアルキラーがいたな
結局裁判で有罪を立証できなくて逆転無罪になり「冤罪のヒーロー」と呼ばれた

ところが出所後に調子に乗って1名殺害と幼女殺人未遂を起こして無期懲役の有罪が確定したが
過去の犯罪の真相は闇の中に....

っていうのがあったな

382 ：ぴよだまり(長屋)：2011/02/08(火) 00:44:54.77 ID:z71Ab1mW0

相撲協会が講談社に謝罪と賠償するのか？

383 ：モノちゃん(山陽)：2011/02/08(火) 00:46:01.93 ID:9nInIdngO

>>381
それが当たり前
悪い事やってるから証拠無いけどこの件も有罪にするわ、なんて
中国や北朝鮮レベルじゃん

384 ：ハミュー(チベット自治区)：2011/02/08(火) 00:47:01.39 ID:FC1Am9Tm0

判決はともかく金は返して欲しいよな（笑

385 ：うずぴー(埼玉県)：2011/02/08(火) 00:48:45.09 ID:WX5QptSM0

一千万分の一程度の、事件周辺で紛らわしいことやってる準犯罪者のために
類推っていう人にとって自然かつ有効な行為が完全封殺されてるんだから仕方ない

386 ：雪ちゃん(関西地方)：2011/02/08(火) 00:51:38.61 ID:Ix4kK9ZW0

損害賠償分を返還するということで和解で決着だな

387 ：エコンくん(dion軍)：2011/02/08(火) 00:59:24.98 ID:s7c2mqSM0

最高裁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰だよこん時の裁判官全員死刑にしろ

388 ：しんた(愛知県)：2011/02/08(火) 01:01:46.31 ID:NcEnYmGt0

>>383
証拠がない訳ないだろう。
民事は裁判官がどちらの証拠または反証を取るかだけだよ。
前回敗訴した裁判では裁判官の「八百長なんてあるわけない」という
偏った思考のもとで下されただけ。
今再審すれば裁判官も冷静な斟酌でやってくれるんじゃないかって現代が考えてるだけの話。

389 ：ヤマギワソフ子(福岡県)：2011/02/08(火) 01:04:23.20 ID:SAB+0FIH0

選挙のときにしるしをつけたらいいんだね

390 ：バヤ坊(岡山県)：2011/02/08(火) 01:08:39.38 ID:GrbOITOZ0

女様が絡むと女様の言う通りって言うくせにな

391 ：カナロコ星人(神奈川県)：2011/02/08(火) 01:10:06.21 ID:X/6ijmR/0

裁判あるからって証拠を業界上げてひた隠しにした方が勝つって
変な制度だよな
新潮も押し紙で記事かいて裁判してるけど負けるんじゃねえの

392 ：コアラのマーチくん(チベット自治区)：2011/02/08(火) 01:11:17.20 ID:I9q2olZlP

>>353
ハゲとかチビとかみんなの前で言うのは
名誉毀損だろ
そう言う観点で考える

事実かどうかは別の話

393 ： RODAN(長野県)：2011/02/08(火) 01:11:43.37 ID:rcnIEkyU0

相撲協会とかいうインチキデブ集団は公益法人の資格返上しろよ
そしたら勝手にヤクザとつるんで興行やってろ

394 ：アイニちゃん(西日本)：2011/02/08(火) 01:12:21.30 ID:d2MAdqqh0

裁判官って「～だと考えるのが妥当」とか「～には合理的な理由がある」とか、
お前の思い込みとちゃうんかい！ってことをよく言うよな

395 ：御堂筋ちゃん(長屋)：2011/02/08(火) 01:14:12.70 ID:tAMnKAVv0

事件でもない場合最高裁の判決って事実検証も糞もねーのな

396 ：リョーちゃん(愛媛県)：2011/02/08(火) 01:14:44.03 ID:8N17LQhB0

まあ、証拠がないと裁判所は動けんよこの判決はしょうがない
しかしメールなんてログの残るものでやってたとはねｗ

397 ：ユートン(兵庫県)：2011/02/08(火) 01:16:25.91 ID:rzuJgOH40

日本相撲協会恐ろしすぎるだろ・・・

398 ：ザ・セサミブラザーズ(チベット自治区)：2011/02/08(火) 01:20:46.41 ID:kpb7mcJhP

相撲協会ざまあｗｗｗ

399 ：コアラのマーチくん(dion軍)：2011/02/08(火) 01:21:24.61 ID:gvn7O6/6P

いや問題は以前の裁判で八百長が明らかだった場合でも、八百長は別に犯罪じゃないし週刊誌の名誉毀損だわ、となってたかどうかだよ。それがひっくり返るならそれはおかしな話ではないかい？

400 ：ほっくん(埼玉県)：2011/02/08(火) 01:22:21.28 ID:jvmY6KIt0

これで講談社が全力出してくれれば相当面白い事になりそうだなww

401 ： BEAR DO(三重県)：2011/02/08(火) 02:04:29.68 ID:QwoLjezM0

講談社のは貴乃花とかの特定の取り組みを指定してて
立証できないからまけたんだろ。

今回のと関係ないわな。

402 ： 801ちゃん(大阪府)：2011/02/08(火) 02:04:33.14 ID:s7CAmrxo0

そういや今回の八百長メールって警察が漏らしたってことなんだよな？
守秘義務みたいなの大丈夫なの？

403 ：なるこちゃん(catv?)：2011/02/08(火) 02:04:36.69 ID:yBZNYdeu0

これはニュー速は勝ったの？負けたの？

404 ：いきいき黄門様(東海・関東)：2011/02/08(火) 02:08:15.97 ID:AVD5ulSFO

腐れ相撲協会ざまあ

徹底的にイワしたれｗ

405 ：みったん(静岡県)：2011/02/08(火) 02:22:45.01 ID:VX37Vex20

>>6
なんで京都ってつまらないんだろう

406 ：コアラのマーチくん(dion軍)：2011/02/08(火) 02:23:27.89 ID:gvn7O6/6P

立証出来れば勝てたのか？でも名誉毀損は八百長の有る無しは関係無いんだろ？どっちなんだ？

407 ：エコまる(佐賀県)：2011/02/08(火) 02:27:02.88 ID:Ir/LjCYj0

>>7
地裁は基本的に法律とか無視だよ。暴力こそが正義の世界。それが地裁。

408 ：だっちくん(チベット自治区)：2011/02/08(火) 02:34:14.93 ID:QdB6VLEQ0

なんか相撲八百長ってアネハ問題の時の堀江豚逮捕みたいなスケープゴートっぽくね？

409 ：エコまる(佐賀県)：2011/02/08(火) 02:34:16.69 ID:Ir/LjCYj0

>>210
引退したか死んだんだろうね。

410 ：エコまる(佐賀県)：2011/02/08(火) 02:35:45.19 ID:Ir/LjCYj0

>>192
俺が裁判にかけられたときは、「天才は存在しない。ゆえに被告（俺）が作ったすべてのものは他人の作品である。」という偏見に満ちた判決で著作権を奪われたけどね。

411 ：ザ・セサミブラザーズ(北海道)：2011/02/08(火) 02:36:20.62 ID:pDgqqnNoP

>>403
ネトウヨ他は、糞ヒュンダイザマァ～

って叫んでたような。

412 ：マーキュリー(dion軍)：2011/02/08(火) 02:36:35.47 ID:6T42RBad0

Aさんは昨日人を殺した。だから10年前にAを人殺しと言ったことは間違っていなかった。
馬鹿速報

413 ：ラビリー(東京都)：2011/02/08(火) 02:40:01.14 ID:lL/EoHgz0

この記事初めて見た時は真面目がとりえのスモウがそんな事するわけねえとか思ってたな

414 ：ソーセージータ(dion軍)：2011/02/08(火) 02:42:23.19 ID:3ydQ3VBl0

この裁判ってドルジに対してピンポイントな裁判じゃなかったけ

415 ：コロドラゴン(埼玉県)：2011/02/08(火) 02:43:40.39 ID:YxNeCZ890

正義でも負けるのが裁判だよ(´･ω･｀)

416 ：アッキー(愛知県)：2011/02/08(火) 02:43:45.56 ID:62ptoEgp0

名誉毀損に事実かどうかは関係ないんだなこれが

417 ：まりもっこり(関東)：2011/02/08(火) 02:44:02.83 ID:+FJSO8Z1O

確定したら一事不再履なんじゃないの？

殺人で冤罪勝ちとって
他で殺してたってわかってももう確定した無罪は覆らないっていう。

418 ：エコまる(佐賀県)：2011/02/08(火) 02:45:00.20 ID:Ir/LjCYj0

>>402
国民には知る権利があるので、民主党政府の指導で公開したから問題ない。

419 ：ポテト坊や(京都府)：2011/02/08(火) 02:45:52.74 ID:KxjC6PXt0

最高裁もこの程度か
日本の司法は終わってるな
国技が八百長なのも終わってるし
日本はどうしてこうなった

420 ：ばっしーくん(東京都)：2011/02/08(火) 02:48:54.75 ID:aOw2b1uv0

>>419
日本に国技なんてねえだろ

421 ： 801ちゃん(大阪府)：2011/02/08(火) 02:49:38.20 ID:s7CAmrxo0

>>418
ああ、政府がからんでたのか

422 ：暴君ハバネロ(北海道)：2011/02/08(火) 02:52:12.95 ID:RU37g1DA0

名誉毀損は事実かどうかは問題にされないんじゃなかったっけ

423 ：ヤン坊(広西チワン族自治区)：2011/02/08(火) 02:53:43.82 ID:w7ba66bHO

講談社も司法もどうでもいいけど真面目にやってるおすもうさんと相撲好きが可哀想な事件だなあ

424 ：ジャン・ピエール・コッコ(兵庫県)：2011/02/08(火) 02:55:59.92 ID:tpl0MJe70

一番下の階級の奴らが組んでたら幕下の奴らがどんなに強くても上に上がれないんだろ
酷いわーこれ酷いわー

425 ：イプー(関西・北陸)：2011/02/08(火) 02:58:37.35 ID:9sAT9uYkO

講談社が書いた時点では八百長はありませんでした

以上

426 ：ザ・セサミブラザーズ(チベット自治区)：2011/02/08(火) 02:59:37.80 ID:E+0XUZ/pP

>>419
たぶん取材源の秘匿で証拠を示せなくて負けたんじゃないの？
それなら別に裁判所は終わってないと思う

427 ：コアラのマーチくん(チベット自治区)：2011/02/08(火) 03:01:08.19 ID:ZZ4x6wvZP

講談社は裁判官を誣告罪で訴えたらいいよ

428 ：みのりちゃん(滋賀県)：2011/02/08(火) 03:01:28.36 ID:IrqCByQr0

何でステロイド問題を追及しないのかわからない
ステ検査を最初の導入予定時期から２年くらい
先延ばしし続けてるのに
八百長はだめでステロイドはＯＫっていうのは
理解できない

429 ：フクリン(catv?)：2011/02/08(火) 03:09:48.54 ID:nwpqYWF80

[ ：：━◎]ﾉ最高裁判長改め最高八百長に改名せーや．

430 ： Happy Waon(長屋)：2011/02/08(火) 03:14:43.79 ID:3jhdDWtF0

これは、新たな事実が判明した事による再審請求だね？
受理されても、野球賭博に端を発する八百長発覚が即当時の話かどうか疑わしいって事になるんじゃね？

431 ：銭形平太くん(岡山県)：2011/02/08(火) 03:15:01.41 ID:PEvlUD7L0

最低裁に名前かエロ

432 ：ドギー(チベット自治区)：2011/02/08(火) 03:17:05.03 ID:vdnsaw+k0

>>422
よく分からないけど八百長してる力士にお前八百長してるだろって言っても侮辱することに当たらないんじゃね？
馬鹿に馬鹿って言ったら侮辱だろうけど。

433 ：アッキー(愛知県)：2011/02/08(火) 03:19:53.53 ID:62ptoEgp0

>>432
この話は侮辱ではなく名誉毀損だからな

例え事実であっても確証なしに不名誉なことを言いふらしたんだから名誉毀損に当たるとする最高裁の判決は間違ってない

事実なら何を言っても良いというわけではないということ
公に証明できなければならない

434 ：ドギー(チベット自治区)：2011/02/08(火) 03:25:36.57 ID:vdnsaw+k0

そうかぁ。その裁判の当時には確証はなかったんなら仕方ない。

435 ：トラッピー(東京都)：2011/02/08(火) 03:27:28.49 ID:IL/5I43F0

国技（笑）

436 ：ザ・セサミブラザーズ(東京都)：2011/02/08(火) 03:27:47.18 ID:NtGi2mCdP

>>434
報道によって実害が出るんだから事実認定関係無しに名誉毀損になるよ
但し、大相撲だから、公共の～って部分に掛かると思うんだが・・そこら辺が
争点だったんじゃないの

437 ：銭形平太くん(岡山県)：2011/02/08(火) 03:33:07.87 ID:PEvlUD7L0

>>433
ヒント公共性

438 ：ピンキーモンキー(不明なsoftbank)：2011/02/08(火) 03:34:44.78 ID:Xnnis4pj0

もう国技野球でいいよ

439 ：パム、パル(神奈川県)：2011/02/08(火) 05:15:47.14 ID:f0dIxxkp0

これは判決下した裁判官が払うべきだろ

440 ：コアラのマーチくん(東京都)：2011/02/08(火) 05:25:02.64 ID:/vsu/KwzP

まぁ２ちゃんねらが名誉毀損云々について
それっぽく語るのも面白い話だよなｗ
祭りの時はあの調子なのにｗ

441 ：ドクター元気(茨城県)：2011/02/08(火) 06:20:19.82 ID:tmSFWNM70

>>438
相撲でいいだろ
ブラック国家にはお似合い

442 ：おぐらのおじさん(静岡県)：2011/02/08(火) 06:44:46.97 ID:3SZEftiJ0

すもう(

)

443 ：ストーリア星人(福岡県)：2011/02/08(火) 06:51:48.73 ID:rXS0Ijx50

>>311
東京ってセンス無いゴミしないねーよな
人口だけ多いゴキブリみたい

444 ：アイちゃん(catv?)：2011/02/08(火) 06:58:14.94 ID:xRLK421h0

講談社gj

445 ： auワンちゃん(長屋)：2011/02/08(火) 06:58:53.65 ID:rCmluL9R0

これはキレても仕方ないわ
とんでもないヤクザ組織だな

446 ：ムパくん(dion軍)：2011/02/08(火) 06:59:59.95 ID:LD5Zz2Yh0

たまたまだろ

447 ：ちびっ子(神奈川県)：2011/02/08(火) 07:07:25.96 ID:Ommt31NG0

お前らが負けたのはそれなりにりゆうがはあるだろ
調子に乗るな

448 ：ぴよだまり(千葉県)：2011/02/08(火) 07:10:21.86 ID:LZKjnQp+0

これは別に八百長があったかどうかの裁判じゃないから今更再審しても変わらねえよ

449 ：もー子(チベット自治区)：2011/02/08(火) 07:12:21.86 ID:p4qBMsdj0

？
名誉毀損は事実だろ
公益にそうから無罪になるのかな？

450 ：キューピー(新潟県)：2011/02/08(火) 07:27:14.08 ID:R+9lfMNi0

八百長、賭博、麻薬、イジメで撲殺

451 ：吉ブー(dion軍)：2011/02/08(火) 07:34:47.11 ID:c0OXAMwM0

>>450
活動内容はマフィアだな
文面でみると、ことさら酷い

452 ：サブちゃん(東京都)：2011/02/08(火) 08:14:33.28 ID:xkQhNREH0

>>199
sakuられたら20万円返して欲しいです

453 ：クロスキッドくん(catv?)：2011/02/08(火) 08:32:33.75 ID:05wCbZlhi

相撲協会潰れろ

454 ：コアラのマーチくん(catv?)：2011/02/08(火) 09:54:07.50 ID:gvn7O6/6P

八百長に八百長と言って名誉毀損なら、現状名誉毀損だらけじゃないか。

455 ：モバにゃぁ?(catv?)：2011/02/08(火) 09:56:20.32 ID:2wkNK8Ka0

でも当時ニュー速では
八百長なんてねぇよ現代死ねが圧倒的だったと思う。
昔から当たり前、、とか言っても相手にされなかった。

456 ：ほっくん(dion軍)：2011/02/08(火) 09:56:52.83 ID:PhN/yIDR0

ただ証拠がないだけでぶっちゃけ八百長してただろうし
この後の過去にさかのぼっての八百長があったかどうかの審議の途中で証拠が出ることもあるわけで
相撲協会としてはこの時期蒸し返されて大事にしたくないんで
それこそ八百長と同じだけど現代に秘密裏に４０００万くらい渡して大事にしないで
ってお願いする可能性はある
現代はそれを見越してソフトに脅してるんじゃねーの

457 ：コアラのマーチくん(catv?)：2011/02/08(火) 10:33:22.92 ID:bLol8hftP

八百長なんかねえよ派が居た事に驚き

458 ：キタッピー(青森県)：2011/02/08(火) 10:36:30.56 ID:zpRsIthy0

八百長デブどもの給料下げろや

459 ：ベストくん(長屋)：2011/02/08(火) 12:09:20.16 ID:T/uxe3+s0

現実と乖離したタテマエって崩壊すると怖いなぁ
社会一般的には裁判の仕組みとか関係なしに
「八百長を擁護したから最高裁判所なんて当てにならん」
だもん

460 ：あまっこ(青森県)：2011/02/08(火) 12:12:59.29 ID:siiItdTk0

相手が弱ったところでやり返すやり口どっかで見たな

461 ：わくわく太郎(愛知県)：2011/02/08(火) 12:14:17.29 ID:bcLRSyk00

逆に聞くけど、八百長の無い格闘技なんかあるのか？
おまえら真剣に「勝ったあああ！」「負けたああ」とか
一喜一憂してるわけ？うそだろ。

462 ：がすたん(兵庫県)：2011/02/08(火) 12:15:56.11 ID:lU5nF93E0

もう裸のデブは信じられない

463 ：コアラのマーチくん(catv?)：2011/02/08(火) 12:16:31.24 ID:bLol8hftP

>>461
有る無しだけの問題じゃなくて
無いと思っていた分野に実は有りましたってのが問題の根幹
だからプロレスは馬鹿にされこそすれ叩かれない

464 ：ミルミル坊や(東京都)：2011/02/08(火) 12:16:54.64 ID:nZ0nT51u0

>>457
街頭アンケだと八百長がないと思ってた層は3%もいないっぽいぞ

465 ：ちくまる(神奈川県)：2011/02/08(火) 12:17:13.96 ID:ZE62/FIO0

>>461
闘牛とかすごいぞ
マジで死人でたりするし

466 ：さっしん動物ランド(徳島県)：2011/02/08(火) 12:18:51.11 ID:b0FruqjY0

講談社大勝利！！

467 ：コアラのマーチくん(catv?)：2011/02/08(火) 12:22:22.26 ID:bLol8hftP

>>464
なんだと？
なんでこんな事態になってんだよw

468 ： BEATくん(関東)：2011/02/08(火) 12:24:40.17 ID:hZu0b31eO

講談社頑張れｗ

469 ：ミルミル坊や(東京都)：2011/02/08(火) 12:25:46.50 ID:nZ0nT51u0

>>467
みんなあるとは思ってるけど
思ってるだけと実際に証拠が出てくるのではやっぱ違うもんだろ

470 ：ベストくん(長屋)：2011/02/08(火) 12:40:59.55 ID:T/uxe3+s0

アメリカの核持込みたいなもん
本気で「ない」と思ってる人間はお花畑すぎるし
もし今回みたいにケータイで核密約をスッパ抜かれたなら
それはそれで両政府もアホって叩かれる

471 ：らびたん(catv?)：2011/02/08(火) 12:49:22.67 ID:th7XJLzJ0

千代の富士は全然インタビューに出て来ねーな

472 ：ポケモン(愛知県)：2011/02/08(火) 14:03:48.47 ID:gxSs+0Jv0

つうか、あの記事の証拠を出せなきゃまた負けるけどな
今回は八百長があったといっても別件の証拠が出ただけだし