米紙「尖閣は歴史的に見て中国領」　外務省「なにを見て物言ってんだ、言葉慎めよ」

尖閣めぐり日本政府の「固有領土」反論を掲載　米紙コラム「中国主張に根拠」記述に

　米紙ニューヨーク・タイムズは２７日、尖閣諸島問題に触れた同紙コラムが
「中国の主張に強い歴史的根拠がある」と言及したことに日本政府側が反論した投稿を掲載、
「中国と台湾の当局が問題を提起し始めたのは１９７０年の後半」などの指摘を紹介した。

　投稿したのは外務省の佐藤悟外務報道官で「日本政府は１８９５年１月、尖閣諸島に
住民がおらず、どの国の支配も受けていないことを確認して自国に正式編入した」と述べ「固有の領土」だとした。

　コラムは同紙コラムニストのクリストフ記者が２０日付紙面に執筆し、米中関係がテーマ。
中国の通貨政策や人権問題とともに領土問題での姿勢に触れ「攻撃的」などと指摘、
尖閣諸島問題での中国の主張については「私の見方」として「強い歴史的根拠がある」と記した。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110128/amr11012811020034-n1.htm

↓ソース

ウェブのことを「ウエブ」って言う奴なんなのおじいちゃんなの？

アメリカは自国領という認識無いのかしら

>>1
> 　米紙ニューヨーク・タイムズは２７日、尖閣諸島問題に触れた同紙コラムが
> 「中国の主張に強い歴史的根拠がある」と言及したことに

記事書いたのまた朝鮮人の大西か？

ちゃんと掲載したんだからえらい

言葉を慎みたまえって何か聞いたことある

スニュ余

ニューヨークタイムズだし

ニューヨーク・タイムズ＝朝日新聞

ノリミツオオニシってまだ生きてるの？

ニューヨークタイムズはぶれないなぁ

また大西か

>>7
ヒント
つ ﾗﾋﾟｮﾀ王

俺のだし

民主党の連中が黙ってるんだから中国領なんだろ

で記者はだれ？

スレタイニューヨークタイムズ余裕でした

ニコラス・クリストフって記者は前も同じこと言ってやらかしてる

外務省、尖閣問題で「中国に分がある」コラム掲載のＮＹ紙に反論
2010.9.21 09:48
　【ワシントン＝佐々木類】沖縄・尖閣諸島をめぐり、米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は１０日と２０日付の２回、ニコラス・クリストフ記者のコラムを掲載した。
内容は、「中国に分がある」「尖閣諸島の紛争で米国が日米安全保障条約を発動する可能性はゼロ」などというものだ。
駐ニューヨーク日本総領事館から反論文が寄せられたことも紹介している。

　クリストフ記者は、ニューヨーク・タイムズ東京支局長の経験があり、米ジャーナリズム界で最高の名誉とされるピュリツァー賞を２度受賞している。

　クリストフ氏は１０日付のコラムで、「太平洋で不毛の岩礁をめぐり、緊張が高まっている」と指摘。
その上で、「１９７２年に米国が沖縄の施政権を日本に返還したため、尖閣諸島の問題で日本を助けるというばかげた立場をとるようになった。
米国は核戦争の危険を冒すわけがなく、現実的に安保条約を発動する可能性はゼロだ」とした。

　また、「はっきりした答えは分からないが、私の感覚では、中国に分があるようだ」とした。

　ちなみに、尖閣諸島に岩礁はあるものの、少なくとも魚釣島や南小島は岩礁ではなく、沖縄県宮古島の漁民らがカツオブシ工場などを経営していた島だ。

　次に２０日付で、１０日付のコラムに対し、日本の外交当局から反論文が寄せられたことを紹介した。クリストフ氏は、
尖閣諸島が歴史的、国際法上も日本の固有の領土であることを指摘した反論文を一部掲載、読者に反応を呼びかけた。

　読者からはさっそく「日本政府は歴史を改竄（かいざん）するのが得意だ」（カリフォルニア在住の男性）という書き込みがあった。

　在ニューヨーク日本総領事館によると、反論文は１７日付で、従来の日本政府の立場を示したものだ。
同総領事館の川村泰久広報センター所長名でクリストフ記者に直接手渡した。

　総領事館は「そもそも尖閣諸島をめぐる領土問題は存在しない。にもかかわらず、
希薄な根拠をもとに中国に分があるような記述をしていたため、直接会って反論した」と話す。

http://sankei.jp.msn.com/world/news/110123/amr11012313450083-n1.htm

新聞はどこもクソだからしかたがない。

記者がシナチクまたはシナチクから金貰ってると。

またオオニシか

チャイニーズから金もらってんだろ

その記者の書いた強い歴史的根拠とはいったい何だったの？

>>3
ｳｪｯﾌﾞだからな、あんまちょーしのってんと泣かすぞ

どこの国もマスメディアは腐ってるのな

タブロイド紙かよ

新聞は嘘を吐くためのもの

ニューヨークタイムズが社会的影響力のある有力紙と勘違いしてる人って多いよね。

かまってちゃんだろ

スレタイNYタイムズ余裕

日本でいうと毎日新聞みたいなもん？

歴史的にとかいいだしたら
中国の領土は全部モンゴルの領土じゃね？

オオニシ余裕

なんだヌーヨークタイムズか

入浴タイムズのwiki見たら捏造報道だらけだな

>>28
単なる一地方紙に過ぎないのにさも全米を代表する有力紙のようにまつりあげたのは朝日

>>4
アメリカの価値観は先住民を皆殺しして占領すればそこが自国領だよ

アメリカは、元々インディアンの土地だから、ネイティブアメリカンたちが返還要求したら、返せよ

中国領だとしたらアメリカは太平洋戦争後に中国領を支配したことになるんだが

その歴史的根拠も書けよ

で、朝日新聞が「外国メディアもこう言ってますよ」っていういつもの連係プレーはまだですか？

歴史的に見てっていうのよく見るけどこれって効力あんの
実効支配がすべてじゃね

中国とか韓国ってロビー活動ハンパないけど
日本って何かやってんのかよ

>>31
高知よさこい新聞みたいなもん。
これは架空だけど。

米国政府の見解無視なんだねオオニシ

王族を閉じ込めて間に政治を乗っ取り、
アメリカに編入したハワイも原住民に返せ。

買収されてるんだろ

歴史的に領有した根拠なんてどこにもないんだけど
ガチ工作員ているもんなんだな

中国「尖閣はわれらの領土」
日本「尖閣は日本領土だもん」
アメ「日本が正しいな」
馬鹿「アメリカは盟友！」

アメ「あの時、味方になったんだから、あとはわかるよな？」
日本「はい。油田開発から撤退します」
中国「油田開発の後釜おいしいです」
馬鹿「アメリカと日本は日米同盟で固く結ばれている」

まーたNYTかｗ
で、その歴史的根拠ってのを私見でいいから述べろよな

ニューヨークタイムスって凄い新聞みたいに感じるだろうけど日本で言えば琉球新報ぐらいのレベルだぞ
朝日新聞とかがありがたがってソースにするから勘違いしてるけど
こんな電波はアメリカでも失笑もんだよ

日本でも、中国でもない第三者が言うなら一理あるんじゃないかな

いつもの嫁が中国人で毛沢東マンセーの白豚だろ？

大西が裏で糸ひいてるな

グアノ島法が未だに存在するアメリカが言うなよ

何か聞いたことある名前だな

>>5
>コラムは同紙コラムニストのクリストフ記者が２０日付紙面に執筆し、

めくらかおまえ

>>3
ティームのことをチームって言う奴も老人だよね。

799 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/07/29(水) 22:30:22 ID:wIHFoeQ70

【ニューヨークタイムズとは？】

タイムズは伝統的に日本人を憎悪する傾向があり「日本は先進国から転落する」とした社説を掲載など枚挙に暇がない。また一貫した強硬な「反捕鯨」論調。
1991年湾岸戦争の際同紙の女性コラムニストが「日本は国際的責任分担しておらず無責任」とする著名入り社説を掲載。現在この女性コラムニストが同紙編集長。
2005年総選挙を巡る記事で自民党長期政権を独裁国家の中国や北朝鮮の共産党と比較、日本外務省から「不公正」との正式な抗議を受けた。

2006年12月「本来の拉致問題解決に焦点を絞らず北朝鮮中国に対する日本国民の嫌悪感を煽り世論を憲法改正等の
問題に利用したいのだ」とする記事を掲載、後日日本政府はこれ問題視し中山恭子首相補佐官の反論文を同紙と
記事を転載した国際紙インターナショナルヘラルドトリビューンに投稿、後者へは26日付で掲載、タイムズ紙は拒否。

2007年3月安倍晋三首相の強制連行否定発言で安倍晋三を国家主義者と呼び日本政府対応を批判する従軍慰安婦特集記事を一面に掲載。
1990年代東京支局長だったN・クリストフ、S・ウーダン夫妻記者によっても日本蔑視記事が多く掲載された。例えば1995年沖縄で起きた米兵3人による沖縄米兵少女暴行事件直後
「日本女性が読む野蛮なコミック」と題し「日本女性はレディースコミックを読み漁りレイプされる事を望んでる」「電車で痴漢に遭っても無抵抗」と書いた。

2008年にも沖縄で起きた少女レイプ事件を速報せず3日後に小さく記事にしただけ。この報道姿勢は日本の保守リベラル双方から疑問視。
1998年に見かねたニューヨーク在住女性を中心に日本人７人が同紙の過去の日本記事から最も酷い10記事を選び検証批判した
『笑われる日本人-ニューヨーク・タイムズが描く不可思議な日本』（ジパング編集部・編、ジパング・刊 1998年9月 ISBN 4-8123-0615-9）を日米同時自費出版
左派系の学者上野千鶴子らを招い開催。上野は「米国が捏造する日本」「米国だけが世界だなんて狭すぎ」と厳しく批判した[6]。

同年麻生太郎首相就任の2日後「好戦的民族主義者」と社説で主張。日本政府は同紙に対し公式な反論文を送付、10月5日付で掲載。

ちなみにクリストフは中国系アメリカ人
これ豆な

>>42
全く無い
竹島と北方領土を見れば解るとおり。

その「根拠」はどこかで公表してるの？

>>1
＞クリストフ記者
コイツ尖閣問題が起きた直後からブログで中国が正しいと主張してた馬鹿記者な


日本共産党ですら尖閣諸島は日本の正当な領土であり
中国は昔は日本の領土と認めていたと資料出してるのにどうしようもねぇな
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii_kokusaihou.html

地図出版社（北京市）発行「世界地図集」1958年版日本図（画像）
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/1958_map2.jpg

中華民国の長崎駐在領事からの感謝状（画像）
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/kansyajou.jpg

1953年1月8日付の「人民日報」（画像）
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/19530108_jn.jpg

「人民日報」該当部分の拡大（画像）
http://www.jcp.or.jp/seisaku/2010/20101004_senkaku_rekisii/19530108_jn_bubun.jpg

完璧に実効支配しろよ・・・
一度取られたら戦争に勝たないと取り返せないぞ
北方領土と竹島を見てみろよ
韓国は楽勝でもロシアと中国はむずかしいだろうが

昔からニューヨークタイムズは基地外

歴史的に見るならアメリカ領じゃないの？

アメリカはあんまり突っ込むべき問題じゃないだろ
歴史が歴史なんだからｗ

ネトウヨ何連敗中よｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

歴史的に見たら中国はモンゴル領だろ
漢民族がえらそーにしてた時代はお前らが思ってるより短い

朝鮮人大西頑張ってるなあ

またオオニシか

クリストフ＝オオニシ

ニューヨークタイムズって聞くと「おぉっ！」と思っちゃう日本人が大半だが
大したことないよね実際
まぁ誰が書いたか名前出してる点は評価できるか。

>>42
大義名分にはなるんじゃないの
軍事力の後ろ盾がないからあんまり意味なしてないけど

インディアンは禁句な

朝日新聞号

この間米国に中国のトップが行って様々な商談まとめた効果が
早くも出てるなｗ
思ってたより中国に米国が顎で使われる時代が来そうだｗ

チャイナマネー　ばねぇ

じゃあさ、北方領土はどうなんだ？
ニューヨーク・タイムズさんよお

これだから野蛮人は嫌なんだよ

アメリカ土人はあてにならんな
自主配備、核武装して尖閣を守らねば

クリトリスの背後ちゃんと洗えよ
シナに金もらってんじゃねえのか

>>3
でも若い世代のサカ豚も「AWAY」を「アウエ」と発音するよね

NYタイムズってなんでこんな反日なんだよ

開いて「やっぱり」
ニューヨーク・タイムスです

>>84
広告料

まずお前らの土地をインディオに還せ

>>84
日本の新聞が取り上げるから

そもそも「沖縄が日本領」ってのが怪しいからな

沖縄はアメリカでしょう

久々にオオニシか？

http://www.tbs.co.jp/korede-e-noda/img/cast04.jpg

佐藤悟てさとしにしてもさとるにしてもさとさとだな

歴史的に見て（笑）


文明人なら国際法の観点からも論じてみてはどうだねｗﾌﾟｹﾞﾗ

>>94
国際法の観点から見て、竹島と北方4島はどこの領土なの？

米国議会もそうだけど中華系のロビー活動ってのは
こうやって米国メディアでも安保に軋轢を生じさせるように
半日活動を着々とやってるんだよ

いや普通に中国領だろ

てかこういう記事って書いてる奴見るといつもチョンだったりシナだったりするけどなｗ

>>95
クソつまらんお約束ネタを期待してるのかもしれんがマジレスすると
国際法的に考えて竹島は１９０５年から日本の領土
北方領土についてはサンフランシスコ平和条約で日本が放棄したのは千島列島であって北方領土は含まれないから日本の領土

常識です

>>99
じゃあ、国際法なんか実効支配に関しちゃなんの効力も無いってことなの？

ニューヨークタイムズ余裕

>>100
効力が無いって国連軍かなんかが出てきて武力で追い出してくれる力が無いって意味ならその通りだけど
平和的に解決するための国際法だし
ちなみに実効支配というより不法占拠だからな

国際法とか罰する奴いないし
弱小相手なら適当に虐めれるけど

>>102
1.平和的に解決できていないんだから、無意味ってことでしょう？
2.実効支配と不法占拠ってなにがどう違うの？

>>3
けど、AEROってなんでこれでエアロなんだよ。

ど〜〜〜〜〜読んでもこれはアエロだろ。

>>104
平和的な解決手段が存在するって点で無意味ではないと思うけど
領土問題の根拠となる“実効支配”は平和的で継続的な支配である必要がある
不法占拠はそのまんまの意味で不法に占拠してる状態

>>106
もっと池上さんみたいに分かりやすく説明してくんなきゃヤダ

ネトウヨ在日認定に大忙しｗｗ

知恵袋に解説が出てた

Q.「実効支配」とは不法占拠を意味するのか？

A.実効支配とは、法にもとずく支配を言います。
　つまり、軍事的な占領ではなく、文民による統治です。
　つまり、「実効支配＝合法統治」になります。
　竹島は、韓国が実効支配していますから、韓国領であり、尖閣諸島は日本が実効支配していますから日本領になります。

最近の米紙は米国の政府見解には賛同しないらしい
沖縄返還の時「沖縄県には尖閣諸島を含む」と明言としたはず

>太平洋で不毛の岩礁をめぐり、緊張が高まっている」と指摘。

>はっきりした答えは分からないが、私の感覚では、中国に分があるようだ

何も分かってないでただ中国の味方しているだけだな

ニューヨークタイムスふざけたこと書くな

>>107
国際問題はできるだけ平和的に解決するっていうのが国連をはじめとする国際社会の常識だし
平和的に解決できていなければ無意味になる理由をわかりやすく説明願いたいねオレは
平和的で継続的な領土の支配というのは他国から抗議されることなく長期間継続的に支配するという事（パルマス島事件の判例）
これは尖閣にも言えることでシナが尖閣の領有権を主張したのは７０年代になってからだからそれまでの間平和的で継続的な支配がされてたと言える

>>113
＞シナが尖閣の領有権を主張したのは７０年代になってから

竹島と北方4島はいつからモメ始めたの？

クリストフってロクに調べもしないで記事書いたのか・・・
アメリカ人もたいがいだな。。。またオオニシかと思ってAA用意したのにｗ

>>114
それくらい調べようよ。。。

外務省もやるときはやるもんだな
見直したが、領土問題に関しちゃ一歩もひいてちゃいかん

日本の領土を守るために過去どのくらい犠牲になったかを考えると・・・

>>109
＞A.実効支配とは、法にもとずく支配を言います。
＞　つまり、軍事的な占領ではなく、文民による統治です。
＞　つまり、「実効支配＝合法統治」になります。
＞　竹島は、韓国が実効支配していますから、韓国領であり、尖閣諸島は日本が実効支配していますから日本領になります。

でたよ論点先取（笑）
韓国が合法的に統治しているという証明をせずに韓国は合法的に統治してるという前提の上で話を進めてるんだからそりゃぁ韓国の領土になるわな

>>116
イヤよそんなめんどくさいことー
ネトウヨさんならコピペたくさん持ってるでしょう？

また白系ロシアのクリストフに釣られたんですか?
君たちは定期的にNYタイムズに釣られて鍋にされていますね

http://mainichi.jp/select/world/news/20110128k0000e030020000c.html

>>119
ネトウヨ連呼する奴って自分でソース持ってこないよな

基本的にもめ出したのは全部日本が戦争負けてからだよ

またニューヨークタイムズの記事でネトウヨ連呼厨がホルホルするスレかよ…
いい加減恥ずかしいって感覚をだな

>>121
連呼しとらんがな

でもネトウヨさんの貼るコピペはウザすぎて憎しみすら抱くようになったので、早く貼ればいいのにと思うわマジで

>>122
そうですね

>>1
> 尖閣諸島問題での中国の主張については「私の見方」として「強い歴史的根拠がある」と記した。
>>18
> また、「はっきりした答えは分からないが、私の感覚では、中国に分があるようだ」とした。

「強い歴史的根拠」と「私の感覚では」クリストフちゃんどっちやねん

ニューヨークタイムズ
ワシントンポスト
ニューヨークポスト
ワシントンタイムズ

たしか２つは伝統ある大衆紙で
どれかが統一教会によるパクり新聞だったよな。

妻が中国人の記者だろ
ほんとわかりやすくバイアスがかかるなぁ
これでジャーナリストか

ハニトラ疑いやないかwwww

ヌーヨークタイムズの見解ではパレスチナはパレスチナ人のものなの？イスラエル人のものなの？

NYTは金さえ貰えれば意見をコロコロ変える風見鶏だからな。
特に竹島問題で相当稼いで、「金の卵」のあまりの美味しさに
ジャーナリズム精神まで食べてしまった「英語を喋る豚」だからな。

>>130
パレスチナはパレスチナのものでしょ
バカじゃないの

モメてんのは東ガザ地区だかなんだかだけでしょ

>>130

X ヌーヨークタイムズ

ジューヨークタイムズ
http://www.youtube.com/watch?v=fMfWRyVtsG0

>>132
ジューヨークタイムズの見解では東ガザ地区だかなんだかはパレスチナ人のものなの？イスラエル人のものなの？

ニューヨーク・タイムズ(笑)

サヨクが無主地占有の原則をどうしても否定したがるのは
領土拡張が帝国主義的だという単純な理由からなんだよね

日本政府は、外国の新聞には反論するのに、何故日本の新聞には抗議しないの？
朝日とか毎日とかNHKとかすき放題じゃないか。

>>3
ファンを「フアン」って言うのとおなじだな。

国際的に日本の物になって中国もそれで良いよっていった歴史があるのに
まじで意味が分からないゴリ押しだな

鳩のあたりから米と中を敵に回してるからこれは日本終わったな

>>109
βακα..._φ(ﾟДﾟ

馬鹿ばっか

>>134
それは難しい質問ねえ。
今はハマスが絶賛実効支配中だから、パレスチナのものってことになるんだろうけど。
あそこは取ったり取られたりが激しすぎて、なんだかようわからん

>>114
韓国が竹島を不法占拠してから日本が抗議したのはすぐだと思ったが
たしか１９５２年の２月に占拠してる
北方領土はいつからだかシラネ

>>143
２行目訂正
占拠じゃなくて抗議だな

まだ大西いるの？

>>137
外国人を相手にする時・・・馬鹿で日本の事情も知らないだろうから、日本政府様が教えてやるよ！　
　　　　　　　　　　　　　　　　　日中の記事を書いてるが、どれだけ日中の歴史を知ってんだ、オイ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　中国の歴代王朝ぐらいは言えるのか、うん？
　　　　　　　　　　　　　　　　　言ってみろ（嘲笑）

日本のメデイア相手の時・・政府が自分達を批判するからと言ってメデイアを批判するのは長期的に見て
　　　　　　　　　　　　　　　　　日本にとってよくないよね
　　　　　　　　　　　　　　　　　アメリカ共和党とFOXの関係、イタリアのメデイアとか、気が狂ってるでしょ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ああいう風にはなりたくないよねえ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ということ

ただ、日本にも政権交代で「下野なう」するメデイアがあるけどなｗｗ

よし、じゃあ日本はアメリカとメキシコについて書こうか

中国系アメリカ人に友人が多いんだろ？

どうせいずれは中国に奪われるんだから何度領土だと主張しても無駄だ。
話の通じる国でもないし。

じゃあアメリカはハワイを手放してね

>>147
アメ公は北米大陸はネイティブインディアンに返還されるべきだって
主張すべきだよね。

日本てもう味方いないのか

>>114>>143
ソ連が北方四島を占領したのは1945年9月6日です
第二次世界大戦戦闘終結は8月15日日本の降伏文書調印は9月2日なので

これは

違法占領

なのです

>>3
ウェアとウエアがわかんなくなることがある

沖縄も中国領とか言ってるし
もう日本の領土全部持って行けよ

反日のニューヨークタイムズじゃねえかｗ

「ニコラス・クリストフ　上智」　「ニコラス・クリストフ　女子大生」　「ニコラス・クリストフ　バイト」

これで検索したら、この粘着的反日ヘンタイ野郎の正体がわかる。
白人女性に相手にされず、日本人女性をものにしようとしたが相手にされず、
反日意識を培って、やむをえず中国系女性と結婚したというパターンか？

ついでに、こいつはユダ公。

アメリカはインディアンのものだろ歴史的に見て

アメリカは東京と同じで、カッペの集まりという面があるから
アメリカの人間が他国どうしの問題に関して何か言ってるとしても
第三者的立場から言っているという保証は全くない

>>153
いやそれは知ってる
オレが知らないって言ったのは北方領土のクリティカルデート（決定的期日）
つーか北方領土に関しては完全にソ連がクロだから関係ないのか

ちんぽ♂朝立ち

＞米紙ニューヨーク・タイムズ

なんだいつものか

タイムズ=スポニチ
この程度

ほんとユダヤとチャイニーズは仲いいねｗｗｗｗｗ（棒

歴史的に見て遼東半島は日本領だよね

もう日本見捨てられただろ完全に

日本にしつこく事実に基づかない私見攻め記事を押し付けてその信用を貶めようとする
ニューヨークタイムズの上層部は全員精神鑑定を受けたほうがいい

そのうち日本見捨てられるな

アメリカはいざとなったら日本を裏切る。
相手が中国となれば尚更。

>>169

NYのほうが先に見捨てられそうですよ
ムスリムのテロリストの最大の攻撃目標だし
大迷惑でしょう

オオニシ

歴史的に見れば沖縄の領土

ゴシップやん

>>170

米国はただの一度たりとも
同盟国を見捨てたり
裏切ったことなどありませんよ
泥棒は他人が泥棒に見えるそうですが
恥ずかしくありませんか?

歴史的に見てアメリカ東海岸はイギリスの領土

また大西だろ？

アメリカ様に逆らっちゃ遺憾よ

>>175
中国か日本かの二者択一になったらアメリカは間違いなく日本を切り捨てて中国と手を結ぶ。
そんなことは日本人の誰でも理解できる常識。

インディアン「お前が言うな」

>>178
新聞社だからどうでもいいのよ

中国「尖閣は歴史的に見て中国領」
日本「・・・（無言）orまことに遺憾」

普段はこうなのにね　日本弱すぎｗ

ウィキには朝日新聞社と提携している新聞社と書いてあった

アメリカ人は絶対に中国に逆らえないよ

> コラムは同紙コラムニストのクリストフ記者が
クリストフ記者でググるとなんか香ばしいなｗ

>>179
中東のテロリストに物資援助してんの中国だぞ

中国も日本も、先生であるアメリカに告げ口し合ってるんだね
アメリカが言うことが正しくなるんだろうな

なんか小学校みたい

ニコラス・クリストフ
名前覚えたからな！
ぼけくそが！

じゃハワイ独立な

お前らクソ米軍は標的にして砲撃演習してただろｗ
中国領土を勝手に攻撃してたのかカス野郎ｗｗｗ

>>1
史上最悪のトンデモ馬鹿総理の菅直人（工業大学ｗ出身）のせいで、すっかり調子付かせちまったな。

大西はなにやっとんじゃい
おめーの仕事だろうがよｗｗ

にしても
どんだけ特亜御用聞きなんだよｗｗ

アメリカの植民地割譲や奴隷貿易に比べたら日本はかわいいもんだがなー
日本を悪く言う権利なんかアメリカにはないぜ

なんだ大西か

コラムニストのクリストフ記者は国際法を知らないか
もしくはハニートラップにやられた

>>154
ウエアは定着しちゃってるなあ

>>179
日本を裏切ればアメリカの世界中で結んでいる全ての同盟が紙くずと化すんだけどな
どこその三国志みたいに世界が日本アメリカ中国の３つなら話は別だが、そうじゃないならアメリカみたいな国にとって一度結んだ同盟を反故するのはかなりのリスキーな選択なんだぜ？

歴史的に見ると
ニューヨークはインディアンの土地