センター試験に変化の兆し、慶大が来年撤退へ 読売新聞 1月16日(日)9時7分配信

　２２回目となったセンター試験。
利用校は増え続け、今年も過去最高を更新し８００校余りが参加したが、来年から主要大学では初めて慶応大が“撤退”するなど変化の兆しも出ている。

　「正直に言ってショック」。大学入試センターの担当者が話す。慶大は、第１回から参加していた私大１６校の一つ。
だが、２００６年度入試の医学部（英語）に続き、来年度入試から法学部と薬学部でも利用を取りやめて全学部から「センター利用受験」が消える。
慶大の担当者は、「優秀な学生の獲得を目指し、独自の特色ある入試を導入する」と説明する。「センター試験のレベルでは、難関大を目指す層では差がつきにくい」（塾関係者）との指摘も出ており、こうした点に不満を持つ有力大学に撤退の動きが波及する可能性もある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110115-00000819-yom-soci

お前等高卒には縁のない話だな（笑）

過去最高の800校が参加するセンター試験　来年からは慶応が撤退するなど変化の兆し
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1295137178/

センターは東大、京大めざすための試験だろｗ
慶応（笑）さっさとしねばいいいのに

差がつきにくいのは最初からわかってたことだろ

スレタイ検索しろよカス、●焼き

センター試験を加味すると、ワイロの額による差がつきにくい」

京王大学は金さえつんだら金持ちの子女を●口入学させるオプション付き大学だから
そちらに専念するために撤退するんだろうな

慶応って一般入試で入る方が楽だしなｗ

差がつきにくかろうがなんだろうが、
難関大合格者はほとんど慶應蹴るわけだが。

センターやると東大受けるようなやつは本試験受けに来なくなるからか

センターってそもそも小論文無いんでしょ？
なら当然だわ

入学さえすれば卒業できると思ってるからクズが入る。
入学した後が地獄だとなればクズは逃げる。
入試なんてセンターで十分

儲からないのはやりません
ってことだろ？

けいおう！

裏口のなにがわるいんだろ…
学校はボタンティやじゃない金になることなら
やって当たり前

センターは元々平均点が6〜7割の簡単レベル試験だろ

センターから入ってくる学生が一番優秀だったじゃん
なんで慶応っていうクズ大はカネの事しか考えられないのww

慶応なんて東大、京大の滑り止めにすぎない事実をきっちりうけとめろよ

>>14
むしろセンター利用なんて儲かってしょうがないだろ
大学側はなんにもしなくて受験料、入学金が入るんだから

慶應（笑）
所詮私大ナンバー2の馬鹿大学（笑）

大学が独自に試験導入したらオナニー出題が頻発するんだろうな

大学の受験料はなんであんなに高いの？

センターなんかやってたら優秀な学生が来てくれません
だから特色入試とかで囲い込みしまくりますってことだろ

センター試験はゆとり試験へ
上位の私大受験生は独自の試験を受けてください。

>>23
授業料以外で唯一の重要な収入元だから

センター利用で慶應に入学してきたのは、たまたまセンターの点数が良かっただけの
馬鹿だってことに大学側が気づいたんだろ

センター9割取らなきゃ入れない訳だし一般より質は高いような

特色ある入試ってSFCライクの入試になるのか
またFランが増えるな

>>23
かきいれ時だから
私大大学職員が身近にいるけど、結構な暮らししてんぞ

東大と併願する奴ばっかだからな。
法学部なんて文系なのに9割前後の奴ばかりだった記憶がある。
京大の平均や、地方国立医より慶應法の合格者の方が
センター平均点高いだろ。

>>24
東大文�T,理�V > 慶應センター ≧ 東大 > (壁) >慶應一般

センター試験だと懐も暖かい優秀な学生を集めるのは難しいのかもしれない。

>>27
っていうより、ネームバリューあるから独自試験で受験料やらなんやら全部自分たちで独り占めできる制度にしよう、ってだけだと思うがな
独自試験で欲しい人材を採れる、分けないし

統計取ってるだろうから、センターで入ったやつは駄目だったんだろうね
センター利用という最高の金づるを捨てるってことはそれ程のことなんだろう
これはいいことだよ

慶応のセンター枠は90%以上蹴られるから無意味なんだろ。

>>35
かもしれんな
センター合格者の中で、国立受かる優秀なやつは全部抜けるんだからな

慶応にセンター利用なんてあったんだ
足切り用の医学部の英語だけだと思ってた

在学生涙目www

>>2
中卒の間違いだろ

おそらくセンター入試一般入試で受験者層が完全に分かれてしまっていたから
センター入試を一般入試と一部重複したような、英数型とかに変えて
両方受験させて名目偏差値をあげるのでは

FランクとAランク大学で両方とも使える試験なんて最初から無理だし当然だな

てか１〜２科目入試の方が差が付きにくいんじゃないの慶應さん
まあ見かけの偏差値を上げるのには有効なんだろうけど^^

>>32
慶応ってセンターと一般に分かれてるの
一般てどんなの

>>35
慶応の入試よりセンター5科目やってるほうが学力ありそうだけどな。

日本の大学ってなんの価値もないよ
学力高い奴集めてはいうちの生徒は優秀です
そりゃあたりまえだ

学力低い奴をどれだけ優秀にできるかが本来の学校の役割。

>>45
あるわけないだろ
ただの器用貧乏だ

>>46
そりゃ中等教育までだな

差がつかないのならなんで駒場から国立へ路線変更した俺は(´･ω･`)・・・

右往左往の水嶋ピロ大先生の母校だからな

慶應のセンター利用って東大・京大・医学部落ちた奴の溜まり場になってたからな

センター英国で9割以上取れる奴は質高いと思うがなあ

本当、セックス関連スレと学歴スレは伸びるなあ

お前等が勉強出来ない　のび太　みたいな顔してるからだろうな（笑）

>>46
大卒資格発行所ですがなにか

重複スレのこっちの方が伸びててワロタ

センター試験入試だと模試の合格基準偏差値が表示されないから
一般入試と似た形式の試験で枠の狭いものを導入して
釣り上がった偏差値で大学のブランド価値を上げようという魂胆だな、たぶん

慶応のセンター利用って三科目じゃないんだよな
完全に国立組専用

俺おっさんだから関係ないしｗ

９割超えたあたりからは運ゲーだよね

慶応センターはSFCより楽ちゃうんw

あれだけセンターとって慶應行くとなると
入学後に腐りそうだな、とくに内部生は受け入れられんだろう

慶應理工に一般で入ったけど、センター利用あるなんて知らなかった。
でもどうせ90%超えとかしか意味なかったんだろ？82%の俺じゃ入れなかっただろうな

>>53
さすが勉強できるイケメンさんはレスの内容も一味違いますね
http://hissi.org/read.php/news/20110116/R1VCVnNYeWcw.html

国立でいうところの一次試験でしかないセンター試験だけで合格できる
私大ってドンだけレベル低いんだって話だわな。

慶応出身のフジの女子アナが軒並みアホッぽいから
ｋoは金持ちのアホな子のイメージ

滑り止め代３０万って笑えるな
これだから私立は糞だ

予備校が自己採点で志望校の判定教えてくれる奴あるじゃん
それの模範記入例が東大志望滑り止め慶応みたいな感じで
点数が全部9割超えててスゲー嫌味だったな(´･ω･｀)

このスレに書き込んでいる奴で東大京大・早慶以上の学歴の人間はどれほどいるか、興味深いところだ。

レベルを上げたいなら推薦・AOから撤退すればいいのにw

速報見たら文系全部易化で腹立つ

去年は理系難だったけどまさか理系も易化しないだろうな…

>>69
試験の難易ってそれほど重要か？
記述対策全くせずの怠け受験生にとってはダメージかもしれんが

よくわからんがセンターで入学した連中は
授業ついていけるのか？
あんまし相関性ない？

>>71
推薦組よりはマシなんじゃねえかなあ

>>72
マシじゃなかったから撤退なんだろ

慶応にセンター利用で入る奴のレベルってかなり高いだろ

センターの難易の幅なんてたいしたことないからね
上位層には何の影響もない
中位の連中が喚いてるだけ
文句言う前にちゃんと勉強しておけよって話しだな

>>73
兄ちゃん、私立なんて所詮ゼニが全てでっせｗｗ

内部ですらついていけんなら、センターいい優等生タイプは余裕だろ

センターなんて何点とってもたいした事はないからな
簡単すぎて差がつかない

AO推薦帰国子女を排除しろよ

帰国子女なら海外のアホ高校卒でも何もなしで入学できるとか狂ってるだろw
AOだと水嶋ヒロみたいなのが入ってくるし

大学の本来の意味なんかよりカネのほうが大事なんだろうけどね

>>71
センター全科目で9割以上 + 国立2次対策しているのがセンター組
2,3科目の、私立対策に特化して勉強してるのが一般組
勉強量でいえば倍以上差があっても

慶応とか言って調子こいてるけど、文系とかほとんどの奴が英語と現代文だけで入学してるんだろ

AO・推薦・指定校もアメリカみたいにアインシュタイン級の数学バカを引き上げる為の制度なら良いのに、
スポーツ推薦の筋肉バカとただのバカの2種類しか引っかかってないな

168 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/01/17 10:43 ID:X7vkUwRR
いよいよ明日がセンター試験本番ですよ！

むっちゃドキドキしてきた…。

受験生の皆さん、今日くらいは勉強は休んで明日に備えますよね？


169 名前：名無しさん＠４周年[] 投稿日：04/01/17 10:57 ID:zUQVRYG7
>>168
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
今日と明日だよ
来年こそはがんばってよ
シーズン開幕からこんなことになるなんて


173 名前：168[] 投稿日：04/01/17 11:10 ID:X7vkUwRR
受験要綱を見た。
どうやら今日と明日、両方とも試験があるらしい…。

親に話したら泣かれた。怒られた。殴られた。
学校の先生に電話したら怒鳴られた。今すぐに学校に来いって言われた。

今から学校に行ってきます……もうだめぽですか？

ま、そりゃセンター利用制度がある限り
慶応はいつまでも東大京大のお零れ、滑り止めの地位を出られないからな
彼らとしては、プライドが許さないんだろうな

>>71
センター利用してるやつも、模試とかでA,B判定とってるだろうから
そんなに差はでないだろ

>>84
センター利用に関しては東大の滑り止めにならないよ
法学部なんて９５％以上必要だし

センター撤退されると新制度の過去問が無いから困るんですけど・・・

推薦組は何もしなくても卒業できるマジモンの馬鹿だから推薦と比べてどうこうって事じゃなくて
単純にカネとプライドの問題だろうなw

センター試験は肥大化しすぎた

慶應のセンター利用は国語さえ何とかなれば受かる
でも国語で95％取るのがかなり困難

>>84
東大はともかく京大？
どこのFランだよｗ
自惚れんなｗ

入学金がどうの言ってるけど、
近い将来、蹴った奴には入学金返還されるようになるらしい
2年前にギリギリのタイミングで悔しかった記憶があるから、もうそうなってるかな？

>>86
いやいや、そうじゃないんだよ
センター一発と受験料だけで行ける滑り止めだからこそ
逆に過当競争が生まれる不思議な事態になってる
ちなみにごっそり辞退するから、実際のボーダーは法でも90％ちょい
95％はともかく92〜3％ならざらにいるから、
しっかり滑り止めとしては機能してる

>>91
こういうのは相当どうしようもない学歴なんだろうな
自分がFランだから他の奴もFランとまとめたくて仕方がない

>>1
センター試験は意味がないってこと？

>>94
学歴しか取り柄のないリアル東大生（卒）かも知れない

要するに試験で絞って偏差値上げるためだろ
センター利用で受かる奴なんて優秀だと思うのに廃止するってのはこれしか理由がない

>>93
ボーダーが９５だよ？
予備校のデータでも９２とか９３の人は普通に落ちてる

>>90
国語が極めて困難
国語は一問８点とかだから一問しかミスれない

国語９５％とか鬼だなぁ
小説とか狙って満点取れるとおもえんわあんなん

慶応のセンター入試利用って９割できてても落ちるからな
ある程度までいったら後は運ゲーだよな

>>98
予備校は、補欠合格は全部は拾えない
早慶は結構ギリギリまで補欠を引っ張るから、
センター利用に限定して言えば、
予備校のボーダーはあまりアテにならない

東大京大受ける人にとってはセンター利用あったほうが集中できるのになあ
まあ慶應が忖度する問題じゃないからなあ

模試で常に国語の偏差値80overをキープしてた友人でも
センター国語の点数は186くらいだったな

>>101
お前の妄想とどっちがあてになるの？

国語が得意だとしても、英語の最高偏差値が62〜3に束縛されるわけで
実際社会で国語、特に古典なんて役に立たないんだから試験で問う必要はないわな

95%取るような連中ってwww確実に慶応なんかには入らないだろw
ごく一部が何かの間違いで入っても仮面浪人するんだろうな

第一志望に落ちて慶応いくやつがおおいからモチベーションひくいやろな

>>106
早稲田政経みたいに国立落ちて仕方なく入るやつはいると思うぞ

>>100
問題が簡単すぎるんんだよな
ボーダーが90以上とかもう試験としておかしい

東大目指してる人間が
エスカレータ組みとか、６年も７年も８年も3教化だけ勉強してやっとこさko入ったやつと同じとこ行きたくないわな
つまり無くなっても困る奴はいない

センター利用より指定校推薦を自粛したほうがいいんじゃない
指定校の人は英語のクラスで授業クラッシャー

センター利用する馬鹿ですいません

つーか慶応大丈夫なの？
国立受ける奴の併願減ったら蹴られるどころの話じゃないぞ

>センター試験のレベルでは、難関大を目指す層では差がつきにくい」

これってつまりセンター試験のレベルが低くて、高得点者層付近の差が付かないので参考にならないって事？

慶応一般試験組の上位10％でないとセンターで受でかんないレベルだろ。
大多数の私立洗顔組や推薦組はまず無理だし、内部も５％ぐらいか。
なんで優秀な学生を集めたいのになくすんだろ。東大京大一橋のおこぼれもらえるのに

>>113
そもそも志望者が減りそうだな

早慶の法学部センター利用で入ってきた人の再受験率って結構高いよな
周りでも、東大（または京大or医学部）に再受験する奴多かった　

>>114
過当競争で、法学部なんか92〜3％がボーダーだからな。
二次試験が一切無い分、単純にセンターのみのボーダーで考えたら、日本一高い。

慶応法は医学科狙いのセンター高得点者が仮面浪人するのに使われてきた

>>115
センター入試じゃ偏差値が出ないからだろうね
河合塾の偏差値表でも一般とセンターは別のランキングになってる
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kawaijyuku/

優秀な学生を入学させることではなくて予備校作成の偏差値ランキングで
自校を上位に位置させることでブランド価値を高めたいという大学側の思惑が見え隠れ

まぁ東大文系志望落ちとかはともかく、
医学部崩れやらがセンターで慶應法に来たところで、辞めるかモチベ0だろうしな。

>>4
×東大、京大をめざすための試験
○分不相応な受験者をふるい落とすための試験

スキーのオリンピック選手に初心者コースで競技をさせるような物ってことか？

セ試利用で慶応法、早稲田法、早稲田商に受かったけど
セ試利用で合格するラインと、一般入試のラインに差がありすぎだろ

センター試験が簡単すぎるんじゃなくて、
早計のレベルがトップ層に対して低すぎるのが問題

医学部落ちでも東大京大レベルだと思うがな
糞田舎大学ならトップ合格出来るレベルw

>>111
社会人として立派に活躍してるアナウンさー能力も非常に高い
仲野美菜子さんデスってんの?

なんで早慶って東大京大の受験者の残りカスってのを認めないんだろ

そのカスがすごいんだろ

>>127
まあそれ言っちゃたら地底も東大京大に届かないカスだからなあ

撤退することで注目を集めて、何か改革するつもりなのかもな
国立志向の風潮をどうにかしないと学生のレベルは落ちる一方。
入りやすさ以外で、何かの点で東大を上回るくらいしないとダメだろうな。

>>126
地下ちんこの人か

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

慶應法　一般460(36.5%) センター100(7.9%) /A030(2.4%)/指定校160(12.7%)付属420(33.3%)
慶應経済　一般750(62.5%) /付属450(37.5%)
慶應文　一般580(72.5%) /公募推薦120(15%)/ 付属100(12.5%)
慶應商　一般700(70.0%) /指定校150(15%) 付属150(15%)
慶應理工　一般650(61.9%) / 指定校195(18.6%) 付属190(17.6%)　
慶應SFC　一般550(61.1%)　/AO200(22.2%)/ 付属150(16.6%)
慶應医　一般66(60%) / 付属39(39%) /帰国1(1%)

見れば分かる通り、慶応法とか試験通らないで入ってくる奴が半分以上で酷い。
指定校は基本、成績にばらつきがあって、真面目だが、一般では入れるとは思えない印象。
付属は多すぎて、特に一般では難関の学部に限って、付属枠が大きいため、多少
馬鹿でも希望の学部にいけてしまうらしい（法や経済は極めつけ）

ちなみに・・・
ttp://www.admissions.keio.ac.jp/topics/info_20070731.html
地理歴史：世界史B，日本史B，地理Bのうち1科目選択
世界史Bの出題範囲は1500年以降を中心とし、日本史Bは1600年以降を中心とする

近代史ってそれ世界史Aじゃんｗｗｗ

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

嫉妬がすごいな

>>132
近代史が難しいんだしそれ以前のなんか差つかないからで手も出なくてもどうでもいい

2chで推薦馬鹿にしてる奴が多いけど、指定校の女の子とか真面目だけどなぁ。

>>23
職員のボーナスになってるって
じっちゃんが言ってた

２浪しても東大入れなくてkoいったオザ−さん　
さらに日大院に行って司法試験目指すも親急逝で代議士に

東大在学中に司法試験合格　　　　　　　　　　　　　の枝の新官房長官
東大在学中に司法試験合格　中退して弁護士に　のセンゴク前官房長官

koと東大にはこんなに差があるんだよなあw

軽量未熟大学のAOボーイ

センターってどういうシステムなの？
高卒の俺に教えて

>>136
早稲田大学の政治経済学部の入学者のうち、一般入試は39％しかいない。

古い企業システムの生み出す大学のインフレ - 『学歴の耐えられない軽さ』

★★★☆☆（評者）池田信夫

http://agora-web.jp/archives/900497.html

早稲田大学の政治経済学部の入学者のうち、一般入試は39％しかいない。

大学の危機が叫ばれて久しい。本書も指摘するように私立大学の半分以上が定員割れで、教育の成り立たない大学が増えている。
偏差値の高い大学でも、早稲田大学の政治経済学部の入学者のうち、一般入試は39％しかいない。
大学の偏差値ランキングを落とさないために一般入試を絞り、推薦入学などで水増ししているためだ。
結果的に偏差値は高いが学生の質は落ち、学歴のインフレが進行している。

企業の人事担当者もこうした実態を知っているので、大学の偏差値を信用しなくなった
特に偏差値の低い大学の扱いは専門学校以下で、大学を卒業してから（大学院ではなく）専門学校へ行く学生が増えている。
講義の内容も専門学校化し、特定の資格を取るための学科が増えている。
一部の難関校を除いて大学そのものがインフレになっており、今や専門学校より役に立たない一般教養を教える機関にすぎない。

これは本書も指摘するように、企業の求めるスキルが、特に文科系の場合、大学の専門知識と関係ないからだ。
日本の企業は長期雇用で使い回せる「便利屋」を求めるので、へたに理屈をいう学生より体育会系の従順な学生を好む。
しかし一定の知性は必要だから、大学の偏差値でフィルタリングしてから、面接で学生の忠誠心を見るわけだ。
ところがその偏差値というフィルターが信用できなくなったため、企業も混乱している。このままでは、経済の根幹である人的資源の劣化が進むおそれが強い。

大学には専門知識を勉強して人的資本を蓄積する機能と、受験勉強に勝ち抜いたという潜在能力を示すシグナリングの機能があるが、日本では後者がほとんどすべてで、大学の4年間に何を学んだかは問われない。
これは企業システムの古い構造に起因するので、企業を変えないで大学のインフレを止めることはできない。
著者もいうように、正社員だけが理想の人生でフリーターや派遣はカワイソウという価値観が変わらないかぎり、大学も変わらないだろう

>>140
大学独自の試験を設けずにセンター試験の得点上位から順に合格させる試験方式

早稲田大学の政治経済学部でも、一般入試を受けて入った学生は40％しかいない (2010/08/11)


http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4183
日本の大学教育が崩壊している大学生の2割が就職も進学もできない
2010.08.11（Wed）　池田 信夫

一流大学でも学力を信用できない

こういう数字を紹介すると、「大学生を減らしたら高卒が困る」という反論がよくあるが、高卒の無業率は5％程度で、大学よりはるかに低い。
専門学校は、科目にもよるが、看護や福祉などの学科は慢性的に人手不足である。
大卒だけが供給過剰になるのは、彼らの手に職がないからだ。進路未定者の9割が私立で、6割超が文系だ。
2000年代に流行した「国際○○学部」や「△△情報学部」などの、中身のよく分からない新設学部の卒業生が苦戦している。
大学が激増すると、当然そのレベルは低下する。

今では私立大学の半分以上は定員割れで、推薦入学や「AO入試」などの形で、入学試験なしで入学する学生が半数を超える。
有名大学でも、偏差値を維持するために入試の定員を絞って推薦入学などを増やすため、早稲田大学の政治経済学部でも、一般入試を受けて入った学生は40％しかいない。
このように「学歴のインフレ」が進んだため、もはや大学の偏差値は学力の尺度にならない。
企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。


>>企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。

>>企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。

>>企業が面接だけで学生を採用するのは、大学のランクで学力が分かっていたためだが、今のように「裏口入学」だらけになると、一流大学でも信用できなくなる。

>>141
募集人員が１０００人くらいだからしょうがないじゃん
東大法学部も募集１０００人にして全部一般入試にすれば偏差値は６２くらいになるだろう

東大落ち慶応とか一生コンプかかえそう

>>145
大学が楽しければそうでもないよ

まずは推薦をなくすべきだろ
内輪に甘いと国立には勝てねえぞ

あぁ、これはセンター利用組の就職率が悪かったからだね。

>>145
そんなんを延々と根に持つ奴なんか大した仕事できないだろうな

>>145
一生はともかく、
ちょっと気持ちは分かるわ

価値観全然違うだろうしなぁ

採点自分のところでできれば
不正入学やりやすいもんな

てか、センターで差がつかないから取りやめる方向に向かうんじゃなくて、
私立でもセンターと本試験の二段階選抜にすればよくね？
私立にとってみれば、センター試験に費用はかかってないし、別に今の本試験一発勝負と経費が変わらないでしょ。
むしろ、センターと本試験の二段階選抜で受験生の質が約束されると思うけどな。
ただ、儲かるか儲からないかという点では儲からないだろうけど。
でも、早慶クラスならもう儲け云々じゃなくて真面目に大学運営して欲しいけどな。

受験生にとっても、センター受けないと大学行けない風潮が出来上がって基礎学力も付くと思うし。

センター試験型の選抜は問題作成や採点がないので、試験する側からすればすごく楽

ほっておくだけで勝手に受験料落としてくれるから

それをやめるってことは、センター型の入学生の質が悪かったとしか・・・

自分とこで試験やるほうが儲かるしな

慶応は入学料返せ
ぼったくり大学

慶応には感謝してる。院から入ったけどネームバリューがすごい
特に地方の就職試験で絶大だった
三井住友VISAカードレベル

でも俺みたいな屑ができる奴と勘違いされて困る。仕事増えまくり

>>153
枠を絞ってレベル上げればいいんじゃないかと頭を過ったが
合格者が少なくなるとセンター利用ですら敬遠するだろうからダメか
少数のためにわざわざセンター参加するより自前でやった方が煩雑にならずに済むだろうし

>>141
現役の政経生だけど一般50％、センター5％、附属25％、推薦AO20％くらいだと思う
今年度入学したのはちょうど全部で1000人くらい

私大をセンターで受験する人は本当の滑り止め受験者しか来ないからだろう。

AO（笑）入試の廃止をするほうがよっぽど大学のためになるよ

>>20
>大学側はなんにもしなくて受験料、入学金が入るんだから
大学教員の仕事の中で、一番きついのがセンター入試の監督。
朝8：50分集合、夜7：20解散の仕事は、大学教員には無理。
早稲田の定年は70歳。69歳の教授に監督ができるか？

研究は、好きでやることだから、徹夜も苦にならない。

上智と同志社もあんまり採用してないよな

センター試験は受験料安いからな
優秀な学生も明らかにセンター利用組なのに
慶応は金の亡者

>>161
一般入試の監督補助はしたことあるけど辛いな。精神的拷問に近い
問題作成もヤバいと思うけどね・・・半年前から会議あるみたいだし

>>161
バイトでやったけど、二度とやりたくないね
レジ打ってたほうがいいｗ

私立のトップでどこ？
ワセディ

期限を東大前期の発表後にすれば
良い人材（東大落ちだけど）が集まるのにな

京大理だっけ？センターは足切りにしか使わないのは

これって新聞をスキャンしたセンターの問題ってアップしても大丈夫なの？
大丈夫でもしいるなら上げるけど

想像と現実は違うってことだね。
センター利用組がなぜ就職率が悪いのか興味深いよ。

>>168
足切りにしか使わないしラインも6割ちょっとくらいだから足切りにすらなってない

>>169
んな事しなくても予備校のHPに問題載ってなかったか？

昭和のころからまったく変わらぬ事務員量産試験
今の時代には合わないよなあ

>>170
日本は就活で学問の成果を評価されないからね

センターは教科書だけやっときゃある程度点取れるから
普通科高校卒業試験の位置付けにしたらいいのに

>>170
コネ不足じゃねーの

>>23
あれおかしいよな。問題作成、試験、採点であんなに金がかかるわけない。
TOEICがたしか６０００円ぐらいだから、大学受験は超ぼったくりだよ。
教育の対価として学生に金を払ってもらうのは当然いいが、入学者選抜試験で儲けてんのはおかしい。
滑り止めの大学に払った入学金は返還されないし（今は返還するようになったのか？）、
休学しても授業料丸々かかるのも意味分からんね。
なんだかんだで大学の代わりになるものがないから、
みな大学に行かざるを得ず、大学業界はやりたい放題だよなー。

>>177
古くより築かれたブランドが全てだから入学金や授業料の価格競争も起きないしね

>>169
何も問題ないぜ。現社のツイッターの件でそういうゴタが起きてたけど、
基本的に、問題アップは、その科目のセンター試験が終了してたら問題ない。
大手予備校には、センター開始から１時間後にセンター作ってる法人から問題ファイルが送られるしな。
試験前に問題がバレるのはアウアウだけど、試験後にネット場やリアルの場で流れても全く問題ないよ。

>>177
入学金は入学に必要な金だから今でも戻らない
授業料は返還してもらえるが

京大・阪大落ちが同志社にいっぱいいたけどコンプはんぱなかったあ
卑屈で本当は自分はここにいるべきじゃないオーラをかもし出している
酷いのは京大のサークルに入って、京大の輪に入ろうと必死だった人
浪人すればいいのに・・・慶応はもっと酷いのが沢山いるだろう

>>177
各校ある程度の金額で足並み揃えてるし
簡単には参入できないからな

嫌なら受けなければ、と言われれば終わるしね

センター利用で慶応法受けたけど、結局国立行ったわ

滑り止めのためにわざわざ私大のオナニー試験受けたくないって層取りこぼすことになりそうだがｗ
慶応アホだなあｗ

>>177
受験料はまだいいとして入学料は悪質すぎるよな
私立は糞

>>171
嘘言えよ。京大理はセンター７割が足切りラインだろ。六割じゃ無理ぽだろ。

>>181
えーと、いねえし
入学時点だけだよ
東大落ちたなーとか言い合うのは
ちなみに京大阪大など誰一人として一切眼中にない
東大or早慶、あと知らんどうでもいい

>>177
学歴不安を煽って、金をしぼり取り、国にたかり、ろくな論文も出さない…
まさにごくつぶし

>>185
そうだっけ？でもあんまり変わらねー
記念受験組以外は足切りに掛からないよ

滑り止めのつもりだったけどしょうがなく入っちゃった人たちが就職だめだったのかな。

>>180
入学ったって学籍簿のデータベースに名前入れるだけだろwww
しかも専用の机すらなく大教室のすみっこの長椅子www

これってセンター合格の入学者の成績が悪いから廃止にするんじゃなくて
結局みんな仮面して次年度に東大京大国立医に合格して退学しちゃうからじゃないの？
実際に優秀な人材を確保できたけど結局籍だけ置いて大学に来ない奴が多いとか。
慶應側もプライドがあるだろうし結局退学されるなら一般枠を増やしたほうが、
メリットも多いだろうし。

>>186
凄い読解力ない人だなあ
誰も京大・阪大落ちが慶応に行くとは行ってないのに
ある程度親しくなると、入学から1年経っても本当は自分は志望校に行けたはずと
愚痴る人結構いるよ
そりゃ何年も頑張ってきて落ちたんだから皆が皆入学数ヶ月で昇華できるわけないわな

慶応と早稲田は、一般入試で難関と言われているが、その実コネ有りのボンクラを
多数裏口入学させてる。
つまり、一般入試で高級感を煽りつつ、実質は金持ちから裏金で
学歴や就職先を売ってる訳だ。

このカラクリに気付かないと、一生負け組w

>>21
えっもしかして私大一位は早稲田が一位だとでも思っちゃってる？

>>192
慶應には東大落ちアピールはあまりいない
あまりコンプが酷いのは仮面浪人するか1年半ばできっちり中退して消える

こっちだと明治の人とかは〇〇落ちとか平気で言うけど基本的にCラン以下の文化です同志社さん

一流大学出ても正社員になる事が非常に厳しい昨今
入試時の得点はどうだったのか?

センター96-7以上 →　正社員 (但し多数の例外有り)
　就職率65%等の数値は実は、上智、早慶以上が統計の対象となっていることに注意。
合格後から、厳しい就職戦線に勝てるかの厳しい競争のスタート。(難易度は入試の5倍)

93以上 →　社員登用前提派遣社員

85　以上 →　派遣社員

以下　...

>>101
慶應センター利用に補欠合格はない

なんだろなこれ
ローの適性試験のようなものを課す、なんてことも、変態慶應なら十分考えられる
あるいは広く一般に数学を課すとか
しかし推薦組はトンデモがいる
センターレベルの能力も、ないんだなこれが
あいつら駆逐した方がよっぽどマシ

>>196
現実感のない煽りは失笑するだけだw

>>194
どーでもいいけどおまえ日本語おかしいぞｗ

まぁ、根拠となる統計などを調べてみな。
これでも甘いことに気がつくからさ。

うわああ
俺来年受けるのに、

まあ慶応なんて眼中に無いがな

>>186
なんかプライドの塊みたいな奴が多そうだな慶應ってｗ

当確以外出願する意味ない試験になって募集者減る→大した収入にならなくなった　とか？
俺の当時ですら5科93%の奴が「受からないなら金の無駄かも」って言って出願を渋る試験だった

>>200
消し忘れただけだろ
これくらいのこと脳内処理できずにいちいち揚げ足とっちゃうお前は私大2位の馬鹿大学にすら入ってないんだろうな

>>205
残念、余裕で蹴ったよｗ

101 ： ナショナル坊や(京都府)：2011/01/16(日) 10:03:20.17 ID:070XTHbl0
>>98
予備校は、補欠合格は全部は拾えない
早慶は結構ギリギリまで補欠を引っ張るから、
センター利用に限定して言えば、
予備校のボーダーはあまりアテにならない


慶應薬は出るけど、法のセンター利用は補欠合格者でないよ。
だから慶應法は93％じゃ確実に落ちる。ボーダーが95％だから

ＡＯ入試と指定校推薦なくした方がレベルはずっとあがると思うんだ

センター9割とって東大落ち慶応理工だったからか、地帝や東工大にはコンプはなかったな
煽られたりしても実感湧かないし
入学後1,2年は確かに東大京大には引け目を感じてたけど、なんだかんだで慶応楽しいし、
内部も優秀で面白い奴多かったから、そんなコンプも消えてった

今は地方国立大に職を得たけど、人材がこじんまりして地味な印象
研究機器は慶応より正直充実してるけど、学部学生にはあんまり関係ないだろうな

センターよりマーチニッコマあたりの一般入試のほうが簡単だよな

慶応って一般法は2教科なんだろ？
それで国公立上位レベルとか言っちゃうんだからたいした度胸だw
学生の半分は一般以外でもあるのに

例えば、工学部に地歴なんて不要なんだからと、センター地歴の配点が高いことを嫌っていた頃が懐かしい。

>>208
平均のレベルは上がるけど一般枠の定員が拡大することで一般入試の難易度が低下して
合格基準偏差値が落ちて大学のブランドに傷つくのを避けたいってのが大学当局の考え

>>211
入試は2教科でも、公務員試験とか司法試験ではそれなりに実績あるから
上位国立と十分張り合ってるんじゃない？

入試の難易より入学してからどれだけ努力が出来るかが重要なのにな。

現行司法試験の合格者は、

内部＞センター利用＞＞＞＞＞＞＞一般＞＞＞＞＞＞＞指定校

という感じだった。

>>214
公務員数って学生数が全然違うじゃん
司法試験なんて今やロー経由だしって、よく慶応が司法試験の事言えるな･･･w
事件忘れたんかw

>>209
入学者の学力順では慶應理工って東大京大に次ぐ三番目だからな。優秀な人材は多いだろう
地底や東工大より高いし（ちなみに早稲田理工は六番目）

>>208
指定校推薦ってバカにされてるけど、俺の周りは優秀だったぞ
あんまりハズレや社会不適応者はいない印象
いい企業入る奴や、研究ですごい実績上げてるのも指定校推薦か内部が多い

でも研究は結局院から東大院や地帝院任せになっちゃうのが、
国から予算あんまりおりない慶応の悲しいところ…

>>218
いいから、学歴板に戻りなさい。

いつも7割5分の奴がたまに8割5分とる←教え子
いつも9割5分の奴がたまに8割5分とる←俺
それがセンターの恐ろしいところ

>>219
理工学部のことは分からない。
法学部は指定校より一般入試の人の方ができた印象。

優秀って言うけどさ。

技術者としてメーカーで採用する時は並レベル。
優秀といえる程アドバンテージが他にあれば別だけど。

入学後からの本人の努力次第。偏執狂と言われるほど周りの何倍エネルギーを情熱をつぎ込み努力できるか。
新聞やテレビ等のマスメディアで取り上げられ、在学中からちょっとした有名人になれるかどうか。


詳しくは、就職、転職関係を。

えっ、来年からセンター利用なくなるの
ということは、来年からB方式のみになるってこと？

それならけっこう手間がかかるなぁ
志望校を早稲田の政経に変えようかな

>>208
AOはともかく指定校って普段から成績がいい奴なんだから
そいつらを優遇するのっておかしい話ではない気がする

今さすがに、ここ見てる受験生いないだろうけど、万が一東大京大落ちても
慶応だったらそれなりに楽しい大学生活送れるから、あんまりガッカリせず慶応来いよ

1年次は仮面東大、国立医学部受験生も周りに多いから変に触発されるかもしれんがｗ

早計の国立落ちアピールが少ないってのは早計内での話しだろ

俺の内定先の同期の慶応生は、
東大京大東工大阪大が多数派の中で唯一の私立なせいか
ちょくちょく東大落ちをアピールしてるし、
バイト先の早稲田の奴も他が東大東工大ばっかりだったせいか
東工大落ちをアピールしてたぞ

>>214
ここの奴らにとっては卒後の実績なんぞどーでもいいんだろｗ
大学入試で人生停まってる奴ばっかだからなｗ

AOとか指定校の奴は一般で入ってきた奴より学力が低いからそっちをどうにかしろ
東大落ちて慶応入った奴はかなり学力が高い奴がいるけどSFCの奴らは慶応らしくない学力の奴がいる
↑から↓まで幅広い学力の奴がいるのが慶応これをどうにかしろ

>>228
大学入学でバラ色の世界が約束されてると本気で信じてる連中だからな

大学はあくまで通過点だからそれほど気にするな。

むしろ、希望先の就職を実現するには、と
直ぐに勝ち組OB、OGを訪問し計画を立てて実現しろ。

>>228
そうだなｗ

慶応と総計は日本の癌

>>227
俺は慶応修士出て、ドクターから東大院いったけど、3年間ずっと周りには東大落ちたこと隠してたぞ
東大生はやっぱり優秀だけど、俺の偏見かもだが、癖のあってプライド高い人が多くて苦労した
ひたすら終始、周囲の内部上がりを持ち上げてたよ

そうしないと、いつ槍玉にあげれらるか分からん殺伐とした雰囲気のラボだったｗ

東大落ち早慶なんて可愛いもんさ
関西の京大落ち同志社の悲惨さときたらもう

同志社のレベルがよくわからないが、
東大、早慶より
京都、同志社の方がギャップが大きくて辛そうな気がする。

センターってそもそも要らねーだろ

>>233

>>228
まぁ一生大学名は付いてくるからな
絶対にこのコンプレックスは消せない
そして消せないからこそ苦しんで、君は勝ち組になれない

内部：金持ち。成績は大抵いい。
AO：変人
指定校：真面目だけど要領悪い。
一般（B）：普通
センター（A)：東大コンプ
↑法学部生のイメージ。

>>228
どうせ書き込んでるのは大学生ばっかだろ
学歴コンプの方は院ロンダで国立目指して晴らすから問題ない

>>207
あ法学部とか学力ヒデーよまじでw

これで名実ともに慶應経済が私大文系トップになった感じ

数学と論文だけで入れたのは本当にありがたい
こういう大学はもっと増えるべきだよ

>>234 常識が無い奴が少し多めだな。

プライドは確かに高いかもしれないけど、口は悪いが個人的には
よく"その程度で"プライドが持てるね。と逆に感心してしまう。
潰しが利く方が遥かに良い。

駅弁マーチって言うほど叩かれないよね

慶応法センターの場合東大京大一橋大受験者は現役時には国立一本が多く
浪人してもセンターだけでは不安だから一般も結構受けてるからなぁ
しかもセンターだけ点数良い人ってのがたまにいるからねwセンター利用を廃止したのは画期的かもしれん
「センター利用入学者がさほど優秀ではない」と大学側が判断したんだからそうなんだろう

>>239
でも恐らく意外とコンプってそこまで強くないと思うぞ
普通は院から東大行けばお腹いっぱいで、まぁもういっかってなるし、やっぱり母校に愛着が出る

本当にコンプがある奴は、働いて金貯めてから趣味で東大受験したりしてる
俺の知ってる最高齢は確か40か50代になってから会社止めて東大再受験→合格かな
理由はコンプか分からないけど、学歴でコンプがある奴らは、その位の情熱を見習ってほしいぞ

>>247
慶應法Bって数2Bいらないんだよな
だから国語による運ゲーになってる感じ

これで慶應受験から、
古文と漢文が完全に消えたなｗ

>>249
いやぁでもホントに頭良い人なら9割強以上は常に安定してとれるからなぁ
でもそういう人は東大京大一橋レベルでもまず落ちないという矛盾があるw

慶應薬一般で入ったがセンター利用で入った人なんて実際見たことないぞ

そんなだからAO大学って呼ばれるんだよ

ここまで低学歴の負け惜しみ

>>252
　　　　∩＿∩　　　　　
　　 ／ ＼ ／＼　　　
　　|　 （^）=（^） |　　　　人人人人人人人人人人
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 人に言えるわけねぇだろ ＞
　/　//　　　///ヽ　 ＜言わせんな恥ずかしい＞
　| 〃 ------ ヾ　|　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　＼＿＿二＿＿ノ

この調子じゃ慶應が東大を抜くのも近いかもな

人目ばっか気にしてるオ舞らの脳内学歴は国内だと
東大　慶応経済　早稲田政経　早稲田医
のどれかやろｗ

京大落ち同志社、京都府立大の人って精神崩壊しそうで可愛そう。

>>257
脳内なのにカスタム私大選ぶとか無いだろw

>>257
2chの表面上の学歴の高さは異常

>>256

エリートν速民なら共通一次試験だよな

あれ、そしたら
英語、社会（近代史のみ）、小論文の三教科だけで法、経済、商を乱れ受けできるのか。
高３の春から予備校通いで全勝できるじゃん。
保険に藤沢も２つ受ければ余裕。

>>257
　　　　∩＿∩　　　　　
　　 ／ ＼ ／＼　　　
　　|　 （^）=（^） |　　　　人人人人人人人人人人
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 国立以外はちょっと・・・＞
　/　//　　　///ヽ　 ＜言わせんな恥ずかしい＞
　| 〃 ------ ヾ　|　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　＼＿＿二＿＿ノ

>>145
小沢さんのことっすかｗ

>>1
おいおい、東大合格者平均を超えてるセンター利用なくすのかよ？
その代わりに推薦・AO・面接というなの裏口を増やしますってか
さすが私学ｗｗｗｗｗｗ

>>259
それもそうかｗ

修正
おれたちの脳内学歴
東大　ハーバード ケンブリッジ　スタンフォード　イェール　MIT　KIT

>>267
マジレスだがスタンフォードとイェールとKITはカス

センター９割取って法学部とりあえず保険で東大京大受かっちゃうんだろ。

>>267
東大　京大　東工大　ハーバード 　　以上

慶応のセンター利用は東大合格者でも半分以上落ちる
大問２，３個間違っただけでダメだから

>>267
エコール・ノルマル・シュペリウール

海外で慶応大学なんてだれも知らない
井の中の蛙

いいから推薦指定校なんとかしろ
私大死ぬぞ

センター筆記併用でいいじゃん

>>268
即レスかよw
スタンフォードは麻生、鳩山の最近の首相
イェールはクリントン
がいるからよくわからんが入れてみたｗ

日本は東大慶大中心に回っていると思う…

>>277
どこをどうみたらそう思うんだよハゲ

>>252
慶應薬の初年度のセンター利用って倍率160倍で確か4〜5教科で98%がボーダーだったんだよね
センターで受かった人の名前が予備校で貼り出されてたけど
その人東大理�Vに合格してた気がする
慶應薬にセンターで入った人がほとんどいないのも納得

普通に3科目入試組が卒後２年くらいで司法試験受かったり、
３０代までには公務員に収まってるからな・・・

慶應法のA入試といえば、センター試験入試のシンボル的存在だったな

>>277

財務省の採用大学見ると、東大・京大・早大でショ・・・

>>71
センター＞＞＞＞＞一般入試＞＞＞＞＞＞推薦・内部

>>278
一万円札

>>283
内部を馬鹿にしちゃだめ
下位はとても低いが上位は東大合格するレベルの人
同級生数百人が上位も下位も同じ大学って
普通に考えればありえないからね

でも社会的評価は内部生のほうが高いよね。特に幼稚舎から慶應の人。
学力的には外部生が総じて高いんだろうけど、就職とかで慶應ブランドを最大限に生かせるのは
やっぱり内部生だけだと思う。

>>227

そんな職場は存在しません。

ハーバードの貯金が4兆円
同じ私立で早慶とエロィ違いだな
最近　日本人のハーバード離れ顕著だし
マイノリティーに点数甘いみたいだし
松阪の試合見れるし

東大だ早慶だいってる場合じゃねえ　チョっくらボストン行ってくる

>>284
日本ってカネを中心に回ってるってことで東大慶大を中心に
回ってるって意味じゃねぇだろボケ

どーせ文系は数学、物理ともに３０点台でも合格できる大学だろ

じゃあ乗っ取り横井の孫で、
慶応を高校の途中でドロップアウトしたゼブラさん最強ってことで

慶応早稲田程度なら一般のほうが簡単でしょ

世界のMIT
室蘭工業大学

センター利用でもちゃんと全教科課せば選別はできると思うけど
慶應法も薬も4教科くらいだったはずだし…

本当の狙いは内部不人気の湘南藤沢キャンパスの埋め合わせとして
法学部と薬学部の内部枠を広げるためと見た

>>293
お前はＶＩＰで死ねやゴミ

>>183
本当の目的は

センター枠を廃止して独自のAOやら推薦を増やして偏差値を上げること。
それと真逆のことをやっているのが東大

東大理系の二次試験はなぜか
※早稲田※※慶応※※同志社※※一橋※

といった超一流大学の文系学科ですら科されない

漢文

が2次で全員必須というアホ臭いことやってる。（京大もなぜか工学部に国語を復活させたり
迷走してるけど。おかげで偏差値が東工大レベルまで落ちた。）

東工大も東北大も阪大も二次試験で国語は一切必要ないという立場を取ってるのに・・・

正直、慶應、早稲田受ける奴てほぼセソター１００％近く盗てくるだろ。

これじゃあ、問題が簡単すぎて本当に優秀かが分からんもんな。

都立の名門日比谷も公立試験辞めて、数年前から独自入試採用したけど、そりゃーそうなるわな。

受験者の金銭的負担を減らすために難関国公立もセンター撤退しろ

>>292
センター９割取って入ってきてる入学者によると、一般の方が
点取りにくいようだね・・・

一般入試組からすると、「こんな簡単でいいのか？」というレベルの
よう・・・

で、その一般入試組みで翌年文一に抜ける人が居るという・・・

難易度ってなんだろうね・・・くすくす・・・

>>297
んなわけねーだろ低能

バブル崩壊の頃までは記念受験といって
偏差値50に満たない連中も、1回30000とか35000円とかの受験料払って
早慶何学部も受けたもんじゃ

>>297
日比谷が名門ってw
お前が日比谷卒なだけだろww

ここに載ってる中高以外はカスです

【上位２０校】2009年度　東京一工国医合格率（浪人含む）
--. − −−−−−｜都道−｜-人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合‖割.-｜備
--. − −−−−−｜府県−｜-数｜-大｜大｜橋｜工｜医｜-計‖合.-｜考
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01. 私 灘高校◇◇｜兵庫県｜216｜114｜23｜-5｜-5｜72｜186‖86.1｜理�V19京医14
02. 私 東大寺学園｜奈良県｜225｜-43｜83｜-3｜-0｜53｜169‖75.1｜京医13
03. 私 甲陽学院高｜兵庫県｜206｜-28｜69｜-4｜-1｜51｜145‖70.4｜京医8
04. 私 開成高校◇｜東京都｜400｜188｜-4｜12｜21｜57｜267‖66.8｜理�V15
05. 国 筑駒高校◇｜東京都｜161｜-75｜-3｜-9｜-4｜24｜101‖62.7｜理�V13京医1
06. 私 ラ・サール....｜鹿児島｜223｜-39｜-7｜-5｜-4｜67｜120‖53.8｜理�V2
07. 私 洛星高校◇｜京都府｜218｜--6｜62｜-2｜-0｜48｜113‖51.8｜京医5
08. 私 広島学院◇｜広島県｜184｜-32｜17｜11｜-2｜35｜-95‖51.6｜理�V1京医1
09. 私 栄光学園◇｜神奈川｜176｜-42｜-5｜11｜-5｜21｜-81‖46.0｜理�V1京医2
10. 私 西大和学園｜奈良県｜308｜-26｜83｜-0｜-2｜34｜141‖45.8｜理�V2京医2
11. 私 桜蔭高校◇｜東京都｜237｜-59｜-1｜-8｜-5｜36｜106‖44.7｜理�V3
12. 私 大阪星光◇｜大阪府｜222｜-15｜53｜-2｜-0｜31｜-99‖44.6｜京医2
13. 私 久留米附設｜福岡県｜205｜-26｜-8｜-6｜-3｜49｜-91‖44.4｜京医1
14. 私 麻布高校◇｜東京都｜298｜-76｜-9｜12｜10｜24｜131‖44.0｜
15. 国 学芸大附◇｜東京都｜356｜-74｜10｜14｜17｜32｜146‖41.0｜理�V1
16. 私 愛光学園◇｜愛媛県｜219｜-22｜-5｜-3｜-1｜57｜-86‖39.3｜理�V2
17. 私 聖光学院高｜神奈川｜216｜-44｜-3｜10｜14｜12｜-83‖38.4｜
18. 私 東海高校◇｜愛知県｜388｜-34｜22｜10｜-3｜82｜147‖37.9｜理�V2京医2
19. 国 金沢大附◇｜石川県｜123｜-12｜-8｜-1｜-4｜20｜-43‖35.0｜理�V1京医1
20. 私 駒場東邦◇｜東京都｜231｜-38｜-3｜11｜-7｜22｜-79‖34.2｜理�V2

>>303
そんなのより衝撃的なのが

東大と他の帝大の偏差値の差がどんどん広がってること

地方だと受験技術そのものが消滅してるんじゃないか？

>>304
就活のとき北大や九大は悲惨と聞くからなぁ

>>304
＞東大と他の帝大の偏差値の差がどんどん広がってること

東大と他の帝大っていうよりも、東大とそれ以外の差だろ
理工系だと東大と京大の偏差値差って5〜７もあるし、東大と東工大だと偏差値10も離れてる。

このまま言ったら東大以外の国立大はどうなるんだろうな

>>304
和田英樹だの福井何とかだの例の漫画だので　傾向と対策のネタバレで
地方の人間も東大が高嶺の花ではないと気づいただけ
んで地方の優秀な学生は、東大or地元駅弁医の2択になった

慶應って独自色好きだからだろ

>>308
京大と慶應は東大に対する対抗心が見える

名大理学部に通ってるけど慶應って普通にレベル高いじゃん

受験のとき早稲田理工は受かったけど、慶應理工は受かる気がしなかったから受けなかったｗ

そんな慶應が煽られすぎてビックリだ

東大京大や医学部行けるような学力なければ勉強したって意味ないからな
ちょっとできるヤツは工業高校行っていい成績取って東電にでも推薦で入社して発電所のメンテの仕事やった方がいい
学資もかからないし、楽で給料もいい
私大の文系学部に進学とか金をどぶに捨てるようなもの

>>310
同級生で早稲田理工落ちて慶應理工に受かった友達もいるから、一概には言えないけど
慶應理工＝阪大理系、早稲田理工＝東北理系くらいだろうな

>>306
東大は国語のハンデがあるのにそれだときついな。

偏差値60と70って天と地の差があるよね、習熟度的に。

>>307
いや、駅弁医の落ちも激しいんだよ、阪大医と理�Tがほぼ同等になるくらいに。

>>311
出来る奴の上昇志向はハンパ無い
自分の価値観で考えるなよ

まあ慶応のセンター利用とか９割は越えないと絶対受からんからな
それだけ取っておいて２次でどこも入れんのはなんか地雷っぽいかも

私大はそれより推薦と内部を無くせとは言わないから減らせ
一般率が半分とか頭おかしい

東海大学ってFラン？今回のセンターじゃこれと帝京くらいしか受かりそうにない
どっちがいいかな

推薦はリア充枠だからな
学力試験だけではそのへんは測れないし

>>315
そういうのが東大行けばいいと思う

>>314
mjd?
ここんとこの医学部人気ブームは終わったのか

>>314
無茶苦茶言うなよ
理�V＝京医≧阪医≧各旧帝＞理�Tくらいだろ
確かに底辺国公立医は落ちてきたが

センターで90％以上取るより、一般入試で合格点取る方が簡単だと思うけどなぁ

無理やり偏差値上げても慶応が東大には勝てるわけないw

早稲田が躍進するチャンスだな
慶応は推薦増やして表面上の偏差値上げてけばいいよ

>>318
医学部ならいいだろ

これでセンター利用は馬鹿だから廃止と読み取る奴が出てくるのが笑える
国立の滑り止めという立場が嫌なだけだろw

>>323
本来マーチレベルのやつでも運良く90超えたりするし。
軽量入試だから普通にありえる確率で受かる。

付属から理系行く子は結構優秀だったけどな。
多分早慶の付属も同じだと思う。

>>322
東北大D判定
理�TE判定

っていうのがブログに出てた。でもこういうのは決していい傾向とは言えない。

・東大以外の偏差値の暴落
・優秀な受験生が医学部を見捨てた

要するに強い責任を持たされるデスマーチを嫌がる優秀な層が増えたってこと。

>>328
一般の方が運で受かる確率高いだろ

>>330は東北大医学部ね。要するに

有名な超進学校の人たち以外は大学受験というものに対して多かれ少なかれ
醒めてるところがあるってこと。

東大、旧帝医学部：センター9割が足切りのライン（←合格じゃなくて足切り）
その他の帝大、東工大、一橋、旧帝を除く国公立医学部：センター8割が合格ライン
他の国公立全部：センター7割が合格ライン

くらい極端なことになる時代も近い。

>>296
早稲田は漢文あったろ。政経しか受けてないけど、確かにあったぞ

別に慶應がセンター抜けるとかどーでもよくね？
旧帝一工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶だし
そりゃ旧帝一工のどこかの大学がセンターは無視！とか言い出したら問題だが・・・

ん？それ以前に国公立大学にセンター一切無視する権利ってあるのか？

んなことしてる暇あったら推薦枠減らせよ

スポーツ推薦とかは、中途半端な学力よりも他のタレントのほうがずっと社会的に価値があるって事実を
学生に叩き込むためにあってもいいと思う

お前ら的には神戸・筑波と早慶だとどっちが上？

神戸＞＞筑波＝早稲田＞慶應？

>>323
センター利用のほうが一般的に難易度が高いからな。
本当に合格したいなら一般受験するのが普通だね。

>>333
早稲田で漢文あるのは古文の中にさりげなく混ぜて小門１個だけとかだから、正直あってないようなもの。
「漢文が試験科目にある」という体裁を取ってるだけだと思う。あれは。

>>334
正確には東京一工＞＞＞早慶な。
東大・京大以外の旧帝だったら、全てにおいて早慶に完敗。
阪大が学力面でいい勝負だけど、就職や出世においてはやはり早慶に負ける感じ。
まあこれは文系の話で、理系の事は詳しくないから知らんけど

国立と私立の単純比較ができなくなるんだから慶応にとってはいいことだろ。
駅弁も共通一次を導入してたから偏差値が下がったんだし。

>>337
慶應≧早稲田＞神戸＞筑波だろｗ

駅弁もセンターやめて独自入試にすりゃいいのに
まぁニュースにもならないだろうけど

>>341
神戸・筑波と早慶の両方に受かった奴は大半が早慶蹴って神戸・筑波に進学するんだしそれはないでしょ

社会で出世するとかは個人の問題だから置いておいても、学歴としては神戸＞＞筑波＝早稲田＞慶應じゃないの？

>>342
国立は二次試験あるだろ？
二次試験もなしにセンターだけで合格出してる私立が異常なだけ。

>>343
学費安いからじゃねーの

>>343
おまえがそういうならそうなんだろうな

>>336
スポーツ推薦に文句を言う人はほとんどいないと思う。
大学の広告塔かつ企業の広告塔の候補だから。

>>345
でもそれは国公立の最大の利点なんだから加味して当然じゃないか？
私立は私立でスポーツで盛り上がれるとかの売りがあるわけだし

まあなんにしても、神戸筑波・早慶のＷ合格者の多くが神戸筑波を選ぶなら学歴としては神戸筑波の勝ちとしか思えない

>>339
むしろ東大とはいえ理系に二次試験の記述式で漢文まで課すのが異常。
そういうハンデがありながら理系科目のスペシャリストの集う東工大が
東大よりも理系科目の偏差値が10低いのはもっとやばい。

>>343
神戸受けるやつはまず関東にはいないから
そりゃ地元で国立なら大半はそっち選ぶんじゃないの？
ただ神戸と筑波が同レベルだとすると、早慶の主要学部には負けると思うよ

早慶落ち神戸大生の方が早慶蹴り神戸大生より圧倒的に多い。
というより
早慶落ち神戸大生はゴロゴロいるけど早慶蹴り神戸大生はほとんどいない。

筑波？？論外！！マーチ落ちのバカ筑波がゴロゴロ！！

>>344
センター利用のみで入れる国公立は実はかなり多かったりする。

神戸＞慶應≧早稲田＞筑波だろカス

筑波まで志望校下げる奴はまず早慶には受からないだろ
何よりそれで優劣を付けるにはサンプルが少なすぎる

神戸の看板学部である経営ってセンター85％くらいでセンター型合格できるでしょ
これが早稲田商だと89％くらいだよね

>>343
つーか神戸・筑波を受けてる時点で、そっちが第一志望なのは当たり前なんだから正確なデータじゃないだろ。
神戸・筑波よりも早慶を選ぶってやつはそもそも神戸・筑波受けないんだし。

更に、神戸・筑波は恐らく地元であるという事、国公立は学費が安い事っていうハンデもあるんだからｗ

>>351
それ言ったら早慶合格者のほとんどが神戸・筑波を１００回受けても１００回落ちるでしょ？

早慶にセンター五教科七科目で８０％も取れる学生なんてほとんどいないだろうし

>>351
マーチ落ちっつってもマの部分くらいじゃね？

>>357
え？

法　慶應＞早稲田＝神戸
経　慶應＞早稲田≧神戸
商　慶應≧神戸≧早稲田

早稲田＞慶應＞神戸＝同志社＝マーチ＝筑波

早慶行く奴って大半が東，京，一，工，その他旧帝受けて落ちた奴らだろ
第一志望が早慶だったり（慶応医除く），推薦がクズなのは分かるが

よって慶應＞早稲田＝神戸＞筑波だな
ただしこれは神戸に有利な社会科学系での比較であって
人文系や理系も合わせると
慶應＞早稲田＞神戸≧筑波

>>359
つまり

早慶ＡＯ→神戸・筑波には１００％受からない
早慶推薦→神戸・筑波には１００％受からない
早慶指定校組→神戸・筑波には１００％受からない
早慶私文→神戸・筑波には１００％受からない
早慶東大京大落ち→神戸・筑波には高確率で受かる

ってこと

>>356
確かにそれはあると思う

ID:4LE/pS+F0
こいつただの国立至上主義者の田舎モンだろ。

別に神戸・筑波が悪い大学だとは思わんが、早慶より上とか言ってんのは明らかに国立至上主義者。

日本の学歴ヒエラルキーは
【超一流】
東大京大一橋東工大
【一流】
早慶・阪大
【準一流】
地方旧帝・神戸・筑波・横国・御茶ノ水・東京外大・上智・ＩＣＵ

って感じだろ
ガチで

>>352
え？そんな国公立あるの？

入学金詐欺がやりにくくなったからかね

>>364
社会に出たらどっちが上かわかるから楽しみに待ってりゃ良いだろ

>>365

【東京外語−早稲田】W合格者の91％が東京外語へ

>>369
同じ事二度言われないと分からんのか？
盲目的なんだな。

>>364
それって阪大文系は東北理系には受からないから
東北理系＞阪大文系って言ってるようなもんじゃない？
そりゃそのままじゃ受からないけど、能力的には受かる可能性もあると思うよ

優秀な大学というなら、ノーベル賞やフィールズ賞をまず輩出

>>368
社会でのコネとかの強さと学歴は別モノでしょｗ

少なくとも大学の段階では　神戸＞筑波＝早稲田＞慶應　だと言ってるだけ

>>366
中堅の国公立調べてみると結構面白いよ
私大と変わらないような形式でやってるところ多いｗ

センター入試組はゴミって5年以上前から言われてるけど
ついに慶應様が証明してくれた

次は推薦入試組の一層ですよね？？？？？？？？？？

>>357
釣り針が大きすぎないかｗ
早慶受かるやつはｾﾝﾀｰ8から9割とってるよ

早慶と神戸や筑波が併願っていう概念がそもそもおかしい･･･
神戸や筑波が普通は早慶の滑り止めだよｗ

神戸や筑波の医学部との併願はありえるけどね
実際、医学部落ちの早慶生は多い

>>374
センターのみの国公立なんて聞いたことないぞ
ソースだせよ

>>369
学部によるわな
早慶商に横国経済はＷ合格で負けてるし、主要学部だと早慶は強い

>>373
ていうか、早稲田＞慶應って言ってる時点で完全に時代遅れだろ。
国立も大好きみたいだし、あんたいつの時代の人間だ？
学歴的にも慶應≧早稲田＞神戸＞筑波だよ。残念ながらｗｗ

>>377
後期の面接だけのこといってるんじゃないの

今のセンターは全教科100点取って当たり前だもんな

>>377
センター比率が非常に高くて2次がおまけみたいな大学のことね

>>379
わかるわ
俺早稲田だけど慶応に勝ってるところが見当たらねえ
学部再編で理工が内紛起こしてボッロボロになっちまったし

早慶は高学歴だろうが
文系としては北大、神戸、九州あたりと同レベルだろう
就職で言えば早慶の価値だろうが
理系に関しては慶応医以外は地底の圧勝だろ

>>381
10年近く前にセンター受けたオッサンだけど、確かに問題見たら
すげえ楽だったｗ
今でもノー勉で8割越えはかたいな

>>384
ところが早慶理系は地底より優秀だったりする
特に慶應理工

>>380
横国経営とか、大阪市大のどこかは面接すらなかったような気がする

>>375
言ってる奴は私立洗顔で一般しか受けない奴だろ

法学部のセンター利用はとんでもねえレベルだったな

>>384
地底は研究施設がいいだけで、学生は早慶理工より甘ちゃんが多いよなｗ
プライド高くて常識無いのも多いし

>>386
慶應理工の方がすごいの？早稲田の方が充実してると思ってたんだが違うのか

>>379
まあ早稲田＞慶應だと思うのは俺の趣味かなあ

でも『国公立大＞＞＞越えられない壁＞＞＞私立大』みたいな考え方はむしろ現代的じゃない？
親父が言ってたけど昔（２０年くらい前まで）は早慶がもの凄い幅を利かせていてそれこそ旧帝蹴り早慶もいたらしいし

今は旧帝と早慶のＷ合格なんて１００％が早慶蹴って旧帝選ぶ時代だから想像もできないけど

>>391
研究施設とかは知らんが
少なくとも入学者偏差値ではそう
歴史は早稲田のほうがあると思うけど

1 ：エリート街道さん：2009/12/02(水) 04:21:05 ID:5kN+C97Z
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
　国立大学ｖｓ私立大学
http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg



慶應義塾大学商学部　　　　 57％　−　43％　　横浜国立大学経済学部
慶應義塾大学商学部　　　　 78％　−　22％　　横浜国立大学経営学部

東京外国語大学　　　　　　　 91％　−　19％　　早稲田大学国際教養学部
東京学芸大学　　　　　　 　　 57％　−　43％　　早稲田大学教育学部

東京農工大学工　　　　　　　 94％　−　 6％　　 東京理科大学工学部
電気通信大学　　　　　　 　　 80％　−　20％　　 東京理科大学

千葉大学法経学部　　　　　　 90％　−　10％　　立教大学法学部
早稲田大学創造理工学部　100％　−　　0％　　千葉大学工学部

中央大学法学部　　　　　　　　52％　−　48％　　首都大学東京都市教養学部

>>391
機械のはなし
早稲田は金持ってるけど若手に有望株が少ない＋看板教授がどんどん定年でやばい

どこ行くかは目的によって決めたらいい
官僚は早慶増えてきたが、出世したきゃ浪人しても東大できれば文一
フジテレビいきたきゃ下手に東大出るより早慶（極端な早慶閥）
キー局の女子アナになりたきゃ　整形でも何でもしてミス慶応になる（中野、青木、鈴江etc）

コスパがいいのは圧倒的に早慶だな
3教化で名門気取りできるし学部何個もあるからチャンスが多いｗ
霞ヶ関以外の業種でOB＆OGで他を圧倒

>>384

東電とパナソニック（またはＪＲ東海）みたいな理系の難関企業の
の様子みたら。

東大＞慶応・京大＞早大＞地底＞（採用されない年があるの壁）＞そのほか
というかんじだったなあ

三菱重工だと、場所柄か九大が慶応より強いみたい

>>383
あの学部再編は酷すぎるだろ
外から見たら何の研究してるか分からなくなっちまった
学類制度の悪いとこだけ拾ったような制度・・・

>>394
法経済商理工といった実学系の学部はやっぱり早慶が強い
慶應商と横国経済経営なんて学費のハンデがあってこれだし

>>398
完全に教授同士の内ゲバ
おかげで機械科が２つに分裂したが共創機械のほうがヤバい
流体，熱，制御の専門が誰もいないというわけわからん学科の出来上がり
ロボティクス，生体に強い人が集まってる学科だから学生受けはいいけど機械科としてどうなのよ

>>394
やっぱＷ合格勝負だと

旧帝一工
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
上位国公立
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
早慶
中堅国公立
下位国公立
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
東京理科やマーチや関関同立なんかの上位私立大


って感じになっちゃうんだよね

>>392

蹴り云々が居る居ないなら、
早大だと東大蹴り（学部は知らないが、多分文三とかだろうな）
が居ると去年の電車の週刊誌の広告に載ってたな

思想的なものか、奨学金目当てだろうか？
東大ですらだからなー

一般入試組を絞って偏差値を上げるのを禁止にして、
大学の魅力を上げて志望者を増やして偏差値上げるのが
正攻法。

>>40
馬鹿野郎、幼卒だ

>>377
後期ならセンター利用でいけるとこあるとおもうけど
俺は前期北大獣医、後期センター利用で帯蓄だよ

>>400
ロボって本当に人気だよな
なんで人気か電電の俺には理解できん
ただ機械科なのに制御の専門家が居ないやばいさはわかる・・・
熱流体は縁があまりないから分からないけど

ＳＦＣどうすんだよ

>>399
看板学部で57％と43％じゃ大差ないだろ。
経営学部とやらは人気無いな。

東大入試は丸暗記型のテストだからね。私大の問題しか見た事がない人は合格点だけ聞いて東大が難しいと思ってるみたいだけど。
もちろん国立にも一橋・横国みたいな所はあるよ。でも東大は暗記型なんだ。教科書片手に解けば誰でも満点が取れるタイプの試験。
分析・創造・判断とかはまるで駄目だけど、覚えて当てはめるだけの仕事では優秀なのは間違いない。
早慶は別格としてもいわゆるＭＡＲＣＨクラスと較べて一般的な民間での成功者が極端に少ないのもそのせい。
だから馬鹿こそ東大へ行けというのは人生の的確な指針だと思う。

>>401
まぁでも農工大・電通大と理科大を見てどっちが優秀かって聞かれたら悩むだろ
中央法と首都大法学類ならイーブンでも圧倒的に中央法だろうし
学費の差や第一志望がどこなのかということを差し引いて考えたほうが良い

>>401
同レベルなら金のかからん方に行くってだけじゃね？

>>408
差はあるよ
慶應商と横国経済で中央法と首都大以上の差がある
これが慶應経済や早稲田政経と横国経済の同学部対決なら差はもっとつく

>>402
建築学科だね、それ

今のセンターの受験料見てびっくりした。どんだけボッタクリだよ、リスニングの機械のせいか
TVでやってたけど去年の使いまわして100人くらい文句出たんだろ
仕分けしちまえよ。絶対天下りか何かで金が流れ込んでるだろ

理工系の場合、

【入学者の平均学力】
東大＞＞京大＞慶應理工≧東工大＞阪大＞早稲田理工≧名大＞東北大＞九大＞北大

【就職】
東大＞京大＞慶應理工≒東工大≧阪大≒早稲田理工＞東北・名大・九大＞北大

というか進振りを嫌がって蹴るケースはある。
しかも入ってからの忙しさは他の大学と一線を画する。
高得点取らないといきたい学科にいけないから。
でもって専門を勉強する期間は実質2年。
それで４年分やるんだから当然進度は早い。
就職先？激務のオンパレードですよ。
地方公務員なんぞ受けようものなら逆差別で・・・

センターとか簡単すぎて満点取れるかどうかみたいなのは運要素大きいからな
難しくする代わりに時間たっぷりあげてちゃんと学力はかれよ

>>404
馬鹿野郎、幼稚園を卒業してしまうなんて勿体無い
ずっと幼稚園に居れば、幼女に囲まれてパラダイスだぞ

>>417
京大、東工大、一橋が8割ちょっとで合格できることでお察しください
そんな高得点勝負するのごく一部です


慶応は比較されることを恐れて逃げたんだよ

センター利用より一般の方が簡単だと思うけどね

まあ奇抜なテストは廃止した方がいいよ

まぁ確かに一般の方が簡単だな
英語九割くらい取れればあとはセンターレベルの学力でも普通に合格圏内だし

センターなんて慶応の一般入試より全然簡単だろｗｗ

そのうち東大あたりも独自の1次試験をするようになると思うよ

>>416
東大は卒業に必要な単位数が鬼畜すぎるよなぁ。あれじゃ勉強好きじゃないと無理だわｗ
工学部の留年率が本当に気になるよ

センター5教科6割台で終わったやつが私大に行くんだろ

周り見てたら学力でどうしても国立大学が無理だから私大に行くとか推薦で私大
とかそんなやつばかりだったよ

慶應は附属に枠割くためにセンター方式廃止したんだろ
湘南送りが嫌だって内部生も多そうだし、あそこは内部を大切にするところだから

自失だろこれ
早稲田は一昨年拡充してたな

>>424
それで実質激務しか選べないという鬼畜仕様

>>415
【入学者の平均学力】
東大＞＞京大＞慶應理工≧東工大＞阪大＞早稲田理工
はさすがの慶応理工卒の俺でも申し訳ないわｗ
トップ層はそうかもしれないけどね
慶応卒は東大京大卒と並んで国立医学部学士編入合格者が多いのでも有名だし

東大＞＞京大≧東工大≧阪大＝慶應理工＞早稲田理工＝名大＝東北大＞九大＞北大
くらいが平均値だろうな

慶應の法学部の一般入試は英語、歴史、小論文。
英語と歴史はセンターと同じでマーク式。
ただし難易度はまったく違う。
特に英語は狂ったように難しい。

慶応って二次試験とかって無いの？

>>430
慶應の入試方式は合理的で良いと思うんだがな
細かい古代の社会の知識や、数学の解法なんて１年たったらあやふやになってるんだし
でも英語は将来に渡って必要だし、そう簡単には忘れないわけで
文系では一橋に次ぐ良い大学だと思う。早稲田にも見習ってほしい

慶應入ると、周りがお金持ちのご子息ご息女様ばかりで
すごくミジメな気分になりそうなイメージだけど実際どうなの？

>>414

最近、大学入試センターのみならず、特殊法人の主催する国家試験
関係は難易度の変え方が金儲け目的っぽくて色々言われてるね

公正感に対する信用が低下したとの見方がおそらく受験生にも広がってて、
それを見越しての脱会じゃないかな？＞ＫＯ

なんだかんだいって99％のやつは拝金主義だからな

>>432
逆に不合理なのが東大

理系に古文漢文なんてナンセンス

>>433
首都圏から高校・大学のやつは普通のサラリーマン家庭が多いんじゃないかな
幼稚舎や一部の内部組、地方出身が金持ちなんじゃないかと思う

セ私は滑り止めの受験料抑制制度だよね！

国語がないんで２科目入試とか言う奴いるけど、
むしろ小論文の方が頭のよさを問えると思う

>>439
小論文はどうかな
地頭の差を判別できるほど採点に差をつけられるかどうか
あと叩かれてるのは、小論文は偏差値集計に含まれないから偏差値が高く出ること

個人的には高レベルの英語＋ローの適正検査のような方式が一番良いと思う

>>248
まぁ程度によるけどね
マーチくらいならなんだかんだで満足するかもしれないけど
ガチのFランとかは厳しいと思う

センター試験なんて使うから大学のレベルが落ちるんだろ

大学入試資格試験という位置づけにすればオk

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

なぜ慶應と早稲田は差がついたか
慢心環境

週間朝日掲載の駿台予備学校調査の入学者偏差値

東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
---------------------省略
埼玉大 経済５６．０
慶応大 経済 ５５．８　　　
愛媛大 法文５５．３
滋賀大 経済５５．３
慶応大 総合政策 ５５．１
慶応大 商 ５４．６ 　

>>445
不景気だと慶應が人気で好景気だと早稲田が人気になるというのが定説かと

>>446
慶應法は65.1
早稲田政経は65.0だったよね

慶応の内側にいると慶応くらいの頭の良さが世の中の標準だよねって思うようになる

来年はセンター試験最後の年かもね

>>448
それはこれの事か？
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>145
社会に出ようよ

>>430
英語は難しいけど、真っ当な勉強こなしてきた身からすると得点源になる。良問が多かった。
逆に日本史はクソ過ぎ。完全な運ゲー。教科書の内容から推測して解答が導ける早稲田のがまだ良かった。

近いうちに大学受験そのものが一部の進学校だけのものになると思う。
なぜなら東大ですら人生が保証されない以上給食のおばさんとか高卒公務員とか
安定して食っていける職業を目指す方が早慶あたりに行くより無難で賢いって時代になるから。

だいたい願書出すだけで受かるんだから
上智受かるくらいの奴らにマーチの学部学科をかたっぱしから受験させれば
合格者水増しが簡単にできる

新鋭の進学校はその手使って一部の優秀な生徒に私立何発も受からせるよね。
俺の学校とか理科大、立命など１０校ほどセンター利用で受からしてたわ。
５人で５０人分合格ゲット。

>>456
知り合いの話だけど

合格実績：東工大4名、慶応4名、早稲田4名、理科大4名

早慶に受かるなんて期待するな、らしい

今回ばかりは慶応ミス判断だな

早慶のセンター利用取る人って本当にすごいわ　化け物か

>>457
まだ早慶は受けに行かないとあかん（センターは９割なんで）けど
理科大とか阪大受けれるレベルの奴なら落ちることなくセンターで何学部も受かる
から学校はマジで助かるわな。
俺が進路担当でもそうするわ。

>>433
幼稚舎　普通部からの内部は金持ちおおし、てかだいたい金持ち
塾高　大学からは地方から一人暮らしでくるやつもいるしそうでもない。

結論：大学だけでみるならそうでもない。

エスカレーターやアホ試験ことAOを削らずにセンター削るのかｗ

>>433
早稲田で内部進学した人の方が、排他的で威張っているらしいよ。
内部限定のサークルや就活連絡網を作って、大学から入ってきた人と一切関わらなかったり。

>>463
それは正解。※東大京大一橋東工大他旧帝※に落ちて仕方なく早稲田、慶応に
逝ったモチベーションの低い連中とつるんでも何一ついいことなし。
スポーツ推薦の選手と知り合う方がよっぽど人生の糧になる。

ないほうがいい

旧帝っても大阪大ならわかるが、早慶けって北大って勿体なすぎないか
よっぽど金無いならともかく

センター試験は難化してるんだお！と力説して奴がいたんだけどなあ

たしか、「センター試験・難関大向け」と「センター試験・凡人向け」を作るんじゃなかったか？

>>468
それって正s機に決定したの？
凡人向けなんて数学Iとかみたいに誰も使わんと思うが。

>>433
俺は慶應で底辺レベルの所得だと思うけど、普通にみじめ
幼稚舎上がり慶女とかNYからの生徒はやっぱ雰囲気が違う、金持ちは雰囲気で分かる、品位が違うわ
あと女子陣は絶対付き合う男の家庭環境とか見てると思うｗまるで貴族社会
悔しいけど俺も将来成り上がるしかない

>>400見ると、創造理工機械蹴って九大の機械来たのは正解だったのかな
どうせ学費的に早稲田は無理だったが

それより推薦やめろよあほか

早大政経が覇権を取り戻すときが来たな

慶應法（センター利用）
募集人員　　１００人
入学許可者　４９２人
辞退率　　　　８０％

早稲田法（センター利用）
募集人員　　１５０人
入学許可者　７８７人
辞退率　　　　８１％

センター入試の合格者のほとんどがが国立の滑り止めで受けているな

東京
京都
大阪
東北
名古屋
九州
北海道
神戸
横国とか


早慶はどこに入るん？

独自の特色ある入試ワロタ
慶應理系の入試とか地底を記述じゃなくした程度のものだろｗ

>>475
一番下だろ常考

私大自体が超うさんくさいシロモノだから国立の価値が上がるじゃん

>>475
早稲田は北大の上
慶應は阪大の下

どこにも入らないよ
早慶は東京や近郊にある”東大みたいな東大の模造品”だからね
これはいつでも変わらない

５教科入試の国立の偏差値と３教科入試の私立の偏差値−５〜ー８がほぼ同じ難易度

>>479
そういや先輩が北海道大蹴って来てたな
卒業後地元へ戻って就職したけどｗ

センター中国語か韓国語でうけるといいよ

でも外資金融は東京一工早慶以外は足きりされるらしいじゃん
大阪でも大丈夫なの？

国立本命の奴らが滑り止めにセンター利用で簡単受験の私学確保。
で結局合格者の8割辞退。
それでも受験料稼ぎにはなるが。

まあ私立理系の学費がキツイ田舎の貧乏人は国公立でいいんだよ。

>>481
５教科入試の国立の偏差値って何だよ?

>>484阪大卒だけど友人は金融外資にいったよ
理系だけどね
俺はメーカー志望だったから金融外資は受けてないけども

センター利用なくなっちゃうのかー

センター利用入試は、全国どこでも受けられる入試と同じ意味を持っているのだけどね。
空いた定員100名の枠は、一般入試と附属校からの枠に割り振るんだろうな。

>>463
学院出だけど、そんな奴はほとんどいないよ。

>>490
そういう特徴があるのはやっぱり慶應だと思う
早稲田は内部とか分け隔てない

推薦のコピペみたけどヤバイねｗ
大学てなにｗ

薬学部のセンター利用は医学部受験生の保険大会だったのに
まぁ殆ど入るやつが居なかったんだろうな
一般で補欠大量発行してたし

俺もありがたく補欠合格貰って蹴ったわ

早稲田も慶応も国際的なランクじゃ、北大の遥か下。広島大やそこらと同じ位のランクだよ。

定員多すぎなんだよ。学部で早稲田1万、慶応6000人ぐらいか。
アメリカの私立は学部定員1000〜2000人が一般的。