教え子の胸触った元教諭の裁判　地裁「乳がんかどうか診ただけなので無罪」→高裁「んなわけねーだろ」

「女生徒の証言 具体的」 元教諭わいせつ有罪
「１審無罪は誤り」 被告側上告へ

教え子の女子生徒にわいせつな行為をしたとして準強制わいせつ罪に問われ、
１審・静岡地裁浜松支部で無罪判決を受けた元同市立中学校教諭伊藤宗仁被告（５０）
（浜松市西区入野町）に１３日、東京高裁（若原正樹裁判長）で懲役１年６月、
執行猶予３年（求刑・懲役２年）の逆転有罪判決が言い渡された。被告側は最高裁に上告する方針。

判決によると、伊藤被告は２００７年１２月、中学校の一室で、顧問を務めていた
卓球部の女子生徒（当時１４歳）に「乳がんかどうか診てやる」などと言って生徒の胸を触った。

１審で伊藤被告は「生徒から『乳がんかどうか診て』と依頼されたので触った。
わいせつ目的はなかった」と無罪を主張。１審判決（２０１０年５月２４日）は、
伊藤被告が生徒の胸周辺を触ったことは認定したが、
「証拠が生徒の証言しかなく、生徒の記憶はあいまいで被害を誇張している可能性もある。
伊藤被告の主張もうそとも言い切れない。生徒からの依頼の有無を認定できない以上、
わいせつ目的の有無はわからない」として無罪を言い渡した。

１３日の２審判決で若原裁判長は、生徒の証言について「具体的で臨場感があり優に信用できる」として、
１審とは逆の判断を示した。そのうえで若原裁判長は
「被告は『生徒から乳がん検査を依頼され（困ったので）生徒の母親に相談した』と供述しているが、
教師なら医者に相談するよう指導するのが通常で、母親に相談すること自体理解できない」などの理由も挙げ、
「１審の評価は誤り」と結論づけた。

伊藤被告は弁護士を通じ、「１審では証拠と証言を吟味して真実を見抜いてくれたのに、
２審判決は推認だけで判断した。告訴されたらみんな有罪になってしまうことになり、
到底納得できない」とのコメントを出した。

（2011年1月14日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20110113-OYT8T00995.htm

地裁あたまおかしい

乳を揉むのが医療行為になれば面白いのに

俺が地裁やった方がまともじゃね？

ロリコンです↓

地裁って意味あるの？

具体的で臨場感があり

はいはい女性の言うことは正しいです

生徒から依頼されたんならしかたないな

その言い訳はおかしいだろｗ
保健室の先生に頼めや

なんで依頼したんだよ
見る限りじゃ依頼した事自体は否定してないっぽいし

オレも乳がんかどうか調べたいいいいいいいいいいいい
医者になれば良いのか！

このシチュは素直にうらやましい

なぜ医師でもないのに乳がん検査すんの

＞教師なら医者に相談するよう指導するのが通常で、

だよなｗｗｗ　地裁馬鹿すぎだろｗｗ

> 被告は『生徒から乳がん検査を依頼され（困ったので）
> 生徒の母親に相談した』と供述しているが

肝心の母親の証言は無いのかよ
教師から相談されたら普通は記憶に残ってるだろ

でも女も自分から乳触って言ったくせに訴えるとか無茶苦茶だな

中学生くらいだと乳首ら辺のリンパがコリコリして痛くなる事あるから
実際に診てと頼んだ可能性は否定しきれないが
まともな教師なら病院で医者に診てもらえって言うからなぁ・・・

>>17
おっさんの担任に触らせるくらいなら多分保健室いくと思うわ

地裁の存在意義
犯罪者に一度は無罪を言い渡して歓喜させ
その後、叩き落とす為の下準備

>>17
おまえは女子中学生におっぱい診てって言われたら耐えられるか？
俺なら余裕でむしゃぶりついてます

まあハニトラに引っかかったんだろ
馬鹿だよなあ、セックスしたわけでもないのに

地裁はもう取り壊せよ
税金の無駄すぎる

俺も睾丸癌かもしれないから幼女に見てもらいたい

「具体的で臨場感があり優に信用できる」証言をすれば人生狂わせることができるんだな胸熱

>>23
幼女の握力を舐めるな……

控訴ともう一つなんだっけ

上告

医者は相談するものではなく、診てもらうもんだ
母親に相談してもいいと思うが

俺前立腺が痛いからケツアナに指つっこんで検査してくれ

>>25
潰されようがそいつは幸せだよ

中学生のおっぱいって奥に硬いのあるよな

乳癌かどうか検査する名目なら触っていいのか

触っていいのか

俺が高裁をやっていれば多くの人々を救うことができただろう

そらそーだ

本当に心配して診た可能性も無くはないが
どういう心情で触ったかを証明することなんて不可能だからな
法律がある以上、それに従い事実のみを考慮するしかない

>元同市立中学校教諭伊藤宗仁被告（５０）
こいつもしかして未成年とは同意があれば何でも合法とか信じながら長年教師やってきたの？
保護者からしたら恐ろしすぎるわ、こんなロリコンじじぃ

一概に教師の戯言とも思えんけどな
最近の女の罠に陥れる冤罪やらみてると。
それに最高裁って…実際はクロだったとしてここまで必死になるか？ｗ

教師が乳触る為に、乳癌は怖いと吹きこんだ
↓
教師「乳癌かどうか確かめる方法がある」
女「どうするんですか？」
教師「こうだ」(ﾓﾐﾓﾐﾓﾐﾓﾐ)
女「えっ・・・」

まず、乳癌の話になるのがおかしいよね
中学生って成長期で乳首硬くなって痛くなる時期だから、それにつけこんで乳癌だと脅し、依頼というていを強引に作ろうとした犯行だろう
無理ありすぎ
こんなん看破されない訳ねーだろw
こいつは有罪だ

教員免許は取られないから他の地方自治体行って試験受ければ
また教壇に立てれるんだよね

地裁マジキチ
地裁判事は頭がおかしいのが多すぎる

>>37
無いとは言い切れんよな
親の入れ知恵とかさ

>>19
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中学生の女子が胸張って痛いと言う→乳癌か？の流れはありそうっちゃありそう
でも下心無しとは言え触っちゃいかんわな
病院行くよう言えば済んだ

そそもそも中学生は乳がんにならない！（キリッ

痴裁ｗ
リアルで馬鹿が裁判長やってんのか？

こういう判決をした地裁も　訴えられろ

麻原彰晃は正しかった

＞おととし12月から去年3月にかけ、3年生だった女子生徒に対し少なくとも6回にわたって
＞胸にさわるなどのわいせつな行為をしたということです。
＞教諭は担当する部活動に所属していた女子生徒が胸の痛みなどの健康不安を訴えたところ
＞放課後や休日に、学校の保健室などに連れ込んで治療と称して胸にテープを貼ったり
＞「検査をする」と言って胸にさわったりしたということです。


これはアウトだろｗｗｗ

>>48
余裕でアウトワロタｗｗｗｗｗ

>伊藤宗仁被告（むねひと）

>>19
発想がすごい

被告人は、生徒の方から触ってくれって言われたと主張してるんだな…

http://up2.pandoravote.net/img/pan2ji00061073.jpg

地裁の方が正しい気がする

百歩譲っても女性教師を呼んできて触らすよな？

まあ同意があった可能性は否めない

>>53
詳細

当時47歳、肉体的な衰えを性欲の減退だと勘違いして下心を親心だとはき違えがちな
年齢ではあるな
本当に心配しての行動かどうかは別だけど、同性愛者でも無い限りはそこに性欲は
必ず存在してますからw

「被害女性」には本当の事言って欲しい
乳がんの検査してって親じゃなく
顧問に言うか普通？

なんかトラップっぽい

地裁の嫁をみんなで乳ガン検診してあげるといいよ

乳がん検査の依頼そのものはあったのかｗ

中途半端なことしないで子宮の中まで癌がないか調べておけば良かったのに

>>59
教師の逆トラップだった可能性もあるだろ
ここで争われるべきなのは同意があったとか、誰が嘘付いてるかとかじゃなくて、
47歳の男性教師が14歳の女子生徒の胸を揉んだってのがどうなのかってことじゃないか
あぁなんか朝から興奮してきたぞ

>>48
一回じゃねーのかよ！

逆にこれが無罪になったらおっぱい触っても乳がんかどうか診ただけと言えばいいことになる

>治療と称して胸にテープを貼ったり

これはやってみたい

>>60
ババアは無理
子どもだろそこは

これで無罪は無いよなあ
地裁は狂ってる

別の学校に転勤してまた繰り返すと

娘の乳は触っても、自分の乳は触られなかったから母親が頭にきて訴えたんだろう
女の嫉妬は恐ろしいな

医師免許持ってない人が乳がんかどうか診るのは犯罪にならないのか？

おちんぽで子宮がん検診や！

良かった 乳がんの子はいなかったんだね

胸が痛いと相談
↓
乳がんかもしれない。俺は診察できる。脱げ
↓
------------
お願いします。
↓
もみもみ


前回の裁判では、------------から上のやり取りが
あったのか、なかったのかが争われたみたいだね。

一教師が非常識ではあるな

こりゃ地裁がアホだろ
乳がんか見てくれ→A、先生は医者じゃないから診断できんよ
　　　　　　　　　B、よっしゃ揉んでやろうﾓﾐﾓﾐ
Bを取ることのどこに合理性があるんだってーの

友人の厨1の妹は羽交い締めにして服の上からまんこを触ると
「ちょｗｗｗおまｗｗｗやめｗｗｗ」
みたいな感じだったが、乳を揉んだら泣いた。

卓球部の子なんだろ？
後ろにピッタリくっついて腰クイクイしながら
スマッシュの打ち方とか教えてたのかな

成長期に胸の痛みが出ることはあるからまんざら嘘とは思えないけど

>79
だからといってそれで教師が触る事は普通ありえない→教師側が嘘をついている可能性が高い→生徒側のストーリーの方が自然で受け入れ易い

って事じゃね。

地裁は犯罪者とその身内のガス抜きだろ
最終的に有罪になっても分かってくれたとこもあったしと、多少気分がおさまる

どんな事情があったにせよ教師の行為が愚かだったのには間違いないが、
これって裁判やるような事件なの？
おっぱいなんかより、もっと裁く悪があるだろ

＞「生徒から『乳がんかどうか診て』と依頼されたので触った。

こんな事を言われたら誰でも触っちゃうよね(´･ω･`)

>>76
アホはお前だ。
合理性のある選択をしない限り有罪、っていう法制になってないだろ日本は。

>>48
これで「わいせつ目的ではない(ｷﾘｯ」とかよく言えたもんだなｗ
地裁は女性裁判官だったのかな

>>48
6回ﾜﾛﾀ

地裁はマジでキチガイ

俺もチンコに膿が溜まって痛いんで、新任の女性教師に口で膿を吸い出して欲しい

> 伊藤被告は弁護士を通じ、「１審では証拠と証言を吟味して真実を見抜いてくれたのに、
> ２審判決は推認だけで判断した。告訴されたらみんな有罪になってしまうことになり、
> 到底納得できない」とのコメントを出した。

到底納得できない（ｷﾘｯ

こんなの高裁勝たせたら、乳モミ放題やからのぉ

弁護士も笑いをこらえるの大変だったろうな。

ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima016090.jpg
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima016091.jpg
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima016092.jpg

>>48
地裁まぬけすぎ
首にしろ

本当に乳がんの知識があったら、中学生の年齢で乳がんにはまずならないって知ってるだろ

教師なら医者に相談するよう指導するのが通常で、母親に相談すること自体理解できない

正論過ぎてﾜﾛﾀｗ

>>92
なんかこう、昔っぽい絵を見ると悲しくなるよな・・・・

どういう風に胸にテープ貼ったのか知りたい

>>92
ほかまみつりは抜ける

先週のヤンジャンの保険医の漫画でおっぱいもんでたな
男に下心がない体で描いてるけど、あからさますぎてあんまり読んでないわ

母親に相談→医者に見せよう→医者は嫌！先生がいい→仕方ないなぁ→破廉恥！訴えてる！→え…

教師が乳がん検診出来るならサラリーマンだって乳がん検診したいわ

生徒が自分から「先生に揉んで」と言い出したのか
先生がそう言わせるよう仕向けたのかが争点のようだぞ。

つうかヤンマガかﾔﾝｻﾝでやってる「乙女のホゾシタ」という漫画は完全アウトだろ
保健室の男教師が主人公なんだが好意を持ってる女性徒を縛って医療行為として乳出させたり

>>103
さっき書いたけどヤンジャンだよそれ

実際にどのように行われたか、再現ビデオを公開すべき

揉んだ時点で犯罪だろ
死刑だ

教師ごときが診断できたら医者いらねーよ。
心配なら病院いけ。

乳癌に対する認識の低さに憤りを感じるね
触診が早期発見に繋がるのに

乳がん触診するのであれば医者が当然だが、大人に相談するのであれば
保健の先生、もしくは女性教師だろ

母親が触診頼んだとか言っても、教師経由で医者を紹介するのが当然だし
元静岡市立中学校教諭伊藤宗仁被告（５０）（浜松市西区入野町）はキチガイすぎるというか
死刑だわこいつ

乳ガンかどうか診断するスキルがあるかが問題じゃないか

厨房の頃って男でもおっぱいにシコリ出来るだろ
中学教師がそんなこと知らないわけがない

睾丸癌かどうか確かめてやるよって言っておもいっきり蹴り上げてやればいいんじゃね

>>109
まったくもってけしからんな、元静岡市立中学校教諭伊藤宗仁被告（５０）（浜松市西区入野町）って奴は。

>>112
若い女の先生に確かめて欲しい

地裁の判事は侮サヨが多い。
こんなの通ったら、俺らはみんなオッパイ触りまくりw

仮に触診だとしても医師法違反だろｗ

相談先が母親か医者か、そんな事はどっちでも、有罪の立証とは関係無いと思うが。

地裁の裁判官はバカばかり

2chでしか見ない常識ってよくあるけど「地裁はバカ」ってのはその典型だよな

地裁の判決にたいして控訴するのは大半が被告人の側で検察側の控訴自体すくないし
大多数の事件は高裁でも地裁判決が維持されて終わり
高裁が地裁判決を破棄する場合でも、その理由は「判決後の情状」を理由とするものが最多

なのに稀にしかない検察側控訴で破棄される珍判決のニュースだけ見て地裁はバカとか言ってる

１３日の判決で東京高裁は、一審が「乳ガンが気になるなどの相談をしたことがない」などという
女子生徒の証言が信用できないとした点について、「真摯（しんし）かつ率直なもの」と指摘した。
その上で、「教員の立場を利用した犯行は卑劣かつ悪質」として一審の無罪判決を取り消し、
懲役１年６か月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡した。
http://news24.jp/articles/2011/01/13/07174052.html

寧ろ地裁の判断がなぜ無罪に働いたかを知りたいな

>>119
だけど馬鹿が多いのは事実だろ

>>115
この件では、地裁の判事はバカウヨだろ。
教師がわいせつ罪に問われるようなことがあっては
ならんという権威主義で、それがひいきの引き倒し
みたいな結果になったんだから。

>>120
詳しいことはわからないけど、ニュース見た限りでは
女子生徒が乳がんが気になるから触ってくれ的なことを言わなかった、ということの証明が合理的疑いを容れない程度になされるかどうかが有罪無罪の分かれ目だと思う。
これはかなり微妙な問題。

地裁判決をクソだと決めつけてる奴らが多いが、情弱には地裁を馬鹿にするバイアスがかかってるから仕方ない。

>>122
馬鹿は黙ってろｗ

>>119
>高裁が地裁判決を破棄する場合でも、その理由は「判決後の情状」を理由とするものが最多
この一文以外はまるっと同意。
最高裁のホームページにいきゃすぐに分かる話なんだよね。
２ちゃん内常識にとらわれたバカは本当に多い。

生おっぱいちゅっちゅしたのか？それが問題だ

つべでbreast canceで検索するとおっぱい揉み揉み動画が見れるよねr

判事なんて、「司法試験もパスできない愚民のお前らがナニ言ってんのw」くらいにしか
思ってないよ

104 ： いくえちゃん(関西地方)：2011/01/14(金) 10:16:13.92 ID:UUpUlR8Z0
>>103
さっき書いたけどヤンジャンだよそれ


ｿｰﾘｰ　しかし寒いな

診断ではなく所見だったら医師法違反ではないと思うがどうなんだ？

２０代、３０代でも月経付近は乳腺が張って専門家でも触診だけでは判別しにくいと言うのに、
この教師はそれを上回るスキルを持っていてなお且つ周囲もそれを認識してたんですか？

けど中学生のガキが悪ふざけでいう可能性もあるし、突然セクハラと言い出す可能性もあるだろ

確たる証拠ないのに、結局裁判官の中の合理性だけで有罪でええんかね

地裁の判決が画期的過ぎるｗ

こんなくだらない争点を大真面目に話し合ってるの？
変態裁判の地裁が観に行きたいわ

>>132
残念だけど教師はむこうから触っていいよって言われても触らない人しかなっちゃ駄目なんだ
だから俺は教職はとらない

明日からのセンターなんて相手にしていない
２次も無問題
面接だけがオソロシア
将来は京大医学科卒業して乳揉みまくりたい
うひょっはーーーーーーーーーーーーーーーーーーう

「おっぱいさわって」と言われたんで思わず揉んでしまった
ごめんなさいごめんなさい柔らかかったごめんなさい

コレなら殆どの男は心の中で許したと思う

そんな事言われて触る時点で元医者でもない限り教師として無能

ウルウル

>>132
本当に乳ガンの疑いがあるなら、触診だけでなく、
マンモグラフィーやＣＴで診断しないと危険すぎる

万が一、中学生で乳ガンなら、年齢も若いため、癌の進行が早く
速やかに治療しないと、あっという間に死亡してしまう可能性も高い
地裁は若年性の癌に対する一般的な知識が乏しい

公の場に来てまでも嘘をいい続けるとかゴミやろうだな

>>140
中学生の乳がん検査にマンモグラフィー薦めるのもどうかと思う

http://tv.dee.cc/jlab-maru/s/maru1294888806775.jpg

ほんと地裁の判決って首かしげるようなのが多いな(´･ω･`)

>>140
中学生にマンモグラフィー検査は…
癌を促進させるだけです

乳ぐらいいいじゃんレロレロしてないんだろ

>教師なら医者に相談するよう指導するのが通常で、母親に相談すること自体理解できない」などの理由も挙げ、

？
「俺に乳癌の検査しろだなんて、おたくのお子さん、ちょっと変じゃありません？
それとなく注意して、できれば医者に連れてってくれませんかね？」
は、あり得ない話かな？

元中学校教諭に逆転有罪　浜松の準強制わいせつ
http://www.shizushin.com/news/social/shizuoka/20110113000000000072.htm

「うーん、マンモグラフイーがあればわかるんだが・・・仕方ない、私のを使うか」

>>143
それ昨日の昼のワイドでやってたな
35歳独女で片乳乳ガンで摘出後ﾊﾟｲｵﾂにシリコン入れる再生手術受け「これで積極的に恋します」
とか宣ってたな
ブスで乳ガン発症した35歳にどんな需要があるのか2chねらーの叩き具合が想像された

静岡市立中学校教諭　伊藤宗仁被告（５０）（浜松市西区入野町）は
医師免許持ってるの？

静岡市立中学校教諭　伊藤宗仁被告（５０）（浜松市西区入野町）は
医学部卒なの？

静岡市立中学校教諭　伊藤宗仁被告（５０）（浜松市西区入野町）は
医師なの？

これが通ると思ってるバカさ加減　殺処分しろこんなバカは

＞教師なら医者に相談するよう指導するのが通常で、
＞母親に相談すること自体理解できない」

俺は理解できるんだけどおかしいかな

>>98
これか？
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/106096

百歩譲って少女が被害を誇張しているという理由はまあ良いが
乳がんかどうか見てやったって主張に理解しめしちゃうのはｗ