>>140 中国は軍隊の人件費低いし、軍事予算偽装して案件通してるみたいだから開発資金はそれなりにありそうだよな
143 :
大掃除(岩手県):2010/12/29(水) 21:11:43.32 ID:KbzRB6RQ0
>>139 竜が着くと旧軍の戦闘機や重爆っぽいな。屠龍とか飛龍とか呑竜とか。
144 :
雪の結晶(愛知県):2010/12/29(水) 21:12:50.15 ID:9Cwd4ZTc0
カナード翼ってステルスに反してね?
145 :
運動不足(広西チワン族自治区):2010/12/29(水) 21:13:11.89 ID:bpNaJjWCO
>>135 今携帯でURL貼れないで悪いが、alert5に他の画像もあがってる
翼下ハードポイントもあるしベントラルフィンもある。ますます謎だ
146 :
手編みのマフラー(京都府):2010/12/29(水) 21:14:34.25 ID:5tltuuD+0
>>144 カナードにすると、翼面積を小さくできる
147 :
押しくらまんじゅう(関西地方):2010/12/29(水) 21:14:47.32 ID:qR/5Rkl60
素直にかっけーw
日本は終わコン
148 :
牡蠣(大阪府):2010/12/29(水) 21:14:48.13 ID:sLmrHEnw0
F-22、PAK-FAに次ぐ第五世代の戦闘機か?
>>144 あまりよろしくないが水平・垂直尾翼もだしな
アメリカもX-36っていうステルス無人無尾翼実験機にカナードつけてたから
工夫次第って所だろう
コストかかってもカナード全体をステルス性の高い素材にして
巡航時とか特に高い機動力を必要としない時は動かさなければ
そこまでダメって訳じゃないと思う
>>142 パイロット死のうがどうしようがニュースですらないしな
151 :
山茶花(兵庫県):2010/12/29(水) 21:20:24.48 ID:UNgbToWH0
中国語で考えるんだ・・・
まぁ、どこも中国の軍拡を脅威と感じて売ってくれないなら
自分で作るの1択しかないからな逆にシンプルで良いよね
日本は無駄に選択肢があるから・・・
>>152 ロシアは一緒にPAK-FA作ろうぜ!って誘ったんだが断った
財布役として参加したインドがモンキーモデル買わされる辺り断って正解だったかもしれない
154 :
風呂吹き大根(catv?):2010/12/29(水) 21:25:12.94 ID:tixBgLz00
フェイクバイパーやモンキーイーグルで撃退できるだろ
ま、F-35A型ぐらいのステルス性があったら上出来だろ
C型レベルは確実にムリだろうし
>>153 ロシアは転売や安全保障的に恐れて共同開発しなかったと聞いたぞ
インドはソフトウェア面で共同開発とか
158 :
焼き餅(長屋):2010/12/29(水) 21:31:22.76 ID:HT+74yYA0
中国にはアムラームスキー渡ってるのかな
この機体で運用できたら普通に強そうな気がしてきた
159 :
ポトフ(北海道):2010/12/29(水) 21:33:19.38 ID:0MbnpoBe0
すげえ来てるな
160 :
寒椿(高知県):2010/12/29(水) 21:48:40.02 ID:WWkRt8Gc0
デザインは悪くない
だがカナードが付いてる時点でステルスじゃないだろう
迎撃機だろうな
162 :
マスク(アラビア):2010/12/29(水) 21:56:09.02 ID:hTrM40Ez0
ひどい
163 :
エビグラタン(北海道):2010/12/29(水) 21:57:34.10 ID:X6ybcQia0 BE:509040454-PLT(12122)
2枚目の画像がなんとなくF-22っぽく見える。
まあいつものように見た目だけで中身はショボイんだろうけど
164 :
ビタミンC(長崎県):2010/12/29(水) 21:57:52.85 ID:EbjTlIhh0
ノズルからしてやる気なさすぎだろ
レーダーには映らないアル!!
熱とか音が凄かったりしてな・・・・・・・。
166 :
鍋焼きうどん(長崎県):2010/12/29(水) 22:04:20.44 ID:t2Kg/3Q40
カナードつきだからドッグファイトでも強そう。
こんなの来たら空自全滅必死日本オワタ
167 :
忘年会(内モンゴル自治区):2010/12/29(水) 22:04:47.00 ID:hDiNJRkkO
ノズルの形状からすると、
推力偏向は出来ない?
つーか、ファイヤーフォックスみたいな
デザインだな…
>>167 ロシアみたいにグニグニ動くの付けてきたりして・・・・・。
カナードとかウェポンベイとか、最新型の戦闘機の色んな物を集めてみました―的な飛行機になってるが・・・・・。
飛ぶんだろうか・・・・・・?
169 :
ペンギン(アラビア):2010/12/29(水) 22:11:13.99 ID:Bt4qtvYC0
171 :
忘年会(catv?):2010/12/29(水) 22:16:36.82 ID:vCNawoD30
いくらステルスでも運動性能悪かったらドックファイトでやられるんじゃね?
そのへんどうよ?
>>171 ステルス相手にドックファイトに持ち込むのは非常に難しい
というかそこまで近づかないと見つからないステルスはまだない
173 :
ボーナス(-長野):2010/12/29(水) 22:20:21.83 ID:DgGjhF8UO
一枚目左下手前向いてるのかと思った
174 :
スキー板(関東・甲信越):2010/12/29(水) 22:22:42.59 ID:ueHhNO3KO
エンジンはWS-10A使ってんのか?
175 :
大掃除(岩手県):2010/12/29(水) 22:26:11.14 ID:KbzRB6RQ0
>>171 カナード付けてるあたり運動性能は重視してるんじゃないか?
176 :
ホットココア(関西・北陸):2010/12/29(水) 22:27:01.13 ID:gqQV3drsO
ついこの間までMigシリーズのパチもんしか
作れなかった国が良く頑張ったもんだ
177 :
寒椿(愛知県):2010/12/29(水) 22:31:18.68 ID:q3bSJr2h0
コイツにF-35ごときで勝てるのかよ
180 :
三茄子(東京都):2010/12/29(水) 22:36:13.31 ID:0euO6KqM0
ステルスにしては翼が多すぎる気がするが
カナード翼に下弦尾翼とバランスが取れないのだろうか?
181 :
ペンギン(アラビア):2010/12/29(水) 22:37:37.98 ID:Bt4qtvYC0
>>179 Cだろ
Cは艦船仕様、主翼の大型化、燃料搭載量増、ステルス性能若干アップなF-35
Bはご存しVTOL機
>>179 B型はイギリスも使うから切れないが
アメリカしか買わないC型なら切れるって話だったと思うが
>>182 >>183 Aが空軍
Bが海兵隊
Cが海軍
だと思ってたんだが違うのか? こんがらがってきた。
浦賀水道でラプターと殺り合ってほしい
>>88 ∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
187 :
鍋焼きうどん(長崎県):2010/12/29(水) 22:48:35.59 ID:t2Kg/3Q40
尾翼がX型になってるのがいいな
ミサイル並みの変態機動しそう
188 :
七草がゆ(神奈川県):2010/12/29(水) 22:52:12.98 ID:XlRS+QcP0
可動部分スゲーあるけどステルス性はあるの?
>>177 でかい分だけウェポンベイの要領が増やせる・・・
>>184 いや合ってるよ
ただ、海兵隊はB型とC型を両方採用するはず。B型→軽空母に艦載 C型→通常飛行隊で使用って感じに
191 :
かるた(大阪府):
MIG-31にちょっと似てるな