舞鶴女子高生殺害　無職(62)「全部でたらめ、私は無罪です。」

舞鶴少女殺害で無罪主張、初公判　起訴内容「全部でたらめ」

京都府舞鶴市で２００８年、高校１年の小杉美穂さん＝当時（１５）＝が殺害された事件で、
殺人などの罪に問われた無職中勝美被告（６２）の初公判が２１日、京都地裁（笹野明義裁判長）であり、
中被告は「全部でたらめで、うそで、全部間違いです。わたしは無罪です」と述べ、起訴内容を否認した。

起訴から１年８カ月ぶり。中被告は逮捕から一貫して否認。凶器などの直接証拠はなく、
中被告と小杉さんが一緒にいたとする事件現場付近の目撃証言や防犯カメラの映像など、状況証拠の信用性が争点となる。

公判には小杉さんの母親（４０）が被害者参加制度で参加。裁判員裁判制度の施行直前の昨年４月に起訴されたため、
裁判官３人だけで審理する。

http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000151.html

名字に口が付く姓で口をぐちと読むのは
実は井口と野口、山口、この三つしかない
まめちしきな

化物語の八九寺真宵ちゃんと付き合って

「ところで武蔵小山さん・・」
「小山じゃない」
「失礼、噛みました」
「武蔵小金井さん・・」
「小金井でもない！」
「失礼、噛みました」
「わざとだろ？」
「噛みまみた＞＜」
「わざとじゃない！？」

って会話を楽しみたいぜ

それが武蔵小杉最強伝説

>>2
マジだった・・・

これは勝てるだろう。何年かかるか知らんが。

>>1
前科もんなんだよな。このじじい

田口

>>2
何回目だよ、その釣りｗ

近所の住民はこの爺さんでもいいんじゃね？
で一致しているｗ

逮捕からその姿勢崩さないなんていい度胸だな
ほんとうに無罪なんじゃねーの

相手はビッチだろ？
だったら無罪でいいじゃん

>>2
濱口さんにあやまれや蛆虫

こいつの場合目撃証言なんかだとどうしても黒くなる

>>2
全力で釣られてやる。
橋口、樋口、森口、守口、洞口、滝口、川口、江口、田口、出口、谷口

コピペにマジレスすんな恥ずかしい

>>10
殺人の前科が有るから色々馴れてる

貴重な美穂さんが

懲役終えてるからテレビはあんまり報じないけどこいつ昔2人殺してるからね
前科に触れないからテレビ見て可哀想とか思ってる情弱居そう

これは捜索差押に弁護士が異例の立ち会いしてるから
証拠捏造した！の線で無罪を訴えることができないな

>>16
川渡らせたのも警察犬から逃れるためって話もあるしな

これクズ弁護士のせいで家宅捜索が妨害されて1日遅れたんだよな
そのせいで服捨てられたり、凶器とされるバールのようなものを捨てられてたりする

でも高校生で売春してる女なんか死んでもいいだろ？
無罪無罪

殺人現場に指紋が残ってても「やってない」
と言い張れば無罪になる前例が出来たしな

>>18
そこいらは難しいところだよな…ニュースキャスターがさらっと
「ちなみにこの容疑者、過去に人を殺してます」なんて言えないだろうし

>>21
その理屈をおかしいだろ
そこまで捜査が進んだ状況でどこに捨てられるんだよ
証拠物件持ってノコノコ捨てに行こうとしたらそこで御用だろ

犯人見つからなかった場合に冤罪かぶせてもいい
屑リストがあるらしい

もし裁判員裁判だったら、疑わしきは被告人の利益に
で無罪になるのか？コレ

以前、被害者の母子家庭と公営住宅で隣だったって報道をどっかでみたような
気がするんだが気のせいかな。

>>25
デスノで、捜査が進んだ状況で月がノートをノコノコ捨てに行ったことを思い出す。

こないだの坂上二郎みたいなおっさんは犯人じゃないのになんで現場から指紋が出たの？

すげぇな
状況証拠のみかよ無罪になったらどーすんだ
こいつが犯人だと思うが

前科が前科だし真実がどうあれ有罪になりそうだよな。
善良な一般市民とは程遠いから、誰も困らないし警察もメンツも保てて被害者の遺族も満足するだろうし

DNA鑑定とかはどうなってるのか

殺人も現行犯逮捕になるな

>>1
全部嘘だというなら女子高生が殺された事実も嘘ですか？
はい論破

２人殺害した経験の持主、中勝美さんのご尊顔
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/c/cantake/20090501/20090501201907.jpg

>>26
クズノートか

こないだの鹿児島のはアイツだろ…

>>32
それだと真犯人が野放しになるんだけどな
次の被害者がお前の家族になるかも知れないんだよ

中勝美

京都府舞鶴市生まれ。子供の頃に母親が離婚し、後に再婚。
母親の再婚相手の家の離れで暮らす。父親は警察官。
地元の高校を中退。脅迫、恐喝の犯歴があり。
少年院を出所後、 京都や大阪で自動車整備工や警備員、飲食店員などしていた。

25歳の時、舞鶴市で同居中の女性を、女性の家族が男と縁を切らす為に実家に連れ戻した事を怒り、滋賀県の実家まで追いかけ玄関前で待ち伏せし
同居していた女性とその兄を刺殺。
その後民家で2名の人質を取り6時間籠城後に投降し逮捕。

出所時39歳か40歳。43歳の時、女性に対する強姦未遂及び傷害で逮捕。その後結婚＆離婚。

60歳、賽銭ドロ、下着ドロで逮捕。日ごろから通行人に大声を上げていたとの事。



家の外に置いていた自転車を、事件後は家の中にしまうようになった。
また所持する複数の自転車が事件後に塗り替えられていた。
自転車のフレームのすきまにバールを載せていたが、事件後にバールを載せなくなったことも判明した。

ソ連式自白強要術を使えばイチコロさ

前回の白浜ちゃんに引き続き、今回の勝美ちゃんも完全無罪やろね。

>>36
苺ましまろに板な

防犯カメラの映像を解析出来ないの？それともしないの？
せめて防犯カメラの映像を科学的に同一人物と証明しなきゃ駄目だよ

>>40
凄えな
2人殺して篭城しても15年で出てこれるのか
人権弁護士で情状酌量とかされたのか？

なんで2人殺して死刑じゃないのか

菅谷式無罪

★中勝美被告（62）履歴★
京都府生まれ。子供の頃に母親が離婚し、後に再婚。
母親の再婚相手の家の離れで暮らす。父親は警察官。
脅迫、恐喝の犯歴があり。少年院を出所。
ホステスをしていた林好子さん（26）と知り合い舞鶴で同居。
1973年9月17日草津市内で林さん兄妹を刺殺後、滋賀県の住宅で
人質2人とともに篭城（中勝美25歳、料理店員）
――14年服役――
1991年9月12日女性（21）に対する強姦未遂及び傷害（中勝美43歳、グラインダー工員）
――服役期間不明――
――結婚＆離婚――
2008年5月6日〜8日女子高生行方不明の後、朝来川南側の雑木林 内で遺体となって発見される。
2008年11月15日に、下着ドロ、賽銭ドロで逮捕（中勝美60歳、ナマポ生活。鉄屑拾い）
数日に渡る家宅捜索により警察は2000店の品を押収するも、事件に繋がる物証は出ず。
2009年4月7日、女子高生の殺人容疑で逮捕。
この他…2001年に舞鶴の河原で女子高生が首を切られて変死した事件が未解決。

ロバート・レスラーにならえば
60代の殺人犯は希少

>>40
2人殺してる時点で死刑にしていればよかったのに

>>36
こええ

>>40
うわ、完璧なキチガイじゃん。なんで出すんだよこんな奴
やっぱ死刑は必要だわ。カスには更正の余地なんか無い

全部でたらめと主張しているわけですから
私は無罪です→私は有罪 ということでしょうね

２人殺して服役、出所後強姦して服役までした奴でも結婚できるのにおまいらときたら・・・

>>36

チカチーロぽい

しかし強盗の前科がある奴でも無罪になったからな

こいつも裁判員裁判なら無罪なんだろうな

こういうの堪らないんだが
限りなく有罪だけど無罪を主張とか堪らないんだが
北海道の主婦が子供殺して無罪になった事件とかあったろ？
ゾクゾクして堪らなく好きなんだが

こいつなんて死姦もやりかねないほどの変質者なのに体液が採取されてないんでしょ？
殺してまでもレイプしたいはずなのに一番の目的を果たしてないのが引っかかるんだよな

>>58
年齢考えたら体液はもう…

京都府舞鶴市の女子高生殺害事件を引き合いに出すなどして、女子高生６人に暴行したとして
強姦致傷罪などに問われた元小学校教諭、細野弘和被告（３６）＝懲戒免職＝の上告審で、
最高裁第１小法廷（金築誠志裁判長）は被告側上告を棄却する決定をした。
懲役１２年とした１、２審判決が確定する。決定は１５日付。

１、２審判決などによると、細野被告は平成１９年６月〜２０年６月、京都府内で女子高生６人を
自転車ごと押し倒すなどし、暴行するなどした。その際、舞鶴の女子高生殺害事件を引き合いに出し、
「騒いだら事件みたいなことになる」などと脅した。

>>48
こわいな。
犯罪のプロだろ、こいつ・・・
脳に疾患もありそう。

別ソースで「第三者の実名をあげて犯人だと主張」ってあるけど
何でお前が知ってるんだよ、って話だよな

中って名前は帰化人なのかな？

同じような事件も未解決だよな
女のリンチじゃないか？って言われてたけど

完全にクロだろ
コンクリ殺人の奴ら確かもう出てきてるはずだけど
あいつらがまた殺人事件の容疑者になってもシロだなんて誰が信用するのよ

>>64
同じ時期なら豊田市の女子高生殺害事件があるが
豊田の方は未解決じゃなかったっけ？

売女擁護笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この事件だったかな。
結構前に立ったスレで居たんだけど、
個人的に資料集めて昔の他の事件と加害者の関連性などを絡めてた人。
その人の意見を聞きたい。

>>66豊田は未解決
俺が言ってるのは別の事件

調べたけどいいサイト見つからなかった
舞鶴の高3殺人事件だよ
本があるんだけど、内容をあげるのは今は無理 ごめん

この事件以前に
なんで殺人と強姦の前科あるやつが
生活保護もらって
毎日飲み歩いてるんだよ
死ねよ

こいつ前科もあるし絶対に犯人だろ

>>60
おいこれまさか

>>69
舞鶴のもう一件の女子高生殺人か？

>>63
おまえ、マジでいってんのか
この事件の闇の部分に気づかない？

はぁ〜　あきれるは

>>69-70
この事件だね。
http://up3.viploader.net/news/src/vlnews026346.jpg

現場は今回の事件ときわめて近い。2001年の事件の死体発見現場は、今回の事件
の被害者の家のすぐ前。

>>40
最初に死刑にしとくべきだった

死刑を廃止にしたらこんな奴がぞろぞろ刑務所から出てくるんだぜ

山にシャブ中ゴリラを捨てた事件はどうなったんだよ

すげえなぁー。実名で名前あげられた人って誰なんだろうな

状況証拠だけで有罪にはできない
前回2人殺した時死刑にしてない時点で負けなんだよ

>>36
明らかにこいつが犯人だろ…

【別件】舞鶴女子高生殺人事件【冤罪？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1227848311/99

99 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2009/04/09(木) 19:36:30 ID:6eiTiQVF
【事件を見にゆく/20080508舞鶴定時制女子高生殺害事件 - Wiki YUMA】
http://210.230.1.139/?%BB%F6%B7%EF%A4%F2%B8%AB%A4%CB%A4%E6%A4%AF%2F20080508%C9%F1%C4%E1%C4%EA%BB%FE%C0%A9%BD%F7%BB%D2%B9%E2%C0%B8%BB%A6%B3%B2%BB%F6%B7%EF

主に事件発生後の報道をまとめたサイト
捜査初動期における田宮によるプロファイリングなどもありｗ

ーココが詳しいー

なにこの読みにくいサイト

>>48
こんなキチガイがポンポン社会に出されるとか日本マジで終わっとる

>>36
ドラマだったら最初は犯人と疑われるんだけど途中で真犯人に殺されるような顔だな

６２歳なんて、服役後も出所してから、まだ余生が送れるなあ
刑務所の中は健康に過ごせるだろうし…

これは冤罪でもいい事案だな

>>87
最悪刑務所で逝去しても余裕だな
病気でも面倒みてくれるし、その場合は入院して実質懲役免除だしで

私は無職です

年少上がりの人殺しとかクズ中のクズじゃねーか
死刑にしなかった当時の裁判官と弁護士も吊るし上げろよ

>>85
これでもかなり厳しくなったからね
昔なんかほんとすぐ出てきた
犯罪者が多すぎたから早く出さないと刑務所マンパンだし

このおっさんナマポ貰ってて、その金で毎日近所のスナックに飲みに来てたんだろ。



で、ビデオに映ってた自転車がおっさんの自転車に似てるってスナックのママに指摘されて、そん時はおっさんは否定してたのに、それ以来自転車で店に来なくなったからどうしたのか聞いたら捨てたって言ってたってママが証言してたぞｗ真っ黒じゃねえかｗ

週刊文春によれば「親が真犯人」と主張しているとか

深夜に、家を抜け出て友人のところに行くも。連絡ができず。
引き返したところを、殺害されたって感じがするんだけど。
なんで、友人は泊めてあげなかったんだろう。

こんな奴でも結婚してるのが信じられないｗｗｗｗｗ
　

それとも、友人に会ったのか？　捜査はどうなってるんだろう。
2008/05/07 02:30　男と会話情報<言い争いとも><なんとかやろ!><夫が起きる大声>
2008/05/07 02:30[現場から400m東]若い男女の話し声(団地住民)
2008/05/07 02:20 (現場から北200m交差点)だぼだぼのズボン.175cm♂+肩バッグ+白上着+ズボン姿♀(住民目撃)
2005/05/07 02:30(100m離れた住宅地)「あっち」「こっち」という女性の声
2008/05/07 殺害<推定時刻02:00-03:00>

何人殺しても犯罪やってもまだ死刑じゃないんだ

>>94
親って母親？
アホか、このおっさん。怖すぎる。

この裁判、前歴はなかったことになるのかな？

前科前歴を事実認定の考慮要素にすることは原則NG

ちなみに、その原則に対応する「例外」について一つの論点になってたりする

これ証拠まったくないから有罪にするの無理じゃん

>>28
同じ町内に住んでいた。中勝美は市営住宅で被害者母子はマンションだけど。

京都新聞夕刊から
----------
　さらに検察側は、中被告が自ら検察官に、真犯人として知人の名前を挙げ、財布や化粧
ポーチなど小杉さんの所持品４点を川に捨てていたのを見たと供述し、所持品４点の非公
表の特徴を詳細に語ったと述べた。実際は薄ピンク色のポーチについて、被告は「ベージ
ュ」と繰り返し、京都府警が現場で夜間にこのポーチを調べた結果、ベージュにも見えた
といい、検察側は「秘密の暴露を含む」と指摘した。
----------
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20101221000074

何なんだこのおっさん（´･ω･`）

>>104
これはどうなんだろ・・・？
被害者の所持品を被告人が知っていたというのはかなり制度の高い状況証拠であるが
真犯人が捨てていたのを見たってのも、まあ考えられる反証だしなぁ

この知人を取調べ結果がカギかな？

>>105
単純に自分で捨てただけなんじゃね？

前科者だから万が一冤罪でもいいだろ
死刑にしろ

>>105
初公判でいきなりその「真犯人」の名前を叫んだらしいから、この供述自体を捜査
官の誘導だとかでっち上げだとか、そっちのほうに持って行くのは難しくなったん
じゃなかろうか。

>>102
だよなあ
被告はやってないと証言してるし状況証拠しか無いしな
疑わしきは罰せずって感じで無罪になりそう

しかし、真犯人は捕まらない

>>106
その辺は尋問で明らかにするしか
どれくらいの距離から見たのか？近くに明かりはあったのか？
みたいな質問をして、不自然な証言をしたりすれば有罪の確証が強まるな

小野悦男タンみたいに無罪になったら笑えるな、検察の信用どん底だからでっち上げ→無罪か

>>14
ずっと見てると漢字当てクイズに見えちゃう

甘い時代だから15年程度で娑婆に出てきた
今同じ事件発生させたら最低でも無期だろ？

部落で池沼とかどんだけ特権階級だよっていう

前科者ってのは>104←こういう馬鹿な供述をしてしまうおかしなやつが多いから
余計に冤罪被害に遭いやすくなるんだよな。
因みにベージュ『にも』見えたはあくまでもニモであってに見えたではない。
これ重要！

ところでお前ら画伯にはゴメンナサイしたの？

>>101
量刑考慮はおｋってやつか

>>117
画伯とこの事件同列に語るって無知すぎじゃね？

さすがにこの凶悪な前科者を支援するグループはおらんのか

技術が進歩してるんだから、いい加減鮮明に映る防犯カメラにしろよ。

>>118
事実認定を誤らせないための措置だから、量刑はもちろんおｋ

それに加えて事実認定にも例外的に使えることがある
その例外について学問上の論点の一つになってる

>>119
してないんだｗ

もういい加減、頭に手を触れるとそいつの思考や過去が丸解りな能力者現れろよ
この世の殺人事件全部解決だぜ？

取り調べビデオ撮っておけば“秘密の暴露”が証拠として提出できたのにね^ ^
取り調べ可視化しないせいで検察涙目確定ｗｗ自業自得ｗｗｗ

ま、操作員の誘導に従い所持品４点の非公表の特徴を詳細に語ったところで
秘密の暴露にはならんわな。
真の秘密の暴露とは、操作員すら知らない情報の提供とそれに基づく
証拠物の押収があってはじめて成り立つべきなんだが、操作員が知っていても
秘密の暴露になる不思議。

>>122
故意認定の情況証拠の方か
詐欺罪の同種前科で判例になったやつ