前ＪＲ西社長が無罪主張へ　尼崎脱線事故初公判

乗客１０６人が死亡し５６２人が負傷した尼崎ＪＲ脱線事故で、必要な安全対策を怠ったとして
業務上過失致死傷罪に問われたＪＲ西日本の前社長山崎正夫被告（６７）の初公判が２１日、
神戸地裁で開かれる。

検察側は法廷で死傷者全員の氏名を朗読、山崎前社長は無罪を主張する方針。
交通機関の大事故で、現場責任者ではなく経営幹部の刑事責任を問う裁判は極めて異例だ。

事故ではほかに井手正敬元相談役（７５）ら歴代３社長も今年４月、検察審査会の議決に基づいて
強制起訴され、来年以降公判が開かれる。

山崎前社長はＪＲ西が１９９６年１２月に事故現場の線路を急カーブに変更した当時、鉄道本部長と
して安全対策の実質的責任者。公判では現場カーブの危険性を認識していたかどうかが主な争点になる。

http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000078.html

トレインでもねーな

67歳ならもう死んでも良いだろ
素直にすべて抱えて死ね

ステーキ畠さんの思い出
http://pds.exblog.jp/pds/1/200506/06/01/c0072801_11125718.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200506/06/01/c0072801_11135396.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200506/06/01/c0072801_1114249.jpg
1.　ＪＲ復旧工事の為にマンション用地の一部を貸して欲しいと言う申し入れに対し、
　　怒鳴りつけ追い返した。その為に復旧工事が大幅に遅れ、この路線の利用客に
　　多大な迷惑をかけた。近隣商店街も利用客激減で売り上げ大幅減。
　　それなのに、自分の中古車屋の売り上げ減を補償しろと恫喝。

2.　賃貸マンションとして住居評価すれば７〜８万円/月程度が妥当と言われているが、
　　ステーキ畠が要求したのは現地では破格な１６万円の高級マンション。

3.　以前より買い物が不便との理由で、食費補助を要求。
　　ステ−キ代６万円強や北新地での寿司代２万円強の領収書を持ち込み、対応した
　　ＪＲ職員が絶句すると１万円に負けてやるから直ぐに払えと強要。

4.　自転車に血がついたから新車と換えろ、血だらけの死体や怪我人を見て眠れない、
　　食欲が無い、吐き気がすると言ってＰＴＳＤを主張。
　　子供にも同様な作文を書かせてＪＲ社長に突きつけた。
　　その後、血の滴るようなステ−キを食す。

5. JRの復旧工事が始まると、「近隣住民への説明がビラ１枚
　　だけなのは許せない」と抗議し妨害、復旧工事の再開の目
　　処が又立たなくなる。

なぜ社長が

人が死んでんねんでん

人がなんでんかんでん

そういや信楽鉄道の事故もあったな

>>4
クズ過ぎワロタ

無罪にすると検察審査会制度に無理があるという結論になるから
執行猶予でもつけるだろうな

「いや、いいんじゃない？営業したほうがいいよ。だって何年もやってる。それだけのお客さんいるんだもん」

>>4
クズ過ぎるように見えるが平均的な尼崎住民です

>>4
まぁ尼崎やしな

Q　１０６人を殺しても死刑にならなかった　これなーんだ
A　JR西の社長

おかしいだろ

タクシー運転手があやまって人を何人も引き殺しても執行猶予なのか
例えが全然違うけど

（； ´∀｀）

http://livedoor.2.blogimg.jp/deathtron/imgs/5/9/5928fe25.jpg

分社当時の社長で相談役がJR西の企業体質の種悪の根元だって報告書に書いてあっただろ

ＪＲ宝塚線の事故で衝突したマンション住人のしたたかさ
http://www.kyudan.com/column/jiko.htm

＞以上が記事だが、なんと言う図々しさだろう。
＞降ってわいた幸運とばかり、くずの様な貧乏マンションを高値で買い取らせ、駅に近いより高級なマンションに移りたいのだろう。
＞自動車などもここぞとばかり新車を要求している。
＞もともと線路際のマンションなどガタガタとゆれて、うるさいだけで、かなり安くても買い手などつかない。
＞このマンションの代表は交渉する気などなく、最初から過剰な要求だけが見える。話し合う気も、譲歩する気も最初から無さそうだ。
＞しかし、裁判になった場合、どんな法律で保証を求めるつもりだろう。
＞JR西の妥当であろう補償を遥かに通り越した過剰な要求が通るはずもなく、おそらく裁判ではJR西の提示額よりかなり低く見積もられる事だろう。
＞関西圏には昔からあたり屋と言う商売があり、高級そうな自動車にぶつけられたように装い、保障金を取ると言う商売があり、今でも存在している。
＞今回はあてられたのだから思い切って多額の保障を要求することが出来る、と言う事なのだろう。
＞車でも事故などで壊された場合、保険では時価で保障するのが当然であたり前だ。　なぜ新車で弁償しなくてはならないか理解できない。
＞被害者と言うより、私利私欲だけで、ここで一儲けしようと言う住民達の要求は、完全にゆすり、たかりの様相だ。


言いたいことを全部言ってくれてた

日勤教育

でもすごいよな２ちゃんの西日本の乗務員スレでいつか事故起こすみたいなこと書いてる
人結構いたけど本当に事故が発生したんだぜ、

最近思うんだけど執行役員は起訴されねぇの？
社長の意思を執行して責任と監督を持つのが執行役員じゃねぇのかよ

>>4
まさにクズｗｗｗ