議論に負けたときってやっぱり悔しいの？

領土問題「歴史学者で議論を」

ロシアのナルイシキン大統領府長官（左）と握手する菅直人首相。
同長官は会談後、記者団に日ソ共同宣言をはじめ、
過去に両国間で交わされた文書に関する専門家協議を行うべきだと指摘【時事通信社】

http://www.jiji.com/jc/p?id=20101210093014-0215171

まけるもくそもねぇ

負けて悔しくない奴なんておかしい

ここで議論が出来た試しがない
アホが煽るだけ

はい 論破

うんこもりもり食いたい

負けたことがない

負けたことがないから分からない

いっぺん負けてみたいよな

ここは議論する場でもないし出来る場でもない
あるのは連投と煽り、オウム返しだけだ

>>10
根拠は？

負けたら悔しいのは人格攻撃合戦

論破されたら顔真っ赤にして罵倒してそいつのＩＤをＮＧにして煙草吸う
そしてまた違うスレにいく

お前らは詭弁の大先生だよね

　２ｃｈのは議論じゃないから（笑）　等と言って現実逃避ｗ

>>12
マシンガントークの撃ち合いになるといつも負けるorz

人格攻撃が通用するのはここだけ
こんなとこで論破しても全然満足感ないわｗ

議論に勝ちとか負けとか意識してる奴とは絶対に議論したくないわ

議論に勝ち負けはないから
勝ち負けがあるのはただの口喧嘩

京大ってほんとに詭弁論部あるの？

議論っぽくなってもなかなか上手く噛み合うことがないよね。
基本的に特別学級だし

デジタル大辞泉の解説.
ぎ‐ろん 【議論】

［名］(スル)互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。「―を戦わす」「―を尽くす」「仲間と―する」



あれ？
戦わせられるじゃん
勝ち負けあんじゃん
お前ら逃げんなよ

>>11
根拠が必要である根拠は？

負けそうになったらその前に逃げるだろ
だから負けはない

俺達に　逆らう奴ら　みな左翼
　　　　　　　　　　　　　　〜自民党ネットサポーターズ語録より

>>23
水掛け論って知ってる？ゴミ

そういうときもありましたよ
今はどうでもええ
煽ってくるやつ見るとかわいそうになる

速民と議論で負けた事はないわ
負けたら一生の恥

「ぐぬぬ」って言いたいだけやだろ

>>26
反論できないからって水掛け論かよwそのうえ人格否定w負けを認めろ

議論アーキテクチャとしての２ちゃんを一定度評価する見方もあるけどな
http://d.hatena.ne.jp/LM-7/20100825/1282742633

負け戦はしないのでね

統失に粘着されたときの嫌悪感。

>>1
ネットじゃおいらMっ気あるから煽りまくられると濡れてくる
リアルだと議論にならない

新参の時にロンパされて粘着してスレ全体からフルボッコ喰らって捨て台詞残してスレ閉じて顔真っ赤にして部屋をウロウロしながらフーフー息を荒げるのは
誰もが通る道

○○にマジレスｗｗｗｗｗｗｗｗって言って逃げるだけだし悔しくねえよ

俺2ちゃんで負けた事が無い。
リアルでも口げんかつえーし、言い負かされた奴の気持ちなんてわからねーわ

>>22
議論が目的になってる人間はそうなんじゃね
普通は議論を手段として命題の社会的観点等からの解決策を提示する事がディベートのあるべき姿だろ
議論が目的になってる奴は問題を解決する気がさらさらない
日常会話やこういう場での会話ならともかく

顔真っ赤にしてキーボードバンバン叩くぐらい

何が言いたいかもよくわからない奴に絡まれた時のモヤモヤ感は多分悔しいと似たものだと思う

>>37
黙ってろクソ愛媛県

>>30
「根拠が必要な根拠」なんて、詭弁なんだよ
これ言い出したらキリがなくなるから
そんなこともわからないのか？

しつこく粘着するヤツは重箱のすみ突いて勝利宣言するよな。

問題はROM民を味方につけられるかどうかなのに。
目的をはき違えている。
一見勝っているように見えても、後々の言論に影響を与えるのは、その後に起こった事実に沿った見解を言ったものだよ(´・ω・`)

>>41
ぐぬぬ

今日面白かったスレ

野々宮が乳出して女ってバレる最終回の「ノノノノ」掲載の週刊ヤングジャンプ2号は今日発売！
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1291860835/　

ID:h1eXWzxz0 [17/17]
ID:Txali1sd0 [41/41]
ID:3Wbu0WjR0 [16/16]
ID:suLjQgGK0 [24/24]
ID:kl5/Vulz0 [11/11]

ひどすぎ

>>44
ウソです。みかん大好き

ディベートは鍛えておいたほうがいい

>>45
別人かと思ったら、同一人物なんだよな

>>44>>46
死ね

後、偏見から来る発想からの見解は、一見論破しているようにみえるが
その実、何の答えも提供していない。
新聞とかTVの議論は大体これだね。
人の恐怖心や思いこみを煽ることに終始している(´・ω・`)

beを付けてるとたまに、ものすごく頭の悪い煽りでbe付けんなカスと言われるけど
そういうのを見るためにbeを付けてるのかもしれないと最近思う。

本気で熱くなる、って好きなものをけなされたときとか？
すごく必死にやりあってるの見ると少し羨ましくなる

>>49
(=´∀｀)人(´∀｀=)わーい

>>42
自分に都合の悪いことは詭弁ｗｗｗｗほんとに馬鹿なんだなww

>>52
音楽とか趣味の板では感性的な事で煽り合いが始まると特に酷い

>>51
でなに？どうせ自己顕示欲の塊で意識してほしいから付けてるんでしょ？
be付けんなカス

フィンランドの子供達が作った議論における10のルール

1. 他人の発言をさえぎらない
2. 話すときは、だらだらとしゃべらない
3. 話すときに、怒ったり泣いたりしない
4. わからないことがあったら、すぐに質問する
5. 話を聞くときは、話している人の目を見る
6. 話を聞くときは、他のことをしない
7. 最後まで、きちんと話を聞く
8. 議論が台無しになるようなことを言わない
9. どのような意見であっても、間違いと決めつけない
10. 議論が終わったら、議論の内容の話はしない

議論って協力してある答えを導き出すためにするもんだろ
討論と混同してないか？

創価大学・高校のディベートがかなり強いらしい。
討論の映像を見たり聞いたりしたわけじゃないけど、とにかく毎年優秀な成績を修めている。

池田先生「クリントンのように口を上手く。口下手は時代遅れです。
お世辞を使っておいた方が御布施が多くもらえることを声を小さくして申しあげておきます。」

>>57
>1. 他人の発言をさえぎらない
>4. わからないことがあったら、すぐに質問する

ここどう折り合いつけるんだよ

>>55
ああ、そうか・・・おいら無趣味に近いからなんだな
ドモ

>>54
じゃあ「根拠が必要な根拠」が必要な根拠はわかる？

これが「水掛け論」。類義語に「いたちごっこ」とかあるんだけど
あとお前も人格否定してるんだけど
人格否定はしないスタンスかと思ってたから正直ガッカリしました

おいおい議論始まったぜ

どっちが勝つか見守ろうぜ

女は「じゃあ」って言って論点を変えるのが常。

白い方が勝つわ

おいらは有利なほうにつくぜw

者 レ 同　　　争
同 ベ じ　　　い
士 ル　　 _　 は
で の　 _/ |　 `
し　　_/･　(⌒)　_
か　∠( (⌒//＿_/ |⌒)
発　　 >_／/＼_/ ･丶~
生　　/＿／ﾉ＼_ (/Ｖ
し　 ｜　 ｜ /　 |
な　／　　∧｜　 丶
い ｜　｜/　)>′　|
!! /丶 /丶 /(　_　|
　/ /|｜< <＿> >＼丶
／／ 丶) ＼(ﾆ∠ﾉ　＼＼
￣　　　　　　　　　￣

負けたことがないから分からんな

殴り合いや戦争の代わりに言葉と文字を使って合法的に他人をボコボコにするための手段だろ
人間どんな時でも勝ちたいに決まってんじゃん

>>69
戦ったコトがないだけだろ負け犬

>>68
なんかAAちっちゃくね？

今一番欲しいのはディスプレイ越しに相手をぶん殴る能力

>>62
逆におまえは>>10が間違っているという根拠は出せるわけ？意見を否定できいないから根拠は？とかいってごまかしてんだろ
俺はいたちごっこがしたいんじゃなくて「根拠は？」とかいっちゃうお前を否定しただけだしw
大体人格否定してるおまえなんかに人格否定をとやかく言われたくないわｗｗｗｗ

>>68
もしもしでAA初めてまともにみれた

串使いまくって複数の人が擁護してるように装えば
だいたい勝てるよ

ν速三大議論常勝住人
三重DAIさん
東日本さん

この二人に勝ってる奴見たことねえ

>>60
2. 話すときは、だらだらとしゃべらない

詭弁だらけのニュー速じゃあ言い争いはキチガイになったもん勝ち

>>74
ああそうか
いや、別に>>11に>>10を否定する意図なんてないよ？
このスレにこのレス落としたら響くかなーと思って書いただけ
そしたらお前が頓珍漢なこと言いだすからこうなったんだよ
お前は「根拠は？」ってワードに否定的な意味があると勝手に解釈しただけの事だよ

>>80
つまんねー奴だな　もうちょっと付き合ってくれてもいいだろ　おまえはもっとできる子かと思ったのに

>>81
遊び半分でニュー速見てる俺になにを期待してたんだよｗ

>>77
アスペ岩手さんもなかなかだろ

>>82
いやこのまま50レスぐらい耐久戦したかった

ν速はバカばっかりだが、専門板にはそれなりに知識のある奴がいる

俺：とりあえず自分が正しいと思っていることを主張する
↓
カモ：知識のある奴が反論してくる
↓
俺：説明が足りない（自分が理解できない）ところに突っ込んで煽りまくる
↓
カモ：ムキになって穴がないように詳細な説明をしてくれる
↓
俺：素直に負けを認める

教えてﾁｬﾝだとスルーされるが、この方法だと懇切丁寧な説明が聞ける
結果、知りたいことを教えてもらえて俺が得をする
匿名掲示板で負けを認めることなんて屁でもねえよｗｗｗ

>>60
子供でも分かるようなこと聞くな

>>85
いや、たぶん2行目で「バカか、死ね」で終わるんじゃないかなw
最初の書き込みがかなり高度なのならわからないでもないけど

>>87
具体的に反論できねーのかよクズ（ﾌﾟ

でおｋ

勝手に勝利宣言して喜んでるアホを見ても悔しくもなんともない。

>>88
そんなうまくいくかなぁー・・でもおもしろいねw

>>90
ポイントは最後に必ず謝ること
相手も溜飲が下がるから、また同じようなときは反論してやろうと思うようになる
ま、WIN-WINの関係とも言えるね

障害者みたいにギャアギャア騒いだり
相手の話に触れずに勝利宣言したら絶対勝てる
鬼女で学んだ
ただ、一定の知能を持ってると「それのどこが勝利なんだろうか」って自虐が始まる

問題に対する理解を深める事がなにより大事

知り得る情報のなかで結論を仮定はするのだが
結論にこだわるのはカスのみだぜ

>>92
最後に安価つけた奴の勝ちに決まってんだろうが　理屈こいてんじゃねーよ

ID赤くなる前に面倒になって投げる