ノーベル賞根岸氏 「温暖化を防ぐためにCO2を減らすのは馬鹿。人工光合成でCO2を消費すればいい」
1 :
イルミネーション(栃木県):
ノーベル化学賞の根岸氏、CO2削減の温暖化対策「発想の転換必要」 (1/2ページ)
【ストックホルム=木村正人】ノーベル化学賞受賞者の根岸英一・米パデュー大特別教授(75)が6日、
ストックホルムで本紙のインタビューに応じ「地球温暖化を防ぐため二酸化炭素(CO2)排出量を
減らしましょうというのはばかげた方法だ。もっとCO2がほしくなるようにもっていかなければ」と語り、
水とCO2から炭水化物や酸素をつくる光合成を人為的に起こす研究の必要性を強調した。インタビューの要旨は次の通り。
◇
人類の必要な営みの副産物としてCO2を出している。しかし、温暖化を防ぐためCO2を
出さないようにしようというのは人類にとって重要な化学反応を抑えるのと同じだから、非常に消極的な考え方だ。
CO2はわれわれに必要な究極の有機物質、有機化合物の炭素源だ。温暖化を何とかせざるを
得ないので(CO2排出量削減という)おかしな方向に行っているが、科学者が百八十度切り替え正しい
方向にもっていかなければならない。
私が考えているのは現在の温暖化対策とは正反対のアプローチだ。その答えは自然にある。
光合成だ。それを自然にやってもらおうとすると、たくさん木を植えるとか大変だ。まず実験室でやって、
成功すれば工場でする。すると「CO2さまさま」になる。
自然がやれることは当然、人間ができないわけではない。本質的には絶対にできる。太陽の光は
誰にでも与えられている。葉緑素の核心になるのは遷移金属である鉄。自然は鉄を使っており、
鉄はふんだんにあるので量的には問題ない。
世の中が持続可能であるためには、ほとんどのものが何らかの形でリサイクルされなければならない。
遷移金属の触媒の新しい方法で化学賞をいただいたが、CO2の問題を解決するにはさらに新しい
使い方を見つけなければならない。研究のテーマとして声を上げてその方向にいくべきだ。
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/101207/erp1012072037010-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/world/europe/101207/erp1012072037010-n2.htm
うんこ
3 :
ざざ虫踏み(関西):2010/12/08(水) 11:06:07.52 ID:ebGJSmD/O
さすが学歴至上主義w
4 :
床暖房(東京都):2010/12/08(水) 11:06:54.22 ID:Nqaxl/Qw0
その発想はなかった
さすがルーピーとは違うわ
6 :
白くま(dion軍):2010/12/08(水) 11:07:42.90 ID:Ynl6wEPWP
うわあ頭いい人のいうことはちがうなあ
7 :
白くま(東京都):2010/12/08(水) 11:07:50.92 ID:3rPLpHPWP
俺と同じこと考えてたのか
いや、まいったなーしかし
8 :
白ワイン(埼玉県):2010/12/08(水) 11:08:07.76 ID:NEK9Y73aP
もう既にやられてる試みじゃねえか、ちっとも180度転換してない
大変なんだよ、人工で光合成やると
滅茶苦茶植物が育つんだよ、その育った植物を同処分するかって話になる
工場みたいな場所を設けてやった実験があるけどすぐにパンクしたぞ
9 :
鍋焼きうどん(広西チワン族自治区):2010/12/08(水) 11:08:32.61 ID:Pop+vNzTO
友愛だな
10 :
山茶花(仏):2010/12/08(水) 11:09:07.87 ID:nwJb3XGt0
禿のために海草工場を造ってCO2消費しろ
禿もCO2厨も満足
11 :
白くま(愛知県):2010/12/08(水) 11:09:26.48 ID:WV8SWNvfP
根岸△
小学生ですらわかることだけど
大人の事情で公衆の面前では言えないことだ
脱日してアメリカに行ってりゃ友愛されることもないから
日本の大人の事情に振り回されることもないなw
結局CO2放置すると温暖化するってことなんだな
>>8 食べるんじゃだめなの?
家畜の飼料にするとか
14 :
囲炉裏(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:10:02.30 ID:pU9x55Wb0
民主党なんて日本経済の活動を低下させるために一生懸命だからな。馬鹿そのもの
16 :
アロエ(長屋):2010/12/08(水) 11:10:27.83 ID:nbpuvA2j0
コスト的に木を植えるより安くなるとは思えんけど。
二酸化炭素吸引工場が出来るのか胸熱
副産物で製品が出来るとしたら何があるの?
えっちぃマッドサイエンティスト教えて
18 :
たい焼き(関西・北陸):2010/12/08(水) 11:10:33.46 ID:tOCm4n1mO
有りそうでなかった発想
19 :
白くま(愛知県):2010/12/08(水) 11:11:28.42 ID:WV8SWNvfP
>>9 だなw
凡人がテレビで発言したら友愛されるぞw
>>8 植物にさせるんじゃなくて機械的に化学変化させる設備をつくろうって言ってんじゃね
ついでにエネルギーも出来るし
22 :
耳当て(長崎県):2010/12/08(水) 11:12:48.94 ID:GqRy4V470
>>8 それって人工の光を24時間植物に当て続けるってこと?
23 :
大晦日(東海):2010/12/08(水) 11:12:54.17 ID:Obp9xbR+O
いやあったよ馬鹿
24 :
山茶花(仏):2010/12/08(水) 11:13:02.87 ID:nwJb3XGt0
工場で小麦と饂飩を作ればいい
多分大量に水が必要になるが治産地消出来る香川あたりに作れば?
25 :
樹氷(静岡県):2010/12/08(水) 11:13:27.45 ID:VjcS+cpm0
いや温暖化のままでいいだろ
冬なんか無くなれば良い
26 :
玉子酒(長屋):2010/12/08(水) 11:14:06.19 ID:bQeChkdT0
俺が考えた解決法
特許出願中だから絶対真似すんなよ
CO2→電気で分離→C+O2→空気中に放出
↓
人口ダイヤモンド
カーボンナノファイバーなどに加工
ポッポ 「わかりました。つまり、中国にお金をあげて研究してもらえばいいんですね」
排出権ビジネスしようと思ってる途上国に潰されて終了
31 :
雪うさぎ(広島県):2010/12/08(水) 11:15:34.79 ID:j3BiDxZf0
人工光合成のために多量のエネルギーが必要というオチだったり
32 :
白ワイン(愛知県):2010/12/08(水) 11:15:46.05 ID:OJpO35NLP
中国インドアフリカ人こいつらが消えることが地球にとってエコ
33 :
キャベツ(長野県):2010/12/08(水) 11:16:51.55 ID:PECl4sJP0
炭水化物→小麦→ウドン
香川大勝利
34 :
ロングブーツ(関東):2010/12/08(水) 11:17:10.11 ID:ta5LhZh8O
砂漠に水くめばいいんだよな
夏はあjたいういjつあ
36 :
冬眠中(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:18:39.32 ID:4eGjYy0l0
CO2排出を減らさずにCO2を削減しようとすると、
いまの石油や石炭を掘り出すスピードを超えて光合成しないといけない。
できるかどうかは今後の研究にまかせておいて、万一それやったら
光合成の生成物の在庫がすごいことになりそう。
生成物が原材料になって工業製品化できれば、大きな産業になりそうだけど。
37 :
まりも(大阪府):2010/12/08(水) 11:19:16.43 ID:nwU2sJtQ0
なるほど、わからん
38 :
除夜の鐘(千葉県):2010/12/08(水) 11:20:04.21 ID:ZV28pBa20
根岸さんは高3のときにゲットした年下の処女の彼女がいまの奥さん
39 :
かるた(山陽):2010/12/08(水) 11:20:19.77 ID:MjK14p+YO
ブレーキ踏んでも止まらないし逆走すりゃいいって訳か
40 :
耳当て(長崎県):2010/12/08(水) 11:20:23.70 ID:GqRy4V470
41 :
ロングブーツ(関東):2010/12/08(水) 11:20:24.63 ID:ta5LhZh8O
バイオエタノールが作れるね
42 :
クリスマス(catv?):2010/12/08(水) 11:20:36.89 ID:CkX21EDf0
>>36 植物は光合成をしてエネルギーを作り出してるわけで
この記事は光合成を人工的に起こしてエネルギーを取り出そうって言ってるわけだ
別に植物を使うわけじゃないから生まれるのはエネルギーだけ
43 :
寒中見舞い(東京都):2010/12/08(水) 11:20:45.68 ID:esO6i95c0
いや、CO2と温暖化の因果関係について言及しろや
>>1 要旨は伺った。
で、問題は、その人口光合成技術がどれほどの時間で確立されるのか?だと思う。
「10年20年かかりますよ」だったら、CO2排出抑制だって進めなければならないだろう。
えっ
ふつーに考えてたしそれ
46 :
ほっかいろ(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:21:39.89 ID:u2eeCvru0
これはできたら凄い
>>42 生まれるのはエネルギーだけなのか
コスパ悪そう
48 :
大晦日(catv?):2010/12/08(水) 11:22:11.92 ID:3MWp1JWR0
技術的に可能でも政治的に不可能だろ
既得権益既得権益
>>44 10年20年の期間でできるなら問題ないだろ。100年となるとあやしいが
50 :
白ワイン(鹿児島県):2010/12/08(水) 11:22:27.36 ID:v1Ryp27zP
いつも思うんだけど動物が吐く二酸化炭素量ってどれくらいのもんなん(´・ω・)?
動物一括りだと工場や車より多そうなもんだけど(´・ω・)
51 :
キャベツ(長野県):2010/12/08(水) 11:23:01.25 ID:PECl4sJP0
CO2発電ってことか
炭水化物はできないね…
52 :
半纏(関東・甲信越):2010/12/08(水) 11:23:08.27 ID:ta1HH5QWO
こいつのせいで排出権取引が暗礁に
53 :
白くま(岡山県):2010/12/08(水) 11:23:21.98 ID:Ir3vZ8w2P
この技術が実用的になったら、排出枠買わなくても済むのか
胸が熱くなるな
>>36 炭水化物が出来るから
食っちまうなりバイオエタノールにするなりいくらでも使い道があるな
56 :
放射冷却(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:24:36.79 ID:3rkWHbSH0
57 :
半身浴(関東・甲信越):2010/12/08(水) 11:24:49.59 ID:eNIK+ba2O
>>50 あまり多くは無いっぽい。それよか牛のゲップに含まれるメタンの方が
温室効果がデカくて問題になっている。
>>42 いやいや、エネルギーを取り出すだけなら、太陽光発電で十分でしょ。
>水とCO2から炭水化物や酸素をつくる光合成を人為的に起こす研究の必要性を強調した
この、生成される炭水化物どうすんの?ってこと
昔、海藻か水草かを増やして光合成の量を増やすとかいうのがなかったか
ずっとそれを言っていた俺は正解だったようだ。
62 :
黒タイツ(神奈川県):2010/12/08(水) 11:26:03.74 ID:5PNcTKKL0
さすがや
63 :
たら(東京都):2010/12/08(水) 11:26:34.67 ID:md1oxSsQ0
消費コストと排出削減コストだとどっちがお値打ちなんだろう
64 :
雪吊り(茨城県):2010/12/08(水) 11:27:10.08 ID:jMlEfizH0
民主党は見たくないニュースだな。
他のマスコミはスルーか。
65 :
雪うさぎ(アラビア):2010/12/08(水) 11:27:59.65 ID:mt+OgNBI0
排出権取引の前にこっちに研究費出せばいい
66 :
ユリカモメ(徳島県):2010/12/08(水) 11:28:50.08 ID:xR8qjH3c0
問題解決されたら温暖化詐欺師共は儲け損なっちゃうけどなw
ルーピーみたいな狡い金持ちはマジ切れしそう。
67 :
牡蠣(岡山県):2010/12/08(水) 11:29:19.42 ID:gOOEf/Pt0
そろそろ人間は光合成できるようになろう
CO2+H2O → CH2O(炭水化物)+O2
69 :
囲炉裏(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:30:08.00 ID:pU9x55Wb0
排出権取引とか超胡散臭いものにとんでもない税金投入して、中国とかにお金をただであげるくらいなら、
こういう技術に投入したほうが100倍まし。
70 :
耳当て(山形県):2010/12/08(水) 11:30:20.27 ID:T+3Bmt9w0
どんどん言ってけやwwwwwwwww
71 :
耳当て(長崎県):2010/12/08(水) 11:30:48.37 ID:GqRy4V470
72 :
白くま(東京都):2010/12/08(水) 11:30:53.69 ID:P82HPAN5P
どうにかして電気エネルギーとCO2と水からガソリンを合成できないもんかね?
73 :
バスクリン(神奈川県):2010/12/08(水) 11:31:04.39 ID:WdOh4THS0
植物人間ってやつを増やせばいいんだよな?
なんだよν速化学部は糞だな
はっきりしろよ
75 :
寒中水泳(中国地方):2010/12/08(水) 11:33:33.50 ID:NnDO63c00
ごもっとも。
人工光合成ってのが可能かどうかは分からんが、研究する価値はありそうだな。
成功したら中国に無償供与されそうだがw
76 :
乾燥肌(東京都):2010/12/08(水) 11:34:17.71 ID:RoDSW/a10
>>74 こんな雑談板でそんな事言われてもなあ…
化学板行ったほうがええよ
>>59 光合成は吸熱反応なので、それだけではエネルギーはマイナス。
太陽光を使って炭水化物を作って、それを燃焼させて熱源にすることでエネルギーが得られる。
79 :
スケート(東京都):2010/12/08(水) 11:35:28.92 ID:05yQtxVt0
「そうだ、杉を植えよう」
80 :
白くま(東京都):2010/12/08(水) 11:35:36.68 ID:P82HPAN5P
あーガソリン合成自体は既存の技術で可能なのか
光合成で空気中のCO2を固定してガソリン作ればカーボンニュートラルだな
ガソリン車走り放題じゃんヤター
81 :
銀世界(新潟・東北):2010/12/08(水) 11:36:33.45 ID:XHLibV+jO
82 :
白菜(西日本):2010/12/08(水) 11:36:39.40 ID:qCj22uCw0
でもさ人工光合成で酸素が濃くなったら物が燃えやすくなって火災が心配じゃね?
あと酸素を吸い過ぎて酸素中毒になる人増えるんじゃね?
83 :
雪だるま(愛知県):2010/12/08(水) 11:37:28.15 ID:kZcpCoIZ0
遺伝子組み換えして麻薬の成分の出来にくい大麻でも開発したら?
85 :
忘年会(関東・甲信越):2010/12/08(水) 11:38:01.98 ID:TNSke5jcO
何度も俺が減らすより利用しろと訴えてきたじゃないか
まあ文系だから言うだけなんだけど、おう理系早くしろよ
>>82 現在の大気中の二酸化炭素を全部酸素に転換したとしても、増える酸素濃度は400ppmいかないから安心しろ
88 :
白くま(東京都):2010/12/08(水) 11:39:50.29 ID:P82HPAN5P
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/30/news021.html 「藻」から再生可能ガソリンを精製する技術が登場
日光と二酸化炭素、藻などの光合成微生物から原油を作り出すという新技術。
従来のバイオ燃料の課題を克服できるという。
2008年05月30日 08時11分 更新
米Sapphire Energyは5月28日、藻からガソリンを精製する新技術を発表した。
日光と二酸化炭素、藻などの光合成微生物を利用する「画期的なプロセス」で
原油を産出し、オクタン価91(オクタン価はアンチノック性を示す値で、JIS規格では
レギュラーガソリンは89以上と規定されている)のガソリンを精製するというもの。
耕地や農作物が不要なため、従来のバイオ燃料にみられた「食糧か燃料か」という
トレードオフとも無縁だという。
こういう技術でええねん
遺伝子操作で生産量増やせばいい
今までのガソリン用のインフラもそのまま使えてうれしい
89 :
風邪ぐすり(関東・甲信越):2010/12/08(水) 11:39:53.43 ID:VfDwP0m3O
海水使ってできないかしら
洋上にでっかい光合成プラント建設して電気はケーブルで首都圏に直送
建設的な意見を封殺する社会って怖い
91 :
アロエ(長屋):2010/12/08(水) 11:40:35.29 ID:r/Pzd+mx0
> 水とCO2から炭水化物や酸素をつくる光合成を人為的に起こす研究の必要性を強調した。
そんな事しなくても政府がオオマサガス認可するでけで一発解決だろ
92 :
白ワイン(catv?):2010/12/08(水) 11:40:42.05 ID:6TUxuH/EP
光合成からいきなり燃料や電力が取り出せるならすばらしいけど
93 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:40:46.39 ID:FrMUqso/0
>>82 地球上の二酸化炭素が全部酸素になっても酸素の量はほとんど変わらんよ
94 :
耳当て(長崎県):2010/12/08(水) 11:41:05.38 ID:GqRy4V470
95 :
きんき(東海):2010/12/08(水) 11:41:33.56 ID:TTRlkCAjO
炭素固定するだけでいい話だし
96 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:43:31.21 ID:4yfNBYqr0
>葉緑素の核心になるのは遷移金属である鉄。
葉緑素の核心になるのはマグネシウムだろ?
このノーベル賞先生大丈夫かね?
97 :
かるた(岡山県):2010/12/08(水) 11:45:31.32 ID:V3eSR8Rz0
地球がどうにかなるまえに化石燃料が尽きるんじゃないの
98 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:46:21.58 ID:FrMUqso/0
>>96 鉄のほうが効率いいとかじゃないの?
銅でもできるみたいだし
99 :
冬休み(東京都):2010/12/08(水) 11:47:08.90 ID:Cg0RbSH60
>>89 海藻でやればいい
人工生物を海中に放つことに緑豆は猛反対するだろうが
100 :
白ワイン(埼玉県):2010/12/08(水) 11:47:22.16 ID:2Twv7p8nP
わざわざ人間がやらなくても植物は勝手に増えて二酸化炭素吸収してくれるよ
101 :
トレンカ(東日本):2010/12/08(水) 11:47:57.75 ID:LKxvTgTM0
最初は高く売れる有機化合物から初めて、燃料になる物、最終的に食べ物まで、生物を使わずに安価に合成できるようになればいいね
人間は他のの生き物の命を奪って生きてる罪をしょってますwとかいうキモイ宗教の存在価値が薄くなるからね
CO2を分解するためにCO2を排出しそう
103 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:48:35.01 ID:4yfNBYqr0
>>98 鉄を核心にしたらヘモグロビンだ
赤血球が光合成するのか?
104 :
牛肉コロッケ(和歌山県):2010/12/08(水) 11:49:05.02 ID:sMoGJE5R0
CO2で走る車作ればいいじゃない
105 :
白ワイン(長屋):2010/12/08(水) 11:49:30.80 ID:9DAAUjD5P
わしのやってた緑の募金は正しかったんや!
いやいやそれは減らすって意味だろ
根岸の先生はなんていってるのか知らないけど
108 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:52:14.40 ID:4yfNBYqr0
109 :
白ワイン(長野県):2010/12/08(水) 11:52:14.43 ID:B/1kYEbAP
つーか温暖化してCO2も山盛りの方が植物天国でいいじゃん
110 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:52:39.00 ID:4yfNBYqr0
111 :
トレンカ(東日本):2010/12/08(水) 11:54:22.32 ID:LKxvTgTM0
>>103 ヘモグロビンは酸素を運ぶたんぱく質だよ
色素になるポルフィリンの真ん中に、鉄ではなく銅があるヘモシアニンという似たようなタンパク質を使ってカニとかエビは生きてる
112 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:55:14.10 ID:4yfNBYqr0
>>111 そのポルフィリンの真ん中にマグネシウムがあるのが葉緑素だろ?
人口光合成できるならさっさとやれや
シアノバクテリアを散布してしまえ
115 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:57:43.40 ID:FrMUqso/0
>>112 いや葉緑素のゲスト分子はフェオフィチンだし
木を植えるのが一番簡単ではないか
117 :
囲炉裏(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:58:31.55 ID:pU9x55Wb0
地球上の二酸化炭素は大気の0.02%しかないのに、騒ぎすぎなんだよだいたい
クロロフィルはマグネシウムじゃないのか。
119 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 11:59:04.57 ID:4yfNBYqr0
>>115 お前、詳しそうだな
>葉緑素の核心になるのは遷移金属である鉄。
↑
これの説明してくれ
120 :
掘りごたつ(関東):2010/12/08(水) 11:59:36.56 ID:vtlJKgS/O
やってみたら実は二酸化炭素は原因じゃなかったりしてな
まあ、気候への影響とかもわからないし、一次策としては削減が先に来るのは仕方ないよ
まだ成功する目処もたってないみたいだし、とりあえず減らす方向で時間を稼ぎつつ研究を進めて、実用化にこぎつけてから減らすの辞めればいいじゃん
122 :
わかめ(大阪府):2010/12/08(水) 11:59:58.94 ID:fa78lmou0
CO2が温暖化の原因とか信じてる馬鹿はラニーニャ現象の事どう思ってんの?
確かにマグネシウムは遷移金属じゃないね
124 :
アイスバーン(東京都):2010/12/08(水) 12:00:17.45 ID:HyPfaz3I0
目からウロコが落ちた
125 :
寒椿(catv?):2010/12/08(水) 12:00:22.12 ID:tBeo7Ys30
126 :
アロエ(静岡県):2010/12/08(水) 12:00:55.51 ID:daQNlmje0
葉緑素の核ってマグネシウムだと思ってたけど鉄なの?
127 :
水炊き(関西地方):2010/12/08(水) 12:01:15.20 ID:HiFi6fYU0
そこに気づくとはやはり天才だな
128 :
牛すき焼き(北海道):2010/12/08(水) 12:02:05.23 ID:0b2gOiZiO
俺と同じこと考えてんだな
129 :
ハマグリ(神奈川県):2010/12/08(水) 12:02:10.40 ID:6a5hnbuk0
オゾン層が破壊されてるならオゾン層を補充すればいいじゃん
130 :
風邪ぐすり(長屋):2010/12/08(水) 12:03:10.16 ID:gSPj9ER9i
いい発想だ
131 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 12:03:37.21 ID:4yfNBYqr0
>クロロフィル (Chlorophyll) は光合成の明反応で光エネルギーを吸収する役割をもつ化学物質。葉緑素(ようりょくそ)ともいう。
>天然に存在するものは一般にマグネシウムがテトラピロール環中心に配位した構造をもつ。
Feではなく鉄分的な意味合いで鉄と書いたとしても
マグネシウムは遷移金属に分類されないから
根岸先生間違えてるのかね
それとも生化学は線引きが適当なのだろうか
133 :
白ワイン(catv?):2010/12/08(水) 12:04:00.79 ID:6TUxuH/EP
人間も光合成できたらいいのにな
134 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 12:04:42.18 ID:FrMUqso/0
>>119 周りが有機分子、中心に金属がある分子を錯体(complex)って言うんだけど,
中心金属が多少置き換わっても錯体は形成される。3d金属同士なら互換性ありそうだし。
ただ、物性は多少左右されるから、光合成能Fe>Mgなのかもしれない。
生化学は専門じゃないし詳しくは知らんが
135 :
スノータイヤ(東海):2010/12/08(水) 12:05:04.99 ID:CGdfd4NTO
俺が前から同じ事言ってるだろ
おまえら本当に肩書きに弱いな
136 :
アロエ(静岡県):2010/12/08(水) 12:05:53.01 ID:daQNlmje0
やっぱり葉緑素はマグネシウムだよな
先生はどういう意味で鉄って言ったんだろ?
まさかーベル化学賞受賞者がおれらでも知ってるレベルのことを勘違いしないだろうし
137 :
冬休み(東京都):2010/12/08(水) 12:06:01.58 ID:Cg0RbSH60
グリーンレクイエムか
138 :
湯たんぽ(空):2010/12/08(水) 12:06:10.10 ID:wqYYJKZr0
これが斬新だの
目からウロコだの言ってるやつって
今まで何してたんだろうな?
それこそ二酸化炭素出してただけの人生
139 :
トラフグ(岐阜県):2010/12/08(水) 12:06:14.41 ID:vnW9vT5P0
鳩山のバラマキの理由にケチ付けるとは・・・・
そもそも本当にCO2が原因なの?
140 :
雪合戦(東海・関東):2010/12/08(水) 12:06:20.82 ID:7IC9DvuDO
だから前から馬鹿って言われてたよな
141 :
キンカン(チベット自治区):2010/12/08(水) 12:06:29.12 ID:4yfNBYqr0
>>134 ふーん
よくわからんが説明ありがとう
俺も聞きかじったことを適当に書いただけなんだ
142 :
冬休み(東京都):2010/12/08(水) 12:07:30.23 ID:Cg0RbSH60
>>136 「鉄」とは言わず「メタル」って言ったものを、記者が適当に「鉄」にした希ガス
143 :
白ワイン(内モンゴル自治区):2010/12/08(水) 12:10:31.58 ID:MPwwfoboP
まあ、二酸化炭素を減らすのは無理だからな
144 :
アロエ(静岡県):2010/12/08(水) 12:11:29.67 ID:daQNlmje0
>>142 なるほど訳の段階でおかしくなったのか
そうなると"遷移金属である鉄"の"遷移金属"の部分はどうしてだろ?
訳者が勝手に付け加えたのかな?
みんな気づいてるけど温暖化商法が出来なくなるから言わないだけなんだろうな
>>それを自然にやってもらおうとすると、たくさん木を植えるとか大変だ。まず実験室でやって、
>>成功すれば工場でする。すると「CO2さまさま」になる。
理系教授の発言には見えんなwww
たぶん教授も何回もスピーチしてて
専門的なこと言っても理解されないと経験的に知ってるのだろう
それで人が動かないなら意味ないし
だから対話用にクッソわかりやすい理屈を用意してるんだよなたぶん
それでも誤解する人は多そうだけれど
148 :
焚き火(長野県):2010/12/08(水) 12:27:43.28 ID:w65GU2AT0
俺達が思いつくようなツッコミなんか判った上で
149 :
あんこう(東京都):2010/12/08(水) 12:28:09.49 ID:FRgUZvpo0
>>145 まあ詰まる所それに行き着くだろうな。基本的な考え方は消防でも気付く事だしな。
商業ベースに乗せられるくらいになったら一気に転換期がくるな
反対にこの人公の場でこんなこと言って友愛されないかの方が心配だw
単純に光合成みたいなことができると二酸化炭素を元にエネルギーが得られるってこと?
151 :
ほっけ(愛媛県):2010/12/08(水) 12:30:05.56 ID:RC3Ugmnl0
俺でも思いつくレベルなので頑張ってほしい
152 :
湯たんぽ(空):2010/12/08(水) 12:31:11.43 ID:wqYYJKZr0
>>145 >>149 できないから誰も言わないだけ
それを温暖化利権のための隠蔽だの言っちゃうこいつらって
救いようのない馬鹿だなw
153 :
七草がゆ(山陽):2010/12/08(水) 12:32:22.14 ID:r25IwjUGO
CO2は深海に溶かしたほうが早い気がする
働かないニートを消せば、間接的にCO2減らせるだろ。
ニ−ト1匹が息しても大してCO2は出ないが、生きているうえで排出する間接的排出要因は大幅に減らせる。
ニートは回線切って即氏ぬべき
このスレで「既にあったろ」「今更」的な発言してる奴はバカ
156 :
白くま(catv?):2010/12/08(水) 12:44:35.19 ID:ADMJIY7uP
>>150 現在ではプラスチックの原料にすることまでは可能になっている。
157 :
タラバ蟹(神奈川県):2010/12/08(水) 12:49:40.73 ID:pbuitH6S0
温暖化対策とかCO2削減とかノーベル化学賞受賞
してるのに馬鹿じゃねえのこいつ
158 :
床暖房(新潟県):2010/12/08(水) 12:50:17.95 ID:3WIBPlJ/0
159 :
レンコン(チベット自治区):2010/12/08(水) 12:51:10.84 ID:UKD9zE+Z0
俺は光合成じゃなくて大気中からCO2を回収できる吸着材の開発を優先すべきだと思う
CO2の吸着材自体はけっこう簡単に作れるだろ?
で、出来たCO2をメタンなりエタノールなりなんなりに変えればおk
160 :
銀世界(九州):2010/12/08(水) 12:52:12.70 ID:snzi2MvHO
光合成って熱は出ないの?
161 :
銀世界(愛知県):2010/12/08(水) 12:53:12.09 ID:789qHbco0
すっかりアメリカ人だな
162 :
手編みのマフラー(京都府):2010/12/08(水) 12:53:12.83 ID:ayBWjWlL0
出来たらとっくにやってる
ノーベル賞の頭の中身も専門分野以外はこの程度
163 :
レンコン(チベット自治区):2010/12/08(水) 12:53:19.68 ID:UKD9zE+Z0
こんなもん既に利権化してるだけの話なわけだし
165 :
ニラ(青森県):2010/12/08(水) 12:55:33.28 ID:gQXw4+VF0
ノーベル賞受賞した学者様って日を追うごとに傲慢になっていくなw
166 :
白くま(catv?):2010/12/08(水) 12:55:55.64 ID:ADMJIY7uP
167 :
白ワイン(東京都):2010/12/08(水) 12:56:06.10 ID:AJdgwkbRP
ミドリムシを大量生産して食べよう
研究室レベルでは人口光合成ってできてんの?
教えてエロイ人
170 :
囲炉裏(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:00:38.20 ID:pU9x55Wb0
そもそも、「人間の排出する」「二酸化炭素」が原因か自体よく分かってないし、温暖化してるのかどうかやこのままなら温暖化
していくのかすら定かではない。
171 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 13:02:24.04 ID:AXg5cm6a0
人工光合成と人工蛋白合成ができればエネルギー問題と食糧問題は一挙に解決だな。
あながち的外れとも言えんよ。
172 :
白ワイン(東京都):2010/12/08(水) 13:04:20.26 ID:AJdgwkbRP
>>169 ミドリムシは無限の可能性が・・・
もうミドリムシクッキーになんてものもあるしサプリにもなってるぜ
地球をもう1個作ればいいんじゃね?
174 :
白ワイン(関西地方):2010/12/08(水) 13:05:24.20 ID:nfrBdoe4P BE:603255896-PLT(12001)
排出権取引なんてやめちまえよ
175 :
ハロゲンヒーター(関東・甲信越):2010/12/08(水) 13:06:15.35 ID:1BjmsACCO
そういうなんでも科学に頼るような発想を捨てないと環境問題って永遠に解決しないと思う
176 :
ニラ(青森県):2010/12/08(水) 13:08:12.06 ID:gQXw4+VF0
植林しまくったほうが土壌とか生態系にはいいだろ
根岸さんにサインもらおうかと聞いたらサインやってないよと返された
178 :
かるた(山陽):2010/12/08(水) 13:09:25.04 ID:MjK14p+YO
179 :
山茶花(群馬県):2010/12/08(水) 13:09:47.46 ID:bOOEwxYx0
180 :
白ワイン(dion軍):2010/12/08(水) 13:11:21.11 ID:yS7rHyoNP
知識があると発想も違うんだな
181 :
ハロゲンヒーター(関東・甲信越):2010/12/08(水) 13:11:35.66 ID:1BjmsACCO
>>178 そういう意味じゃねーよw
科学が引き起こした問題を科学で解決するっていう発想はよくないだろ
182 :
ハマグリ(東海):2010/12/08(水) 13:12:04.19 ID:QBSj3RaTO
どちみち技術革新が無きゃ人類は滅亡
183 :
忘年会(関東・甲信越):2010/12/08(水) 13:12:12.44 ID:LqPRpX8NO
>>176 植林したって手入れしねーと意味ねーだろ
そして林業は金にならないから国が補助しなきゃなんねーから金かかるんだよ
184 :
ストーブ(東日本):2010/12/08(水) 13:13:42.53 ID:vEqVXfnA0
人工光合成ができるようになったら、それを体内に組み込む。
二酸化炭素と水と日光で生きる。これぞ本物のベジタリアンだ。
185 :
かまくら(関東):2010/12/08(水) 13:14:07.86 ID:aGJ2kLMGO
>>174 無から有を作り出す錬金術だよな
うんこする権利みたいなもんだし
>>182 まだだ
まだ1万年は時間がある
次の氷河期までに何とか技術発展させればなんとかなる
女のオナニーを光合成とか言って広めようとした馬鹿いなかった?
188 :
赤ワイン(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:15:26.48 ID:0Dl6RgdJ0
さすがの発想だな
これやるべきだろ
189 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:15:37.87 ID:FrMUqso/0
>>172 クッキーにして食べる量なんて微々たるもんだろ。
サプリにしても同じだし。まあいいとこ家畜の飼料くらいじゃないの、使い道は
190 :
赤ワイン(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:16:41.50 ID:0Dl6RgdJ0
191 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 13:16:44.26 ID:AXg5cm6a0
>>181 科学は別に何も問題は起こしてないな。方法が問題を起こせる道理もない。それを使ってる
人間が問題なんであって。
192 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:17:39.41 ID:FrMUqso/0
>>183 木材の輸入やめたらいいじゃん。
原生林に戻すとか。100年かかるかもしれんけど
二酸化炭素が地球温暖化に関係あるかは、議論中。ただし、二酸化炭素増加が主たる原因と思う学者が多数派。本人が地球温暖化の原因をどう考えてるとかじゃなくて多数派に配慮してこういう物言いになったんじゃない?
温暖化の根本原因は太陽活動じゃなかったのか!
植林と植毛は、莫大な金がかかる事は周知の事実
196 :
半身浴(関東・甲信越):2010/12/08(水) 13:18:47.04 ID:NwYxbj/RO
自然の変化を受け入れない人間のエゴ。
自然を守る為と嘯いて不自然に振る舞う傲慢さ。
光合三年成〜♪
西成とかなら
葉緑素もったおっさんとか住んでそうだよな
199 :
かまくら(関西・北陸):2010/12/08(水) 13:20:51.30 ID:ZVnxIoqzO
人工光合成か
考えもしなかった
でも草がやってるのだからまったく荒唐無稽な話しじゃない
200 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 13:20:59.17 ID:AXg5cm6a0
>>167 つか葉緑素喰っても意味なくね?お菓子代替わりといって小麦粉と生卵を直で喰うようなもんだろ。
201 :
結露(香川県):2010/12/08(水) 13:21:43.00 ID:GYOlzMvp0
アメ公はもう排出権取引やめちゃったんだぜ・・・
202 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 13:22:49.09 ID:AXg5cm6a0
203 :
カーリング(北陸地方):2010/12/08(水) 13:24:23.93 ID:om4/UHJBO
将来宇宙に出た時のために色々妄想してた俺大勝利!
205 :
ユリカモメ(新潟・東北):2010/12/08(水) 13:24:54.65 ID:BMVnt0Q2O
温暖化厨ざまぁw
206 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:25:34.46 ID:FrMUqso/0
>>199 人工だと効率0.1%だけどな。
太陽光発電なら12%くらい。
火力発電は45%
この人口光合成と核融合発電さえできれば大気汚染問題はコントロールできるな
環境ビジネスで飯くってるやつらを絶滅させるのが難しいけど
208 :
ヨーグルト(四国):2010/12/08(水) 13:28:41.47 ID:7kwu9029O
藻類っていっぱい光合成するんだよ
で、藻類から石油に代わる代替エネルギーが取れるって話しだ
科学の進歩は素晴らしいね
209 :
イチゴ狩り(catv?):2010/12/08(水) 13:28:59.60 ID:g3bDzSsy0
火星の環境改変に使えそうだなぁ
って、この手の研究、やってる人いっぱいいるけどな・・・
210 :
ユリカモメ(栃木県):2010/12/08(水) 13:28:59.81 ID:AlTTDA7y0
CO2増えると食料増えるって聞いた
211 :
きんき(九州):2010/12/08(水) 13:29:02.55 ID:h1PA2iB0O
さすがノーベル賞とる人は言うことが違うな
すばらしい
だが、この言葉に正当化されてると勝手に脳内変換して、
ムヤミな二酸化炭素25%削減宣言が許されるとは思うなよ馬鹿ミンス
212 :
除雪装置(静岡県):2010/12/08(水) 13:29:13.45 ID:x0kjT5BF0
人工光合成つっても
葉緑素でできるのって水分子の分解までだろ
これじゃ二酸化炭素減らせないじゃん
213 :
ストール(catv?):2010/12/08(水) 13:29:26.58 ID:Jov1zhXYQ
こういうのを優秀な科学者がバシッと言うとカッコいいよな。希望が持てるというか。
そーいやどっかの国の総理も理系だっけ。そっちには絶望しかないな
んでうまいこといってもCO2利権が大きくなって、消費し過ぎて地球が氷河期に
向かうんですね
自然に任せても氷河期とか温暖化とかのサイクルになっちゃうのに、私利私欲にまみれた
人間にコントロールなんて出来るのかね。。、
215 :
クリームシチュー(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:30:02.15 ID:FrMUqso/0
>>208 原油価格がもっと高騰しないとペイしないだろ
正論すぎワロタ これは友愛されるな
217 :
伊勢エビ(山形県):2010/12/08(水) 13:31:38.42 ID:dLW1GdL10
CO2を太陽光で分解する触媒の生産コストが触媒が単位時間で処理できるCO2の量を超えるようだとまるで意味が無い
触媒の寿命も大いに問題になるしハードルがまるっきり太陽電池と同じって時点でお察しって感じ
所詮ノーベル賞受賞者の与太話レベルなのになんでこんなマンセーされてんの?
ニュー速多数派のいつもの原発至上主義、太陽電池風力は糞派はどこいっちゃったの?
またメルカトるの?
218 :
金目鯛(関東):2010/12/08(水) 13:31:39.70 ID:AFHPu1H3O
温暖化、CO2ビジネスしてるやつが許さないんじゃねこういう発想
環境とか本当はどうでもいい資本原理主義だからさ
眼から鱗
220 :
寒気団(京都府):2010/12/08(水) 13:34:34.45 ID:cZ65ChFu0
根岸の考え方とCO2削減すべしという考え方って
年収1000万稼ぎながら年1000万使う生活をするのと、
生活保護もらいながら底辺の生活をするのと、
どっちが大変かってことじゃん
正しいとか間違ってるとかってお前らは何を根拠に言うの?
222 :
甘酒:2010/12/08(水) 13:35:24.34 ID:5CTt1U4C0
>>1 そんなことをヨーロッパで言ったら
温暖化詐欺でウハウハのロスチャに消されるぞ
223 :
除雪装置(静岡県):2010/12/08(水) 13:35:35.00 ID:x0kjT5BF0
今実現できてる人工光合成は
光合成のうちの明反応部分である水分子分解まで
これはかなり反応過程が単純
だけど二酸化炭素を減らすには暗反応に相当する
二酸化炭素の還元過程を再現しなきゃならない
藻類でも使ってプラント作った方が手っ取り早くないかな
温暖化とCO2の因果関係証明が先だろ
この学者も馬鹿だな
225 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 13:37:17.38 ID:AXg5cm6a0
>>217 太陽電池の効率って、どうあがいても光合成を上回れないかもしれないって養老先生が言ってた。
226 :
雪の結晶(静岡県):2010/12/08(水) 13:37:40.52 ID:tzJLXP9w0
ID:4yfNBYqr0 が開き直っててワロタ
温暖化よりまずお前ら自身が光に当たれよ
229 :
除雪装置(静岡県):2010/12/08(水) 13:42:16.63 ID:x0kjT5BF0
>>225 光合成が二酸化炭素と水から糖を作るまでの過程と考えると効率は最終効率は10%くらい
カルビン回路の部分のエネルギー効率がかなり足をひっぱてるらしい
太陽電池はとっくにその効率超えてるよ
230 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 13:44:24.72 ID:AXg5cm6a0
>>221 アメリカが言い出しっぺなのに、当のアメリカが真面目に取り組んでないこと(古くは国際連盟
に始まる)を真面目にやることは正しくないと見ていい。
231 :
除雪装置(静岡県):2010/12/08(水) 13:45:10.10 ID:x0kjT5BF0
まあ、純粋にエネルギー効率を考えれば
人工光合成も水分解まででやめとけばいい話か
二酸化炭素は減らさないけど
232 :
雪かき(空):2010/12/08(水) 13:45:35.66 ID:5KvSxre80
>>224 CO2減らすために産業を収縮するとか馬鹿なことやってないで
俺らに金を回せよってこと
結局言っている事は、「予算をつければ、科学が解決します!」だからなあ……
最近、アシモフの「黒後家蜘蛛」読んだんだけど、夕食会のゲストにやってきた
科学者が、「90年代には核融合技術が実現しているはず。そうならないと困る」
みたいな事書いてるんだぜ。
技術進歩に楽観的過ぎるのもどうかと。
234 :
ヨーグルト(四国):2010/12/08(水) 13:49:08.09 ID:7kwu9029O
>215
ところがどっこい この分野の最先端はアメリカ
石油は使うとCO2だして炭素税が必要となるが、これは出す分を吸収分と相殺できるから負担しなくていいらしい
温暖化議論が進めば、今より炭素税が安くなることは有り得ない
むしろ現状のままと考えることでさえ楽観論だろう
石油価格がなんちゃらって論理は後手後手になるだけだと思う
>>8 おまえんとこの余ってる空き地に植えりゃいいだろ
ジブリの森いっぱいできるし文句ないだろ
236 :
白くま(東京都):2010/12/08(水) 13:54:42.75 ID:PlnjwB3wP
>>233 科学者が科学進歩、いわば自分のハードルを低く見積もってどうすんだよw
237 :
ボーナス(チベット自治区):2010/12/08(水) 13:58:23.55 ID:zGQXtXX10
ちなみに目には鱗はない。
これ豆知識な。
238 :
雪かき(空):2010/12/08(水) 13:59:51.98 ID:5KvSxre80
>>237 はを2回続けるとアホみたいな文章になるぞ
239 :
日本酒(チベット自治区):2010/12/08(水) 14:00:13.57 ID:VVRB2XzP0
CO2が増える
↓
温暖化する
↓
CO2が多いのと暖かいので植物が生長しやすくなる
寒い土地が減って植物の生息域が広がる
↓
CO2を消費する
↓
CO2減少し高騰
今のうちにCO2確保しとけ
240 :
ホタテ(愛媛県):2010/12/08(水) 14:05:29.98 ID:4o+N8P/60
勝ち組 更に稼げる方法を考える
おまえら なにを節約するかを考える
似たような感じだな
241 :
福笑い(catv?):2010/12/08(水) 14:06:14.30 ID:KrDEMr1ui
俺が考えてたことをそのまま言ってくれたな
>>240 勝ち組 更に稼げる方法を考える
おまえら 誰の足をひっぱるか
こうだろ
243 :
やぐら干し(愛知県):2010/12/08(水) 14:12:02.47 ID:yBB5H1Sb0
黒いCO2ビジネス
ν速 成功した方につく
たしかにCO2だけが問題ならこれ使えばいいな。頭いい
実際はCO2関係なさそうだけどw
できるならいいけどさ
>>236 「目標を高く掲げて努力する」と、「出来もしない内から大口をたたく」は
まるっきり別の態度だぞ。
248 :
ロングブーツ(関東):2010/12/08(水) 14:21:48.26 ID:ta5LhZh8O
伊勢エビのレスはロマンがたりない
249 :
除雪装置(福島県):2010/12/08(水) 14:22:48.43 ID:pSqcx9Vo0
何でこの研究が進まないのかって言うと、太陽光を利用するなら太陽光発電設備作った方が手っ取り早いからだろw
250 :
アロエ(東京都):2010/12/08(水) 14:26:55.26 ID:fhMwVlQB0
これ言ってるの根岸さんだけじゃないでしょ
何故かマスゴミが黙殺してるだけ
ノーベル賞受賞者だから取り上げてくれたんだよ
251 :
一富士(山形県):2010/12/08(水) 14:29:05.49 ID:a0aAaXwK0
>59
おまえが食うんだよ
252 :
焚き火(関東・甲信越):2010/12/08(水) 14:30:34.80 ID:cN0gKAxuO
>>249 エネルギー供給じゃなくてCO2減らす事が目的でしょ?
太陽光設備はCO2減らせんのかw
253 :
はっさく(三重県):2010/12/08(水) 14:31:39.35 ID:zkPSe/230
葉緑素が熱くなるな
254 :
シャンパン(東海):2010/12/08(水) 14:32:31.96 ID:rY10AQOuO
窒素とか硫黄の酸化物に比べたら二酸化炭素ってカスみたいなもんなんじゃないの?
255 :
放射冷却(静岡県):2010/12/08(水) 14:32:54.26 ID:nd4lz6Bi0
ここで言う人工光合成ってバイオテクノロジーで改造した
藻類でも使ってプラント作るって話?
それとも非生物的に光合成させようって話?
256 :
スノータイヤ(兵庫県):2010/12/08(水) 14:34:10.12 ID:tXP5wa/s0
全く同じこと考えてたわ
俺ノーベル賞獲れるかも
257 :
金目鯛(山陽):2010/12/08(水) 14:34:31.12 ID:osXewrn7O
そりゃ植林したりするよりエコ(笑)商品売れた方が利益でるからな
258 :
日本酒(千葉県):2010/12/08(水) 14:34:51.06 ID:54fqk8PU0
これができたらノーベル賞全種類あげていいよ
261 :
放射冷却(東京都):2010/12/08(水) 14:38:48.61 ID:ezENuqNx0
あー二年前に気がついてたわー二年前にー
262 :
放射冷却(静岡県):2010/12/08(水) 14:39:24.42 ID:nd4lz6Bi0
>>260 なるほど
非バイオだとH2O分解がせいぜいだから
CO2吸収とかどうすんだろ
263 :
放射冷却(大阪府):2010/12/08(水) 14:39:50.74 ID:SxtheRWH0
植物の光合成の仕組みを真似るんだろうけど
光合成の仕組みって複雑すぎて
まだ完全には解明されてないんでしょ?
人工光合成の話はそれが終わらないと無理なんじゃないのかな
264 :
除雪装置(福島県):2010/12/08(水) 14:44:28.30 ID:pSqcx9Vo0
>252
電気さえあれば電気インフラに切り替えてCO2排出は減らせるし
二酸化炭素を還元する事だってできるじゃん
265 :
雁(関東・甲信越):2010/12/08(水) 14:44:37.65 ID:+SewKx8FO
ハッ?俺も全く同じこと思ってたし
CO2削減スローガンをその文言のまま捉えてる奴なんているのか?
商売のテーマだろ
発送の転換も糞も、それが出来たら苦労しないって話でしょ…
268 :
イルミネーション(チベット自治区):2010/12/08(水) 14:45:51.50 ID:LXNNK/ac0
偉そうにν速ニート風情がケチつけてるけど
お前らが思いつくような問題点くらい十分理解してるはずだが
>>268 ど素人がノーベル受賞者に難癖付けてるのは滑稽ですらあるなw
270 :
伊勢エビ(山形県):2010/12/08(水) 14:50:17.49 ID:dLW1GdL10
>>268 ニートにさえあっさり看破されるようなもんはアイディアの内に入らないって事だよ
言わせんな恥ずかしい
ノーベル賞って馬鹿でももらえるんだな
272 :
放射冷却(静岡県):2010/12/08(水) 14:54:05.03 ID:nd4lz6Bi0
今の技術で人工光合成でCO2減らすとなると
光触媒等でH2O分解して水素を取り出す
↓
その水素でCO2を還元してメタノールを生成
こんな感じだろうか
まだまだ効率低すぎて話にならないけど
273 :
伊勢エビ(山形県):2010/12/08(水) 14:54:58.94 ID:dLW1GdL10
逆に言えばそんなド素人の妄想をいかに実現するかその手段の提案こそが科学者の仕事
太陽光で効率良く炭素固定するための手段を手土産に言うのであればともかく
何の根拠も無くこんな妄想をドヤ顔でほざくのはしょうもないし失笑するレベル
274 :
金目鯛(catv?):2010/12/08(水) 14:55:14.09 ID:ormLdfv90
鳩山の馬鹿に直接言ってやって欲しい。
275 :
イルミネーション(チベット自治区):2010/12/08(水) 14:55:41.36 ID:LXNNK/ac0
で、博識なν速学者のおまえらが今まで貰った賞を言ってみろ
276 :
白ワイン(長屋):2010/12/08(水) 14:57:31.75 ID:Ooea80m2P
277 :
イルミネーション(チベット自治区):2010/12/08(水) 14:57:43.66 ID:LXNNK/ac0
>>273 ノーベル受賞者が言うから意味があるんだと思うよ
彼の発言一つで研究費引っ張ってこれるじゃん
278 :
伊勢エビ(山形県):2010/12/08(水) 14:57:48.02 ID:dLW1GdL10
>>275 おまえみたいな権威主義者のカスはルーピーの東大卒という肩書きに額を擦り付けて土下座してるといいよ
279 :
やぐら干し(愛知県):2010/12/08(水) 14:57:50.83 ID:uaKRwayb0
280 :
ゲレンデ(京都府):2010/12/08(水) 14:58:03.77 ID:ubp0Pmxa0
偉い連中がアホみたいに炭素減らしましょうしか言わないから基本命題というか一般人から
認識を転換したかっただけだろ。こっちの研究に注力したほうが一石二鳥だしな。炭酸のプラント作るよりね
281 :
ハクチョウ(長屋):2010/12/08(水) 14:59:21.71 ID:l6N8XG4/0
アメリカの大学教授は、人類の必要な営みの副産物として、CO2は排出せざるを得ないことを発見した。
これではCO2を減らすことは出来ない。
大学の科学者たちはこの問題に立ち向かうべく、10年の歳月と120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下でも摂氏300度でも、どんな状況下でも光合成が出来るボールペンを開発した!!
一方ロシアは工場を粛清した。
282 :
はねつき(大阪府):2010/12/08(水) 15:01:18.16 ID:1U1lNq+B0
バイオでも触媒でも光合成するためには
CO2を選択的に回収する技術が必要だろうし
それさえできれば回収したCO2をどうこうしなくても
海の底に沈めればいいだけの話
284 :
レギンス(関東・甲信越):2010/12/08(水) 15:02:45.51 ID:XSrCAHb5O
285 :
結露(愛知県):2010/12/08(水) 15:04:37.78 ID:PLlu2cUK0
この人はジャップを否定してるから正しい
>>275 小学校の頃版画で佳作もらったわ(´・ω・`)
木からすると二酸化炭素が足りない状態だと聞いたが。
如月博士きたな
289 :
プレゼント(神奈川県):2010/12/08(水) 15:27:43.29 ID:zmyrKjsR0
要らない物は太陽に放り込んじゃえば良いのになんでそうしないの
いちいち言うことがカッケーんだよwww
291 :
白ワイン(長屋):2010/12/08(水) 15:42:17.67 ID:iYyRzK4XP
光合成する→糖類ができる→どう消費しても結局二酸化炭素になる→スパイラル
地中に埋めるしかないんじゃねーの?
292 :
福笑い(長屋):2010/12/08(水) 15:45:09.48 ID:66mwN1P80
>>30 ならガラパゴって日本だけでやればいいじゃない
293 :
白くま(dion軍):2010/12/08(水) 15:48:12.98 ID:XlkHn7D9P
294 :
キムチ鍋(高知県):2010/12/08(水) 15:54:07.34 ID:duPhHmpL0
当たり前だがルーピーとは違うな
馬鹿みたいな金の使い方をなんとかしてくれ
295 :
ミュージックベル(大阪府):2010/12/08(水) 16:03:43.00 ID:jDFerd2r0
> 人類の必要な営みの副産物としてCO2を出している。しかし、温暖化を防ぐためCO2を
> 出さないようにしようというのは人類にとって重要な化学反応を抑えるのと同じ
ただ石油を燃やしてるだけなのに重要な化学反応なのか?
296 :
冷え性(鹿児島県):2010/12/08(水) 16:05:29.26 ID:X1f52PDd0
鳩山「私もそのような考えでの発言をいたしたつもりです」
297 :
ヨーグルト(大阪府):2010/12/08(水) 16:07:45.49 ID:unTfIQY10
正論過ぎてネトサヨ脂肪w
298 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 16:13:05.18 ID:AXg5cm6a0
299 :
肉まん(西日本):2010/12/08(水) 16:24:50.43 ID:1YiNCxck0
これなんか、口で言うのは簡単だが実現はほぼ不可能なものの典型だな。
技術的に人工光合成が可能になったとして地球規模でそれをやるために
どれだけのコストがかかるか予測もできないだろ。
300 :
スキー板(宮崎県):2010/12/08(水) 16:30:49.01 ID:AXg5cm6a0
>>299 だから、現存する化石燃料が枯渇するまでの大勝負っつうか賭けになるだろうな。
566 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/18(木) 13:43:59 ID:TSmnCLDo0
>>1 これすごすぎだろw
この発想の使いようによっては、京都議定書の排出権取引とか
ひっくり返る要素があるのかもな。そうじゃなきゃ
ここまで検閲まがいなことはしないと思う。
623 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2007/10/18(木) 13:46:49 ID:na4SfZ+90
>>566 ひっくり返るよ、当然
だって、今まで
二酸化炭素作る→議定書作る→排出権の取引先探す→削減成功国か発展途上国に頭下げる→ 技術を取引先に移転する→が
二酸化炭素作る→植物さんお願いします→二酸化炭素削減
になるんだから
711 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/18(木) 13:51:56 ID:vDuaYlpp0
>>623 これだけ削減できると分かれば、
もっと削減して排出権取引の枠を作って他国に売るだろうし、
まだまだ始まったばかりな感じだよな。
723 名前:名無しさん@八周年[sage] 投稿日:2007/10/18(木) 13:52:33 ID:ydA2Ce+H0
>>623 何か胸が熱くなるな。
新しい技術の夜明けを見ているようだ
302 :
白くま(catv?):2010/12/08(水) 16:33:14.89 ID:VT7l3C2EP
>>299 その成果物で儲かるとなると、もの凄い勢いで二酸化炭素還元工場が出来ると思うぞ。
303 :
ベツレヘムの星(埼玉県):2010/12/08(水) 16:38:30.23 ID:l7kmxcc30
>人類の必要な営みの副産物
エロい
304 :
半纏(東海):2010/12/08(水) 16:56:04.91 ID:LAf4xcy7O
305 :
ビタミンA(広島県):2010/12/08(水) 16:59:21.21 ID:4EZhPjzj0
CO2消化器が物凄い高値で取引される日がくるかもしれんな…
今のうちに買いあさっておくかな
>>195 二酸化炭素を吸収する植毛があれば
大もうけ
307 :
風呂吹き大根(関西・北陸):2010/12/08(水) 17:04:09.77 ID:LShjzYluO
俺らがいうと厨ニ扱いされそうな発言だが
308 :
金目鯛(岡山県):2010/12/08(水) 17:05:53.66 ID:126hXgm80
炭素原子と酸素分子に分解すればいいんじゃね?
>自然がやれることは当然、人間ができないわけではない。本質的には絶対にできる。
この傲慢さがステキ
科学者たるものこれくらいマッドであるべき
Zスキーム型の光触媒を作るのが困難なのと
ppmレベルのCO2を濃縮する過程でエネルギー収支がマイナスになる気がして
実用化するのは不可能そう
誰も本気で二酸化炭素が悪いとは思っていない
ただ取引の対象になるから”そういう体”で広めてるだけでしょ
312 :
白くま(石川県):2010/12/08(水) 17:26:15.00 ID:w9gck6B4P
でも温暖化ビジネスなんてやらなくても人工光合成が可能なら光合成ビジネスやってるはずじゃね
やっぱできないんだよ
やっぱそうだよなー
314 :
聖歌隊(東京都):2010/12/08(水) 17:31:37.31 ID:w9M0Ze0O0
これは、根本的な間違い。
co2の触媒を研究するのは別にかまわないが。
今、ガソリン車→電気自動車ってのは経済の問題なの。
学者だから、生真面目な論理なんだろうが。
例えば、購買力のある都会の人間は狭い家に住んでいる
から、新しいものを置くスペースがない。
よって、買い替えさせるしかないの。
それは、雇用をつくり経済をまわすため。
だから、政治家がecoって言ってるわけ。
学者は一直線すぎ。
ノーベル学者に勝ったわwww
専門家も一歩専門外に出たらトンデモ理論に陥るからな
それをわかっていてほとんどの人は自重するとこだがw
316 :
風邪ぐすり(関東・甲信越):2010/12/08(水) 18:10:03.24 ID:9k3FqpZ5O
温暖化も問題だけど、それとは別に、生物にとって最も重要な大気
その組成が変化する事に危機感を覚えるな
大気組成の変化も種の絶滅に関与してきたはず
317 :
フライドチキン(catv?):2010/12/08(水) 18:12:26.86 ID:x4Rxn6Jl0
コロンブスの卵の発想。 賢人はやはり凄いな。
318 :
やぐら干し(中国・四国):2010/12/08(水) 18:16:36.04 ID:nUnu0xo2O
土人国から排出権買う金があったら、
国内に光合成施設でも植林でもやったほうが雇用の拡大にも繋がるし、
景気回復にもなるしな
>>314は聞きかじりの知識を応用できないアホ
人工光合成工場が実現した時、雇用をつくり経済をまわすことに貢献しないとでも?
アホに勝ったわwww
320 :
牛肉コロッケ(鹿児島県):2010/12/08(水) 18:22:56.40 ID:r8/eU0gS0
光合成プラントを海洋に海藻で作って、海藻からバイオエタノール作ればいいじゃん
そのためのエネルギーは風力あたり使ってしまえばいいだろうし
海藻から重金属濾過出来ればもっといいな
321 :
囲炉裏(チベット自治区):2010/12/08(水) 18:26:10.66 ID:pU9x55Wb0
>>296 そういった趣旨のことをもって回った言い回しで言いかねないな
322 :
まぐろ(チリ):2010/12/08(水) 18:48:15.92 ID:Ub/TvF8U0
う〜ん…その発想は無かった…
流石ノーベル化学賞受賞者ではありますね
323 :
絨毯(岩手県):2010/12/08(水) 19:39:34.03 ID:dzP9NtMS0
どんな装置になるんだ?
白熱球の周りにクロレラみたいなのが循環するチューブを巻くの?
>>324 電気でやるのはエネルギーの無駄
単純にCO2濃度を上げた温室でも作って
炭素同化を加速させるとかそんな感じだと思う
火力発電所の排煙を炭素固定に優れた藻の水槽に通し大規模に培養
藻を乾燥後肥料などに利用とか実証研究されてなかったかな
藻から油が直接取れるといいんだけど
327 :
白ワイン(dion軍):2010/12/08(水) 20:15:42.95 ID:yS7rHyoNP
財政再建のために支出を減らせばよくなると
温暖化のためにCO2を減らせばよくなるって似てる
328 :
ダウンジャケット(関東・甲信越):2010/12/08(水) 20:18:26.54 ID:9Xx6uD62O BE:1550287687-2BP(6671)
地球温暖化はどうでもいいけど緑化って発想は必要だと
329 :
白くま(愛知県):2010/12/08(水) 20:19:32.85 ID:pscUWBUcP
>>1 だ か ら ど う や る ん だ よ w
330 :
白くま(愛知県):2010/12/08(水) 20:21:35.08 ID:pscUWBUcP
>>1 このオッサンの言ってるのは、路上でチンピラ10人に囲まれた、
さてどう逃げればいい? という設問に対して、
「空を飛んで逃げればいい」
と言ってるようなもの。まともに相手する必要もない。
明日香壽川がこのスレに目をつけました