一眼レフ持ちたち、写真コンテストがあるぞ

川崎市麻生区の小田急線新百合ケ丘駅周辺を彩るイルミネーションイベント「ｋｉｒａｒａ＠アートしんゆり」の実行委員会が、イルミネーションを撮影した写真を募集している。

　同イベントを写した「きららっと部門」と、麻生区周辺に住む人が自宅に飾ったイルミネーションを写した「おうち部門」の２部門に分かれている。
１１〜１２月に撮影したものを対象としており、携帯電話のカメラで撮影した写真も応募可能。各部門のグランプリ受賞者には、同駅周辺で使える商品券２万円分が贈呈される。

　実行委員会のホームページ（ｈｔｔｐ：／／ｋｉｒａｒａ−ｓｈｉｎｙｕｒｉ．ｃｏｍ）から応募する。締め切りは２７日。結果は、来年１月にホームページ上で発表される。問い合わせは（電）０４４・９５９・１０２０。

http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/101205/kng1012052319009-n1.htm

だからどうしたんだよ

あたし一流ケータイカメラマンだけど駄目なの？

たまゆらスレ

またお前かよ

NASAが発表した新生命体の発見場所がカヲル君と出会った場所と酷似しているとのことです。

ギズモードジャパン：きた！NASAが今日発表した新生命体「GFAJ-1」！
http://www.gizmodo.jp/2010/12/nasagfaj-1.html
※新生命体発見場所のモノレイク画像
http://www.gizmodo.jp/upload_files2/101203monolake.jpg
↓
@KenjiItose 並べてみました。狙ってるとしか思えないんですが
http://twitter.com/sirobon99/status/10695301144776704
※比較画像
http://p.twipple.jp/data/7/t/F/M/w.png

猫と飛行機と自衛隊とか紅葉は要らないからな

船だ
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/LDpDcYz3To0L1iXx0503ks3kskXL010100413kskXLRnow9IDg.jpg

>>8
金曜ロードショー思い出した

12月なのに山には桜が咲いてた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1285867.jpg

>>8
船の周囲の黒い斑点はなに？鳥？

ttp://img.5pb.org/s/10mai548489.jpg

金曜ロードショー風支援

奴らは船にくっついて佐渡と新潟を行き来してる

船だ
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/J0KiYZQCUJEolgYR7T03ks3kskXL010008183kskXLHFpIDrji.jpg

なあ、あの北川景子がやってるソニーの一眼もどきは地雷なのかそうじゃないのか教えてくれ

>>14
普通の一眼とレンズのサイズが同じ
薄いレンズは手ブレが付かない
レンズのラインナップが今のところ３種類
これが気にならなければ買え

>>15
そう言われてもデザインが良いと思っただけで一眼素人でよくわからないんだ
別に悪くないってことでいいんだな？ポチるぞ？

船支援
http://uproda.2ch-library.com/320697XFZ/lib320697.jpg

>>16
レンズ入れると普通の一眼とサイズあんま変わらん
ソニーならα５５買え
小さいのが好きなら、
パナソニックＧＦ１パンケーキセット４万円かオリンパスペンＰ１パンケーキセットを買え

実家にあったコンデジしか触ったことないけど、
風景と人物撮るにはPENってやつ買えばいいの??

地蔵菩薩の方々

フレームアウトしてる最左の首から上が切断されていました
おっかねぇ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1285927.jpg

>>16
NEXのレンズの種類が寂しいならアダプタ使ってAマウントのレンズを装着するヨロシ
こんな風にな
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12431143

>>19
いいと思うが、動き物はつらいぞ

今日の火災支援
http://www.uproda.net/down/uproda176041.jpg

>>16
何買ってもすべての面で満足できるようなものは無いから
欲しければ買えばいいと思うよ

お前らに騙されてk-x買って使ってきたが糞すぎて我慢ならねえ
具体的に何が糞かというと
AF
視野角
液晶モニタ

責任とってk-5買ってくれよ

火災の手前の木がかっこいい
http://www.uproda.net/down/uproda176042.jpg
煙がうおおおおおん
http://www.uproda.net/down/uproda176043.jpg

地雷じゃないことだけ確かめたかった。皆さんありがとうー
パナのやつもかわいいね、実機見てくるわ

>>19
マイクロフォーサーズは被写界深度が深いから、人物の前後を柔らかくぼかす撮り方には向いてない
選択肢は1つあるけどMFだし高い

>>21
動きものがつらい、つらいのか
http://kakaku.com/item/K0000041115/
これ買おうと思ってたんだけど

>>24
>AF
>視野角
>液晶モニタ
買う前に店頭で試して気付くだろw

>>28
電子ファインダーを別に買えばいいんだけどね
俺はＰＬ１で鳥を撮り始めて気づいた

コンパクトじゃ駄目なんですか？

>>31

コンデジでも構わんが、レンズの面白さを引き出すならやっぱ一眼レフだぞ

高校の先輩がカメラキチガイで、女からはもちろん、男からもキモがられてる奴でした。

で、2年前だが、当時付き合ってた女がコスプレやってて、
「カメラマンさんに撮影してもらいにいく」つうので付いていったんです。

そしたら”カメラマンさん”とやらが、その先輩だったんですよ。
なんかその世界じゃカリスマ扱いされてて、撮影されたがってる女が予約待ちしてるありさま。
俺にはタメ口の元カノも、先輩には超敬語。
しかも、マンコ濡らしてるんじゃないかってくらいの目つきで先輩を見てんの。

それどころか、元カノが嬉々として先輩に万札を渡してるじゃないですか。
諭吉ちゃんが10枚ですよ、10枚！

お前、俺の誕生日プレゼントが安物マフラー（高かったと言ってたがネット検索したら送料込で1480円だった）だったくせに
あのキモデブ先輩に10万ですか、死ねよ糞アマ。

そしてなんと、ヌードも撮るとかで締め出されたんですよ、彼氏の俺が！
ムカついたんで、カメラやレンズにCRC-556を吹き付けて帰りましたよ。

>>30
電子ファインダー、もしかしてこういうの?
これ買えば家の周りにいる猫とか鳥を撮れる?
http://kakaku.com/item/K0000111851/

>>34
これは光学で１７ｍｍ（３５ｍｍ換算３５ｍｍ）レンズにしか画角が合わない奴だと思う
電子だとズームに合わせて絵が変わる
これとマイクロ３００ｍｍ（換算６００ｍｍ）のレンズがあれば一応撮れる

あっそう

魚眼レンズほしいなぁ

セットのもの買うだけじゃダメなの…
専門板覗いてきます

あ、質問に答えてくれた人ありがとう

壁｜ω･´)ほ

壁｜彡ｻｯ

ほ
http://speedslave.yi.org/other/2010/20101204d.JPG

コンテストには興味がないなぁ〜。

>>39
↓はGF1だけど、俺も風景撮ろうとしたらこうなった。素直に一眼レフ買った方が・・・
ttp://s.cyrill.lilect.net/uploader/files/201012060937150000.jpg

>>43
超広角だと実際の大きさが分かりにくい
しかもG2も持ってるじゃないかｗ

飛行機写真についてはairliners.netの方が敷居が高い

>ｈｔｔｐ：／／ｋｉｒａｒａ−ｓｈｉｎｙｕｒｉ．ｃｏｍ

なぜ全角で書いたのだろう・・・

>>43
それって右１／３がフードで、真ん中１／３がズームレンズ伸ばした部分で、
普段の大きさは左１／３くらいだよね。

飛行機写真は一般のコンテストに出しても評価低いからな

>>48
飛行機を入れた風景の写真ならOKでね？

50D
60D
7D

この中で高感度ノイズに強いのはやっぱ7Dなのかな？
そろそろ本体買い換えたい

>>50
買うなら7Dでねぇかなぁ〜。
絵的には60Dかもしれんが・・・

糞みたいな写真ばっかじゃねーか
もっとましなの撮れないの？

>>51
60Dは何となく地雷臭がするので避けたい
7Dはクリックするにはちと高い
50Dは今さら感がある

悩んでおります

>>50
高感度だと後から出てる60Dの方が優位かもしれんが…
悪いことは言わんから7D買っとけ

>>53
今更50Dはないかなぁ。
40Dがもうやばっくてでも金もないってのなら中古50Dに手を出すってのはありかも。
待てるなら次期７Dが出た後に７Dとか。

>>54-55
やっぱ７Ｄにします
全てはボーナス次第

ただバッテリーの互換性がないから、もし７Ｄ買ったら出費がかさむ
中国製の安物バッテリーでもおｋ？

>>49
たまに見ても、光跡にした写真とか、伊丹で人と一緒に広角でとったような写真ばかりでうんざり。

ガンレフで大量にポイントもらってる写真の良さがわからない

>>56
経験上安物バッテリーは止めといた方が無難。
周りで使っているやついるが当たり外れ激しい印象。
結局純正に買い換えている人多数。
もちろん当たりの人は純正並に働いてくれているが・・・

>>58
ガンレフはポイントあげたりもらったりの馴れ合いで成り立ってる

>>59
おｋ、純正買います。

>>60
馴れ合わないとダメなんですねorz
めんどくせぇ

2chではおとなしい新潟県Aだが、GANREFだと暴れてるのを見た

>>61
お気に入り登録ありがとう
こちらこそありがとう
やったーアップロード可能枚数が増えた

って感じ

GANREFは金持ちのジジィがやるサイト
批判的なコメントをしようものなら抹殺される

馴れ合いなしじゃGANREFシルバーで限界かorz
ピックアップされないかなぁ

>>65
今調べたら俺シルバー�Uだった
ゴールドになると何かいい事あるの？

>>66
モニターに応募できる

北の方へ行って、鮭をぶら下げてるのを撮りたいが、行く気力がない

>>68
写真を撮りたいのかサケを釣りたいのか・・・どっちなん？
ってか鮭って釣ってよかったっけ？

>>67
なるほど、そういうメリットがあるから盛り上がってるのか

>>68
村上ですね。

http://www.sunrise77.com/csr/%E9%AE%AD%EF%BC%95.jpg
きっとこういうのだと思う

>>69
参考画像
http://www.nico.or.jp/nespace/1oshi/12_03.jpg

>>62
晒せよ

>>72
なるほど〜。

>>71
あぁ〜これも良いですね〜。
望遠大好きな私は>>71的な絵ばかり撮るなぁ〜。

>>73
ちょっと探せば作風と機材ですぐわかる。

鮭支援
http://viploader.net/bg/src/vlbg010304.jpg

>>76
http://ganref.jp/m/hdipil6q/portfolios
これかな

デジカメ板ではΝ速のカメラスレで素人相手に得意気にクズ写真貼りまくってるバカと言われてたな

飛行機に興味ないけど新潟の写真好きなんだけどな
犬のはあまりピンとこないが

そういえばお父さんの土鍋が高値で売れたので
1.4xのテレコン買うぞ

あんましイジメナイでよ

俺も新潟さんの写真好きだよAさんもBさんも。

>>81
前言ってたやつかぁ〜。幾らで裁けたの？

>>84
2万弱

1.4xテレコン付けて画質劣化しないか、それだけが心配。
もしかしてトリミングした方が画質良かったり

一眼買ってイロイロ撮ってみて写真撮影の技術やら描写表現の幅やらを十分レベルアップした上で
はじめて小さくて軽い機動性の高いコンデジをメインに使いこなすのがツウ

>>79
デジカメ板は夜釣りでケンカする場所だからな
引っ掻き回すのが面白い

>>85
ニコン純正1.4は劣化皆無。他のでも1.4は評判上々だよ。
鳥撮り仲間の多くは1.4愛用してるし。
軸上色収差は大きくなるからRAW撮りで補正が必要になるかも。

>>85
328持ってるの？それともゴーヨン？

>>89
70-200 F2.8です

>>88
やはり1.4ぐらいであれば大丈夫そうですね
2.0は厳しいと聞く

新潟ABはどこかに目印入れてくれよ

>>90
そのIS無しで1.4付けてたけど、もやっとして不満だった。
後から買った100-400ISがマシ。それでも不満で400F5.6買ったよ

ただ、私が持ってた70-200F2.8は中古なので話半分に聞いてね。ピント調整はした。

サンニッパにに1.4は気になるほど劣化するけど、70-200の新しいやつに1,4xは個人的には許容範囲

>>91
テレコン2.0による画質劣化と言うより皆の言っている劣化は手ブレが原因だと思うんだけどね〜。
手振れを抑制できればこんな感じ。サンニッパ+テレコン2倍（換算900mm）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290952830208.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1290001517.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1289916644.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1289916843.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1289917151.jpg

あと70-200f2.8でも2.0使っているけど400（換算600mm)もSS稼げればなんとかなると思う。
相性はサンニッパより70-200の方が良い。これも手振れの関係だと思う。
ちなみに全てニコン。

私のはIS IIなので何とかなる気がしますが、
もやっとしたら売ります。

>>92
はい

>>96
テレコンも新型が出るのでは

孤高のコンデジ部隊…イキます！(´_｀)ゞ　(空気読めよ)
>>95
このスレには鳥成分が足りないと思うの
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291632878685.jpg
…一度やってみたかっただけですｗ

2ちゃんねるに写真貼っても、ケチつける専門の人がいて
不愉快な思いするだけだから。

ピントが悪いと言ってけなされ、ピントが合っていると
いってけなされる。

さっき家電製品店へ行ったんだけど
EOS60Dが気に入ったシャッター音が気持ちいい

K-5が欲しいけどそんな金がどこにもないことに気付いた

貼りたきゃ貼ればいいんだよ、どうせ誰も見てないんだから

そうだ　靖国、行こう
http://iup.2ch-library.com/i/i0200366-1291634123.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0200365-1291634123.jpg

初鳥撮りに行ってきたけど>>95見て機材の性能と腕の差を見せつけられた
野生の鳥ってどうやって見つけるの？
あっちこっちからﾋﾟｰﾁｸﾊﾟｰﾁｸ聞こえて、どこにいるのやらさっぱりわからん

ド素人の初心者にオススメのイチデジって何ですか？
マジレス希望

>>104
予算とどのくらいの気合か、被写体はなにかを教えてもらおうか

メリークリスマス、おまいら
http://iup.2ch-library.com/i/i0200369-1291635273.jpg

>>106
それは年越しの行事だろ全くｗ

>>105
予算50万
被写体,、街撮りJK

>>104
先週金曜に書いたレスをコピペ

よくある質問とその答え

Q1. 初心者だけど何買えばいい？　予算は5万。
A1. 1つ型落ちのエントリー機種のレンズキットが狙い目でしょう。
　ニコン D3100キット \49,771- 珍しく現行で予算内に収まります。
　キヤノン EOS Kiss X3キット \45,599- 動画性能を重視しなければ、最新でなくとも充分です。
　ペンタックス PENTAX K-xキット \36,789- スーパーインポーズなんて飾りです。偉い人には分からんのですよ。
5万を少し超えて予算があるなら、ダブルズームキットにしてもよいでしょう。

Q2. 初心者だけど何買えばいい？　予算は10万。
A2. ミドルクラスのレンズキットが狙えます。
　ニコン D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット \81,499-型落ちですが、機能は充分です。しばらくはおススメ一番の鉄板機種でした。
　キヤノン EOS 60D EF-S18-135 IS レンズキット \95,834-現行機がここまで値落ちしているのは魅力的です。

Q3. 初心者だけど何買えばいい？　予算に糸目は付けない。
A3. 初心者なら、A2の機種で充分です。三脚など、その他の撮影小物に予算をさきましょう。


Q4. 手軽にコンパクトデジカメからステップアップしてみたいんだけど？
A4. ミラーレス一眼は如何でしょうか。
　パナソニック LUMIX DMC-GF1K レンズキット \40,780-型落ちですが、機能に問題はありません。
　ソニー α NEX-5K ズームレンズキット \55,800-ソニーはパンケーキセットよりズームセットがいいでしょう。

キヤノン用の、安くてよく写ってカッチョいいレンズ教えてくれ

カッチョいいってなんだよ

Zeiss ZEでも買っとけば？

>>111
プラチックのやつはかっこ悪くていやだな、と
カールツァイスとかはレンズの型番の見方が全然わからん。

>>112
例：Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE

Carl Zeiss ←メーカー名
Planar ←レンズブランド、知らないなら無視でおｋ
T* ←コーティングのブランド名、これも無視でおｋ
1,4/50 ←焦点距離50mm、開放F値1.4 Zeissは伝統的にfとFを逆順に書く
ZE ←EFマウント用レンズと言う意味

要は途中の1,4/50とか2/28とかの数字だけに着目すれば怖くない

>>103
機材というかレンズのウェイトが大きいよね。
あと野鳥は時間掛けて観察することからスタートかな
一度見た場所にまたやってくる可能性高いからじっくり観察かな。

鳥撮りが鳥撮りに来て鳥撮れず、撮り撮り帰る鳥撮りの声

一応鳥
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291644690536.jpg

今頃気づいたのだが、デジカメスレに書き込んでる人
うｐっている人っていつも同じメンツなのねｗ
>>99
スルーされるほうが多いんだよね

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1287167.jpg.html

>>117
だってν速カメラ部とか揶揄されてるもん

http://uproda.2ch-library.com/320958I5e/lib320958.jpg
http://uproda.2ch-library.com/320959Bo0/lib320959.jpg

>>114
やっぱレンズか…　まあ所詮キットレンズだし。ボーグ検討します。
http://iup.2ch-library.com/i/i0200465-1291644996.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0200469-1291645044.jpg
唯一の野鳥。ツグミ？
http://iup.2ch-library.com/i/i0200470-1291645044.jpg

ttp://img.5pb.org/s/10mai548939.jpg

>>121
デジスコ系も結構難しいから練習必要。飛び物はよほどでない限り無理。撮っている人もいるけど。
でもピンがくるとロクヨン顔負けのすごい解像で撮れる。

>>80
ピントきてないですか？精進しますわ

>>83
ありがとうよ

お前ら本当に乗り物か、動物、物ばっかだな
人撮れよ人、技術があるなら顔が見えない写真でもそれっぽく撮れるだろ。

新潟Aさんの飛行機以外の写真は正直どうかと思うのが多い。
飛行機も数が多すぎて、ときどき変なのが混ざってる。

>>125-126
人の写真に文句言う前に自分で上げろよｗ

偉そうだなぁ

>>125
クレクレは良くないぞ少年

人の写真はつまらんから撮らない。
雑誌とか見てると、町でであった人とか、旅のとちゅうでであった人みたいな写真がよくあるが、見てもなんも面白さがわからない

>>129
人なら祭りとかね。スポーツの躍動感とか京都の町並みに舞妓さんとかね。
結局風景の一部だと思うんだけどなぁ。

飛行機の写真がつまらんのって、殺風景な空港を特定の場所から
望遠でしか撮影出来ないから、どれも似たり寄ったりになるのが理由なのかな？

例えば鉄道とかだと町や自然との調和があって、別に鉄道に興味がなくても
楽しめるけど、飛行機は日の丸構図ばっかでデカデカと飛行機がどーんと
フレームに収まってるだけみたいな。情緒や物語性を感じないというか・・。。

最初は飛行機写真貼ってる人が下手なだけなのかなって思ってたけど、
どうもそうではなく、そういった表現に偏ってしまうのでは仕方がないのは、と。
飛行機の写真ブログで一日一鉄みたいな上手い人のないの？

しかしニュー即民には、好きなもの、いいものを楽しく語るやつって少ないなぁ。
嫌いなものをくどくど語る奴は多いのにｗ

>>131
そういうの興味あるなら、まずは航空写真のプロの写真集でも見てみたらどうかな。
地上からの撮影も多く、それなりにプロだ！って思えるような発見や絵的な楽しさの
あるもの撮っているよ。

>>131
飛行機写真ではairliners.netという大手サイトがあるけど
個人的にはここが好き
http://www.airplane-pictures.net/

>>131
俺はあんたの写真好きだぜ
所で旧塗装の写真とかないの？

>>131
日の丸でどーんってのは飛行機写真の１ジャンルにすぎない。
でもそういう写真が好きな飛行機ファンも多いんだよね。機体番号がわかる真横からのショットを狙って、コレクションしたり。
ただ、鉄道よりも撮影地が限られるから、バリエーションに乏しいのはあるかも。
航空写真家のルークオザワなんかは飛行機風景写真みたいなのを撮るよ。

・真横から撮って機体番号コレクション
・デザインコレクション、機体に光が反射する事を嫌う
・風景を絡める
・ドアップを撮ってﾊｱﾊｱする
確かに飛行機撮りには色々なパターンが存在するかも

こんなの面白いと思う
http://www.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2010-11/16/109340.jpg

ペンタックスの色んなカラーがある一眼レフってどうなの？
あれだったら持っててもオタクっぽくなくていいかなと思うんだけど

どうなの？ってきかれても答えようがない

>>137
カラバリのほうがオタクっぽくみえるんだけど・・

>>137
俺は頭の固いおっさんだからカメラは黒と決めている

取り敢えずライカってのを買っとけば良いんだろ？

>>141
M8買っておけばいいんじゃないの。
ただ、俺としては純正レンズはお勧めしない。
昔リコーやミノルタが出してたCL世代以降のがいいと思うよ。

>>141
レンジファインダーはスナップ向け。ズームレンズはないぞ。

>>143
風景にも悪くないよ。
それも含めてスナップとしたのかもしれないけど。

レンジファインダーのいいところは明暗差が人間の目になること。
だから、夜景や森など、極端な明暗差のあるところでの撮影が楽。

富士のX100も気になるなぁ。

>>137>>139
http://www.camera-pentax.jp/k-r/simulator.php#090111
こんな感じならヲタっぽくない、ネイビー×黒×ネイビー

>>145
自分がカッコいいと思えるの買えばいいじゃん。

これ持ってりゃ一目置かれる、馬鹿にされるなんて
マジめに言い合ってるのはニュー即だけだろｗ

>>144
最近のフジノンレンズは評判よいし、期待できそうだよな。ただ、少しでかいという噂が。。。

>>146
おれに言うな

>>145
俺はこんな感じ
http://www.camera-pentax.jp/k-r/simulator.php#120514

後これ
http://www.camera-pentax.jp/k-r/simulator.php#020803

>>147
デカいとは思うよ。
レンジファインダーで、かつ液晶のように
いろんな情報を浮かばせるっていうんだしｗ

36mm相当のラインナップしかないらしいけど、
そのうち28mm相当のが出たら欲しいなぁ。

動物園の檻をぼかして見えなくしたいんだけどＡＰＳ−Ｃのセンサーのカメラで50ｍｍ　ｆ1.4のレンズでいける？

>>152
どこから構えるかによるけど、金網みたいなところで、80mm3.5くらいなら
消せると思う。50mm1.4だと、かなり近づかないと無理じゃないかな。

結論：サファリパーク行こうぜ！

50/1,4より、キットレンズの250/5.6の方がボケるんじゃないの

>>152
望遠の方が良いと思う・・・

>>153
>>154
>>155
ありがとうございます

言われて見れば動物園に居るおじさんおばさんは白くて大きい望遠を使ってる人が多いですもんね

>>131
ヒコーキのは、つまらんとか下手とかは思わんがワンパターンだとは思うよ。
そう感じさせる最大の原因は、超望遠レンズでの写真ばかりだからだと思う。
新潟Aだったかな？の方が一時期、構図勉強したい云々言ってて、
勉強会だかで講師の先生にヒコーキ以外も撮れ、って言われたのは、
超望遠域以外の焦点距離でもっと多様な被写体を撮って、感性を広げろって
言いたかったんだろうなあと思った。
一日一鉄氏はそう言う暗黙の図鑑的写真から抜け出した自由な作風に魅力があるよね。
>>136のB氏の出してるアイデアでも、殆どは「撮りヒコーキ」の一ジャンルにしか見えない。
そういうのじゃなくて、もっと自由なヒコーキジャンルあってもいいと思う。

>>137
http://yaplog.jp/marinavi/archive/1087
むしろオタクが熱狂する中の人にも大人気だとか…ｹﾞﾎﾝｹﾞﾎﾝ
人物撮影とかは瞳に映り込む可能性があるので黒か無彩色の方がいいけど
野外に持ち出して撮るなら遊び心のあるカラーだっていいじゃない

車オタなんかはレーシングクイーンの写真もとるけど、スチャワーデスの写真を撮りまくってるヒコーキオタはあまり見ないな

>>159
ババアだしな

http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki01.jpg
http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki02.jpg
http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki03.jpg
http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki04.jpg
http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki05.jpg
http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki06.jpg
http://umane-san.up.seesaa.net/image/saiyuuki07.jpg

待ち行列
http://tsushima.2ch.at/s/news2ch110680.jpg

フォトショップ欲しい

前はＣＡＮＯＮのカメラ買うとオマケで付いてきた
フォトショップエレメンツだけど。

キャノンのフォトコンテストとかないの？
俺も投稿してみたいんだが…

こないだcanonのスキャナ買ったらエレメンツ付いてきたぞ
純正のフォトショなら体験版落として…ゴホンゴホン

>>165
あるよ
賞金50万

>>161
ニュー速デジカメスレで貴重な人物写真かと思ったら・・・

白い砂浜でのイルミネーション
http://iup.2ch-library.com/i/i0200731-1291704631.jpg

偽色が・・・
L41フィルタで何とかなる？

写真コンテスト行脚して賞金で食っていってる猛者はいるの？

>>1
>　同イベントを写した「きららっと部門」と
イルミネーションついてねーんだから撮りようがねえだろふざけんな
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0200732-1291705244.jpg

>>168
俺はブラクラ登録してあったから開かずに済んだが・・・

3万以下の広角レンズ頼む！

>>173
マウント言わねぇと分かんねぇだろタコ

ニコンFマウントだ！頼む！

ニコンなら昔のMFレンズ探せばなんでもあるだろ

MFでも24mmくらい〜なら安いけどそれ以上の広角は結構高いよ
頑張ってサムヤンでも買った方がいいんでないの？

>>167
http://cweb.canon.jp/photocontest/contest42/result/index.html
これを見たら実力の差を思い知らされた…

>>178
なんてない富竹写真だけど
評価者のコメント見るとよく見えるからフシギ

>>178
漏れが適当に撮ったスナップとどこが違うのかわからん

単焦点広角買うとあとで広角ズームが欲しくなりそうで怖い
最初からズーム買っておくべきか・・・

>>173
TOKINAの、ATX - AF17Pro 。
たぶんどっかにまだ新古が転がってるはず。

APS-Cだと28mm付近になるので使いやすい。
んで、17mmでも魚眼でなく平面で撮ってくれる。
135サイズでもスナップ・広い風景には便利だぞ。

解像感はヤワい。けど、歪曲は、人間の目から
すると自然な調子。また、色合いもくっきりしていていいと思う。

>>178
なんか妙にコントラスト強くしてごまかしてる写真が多いように見えるのは気のせい？

>>178
SIRENに出てきそうだな　祭の写真

>>182
サンクス！カメラ屋回ってみるわ！

>>183
キヤノンのはプリント作品限定だからじゃないの？
ニコンは逆にデータ限定だからモニタで見るには見やすいね

トキナーのAT-X 16-28ポチった

>>126
変なのには変だと言ってもらえると助かります。

>>157
>もっと多様な被写体を撮って、感性を広げろって
>言いたかったんだろうなあと思った。
同じように受け取ってました。

>>165
キヤノンは終わっちゃいましたから
↓こっちにちょちょいと出してD3sを狙ってみては如何でしょうか？
http://www.nikon-image.com/activity/npci/npci2010-2011/index.htm
※応募受付期間を2010年12月9日(木)13:00(日本時間)まで延長しました。
オンラインで応募できるというのが　“お手軽”　で良いと思う。

コンテストに出せるような写真撮らないからなあ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1291547213413.jpg

被写体にしか興味がない

写真なんてなんでもいいじゃん。撮るの作るの好きなんだから。
家族を撮ってあとで思い出を楽しむもよし、好きな電車や植物を
探して撮るもよし、おねーちゃんの写真撮るもよし。

先週とったやつだけど、俺が最近撮ったのはこんなの。紅葉ももう終わりさね。

http://2.bp.blogspot.com/_MW89GapUuNU/TPIgT-TjifI/AAAAAAAAAC0/buTdWwPrlDE/s1600/DSCF0107.JPG
http://4.bp.blogspot.com/_MW89GapUuNU/TPIgWKpEy4I/AAAAAAAAAC4/fRjpuQiWeQU/s1600/DSCF0108.JPG
http://1.bp.blogspot.com/_MW89GapUuNU/TPIgWyoVVzI/AAAAAAAAAC8/ftXYdU5g_uk/s1600/DSCF0113.JPG
http://4.bp.blogspot.com/_MW89GapUuNU/TPIgYC7lTaI/AAAAAAAAADA/vtQ5-uhiUYQ/s1600/DSCF0115.JPG
http://1.bp.blogspot.com/_MW89GapUuNU/TPIgZGyp7II/AAAAAAAAADE/jfvJb3c39YA/s1600/DSCF0116.JPG
http://1.bp.blogspot.com/_MW89GapUuNU/TPIgbnlzhOI/AAAAAAAAADI/7GFvITkYFJM/s1600/DSCF0117.JPG

目的さえあれば標準使うこともなくはないんけど怖い
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/LlvCZZxEr47sCNBM3603ks3kskXL010100213kskXLV3wpFpna.jpg

>>189,191
どっちもかわええｗｗｗｗｗｗｗ

かわいいといわれたので調子に乗って。暗いのであまり使い道がない。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291728562740.jpg

>>186
あ、これプリント限定なのか。なら納得だ。

みんなすんごい機材使ってんの？金持なの？
シグマ50-500程度ですらポチろうかポチろまいか悩んでポチれない。

>>195
早く楽になりなよ。スッキリするぞ。

>>178
これ見て思ったけど決定的瞬間なのが好きだわ

虹がくっきり写ってるのってどうやってるの？

>>195
とりあえず買ってから悩もうか

人は、ショーとかスポーツとかの見世物じゃないと撮る気にならない。
http://uproda11.2ch-library.com/276763w9S/11276763.jpg

昨日初めてコンデジ買ったけど撮るもんが無い　

>>197
同感。

>>200
ちんこ

写真はセンスだな
俺には無理だわ
望遠レンズでJK撮ってるわ

鳥さん
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/K9pCNZxEr47sCNBM3603ks3kskXL010100163kskXLV3wpFpna.jpg

>>204
これ三脚なに？ハスキーってやつ？

スリックのプロフェッショナルデザインＩＩ　（5.9kg）
中古で買ったけど、キロ単価では相当安いと思う。

キロ単価ｗ

たぶん1000円/kgくらいだったと思う。
足の一本が金属疲労でぶっ壊れたけど

プロストって使いやすいの？

>>200
まずは自分が好きな物を無駄に撮りまくるんだ。カッコよく
撮れたらPCの壁紙やケータイ待ち受けにしてみるんだ。
うむ、自己満足。　〜完〜

・・・好きな物がないって？なぜデジカメ買ったんだ！？＞＜

>>209
一部のマニアがありがたがるだけで、ペラペラで使いにくいって噂を見たけど。

>>210
amazonでダンボーが安いから買って撮ろうかな

>>208
だめじゃん！

雲台が欲しかっただけだから十分なのだ

金属疲労起こす三脚とか怖いなあ
もしもカメラ載ってたら大事じゃん

>>171

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ

生活感w
w

w
w
w
w

>>193
じゃあ俺も動物で。

http://twitpic.com/34rtx8
http://twitpic.com/34rtii
http://twitpic.com/34rt02

>>215
銘板に謳ってるメーカー名がSLICKなんだぜ？

>>218
?!

一眼レフはやっぱり風景中心？
料理の写真を綺麗に撮りたい

>>218
偽物じゃないかｗ
>>220
料理の写真も少なくないと思うけど、ボケすぎるのでコンデジでもよかったり。

>>221
ところがどっこい、ホンモノです。

>>221
そうかあ
コンデジでがんばってみるわ

>>223
撮影時はホワイトバランス設定と光に注意
撮影後は画像編集ソフトで納得できるまでいじる

>>191
ほー、これは面白い。
よくある構図なの？

これが噂の日の丸構図ってやつかと

色々悩んだ結果テレコン買うの辞めた
焦点距離が足りない分は足で稼ぐ
そして来年７dを買って海外遠征する

望遠を足で稼ぐってｗ

走るのか？ｗ
走っちゃう？ｗｗ

>>203
通報されないようにするセンスが要るだろ

>>226
対象物をど真ん中に持ってくるのが日の丸構図なんだろうけど、
これは中心だけじゃなくその外周にも対象物があるからこれは言わば太極旗構図ニダ！

ボケ具合はレンズと絞り次第なんじゃないの。
むしろじっくり撮れる料理は一眼で攻めてもいいと思うがどうか。

やっとこ野鳥撮影機材、今日デビューして午前中は近所に練習に行ってきた。
超望遠はやっぱ難しいな…

>>231
センサーサイズも関係ある

>>232
うぷ。

>>234
練習なのでうｐできるようなのない

>>235
練習の成果を皆で評価することに意義があるのだよ。
自分が気付かなかった長所や短所が見つかる。

>>235
うｐ

>>236
余計なことをするな

>>235
鳥なんて99%が失敗写真なんだし。

鳥成分注入
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291782582786.jpg

>>240
俺もカワセミ撮ってみたい。
踏み込んではいけない世界だとは思うが・・・

鳥撮りは本当にやめとけ・・・金だけがアホみたいに消えていくぞ

>>241
カワセミは比較的楽な鳥だよ。今は何処にでもいる鳥。
しかも同じ場所に留まるから一度見た場所ならかなりの確立で見れるし
カメラマン多いから人なれしてる。
ただダイブにはまると大変だと思うけど・・・私の機材では無理っす。

>>242
金と時間・・・あぁ〜時間が欲しい。 (´･ω･`)

>>236
>>237
>>239
http://uproda11.2ch-library.com/2768070zi/11276807.jpg
と言うか、換算1600mm(630mmのレンズに1.7テレコンでAPS-C)とかやっても
トリミングしなきゃいけないほど被写体が遠かったんだよ
都内の公園なら200mmぐらいのレンズでももっと寄れたのに…

なんか近所にトキがいるって教わったから、明日都合がつけば探しに行ってくる

http://uproda11.2ch-library.com/276809Juu/11276809.jpg
首都近郊の公園なら偶然見かけたカワセミでもこんぐらいなんとかなるのに、
田舎の鳥さんはガード硬すぎ

>>245
あぁ〜新聞に出てた。トキいいなぁ〜。
しかし換算1600かぁ。すごいなぁ。

長野の戸隠へ行ったらロクヨンが当たり前の世界で愕然とした

>>245
トキｶﾞﾝｶﾞﾚ
地元の俺ですら見た事ない

>>245
630ってものすごいレンズ持ってるな
うらやましい

>>247
とりあえず直焦そのままじゃまともに映んないから予備で持ってたテレコン挟んだ
試しに飛んでるトンビ？追いかけてみたら画面にすら入れられなくてワロタ
もっと寒くなると飛来数も増えるし水面が結氷して近くに見れるんだって
>>248
今日練習してたら見に来た野鳥観察の人に教えてもらった
でも、カラスにいじめられてるからすぐ逃げちゃうかもしれないって。

そもそもトキの噂が立つとマジ撮りのバーダーが大挙して来るから、近隣も渋滞
しそうだし、人怖がって逃げそうな気がする

>>249
ただの天体望遠鏡だよ
サンニッパの1/5ぐらいの値段で買えるし

>>250
トキが無理そうだったら戸隠へ行ってみよう
野鳥撮りの間では聖地らしいよ
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/011/833/46/N000/000/000/20080515_115646.jpg

>>252
こんな中に混ざる勇気がないｗ

取り敢えずPanasonicのLUMIX GF2ってのを買っとけば良いんだろ？

たぶん俺なら泣き出す

>>252の記事
過日、戸隠の森林公園に行った際の一コマ。　
これは1000�oの望遠レンズだろうか。　すごい超望遠レンズだ。　
戸隠に行くとこんな望遠レンズを担いだ人たちにたくさんで会う。　
「アカゲラ」とか「オオアカゲラ」とか声が聞こえてきたが、多分普段は余り見られない鳥でも狙っているのだろう。　
ずらりと同じ方向にレンズの向きを向けて野鳥の出現を待っている。　
すごい望遠レンズの列
私にはこんな超望遠レンズは、とても手の出せるものではない。　
きっとこの中には何十万どころか、車が買える程の高価な望遠レンズもあるのだろう。　
みなさんの覗いている方向には「アカゲラ」か「オオアカゲラ」らしい鳥影は見えたが、
とても私の持っている５００�o望遠レンズでは写真になる距離ではなかった。
こんな集団の仲間に入るわけにはいきませんので、５００�oをぶら下げて、他の散策路を歩いていると、
大砲のような超望遠レンズを担いだ同年輩くらいの方が、
「いいもの撮れましたか？」と声をかけてくれた。　
こんな望遠レンズでも一応鳥撮影の仲間としてみてくれたのかな。　それとも…。

鳥撮りと鉄撮りは理解が出来ない

撮ってどうするの？

ちょっと戸隠いってくる

カワセミみたいなつばさが短い鳥は飛んでる状態でもフレーム収まりが良さそうだよね。

>>256
好きな被写体をきれいに撮りたいってことじゃないの

>>256
ん？写真を撮る事を否定するって事？

>>252
こんなの混じるのやだ、静かに見て撮影したいんだよ。
たまに来る野鳥観察の人と世間話するのはいいけど、
群れてる人たちに混じるの怖い。って言うかヒコーキならともかく鳥に向かって
こんな事したらかわいそうじゃん。

>>256
鳥専、鉄専は俺もよく分かんないけど色んな被写体に挑戦するのは面白いじゃん

鳥か。これでいいんだろ
http://tsushima.2ch.at/s/news2ch110875.jpg

>>256
(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/lｧ/lｧ/ヽァ/ヽァ　ﾉ ＼ア　ﾉ ＼ア　/　＼　ア　/　＼　アする

流れ無視で在庫から猿発見
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1289494.jpg

>>261
遊歩道もあって公園になっていてかなり広かった覚えがある。
撮影ポイントは無限大だと思われ

＞大砲のような超望遠レンズを担いだ同年輩くらいの方が、
＞「いいもの撮れましたか？」と声をかけてくれた。　
＞こんな望遠レンズでも一応鳥撮影の仲間としてみてくれたのかな。　それとも…。

その場で潮吹いてﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝしながら痙攣するレベル…
２ちゃんねる並の煽りをリアルでしてくるのか

テレコンつけて1000mmで良いなら
混じっても大丈夫かな

「いいもの撮れましたか？」
「えぇ　まあ」


ヒソヒソ
　 　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧ 　ヒソヒソ
　∧ ∧(･´ヮ｀･) (´ω｀*) ∧∧
(　・｀ω´)　Ｕ) ( つと ﾉ(ワ｀･ 　)
｜　Ｕ (　　・´) (m´･　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉ　u-ｕ ヒソヒソ
ヒソヒソ `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

東京あたりでもちょっと大きい公園なら大砲が並んでるとこが1箇所くらいあるよ

>>262
良いと思う。。。

>>252
うっわ、何これ・・・

⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ﾌﾞｰﾝ　とか言いながら全部に体当たりしたら楽しそうだｗ

>>264
日光猿軍団かYO

止まってるとこ取るならミラーレンズでもいい感じにいけるんじゃね？
あんなでっかいの使わなくても

>>270
もっといい場所あるよｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1289537.jpg

飛行機の方がすごそう・・・>>252は見慣れている光景だし・・・

>>273
そこに揃っているだけで3000〜4000万って所か〜すごいねぇ〜。
サンニッパが寂しい感じだね。

>>273
それは1人の持ち物かないよねw
全部同じメーカに見えるけど

>>274
飛行機は252をみんな手持ちでブン回してるw

>>273
松葉杖ついてヨロヨロと近寄っていきたいｗ

800mmのレンズにテレコン付けてるのかな？

>>278
間カンペイにじじいのコントやらせればいいよ
杖でﾊﾞｼｰﾝﾊﾞｼｰﾝしてくれる

>>273
ズザーしたいわマジで

でも正直旅客機に600mmとか使いづらいよね。

あの大砲群でタコ殴りされたら死ぬぞおまいら

>>273
ボウリング会場はここですか？

>>283
新潟さんのカメラを盾にするよ

>>283
そこでSLICKの三脚で逆襲ですよ

嫁が一眼レフカメラ欲しがってて一緒に探してやってるんだけど
以下の中だったらどれがいいの？
数字が何を意味してるのか全くわからんのだけどズームの倍率のこと？

EOS Kiss X4・EF-S18-55 IS レンズキット
最安値57,800円

EOS Kiss X4・EF-S18-135 IS レンズキット
最安値72,399円

EOS Kiss X4・ダブルズームキット
　EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
　EF--S55--250mm F4--5.6 IS
最安値67,178円

ダブルズームは付け替えなきゃいけないからS18-135がいいのかな。

>>287
何を撮るとか予算は？

>>287
数字はズームレンズの焦点距離
まあ倍率と思ってもそんなに遠くない。
18-135でいいんじゃない？

>>287
一眼レフカメラはレンズを付け替えるものです。
同じレンズを使い続けるならコンデジで充分。
18とか24とかの数字は焦点距離のこと。

18-55のレンズキットかX4のボディだけのどっちかを買って、
9000円くらいで売ってる50mm F1.8っていうレンズ買い足せば遊べるよ。
ズームレンズと違って単焦点レンズは明るいからボケ味が楽しめる。

>>288
主に風景だと思う。
なんか写真部っていうサイトがあって、
そこに投稿してる人みたいな写真が撮りたいらしい。
ちなみにそのサイトの人がよく使ってるからEOS Kissが良いと思ったんだよね。
予算は5万〜8万くらいかな。

>>289
やっぱ幅広い方が良いのか。ありがとう。

>>291
ダブルズームキットオススメ
EF--S55--250mmは後から買う気にはならないけど
セットで付いてくるなら色々と使える

>>291
写真部見てきた

女性受けしそうな写真がたくさん
セットレンズではココまではっきりした濃淡は出ないと思うよ

本体はX4でいいけどレンズは再考した方が良いと思う

色々聞いてると一眼レフはまだ早い気がしてきた･･･。
嫁も漠然と一眼レフが良いと思ってるだけで
多分意味も分かってないしｗ
コンデジも含めてもう一度検討してみます。

http://tsushima.2ch.at/s/news2ch110880.jpg

鳥だけど・・・

ハゲタカ？

カメラなんてこれっぽっちも興味無いのに
単にデザインだけでNEX-5かっこいいなぁと思ってヤマダで色々見てたら
CX4を触ってるとき店員に猛プッシュされていつの間にか買ってた
店員パナソニックってプリントされた服着てるけどコンデジはCX4以外クズだ的なこと言ってて良いのか

>>294
格好からはじめるのもOKだと思うけど？
買ったらもったいないから使えわなきゃならなくなる。
そして勉強すれば？

>>297
他ブランドを批判して自社製品を進めるメーカー販売員は最低だと思う
今後絶対買わない。
特に日立の洗濯機

キットレンズ

EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/canon/37/photo

EF-S55-250mm F4-5.6 ISで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/canon/40/photo

これにEF50mm F1.8 IIを足せばまずは事足りる

EF50mm F1.8 IIで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/canon/73/photo

>>297
パナ店員ならLX5とか勧めるならまだわかるがw
リコーCX4も初コンデジにはいいカメラだとは思う

>>296
エミュー

>>298
帰ったら嫁にどんだけ本気なのか聞いてみるよ。
年数回の旅行の時しか使わないんじゃもったいないしね。

>>300
こんなきれいな写真が撮れたと思うと俺まで欲しくなってきた。
今までこんな写真撮れたためしがない。

>>303
パソコンを駆使して現像する技術も必要だよ

>>303
どっちなんだよｗ

>>303
撮ろうと思わなければ撮れない。
ふつうに記念写真だけ撮っててもダメだよ。

別にデジイチ使いがみんなカメラヲタじゃないだろw
特に女の人は手軽にコンデジよりはキレイに撮りたいっていうくらいの人も多いはず。

>>241
けっこう身近で見たこと無い？

日曜の昼頃に、鳥撮ってる人のたむろしてるところが、身近にありませんでしたか？
ほとんどサギとカラスしか来ないけど

>>303
もうおまいが買っちゃいなよ。
どんな入門機でもコンデジとは明らかに絵が違うから。

PENTAXの1000万画素コンデジを7980円で買ったんだが
ブログにツーリング写真アップするぐらいの用途ならこれで十分だな
機能もシンプルだし

>>309
いやいやおれが

一眼レフ買ったらモチベーションがハンパない。気がつくと構図の事ばかり考えてる。コンデジは埃かぶってたのに。
レンズの魔力がスゴい。
肝心の写真はショボいw

いい写真撮れるようになったら高級コンデジにするんだ…

>>312
被写体に向き合って、どう撮ったらよく映るのか、どう映したいのかを考えてから
適切に構図を考える

>>312
いい写真撮れるようになったらフィルムやろうぜ

>>314
俺もフィルムのすごさを最近知った所だ
5D2でフルに移行しといて良かったよレンズやらが共有できる

あとは、フィルムの調達だな
リバーサルなんて通販でしか手に入らないのが難点だ

基本デジで露出チェックしてからフィルムでって考えてるけど
デジの設定そのまま銀塩に施しても問題ない？

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291795477371.jpg

>>315
35mmじゃなくて中判にハマってしまうのがフィルムの恐ろしさだよｗ
リバーサルくらいなら意外とカメラ屋に売ってたりしない？

問題ないとは思うけど、よっぽどのクラカメじゃない限り露出計付いてると思うよ。
付いてなくても感度分の16を駆使すれば意外とどうにかなる。

>>310
その時々で自分に必要十分なのを使えばええ

>>224
亀だけどサンクス
いつかうｐできるようがんばるぜ


他人様の作品だが鳥支援
http://blog.oricon.co.jp/_images/ko1/10010903.jpg

>>319
他人の作品をアップするのはいくない。

カメラ部員が０からフィルム(リバーサル)始めるとして、まずはどうすりゃいいんだろうか
自分のメーカーのフィルムカメラ買うの？
使い勝手が良いマウントと併用するの？

小動物系。コンデジですみません。D700持ってますから今度それで撮ってきます。


http://nagamochi.info/src/up46685.jpg

>>300
50mmの単焦点をAPS-Cで使うと75mmとかの中望遠になって使いにくい気がする。

>>316
あっちにも投稿してたな。

>>ちょっと古くて面白いかなと思いました

水道管の質感はいいと思うけど、それと写真の出来は違う。

狙いとしては、まず水道管等の設備をモノとして見てもらった
うえで、背景の建物の奥行きも見せたいのだと思うけど、明暗
差が大きいのと、何よりもボケが左半分を台無しにしてる。
だから、ぱっと見、右側の近景にしか目がいかない。

右側だけで完結していれば左側はボケボケでもあとは何となく
でいいか、ということになるかもしれないけど、右側だけで見る
と、今度は露出が低すぎて、目が留まらない。

要するにぱっと見て目を留めるところがない。その次に、奥行き
に目が行かないってのが問題。

ボケってのはかなり特殊な技術で切り捨てることを前提とする
ものだよ。まずはパンフォーカスで好きなところに視線を留めて
もらえる写真を作れるようになってから、ボケの使い方を覚えて
行ったほうがいいと思う。

>>322
モルモット最高だよね　

白鳥撮ったら白すぎて白飛びしまくってたでござるの巻

>>321
今使ってるレンズが流用できるならそのマウントのカメラ買えばいい。
そうじゃないなら…GRでもT3でも買えばいい。
今流行のholgaやLC-Aでもいいんじゃない？

PENTAXのDA35mmF2.4注文した。楽しみだ。

>>324
わざわざありがとう
こんな写真も雰囲気を出すためには
露出補正した方がいいのかな？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291806183549.jpg

視線を集める方法は
シャープ<->ボケ
の対比以外にも
大<->小
明<->暗
鮮やか<->くすみ
美<->醜
とかいろいろあると思う

>>1
さぁ次はコンデジスレを立てるんだ。そしてすぐに落ちるんだ。んだ。
コンデジの下手糞写真うｐ祭りってのを一度は見てみたいｗ

でも最近コンデジは目ぼしいネタがないんだよなぁ〜。(´･ω･`)

奮発してD7000にすべきかそれともレンズ購入考えてD90とかにしとくか
悩む

FA★250-600mmF5.6っての欲しいなあと思って値段見たらびっくりした
まだキットレンズで頑張る
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291808202845.jpg

>>326
まず試し撮りしてヒストグラム見ながら露出補正設定するといいよ

コンデジ写真ならいくらでもあるぞｗ

>>332
D7000+キットレンズとD90+ナノクリレンズとかなら後者の組み合わせの方が綺麗に撮れるよ

>>332
>>336と同意見
本体はある意味消耗品だがレンズは資産となりうるという意味でもD90推し

>>333
コガラいいなあ。山登るといるんだけどなかなか撮影となると

ttp://img.5pb.org/s/10mai549688.jpg

ﾁｭﾝﾁｭﾝ

スズメのくせにどこか凛々しいｗ

でも口の周りに飯粒がついてんだけど