韓国メディアが｢我が国の研究者がノーベル賞逃したのは選考側のミス、完全な過小評価だ｣と怒り心頭

わが国研究者がノーベル賞逃したのは選考側ミス＝韓国で騒ぎに
2010年11月30日17時16分

　韓国メディアは、世界的な学術誌ネイチャーのコラムを引用しつつ、「選考側のミスで韓国人初のノーベル賞受賞がだめになった」と伝えた。同国では「悔しい」などとする意見が高まり始めた。ノーベル物理学賞は、スウェーデン王立アカデミーが選考作業を行う。

　2010年のノーベル物理学賞は英マンチェスター大学のアンドレ・ガイム教授とコンスタンチン・ノボセロフ教授が共同授賞した。複層構造のグラファイトから単層構造のグラフェンを分離し、さまざまな性質を発見したとして、先駆的研究が評価された。

　しかし、米ジョージア工大のウォルター・ド・ヒア教授はノーベル物理学賞の選考委員会に書簡を送り、両教授が04年サイエンス誌で発表した論文が扱った物質はグラファイトだったと指摘した。グラフェン分離の成功を示した論文は、
05年ネイチャー誌の438号に掲載されたもので、米コロンビア大学のキム・フィリップ教授によるもの主張。ヒア教授によると、ノーベル賞委員会は「グラファイト」と「グラフェン」を混同したことになる。

　24日付のネイチャーのオンラインコラムは、「ノーベル賞委員会がキム教授の研究成果を過小評価した」、「多くの学者はキム教授が共同受賞するべきと考える」とするド・ヒア教授の見解を紹介。
ノーベル賞委員会も「なんらかのミスがあったと考える。ウェブサイトで、見解を明らかにする」と発表した。授賞した両教授も「喜んでキム教授と賞を共有したい」と述べたという。　
韓国メディアは相次いで、「韓国人初のノーベル賞受賞が、ミスでだめになった」などと報じた。同国の学会も悔しいとの声があがっており、メディアは「授賞した両学者の論文とキム教授の論文は同時期で、キム教授の受賞の資格は充分だ」と強調した。

　キム教授は、86年にソウル大学物理学の修士課程を経て、米ハーバード大学で博士号を取得、01年からコロンビア大学の教授を務めている。国籍は韓国。（編集担当：金志秀）

http://news.livedoor.com/article/detail/5175086/

遺憾ニダ

なんで今？

意味がわからない

なら来年取れるだろうなｗ

キムチ悪い国だな

日本が悪いんだと思う

なんかもうこういう韓国ネタ飽きたな

落ち着けよ
だから劣等民族なんだよ

そんなミスねーよ馬鹿

　　／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　 |::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|
　 |::::::::／　　　　 )　 (.　　.||
　i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐=・-.|
　|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' |　ちくしょう・・・
　ヽ.　　　　　 ／(_,､_,)ヽ　　|
　　|.　　　　／ ＿＿_　　　 .|
　 　ヽ　　　　ノｴｪｪｴ>　　　|
　 　　ヽ 　　　ー--‐　 　／|:＼＿
　 　　/ ＼　　＿＿＿／　/:::::::::::::
　　__,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　　,....--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 　 `r＝_ﾉ　　　 /　　／::::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ|::::::::::::/　　　　　　　　ヽヽ
　`,-.　-､'ヽ' 　 く <´　　　7_／/::::::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:|
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　 　　/::::::::::::::::／　　　　 )　 (.　　.|| 　
　　　n　　　　　「 |　　　　 　/.:::::::::::::::;;|　　-=・=‐　 .‐=・-.|
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ 　　/.::::::::,-､　/　　'ｰ-‐'　　 ヽ. ー'|
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　 ｛.:::::::/ ﾊ `l　 　　　 ／(_,､_,)ヽ　|
　　　ｌ|　　　　　　 　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　　 　　r'　,..二''ｧ,
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 　 /''"´　〈//
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　　 !　　　　i {
　　　ｌ|　　　 　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　 　 ;　.｜ 　 　　|!
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ 　　ﾄー-.　　 !. 　　 ; 　| ,. -､,...､|:l
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　|＼/　　　 ｌ　 　 ; 　ｉ　　 i　 | l
　　　ｌｌ　　　 　`,-.　-､'ヽ' iヾ 　l　　 　 l　 　;:　｜　　{　j {
　　　|ｌ　　　　 ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　 {　　 |. 　 　　 ゝ　 ;:i　｀''''ｰ‐-'　}
.　ｎ.　ｎ.　ｎ　　　　　　　　l　　|　　　::.　　 ＼ 　　"'''''''"　ﾉ
　 |!　 |! 　|!　　　　　　　　 l　 |　　　 ::. 　 　　`ー-ー　'ﾌﾞ

ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また審査員に金ばらまいたのかな

なんだこの時差は

>>5
そういえばそうだねw
なんだ、焦る必要ないじゃんw

詳しい説明さんくす

落ち着けよパクリ猿ｗ

このあたりが朝鮮人の気持ち悪さ

今更さわいでも

ウンコって人だったっけ？

いつでもどこでも他人のせい
それが韓国クオリティｗ

すげー
意味が分からないｗ

取れてないのはノーベル賞だけじゃないんだが何でそこはスルーするの？

またネタかと思ったが

＞24日付のネイチャーのオンラインコラムは、「ノーベル賞委員会がキム教授の研究成果を過小評価した」、「多くの学者はキム教授が共同受賞するべきと考える」とするド・ヒア教授の見解を紹介。
＞ノーベル賞委員会も「なんらかのミスがあったと考える。ウェブサイトで、見解を明らかにする」と発表した。


…あれ、意外とありうるんじゃね？

後から因縁付けてくる乞食はよくあること。特にチョン。

何を研究・発明したの？

ファビョーン

> キム・フィリップ
この名前で韓国人なのか
韓国系アメリカ人2世3世みたいな名前じゃん

>>1
>キム・フィリップ教授

何人なんだよ？

本当にカッコ悪い国だな
言い訳ばっかで最悪

論文盗まなくなったの？

（編集担当：金志秀）

＞ノーベル賞委員会は「グラファイト」と「グラフェン」を混同したことになる。

ノーベル賞委員会って意外と・・・

韓国ソースだから７割引で見る必要がある
他国のメディアが報じるまでは信用できん

>ノーベル賞委員会も「なんらかのミスがあったと考える。ウェブサイトで、見解を明らかにする」と発表した。

騒ぐ必要なくね？

中国の圧力に負けたのか
それとも裏取引か？

そんなに欲しいもんなのか？

日本のせいニダ

こんなこと言い出したら日本人だって今までもっと取れてるだろ
相変わらず誇張しすぎなんだよ

お前ら、今回はわりとまともな理由だぞ。

日本人「最近、ノーベル賞とりすぎで興味無くなってきた」

ひらがなだけで書いたようなもんなんだろ？過大評価すんなや

銅像立てる用に何年も前から土台だけもう作ってたのは笑った。

これは韓国を支援せざるを得ない。
まぁしかし、何にしても見出しが幼稚で自己中心的な国だな。

＞授賞した両学者の論文とキム教授の論文は同時期で、キム教授の受賞の資格は充分だ」と強調した。

何かにおうな

キム・フィリップって名前的に韓国系アメリカ人じゃね

＞キム・フィリップ

韓国国籍じゃないんだろ？

>>45
この部分がよくわからん

なんで韓国籍なんだよ。　アメは通名認めてんのか？

ノーベル賞で喜ぶのはジャップだけ
そんな賞貰ってもCoolKoreaさんは嬉しくないよね＾＾

これなら来年には取れそうじゃないか
そんなに騒ぐなよ

バカ過ぎる

韓国籍のアメリカ籍持ってるとかだろうな

ノーベル賞取ったら国がひっくり返ったような大騒ぎしそうだな
いずれ取るのは取るんだろうしその様を見るのが楽しみではあるなw
放ったらかしの台座にどんな物体が乗るのかも楽しみだしw

ほんとにこういうのみっともねえな
山極勝三郎みたいに、明らかに同じ主題で明らかに劣った研究内容のやつにノーベル賞が渡ったとかなら
抗議したくなる気持ちもわかるが、これじゃ自分の格を落とすだけだ

>>53
の、じゃなくてと、だった

>>46-47
例の天才少女もそうだが、彼らにとっては 韓国で/韓国人系の/韓国人が のどれでも良い

どうでも良いけど友達の親父がips細胞？発見したチームの一人何だけど

そうだと思う、韓国人は最も伝統ある歴史をもち、最も優秀な民族だ



だから日本と関わらないで

え？韓国ってあんなに先進国なのにノーベル賞受賞者いなかったの？
不思議だな、あんなに先進国なのに

>>54
多分こんな感じ

http://maokapostamt.img.jugem.jp/20081231_366439.jpg

そんなすぐ評価されるもんじゃねぇんだから少し黙ってろ

つか、いまだに一個もとってなかったのな

ノーベル浪人

やるじゃん
キムチの摂取量が半減するまでは無理だと思っていたのに

韓国のゴネをまともに釣られるやつ多いな

雨宮清ってノーベル平和賞もんだと思う

日本の白川先生がノーベル化学賞とったときも、最初に合成したのは韓国人研究者だと昔日本に留学してた韓国人が主張して記事になってたな

きっとノーベル賞レベルの成果出してる学者はいるんじゃないの。
評価遅いからまだ取れてないだけで。

>>1

なんか哀れで。。。

>>1
ごめん。ちょっと何が言いたいのか理解できない。

山中教授はいつもらえるの？
やっと北大を完膚なきまでにたたきつぶせると思うと胸熱なんだけど

ノーベル賞取ってない国だって沢山あるんだし理解できんわ

この分野だったら日本人にも貰えるだろって人結構いるよね

まぁ韓国人がそういうなら合ってるんだろ

>>72
当分あとじゃないの？
まだ若すぎる。

誰が選考するのかは、秘密なんだろ？
賄賂を渡す相手を、教えないのが悪いニダ！

コンスタンチン・ノボセロフ　誕生　1974年8月23日（36歳）

若いな。あと、こうなってんだな

ノーベル賞受賞論文においては、針谷喜久雄他によるリファレンス13番が引用されている。グラフェンの研究分野において、日本人の寄与が、顕著な例として注目に値する。

>>72
生理医学賞は成果が実証されるまで10年前後かかるのでもう暫く後。
以前はもっと速かったけど、どっかの誰かさんが論文捏造事件起こしたせいで延びた。

欧米優先って以前の問題だろ支那チョンは

何回選考ミスしてるんだよ

>>79
北大のチョンのせいか
なるほどやはりロクな大学じゃねーな

>>63
既に取ってる
金大中がノーベル平和賞をねｗ
ただし、金大中の太陽政策の結果北朝鮮が増長して延坪島は北朝鮮の領土だと言い出してきて
結果として先日の延坪島砲撃へと繋がったんだけどねｗ

ノーベル賞って個人に与えられるもんだろ。別に韓国人が受賞したからといって、
何か韓国が特になることなんてないんだし。どうだっていいじゃん。

チョンが受賞できない理由が良くわかる民度
客観的な物事の評価が全く出来ない民族

キム姓なら韓国系だろうけど名前のKimもそうなのか??

>>83
ああｗすっかり忘れてたわ
今打ち合ってる品ｗｗｗｗｗｗ

発表されてから今まで何してたんだ？

バカチョンは永遠にもらえないけど
他のノーベル賞受賞者は
別にノーベル賞もらいたくてやってるわけじゃない
たまたま結果的にもらった、だけ

バカチョンは絶対もらえない
死ねよバカチョン

どんどん燃え上がれ。
国民総出で激しく抗議して、世界中の顰蹙買っちまえ。

哀れ朝鮮人

はいはい差別ニダね〜

●●●　韓国人にはとれないﾉｰﾍﾞﾙ賞（嘲笑）その２
1 ：マンセー名無しさん ：2010/04/30(金) 01:55:25 ID:FyqTpF10

ノーベル賞は平和賞以外は、インチキ裏工作ができません。

従って、知能が低いモノマネ劣等民族である韓国人には

絶対に、科学部門でのノーベル賞はとれません。

バカンコク人の諸君、ご愁傷様（大爆笑）

前スレ　http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/korea/1267590358/

ノーベル物理学賞の選考は、
世界の物理学者の秘密推薦に基づいて
厳密な審査が行われる。

かつてオリザニンを世界に先駆け単離した鈴木梅太郎が
ビタミン単離の共同受賞を逃したのは
該当論文掲載誌の世界的知名度が低く
鈴木の功績が世界的に知られていなかったからだと言われている。
もちろん日本の科学レベルが西欧で軽視されていたのも大きな原因だが。

そこまで評価される程度の自信があるなら次取ればいいじゃん

>>94
あれは「ノーベル賞が取れなかったこと」じゃなくて「成果そのものが軽視された」ことへの
恨みや批判なんじゃないの

名前がキムっておかしいな。
姓ならわかるが。
キムって名は北欧系にけっこういるんだが、在米朝鮮人って
変な名前を付けるもんだね。
日本で言えば仙谷菅って名前の感じ。

相変わらずそっち方向に考えるのかよ

ウリナラ補正だな

>>97
日本国内でレオナ・エザキって書かないのと同じだろ。

韓国人の論文ってまじでみない。
中国人は鬼のように見るんだがなぁ

詳トン
これ韓

みっともない

普段からあれやこれや捏造しまくりだから
極稀に真実を述べても誰にも相手にされない
オオカミ少年方式で受賞から外されたんだろ
またチョンがわめいてる、とばかりに

今回、受賞者と同じ論文誌に論文発表した韓国系科学者がスルーされた原因が
純粋な科学的価値判断の他にありえるとしたら

1. この科学者本人の知名度や功績の低さ
　　仮にこの科学者が論文発表後も、関連研究で存在感を示していれば
　　その成果は必ず世界の科学者の知る所になり、
　　秘密推薦で上位になったはず。しかし、実際は名前が挙がらなかったっぽい。

2. 韓国系科学者全般の功績への信頼性
　　IPS細胞捏造問題に見られるように、韓国系科学者の研究成果は
　　まだ世界的に高い信頼性を以て受け入れられる状況とは言い難い。
　　ノーベル物理学賞自身過去に何度か、受賞者の業績が後の研究で否定される
　　場面に遭遇しているので、あえて信頼の低い韓国系研究者に賞を与えるリスクを
　　冒したくなかった可能性も否めない (これは、戦前日本人科学者の成果がスルーされたのと類似している)

3. まあはっきりいって「ノーベル賞」は白人クラブの内輪の賞ですから（ｒｙ

>>29
ギャグマンガみたい名前だなｗ

>>96
あなたは日本語読解力が低くて意味を正確にとれないのですか。
あなたの言っていることと >>94に書かれている事は、ほぼ同じことです。

本人は諦めてるじゃん

Kim says he is honoured by the suggestion.
"Personally I wish it but it's not working that way,"
he says. "I respect the decision."

http://www.nature.com/news/2010/101118/full/news.2010.620.html

でも結構問題になってるんだな

韓国人の書く論文は引用してても引用先書いてないから
うっかり引用する訳にも行かないしデータの根拠信用できないからスルーが無難。

燃やせ　燃やせ　真っ赤に燃やせ
ウリの嫉妬に火をつけろ

起源説でも分かるとおり国として信用が無いんだよ

ノーベル賞は研究成果より貢献度重視じゃないの？

まあ正直言うと、今回のグラフェン単離の方法って
STM(走査型トンネル顕微鏡)の動作試験や調整で使う方法と同じなんだよね。

たぶん、グラフェン単離の論文が出る前から、
この方法は世界中で知られていて、顕微鏡試験に誰もが使っていた方法だから
ノーベル物理学賞の意義は単離よりも、単離であることの確認や物理特性解明がメインじゃないかと思う。

まあ細かいことは論文チェックしないと何とも言えないけどね。

はっきりいってどうでもいい。

まず人間性を上げんとたとえ受賞価値があっても決定権を持つ人が投票しないだろ。

まずは一個でも取ってから発狂しろよ、劣等韓国猿

2chでも先月話題になってたね。

170 ：名無しのひみつ：2010/10/12(火) 11:11:40 ID:5UwFqo9E
STMでグラファイトの表面を観察する時、
セロハンテープで表面の一層を剥いで捨てて綺麗な表面を出すってのは、
前から皆やってたよね。

その皆が捨ててたものがノーベル賞になったってのは感慨深いな。

171 ：名無しのひみつ：2010/10/12(火) 13:35:49 ID:vVql9WQ9
それできれいにとれるの？
前に（もちろんガイムさんが発表してから）AFMでグラファイトの原子像見ようとしてHOPGからテープで剥離したらバルクの表面ボロボロになったぞ

173 ：名無しのひみつ：2010/10/12(火) 14:54:46 ID:C8LBeCwj
>>171
ボロボロっちゃあボロボロだが、STMで見る箇所が部分的に綺麗なら問題ない。
９０年代にSTMの研究室に入ったころから普通にやってたよ。

>>172
そういやスコッチテープだったな。
白いやつ。

174 ：名無しのひみつ：2010/10/12(火) 21:13:47 ID:vVql9WQ9
>>173
じゃあ逆に ＞セロハンテープで表面の一層を剥いで捨てて綺麗な表面を出す 前のバルクじゃ何がダメなの？
マイクロナノオーダーの範囲でいいならなら十分に表面見れそうだけども

キムチョンニダ賞作って毎年韓国人表彰しとけ

ちなみにウチでは、セロハンテープ側を捨てたりせず、セロテープ側を測定試験してたなぁ。
蜂の巣状に並んだ炭素原子の像 (STMでは球のように映る) が見えて、「おお、これが原子ｗ」みたいな感じ。

ノーベル賞に伝わる伝説として「売り込みに来たやつには
絶対やらん」ってのがある。中国、韓国がダメなのは手土産や
現金を持って売り込みにいく（本人とは限らない）からだと
思う。

過小評価が是正されるなら日本の理系ノーベル賞受賞数は2倍ぐらいになってんじゃね

金で買えると思ってんのが
バカシナチョンだけってことだろ

こんなこと言い出したらどの国にも「何でこの人が取れないんだ」って人いっぱいいるだろ
韓国だけを特別扱いしたら他の国からもわらわら出てくるぞ

ロビー活動に対して何か賞をあげたら

中韓がノーベルに拘るのには日本が貰っているからというのが前提にあると思う
白人国家同士なら多分ここまで執着しない

そうだと思っていたﾆﾀﾞ

でも得をするのはこういう考えの人間

>>119
それは働きかけるべき相手を間違えてるね。
選挙で選挙管理委員会を買収しようとしたら、相手にされなくて当然。

そりゃ国を挙げてプッシュしてた生物学者が捏造バレたりしたら
当面は信用されないだろうよ

まぁバイオ系って追試しづらいから捏造率高いらしいけど

よくわからんがこれは実際にミスなんじゃないのか

>>129
ノーベル賞取得活動の方法をミスった

韓国人が教授になれることがミスだな

韓国人ってホント人のせいにするね

これって本当に人類？　ミジンコでもひとのせいにしないのに

バカチョンは人間じゃないよ
チョウセンヒトモドキだよ

キム・フィリップってファーストネームがキムなんだろ？
ファミリーネームはフィリップだから関係ないんじゃね？

>>55
人工癌の研究ね。たしかに事実誤認に基づく受賞漏れだったみたいね。
受賞前から指摘があって、受賞後に山極の方が正しかったことが確認されたレアケース。

>>67
地雷除去装置開発して実用化したひとかぁ。

正直　専門分野のことはようわからんが
この人の受賞はもう無理じゃねェの？

次の次くらいでがんばれ

よし戦争文学発展のために戦争だ

これは酷いな
このミスは間違いなく秀吉のせい

ゆとりの就職活動と同じレベルか

めがっさどうでもいい

アメリカで研究してもなお取れないのは
やはり人種によるものだろう

>>61
これ誰？

http://file.chosunonline.com//article/2008/07/19/412011416711508331.jpg
世界的に引用されている研究者数
アメリカ　４０２９人
イギリス　４３４人
ドイツ　　２６０人
日本　　　２５８人
カナダ　１８５人
フランス　１５９人
スイス　１１３人
オーストラリア　１１１人
オランダ　１００人
イタリア　８３人
中国　２１人
ニュージーランド　１８人
台湾　１２人
インド１１人
韓国　３人　　　★

2010年現在）　　　　　　　　　　　　日本人　韓国人
ノーベル賞（自然科学分野）　　　　　15人　　　0人 ←NeW!
ノーベル賞（人文学分野）　　　　　　　2人　　　0人
フランクリン・メダル（科学等）　　　　　7人　　　0人
ボルツマン・メダル（物理学）　　　　　 2人　　　0人
J・J・サクライ賞（物理学）　　　　　　　 6人　　　0人
バルザン賞（自然・人文科学）　　　　 3人　　　0人 ←NeW!
クラフォード賞（天文学等）　　　　　　　2人　　　0人
IEEEマイルストーン（電子技術）　　　14件　　　0件
ウィリアム・ボウイ・メダル（地質学）　2人　　　0人
ホロウィッツ賞（生物学）　　　　　　　　1人　　　0人
コッホ賞（医学）　　　　　　　　　　　　　6人　　　0人
ラスカー賞（医学）　　　　　　　　　　　　6人　　　0人
ガードナー国際賞（医学）　　　 　　　　9人　　　0人
ウルフ賞（科学、数学、医学、芸術） 10人　　　0人
プリツカー賞（建築）　　　　 　　　　　　5人　　　0人　　←New!
フィールズ賞（数学）　　　 　　　　　　　3人　　　0人
コール賞（数学）　　　　　 　 　　　　　 4人　　　0人
ガウス賞（数学）　　　　　 　　　　　　　1人　　　0人
ショック賞（数学・芸術）　　　　　　　 　3人　　　0人
ピューリッツァー賞（報道） 　　　　　　 3人　　　0人
アカデミー賞（映画）　　　　 　　　　　　9人　　　0人
グラミー賞（音楽）　　　　　　　　　　　　4人　　　0人
エミー賞（テレビ番組）　　　　　　　　　 2回　　　0回　　
世界３大映画祭グランプリ　　　　　　　8回　　　0回
（カンヌ、ヴェネチア、ベルリン）　　　　　

韓国って民族主義教育でわれわれは優秀な民族みたいな過剰すぎる自尊心を押し付けられるから

現実との差でいつも苦しまされているよね

いい加減楽になればいいのに

>同国の学会も悔しいとの声があがっており
学会はそういうことを話し合う場じゃねーだろ

一人ノーベル賞出す国はそれと同等の研究者が数百人いるけど
韓国は世界的な研究者も論文引用される教授もいない。
一人のエリート育てて金メダル取る感覚なんだろうな・・・

スポーツの世界なら、ランナーとかなら速いのが正解だけど
科学の分野では正解はないからな
純粋に研究が好きじゃないと実績とかも残せないんだろうな

>>146
アジアの中ではスポーツが得意な民族って言えば誰も異論はないだろうにね

>>151
身の程知らず負けん気が強い民族だな

>>151
ニッチスポーツな

チョン必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　 　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　━┓
　　　　　　　　　／　―　　＼　 ┏┛
　　　　　　 　／　　(●)　 ＼ヽ ・
　　　　 　　/　　 （⌒　　(●) /
　　　 　　 /　　 　 ￣ヽ__） ／
.　　　　／´　　　　　_＿_／
　　　　|　　　　　 　 ＼
　　　　|　　　　　　　　|

キム・フィリップ。
アメリカでも通名か

韓国がかわいそうになってきた

http://tosi.iza.ne.jp/blog/entry/904621/
　このたび10大有望技術に選ばれたグラフェンは今後、韓国の成長動力となる
可能性が非常に高い技術だ、と専門家は予想している。

　グラフェンは炭素原子の集合体で、ハチの巣模様の平面構造を持つ。
銅よりも伝導性が100倍も優れている一方で、透明で折り曲げることも
可能だ。そのため新素材分野では非常に期待が大きい。グラフェンが
学会の注目を浴び始めたのは2005年。ソウル大学物理学科出身で米国在住の
キム・フィリップ博士が、グラフェン独自の特殊な物理現象を発見した。

　ソウル大学物理学部の任志淳（イム・ジスン）教授は、「グラフェン研究で
ノーベル賞が与えられるとすれば、当然キム・フィリップ博士が手にする
だろう」と語った。グラフェンの産業化のためには、大量生産が可能と
ならなければならない。これも韓国の研究者が解決した。成均館大学ナノ
科学技術院のホン・ビョンヒ教授（37）とサムスン電子総合技術院の
チェ・ジョヨン博士の研究チームはグラフェンの大量生産技術を開発し、
国際的な学術誌『ネイチャー』に先月14日掲載された。

>>145
韓国猿ｗ劣等すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

韓国って、一応ノーベル賞とらなかったっけ？

ミスというか、同時期に似たような研究をしてたけど選ばれませんでした
なんてのはしょっちゅうあるだろう。

THE 朝鮮人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>145
また日本人の受賞が増えてんのか

サムスンとかソニーからチームごと開発者を引き抜きとかやってるよね
自分たちで技術を開発してやろうっていう国民性が無いから無理だろ

>>164
技術陣を囲い込み出来ない、していない日本の会社にも問題があるんだぞ

まぁ、中国人の嫌がる人に賞あげるんだし、明らかに日本以外のアジア軽視なのは目に見えてるから
中国辺りがアジアにはアジア用の賞作るのが良いんでねーの？w

優秀な朝鮮民族ならそのうち貰えるから黙ってろ

>>108
ノーベル委員会に問題を指摘した米ジョージア工大のウォルター・ド・ヒア教授によると
問題点というかエラー原因は二つあったってことね。

一つ目は、マンチェスター大のガイムとノボセロフ2004年論文のグラフェンの層数。
一層なら正真正銘のグラフェンなので、単層原子構造特有の特性(二次元電子系?)を示すはずだけど
彼らの2004年論文に載っている測定データは、多層構造特性、つまりありふれたグラファイトで
本当に一層のグラフェンのデータを公開したのは、2005年論文。
ところがド・ヒア教授グループの2004年論文　　Berger, C. et al. J. Phys. Chem. B 108, 19912-19916 には、
当時はそれと認識していなかったけど一層のグラフェンのデータが、グラファイトの一種として既に掲載済だった。

二つ目の問題は、コロンビア大キム・フィリップ教授グループの過小評価。
2005年Natureの同じ号で、マンチェスター大による真性のグラフェンの測定結果と
コロンビア大キム・フィリップ教授の測定結果が同時に公開されていて
他の科学者に言わせると、これはノーベル賞同時受賞に値する功績ってことらしい。

ド・ヒア教授の2004年論文にデータが載っていた段階で、本当は4名同時受賞できればハッピーエンドだったのかもね。

韓国の研究者がノーベル賞を逸し続けているのは、
優れた能力とたゆまぬ研究精神で世界中から尊敬されている韓国の研究者に
嫉妬した秀吉軍がノーベル財団を脅して韓国人に賞を与えないように工作している為

キムチくせえ低学歴が涌いてんなぁ

これは来年取れるのかな？

まず無理。
今年のグラフェンは日本のカーボンナノチューブすっとばしての表彰だったから
いまさらグラフェンで二年連続ってのは無理。
今年受賞した二人が、「でもホントは共同受賞だよね」っていってメダルチョコ贈ってくれるのがせいぜい。