The Economist「日本は中国だけではなくインド・ブラジル・インドネシア・メキシコにも負ける」

http://www.economist.com/images/images-magazine/2010/11/20/CA/20101120_CAP400.jpg
最新号の The Economist の表紙を見て、少しショックを受けた読者も中にはいるんではないでしょうか。
"Japan's burden" と題されて、少年が苦しそうに日の丸を支えています。
上の画像の通りです。もちろん、The Economist のサイトから引用しています。

この人口減少が成長率の加速とデフレ脱却を困難にしていると論じられています。
人口が唯一の原因だとは考えませんが、
私も人口動態が経済に大きな影響を及ぼしていることはその通りだと受け止めています。
ただし、いわゆる一国経済の規模で考えるか、1人当たりの所得で考えるかは議論の分かれるところであり、
後者の見方からすれば、一国経済が縮小しても人口減少を勘案した1人当たり所得が増加を続けるのであれば
国民生活の上からは大きな問題ではない、との見方も出来ます。

しかし、記事では2050年までに中国だけでなく、インド、ブラジル、インドネシア、メキシコなどの諸国にGDP規模で抜かれ、
戦間期に米国に次ぐ経済規模を誇りながらも戦後には普通の国になったアルゼンティンになぞらえ、
「東洋のアルゼンティン」との呼び名を日本に当てはめることが出来るかもしれないと示唆しています。

企業文化が日本経済に大きなダメージを与えつつあるとして、ありきたりではありますが、
上のような男女年齢別の正規・非正規雇用比率のグラフを掲げ、
新卒時の「一発勝負」の就職方式をやり玉に挙げています。

このブログでは最後にお示しする上のグラフは、いうまでもなく人口減少や少子高齢化社会の最大の難所である社会保障です。
「ワニの口」と称される歳出と歳入のギャップを指摘しつつ、
2020年には2005年の2倍の社会保障支出が必要になるとのマッキンゼーの試算を示し、
最後に、外資系エコノミストの「もっとも不都合な真実は政府が社会保障支出の削減に乗り気でないことである」との取材結果を紹介しています。
http://news.livedoor.com/article/detail/5158817/?p=2

楽しみやわぁ

そいつらにはドイツもイギリスもフランスも負けます

はい

人権無視してる国はこういうとき強いな。

財政ヤバイわ、方向が見えないわ、グローバリゼーション乗り遅れだわ、政治や企業も一枚岩じゃないわ‥散々だけど

それはない、流石に

メキシコは大丈夫な気がする

EUアメリカと心中できるなら本望

英国一人当たりで日本に相当離されたね

日本が負けるその前に、イギリスやフランスが先に負けるんだけど

負けるってより自滅

エコノミストって日本叩きすぎだね

日本も先進国の中では人口が多い方だから2位だっただけだもんな
実際2位なんて思って生活してる奴はいないと思うよ
やっぱり20以前後の国だよな

これは人口が向こうのほうが多いしｗ

国家財政が実質破綻してるブラジルに負けそうになったら
俺が出てってやっつける

困った時は外国の丸パクリして発展してきた日本
だから大丈夫だよ
仙石内閣を見て御覧。
今伸びに伸びている中国の独裁政権を真似してるでしょう

流石にメキシコはないんじゃない？って思うんだが

島国が大陸国家に負けるのは別に不思議じゃない

そりゃ、国土の広さが圧倒的に違うんだから、長い目で見れば当たり前やろ

今の外的環境だとデフレはすごく良い調整機能として働いてるんじゃないの？
問題は円高でさ。

>>10
だからこそ超大国に対抗するための枠組みとして
EUが出来たわけだからな
アジア太平洋地域は互いにいがみ合ってるから
日本や韓国が同じことするのは無理だろうけど

何十年も前に予想されてたことが今起こっているか？
スペインとか大ハズレだったね

アメリカやEUと死ねるなら本望

ＧＤＰなんて人口に比例するんだし当然のことだろ。

２００９　一人当たりGDP
日本　３９７３１（現在は４１０００くらい）
日本との差が拡大中
英国　３５３３４　ドイツフランスに大幅に劣る英国

インド　　１０３０
ブラジル　８２２０
メキシコ　８１３４　　　
インドネシア　２３２９

>>20
うん、日本にデフレは必要だよな。あれは必然だから

デフレを悪と理解するのに10年、
デフレが貨幣的現象だと理解するのに10年、
中央銀行とそれをコントロールできない政府に責任があると
理解するのにあと何年かな。韓国にも追い抜かれるなこりゃ。

確か数年前にゴールドマンサックスが出した予想も似たような感じで2050年あたりでは日本は
GDP7位だか8位に後退って感じだったけどあれにはロシアも上位に入ってたのにどうしたの

日本に言う前に自分のとこどうにかしろよw

いい時も有れば悪い時だってあるだろうに。
そんなに日本が気になるのかよ。

どこも治安悪すぎだろ

つか、金融屋的予測だろ
実態経済は‥イギリスほど悪くはならんだろｗ

インフレなき経済成長なんてもう無理だと分かっているのに個人的な怨念だけでデフレを助長し続けている日銀

三角帽子被ってマラカス振り振り一日中歌って踊って面白おかしく生活しているってのがメキシコのイメージ。
そんな国に経済負けるとか家畜小屋よりストレスフルな通勤電車に詰め込まれ夜遅くまでコミュニケーションゴッコに興じてる
サビ残厨な人たちが可哀想過ぎるわ…。

オマエらエリートν速民が子供つくりまくれば日本は安泰だぞ

別にいいよね

>>35
仕事無いのに子供増えたら
アフリカみたいになっちゃうぞ

そんなこと、日本人だって解ってる

日本から勤勉なくなりゃ、抜かれて当然
それだけで今まで優位に立ってただけだから

日本マジ雑魚すぐるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>34
オレもそんなイメージだったけど
凄まじい麻薬戦争でイメージ変わったわ

まぁ平和な世の中だったら人口多いところにはかなわんでしょう

原文みたら若年層が反対してるから移民にならない
日本は移民を受け入れるべきみたいな論調じゃないか？
移民が失敗したからって日本に押し付けんのはどうなのよ

４０年間止まらず高度経済成長するということか

日本の高度経済成長期には欧米の有識者は
決して日本が経済大国になる事は無いって言ってたし信用できないよ。

>>12
事実言ってるだけだけどね。
パッシングされる方がよかった？

Japan will be ruined by the elderly.

上で年寄りがあぐらかいてる絵なら完璧だった

>>45
明らかに「古典的」金融屋の論調

ぐぬぬ

その通り

負けるだろうよ

で？負けたら侵略でもされんの？

こいつらって、モニタで数字チェックして物言ってるだけ
ｹｹ中と同じ

ところがどっこい日中韓台連合で大勝利

メキシコの成長は著しい

1980年　2220億ドル　1990年　2820億ドル　2000年　6280億ドル　2010年　10000億ドル
1980年　　 50億ペソ　1990年　7940億ペソ　2000年 59460億ペソ　2010年 128700億ペソ

http://ecodb.net/country/MX/imf_gdp.html

ペソのほう、30年前に50億ペソ？ドルのほうは10年でそれほど成長していないから
大インフレがあったんだろうね。

日本より人口が多い国はそりゃ上にいくのは当たり前だろ
サッカーを５人対11人でやるようなもん

15年前は中国にGDPで抜かれるって言われても誰も信じなかった。
もう感覚が麻痺してきて、インドネシアに抜かれると言われても
あぁありえるかなと思えてしまう

日本も人口1億2000万人で
人口6000万人台のイギリス、フランスあたりから見れば
「人口多いだけだろ」って思われていたからなｗ

G7→BLICｓ→NEXT11
数十年後ここまでの人口順にGDPが並ぶのはあたり前だと思うけどな
日本は一人当GDPでもっと上位になることを目指さないと無理

中国
インド
ブラジル
インドネシア
メキシコ

結局、資源と人口を持ってる奴が強いって言う原理まんまじゃないか
資源人口少ないけど日本越えちゃうよって言う奴つれてこいや

人口多いんだから当たり前だし良いことだと思うけど
日本の人口はもっと減っていいし

政治的なことを考慮して、
たとえば軍事費が国としてのGDPの関数と考えるなら
国としてのGDPを気にする必要がある。
純経済学的に言えば大事なのは1人当たりGDP。
もっともこれも台湾に抜かれた。

人口6000万程度のイギリスフランスドイツのGDPの高さはどっから来るのか

>>58
韓国

>>52
またタダ乗りすることし考えてない。
アジアのお荷物扱いだな。ギリシャがそうであったように。

>>58
資源少ないくせにこの位置にいる日本が異常とも取れる
ただ、それをもたらしたものが、今も良い影響を与えるわけではないってこった

BRICsは確かに有望だけど、どこも国内問題山積だろ？
数字だけなら楽勝だけど

インドネシアは日本以上に地震や火山がやばいからなあ

国の国内総生産順リスト (一人当り購買力平価)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%B7%8F%E7%94%9F%E7%94%A3%E9%A0%86%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88_(%E4%B8%80%E4%BA%BA%E5%BD%93%E3%82%8A%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E4%BE%A1)

人口＝市場の大きさ
要は市場の大きさ

>>58
ベルギー・ルクセンブルク

米があれだけ刷りまくっても製造業も雇用もダメダメだろ
地力ってもんがあるんだよ。為替さえ安定すれば

>>65
山積というより根本的な問題が山脈のようにそびえているんだが、
それでも経済は成長するんだなということがむしろわかる。

エコノミスト誌の予想が当たるなら
彼らは大もうけして世界一の企業体になってるはずだよね

結局人口の多いところが勝つんだな
日本が英仏独を抜いたのも結局人口が多かったから

>>71
そのいびつな社会構造のままで幾ら名目で成長しても
中長期的には泥沼だろ

めちゃくちゃ働いてるのになんでだよ
意味がわかんねぇ

国民がそれを望んでるんだから仕方がない。
円を売って海外進出するためドルを買ったら
円安だって喜ぶお国柄

ていうか他で勝ってれば金儲けで負けるぐらいいいじゃん
生活するなら中国とかメキシコなんかより日本だろ

別に勝ち続ける必要なんかない
移民入れたら社会混乱は必死

なんていうか、唯物史観という感じの予測だなｗ
国民性とかを考慮していない。

ウメヤフヤセヤ